COVID fake of niet?

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu is de vraag: waarom heb jij nood aan dwingelandij om te doen wat je ook zonder die dwingelandij vrij kan kiezen ? Dat is altijd het probleem geweest met dat gemaatregel he: NIKS van die maatregelen kan je niet vrij toepassen in een niet-gemaatregelde maatschappij. Die maatregelen zijn er enkel om ANDEREN DIE DAAR NIET MEE GEDIEND ZIJN UW DADA'S OP TE DRINGEN HE.

lol, echt waar ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, maar die economische klap was er zowiezo gekomen.

Waar haal je dat nu vandaan ? Economische klappen komen er enkel maar door dwingelandij he.

De essentie voor mij is dat we onze maatschappij fundamenteel onstabiel is, wegens veel te veel (inter)depedencies (afhankelijkheden en connecties), en dat een lichte duw als corona wel degelijk is, voldoende is om het te doen wankelen.

Natuurlijk niet. Als je de flexibiliteit ziet waarmee de burger de enorme dwingelandij katastrofe toch heeft weten op te vangen zonder dat er miljoenen hongerdoden zijn gevallen, wil dat zeggen dat het prive initiatief, zelfs onder zware repressie en een totalitair regime, bijzonder krachtig is. Ik sta er trouwens zelf van te kijken hoe men erin geslaagd is om toch nog bijvoorbeeld eten in de winkels te krijgen. Daarentegen, men ziet dat alles wat op basis van staatsorganisatie werkte, inderdaad grotendeels is ineengestort. Het onderwijs is finaal kapot, en de gezondheidszorg is ook zichtbaar naar de vaantjes aan het gaan.

Alle maatregelen die vaak onnodig en ridicuul waren vanuit medisch en wetenschappelijk oogpunt, lijken me dan ook vooral bedoeld om de stabiliteit, en het vertrouwen van de mensen in die stabiliteit, te bewaren.

Zelden werd de maatschappij zodanig in een paniekerig nefast gedoe gedwongen. Je gaat mij toch niet zeggen dat het is om hysterie en paniek te vermijden, dat men hysterisch is gaan doen.

Nee, er zit gewoon GEEN ENKELE GOEIE REDEN ACHTER, dit is puur op hol geslagen waanzin van een aantal idioten die denken dat ze het weten, en die de ganse wereld op basis van hun reputatie, groepthink en dergelijke, hebben meegesleurd, omdat mensen totaal verkeerdelijk vetrouwen hadden in die zotten. En eens ze het misschien begonnen te beseffen zaten ze zelf vast in groepthink.

Dit is niks anders dan hetzelfde fenomeen dat massa psychose veroorzaakt. Je zou echt eens naar dat filmpje moeten kijken dat Jan Janssens heeft gepost over massa hysterie. Hetzelfde fenomeen dat aan de basis ligt van heksenjachten, religieuze waanzin, en totalitaire regimes waarvan sommigen het hier ongepast vinden om ze fascisme te noemen.

Daar was echt niks "goeds" of "doordachts" aan. Dit was pure waanzin van dag 1 af, en dat is het nog altijd.

De essentie is dus een onstabiele situatie en psychologische truukjes door de overheid om die illusie van stabiliteit te bewaren.

Nee, dit is begonnen als groepthink, en dit is gewoon massa psychose, meer niet.

Een van de eersten die dat gezegd had, was prof. Raoult. En hoelang zit men in die psychose ? Zolang als men niet toegeeft dat men erin zat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

lol, echt waar ...

Geen argument dus ? Nog eens: welke "maatregel" kon je niet zelf toepassen op jezelf als je die voor jezelf nodig vond ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waar haal je dat nu vandaan ? Economische klappen komen er enkel maar door dwingelandij he.

Ok, heel grappig.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geen argument dus ? Nog eens: welke "maatregel" kon je niet zelf toepassen op jezelf als je die voor jezelf nodig vond ?

Bijvoorbeeld: ik kan niet zelf de scholen aflopen en daar de ventilatie regelen.
Niet naar het werk moeten gaan als je ziek bent, daar bestaan regeltjes voor. Ik ben er voorstander van om die wat te versoepelen.
Dat is niet "mijn dada's opdringen", dat is een antwoord op jouw vraag: "Wat mag er dan nog blijven aan maatregelen".

Uiteraard zijn er zaken die ik zelf, zonder "dwingelandij" kan doen, bijvoorbeeld minder kusjes uitdelen. Maar daar verwacht ik niet echt wetgeving over (dat ik zoiets zelf maar verduidelijken ).

[Mambo]

Here it goes.
HIV bevestigd bij gevaccineerden!
augustus 11, 2021

Iedereen kreeg te horen dat je je moest laten vaccineren, dat het vaccin je zou beschermen tegen varianten of dat het zou leiden tot een verminderde progressie van de ziekte als je besmet zou raken. Niets van dit alles was waar! Sinds de nieuwe Deltavariant is opgedoken, zijn er meer gevallen van SARS-CoV-2-infectie geweest bij gevaccineerde mensen dan bij ongevaccineerde mensen, schrijft
https://civilianintelligencenetwork....in-vaccinated/

Uit een nieuwe studie van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention blijkt dat driekwart van de personen die met COVID-19 besmet raakten tijdens een openbaar evenement in een district in Massachusetts volledig was gevaccineerd.

Wat ze echter niet bekendmaakten was dat binnen dat cohort, “een voorlopige analyse die cluster-geassocieerde COVID-19 gevallen matchte met de HIV-geval-surveillancegegevens van de staat, 6% gevallen met geverifieerde HIV-infectie identificeerde.”

Waarom is dit belangrijk? In de Verenigde Staten treft HIV-infectie slechts 0,36% van de bevolking. Waarom is er dan een percentage van 6% HIV-positiviteit in dit cohort? Een percentage dat 17 keer hoger ligt dan het nationale gemiddelde? Aangezien het 3-6 maanden kan duren om de HIV-status vast te stellen, vermoeden wij dat dit percentage in de komende maanden zal stijgen bij gevaccineerde personen.

https://www.ctvnews.ca/health/corona...tudy-1.5530634

In een Australisch onderzoek naar het coronavirusvaccin werd het virus stopgezet nadat deelnemers aan het onderzoek positief op HIV waren getest. De ontvangers van het vaccin maakten HIV-antilichamen aan. De coördinatoren van de studie waren gedwongen de studie stop te zetten, maar beweerden dat het allemaal valse positieven voor HIV waren. Hoe was dit zelfs maar mogelijk? Feit: er waren HIV Antilichamen aanwezig. Ofwel was het individu geïnfecteerd met het HIV-virus ofwel was het geïnjecteerd met materiaal dat HIV-genen bevatte die hetzelfde effect hadden als het HIV-virus, waardoor een immuunrespons ontstond die de HIV-antilichamen produceerde!

Zoals William Ray van Storm Haven Media uitlegt: “Terwijl het Australische vaccin dat exacte kopieën van de HIV-code bevatte in zijn voorgefabriceerde Covid19 “Spikes”, zullen de mRNA-vaccins die door Pfizer en anderen worden geproduceerd, in feite de spiercellen van je eigen lichaam instrueren om deze HIV-1-code te produceren” en wijst op “Gain-of-Function”-experimenten als bewijs van de oorsprong van het SARS-CoV-2-virus.
een eerder artikel toonden we aan dat het SARS-CoV-2 virus door middel van “Gain-of-Function” experimenten werd gemanipuleerd om virale componenten te bevatten van het SARS-CoV-1 virus, het MERS virus dat zowel in de lucht wordt overgedragen als zeer besmettelijk is, en het HIV-1 virus dat auto-immuunziekten veroorzaakt, gemakkelijk kan muteren in varianten, en het enige virus is waarvan bekend is dat het wordt geactiveerd door elektromagnetische frequenties zoals 5G:

SARS-1 + MERS(Airborne) + HIV(Autoimmuun & 5G) = SARS-2

Als het SARS-CoV-2-virus inderdaad een combinatie is van SARS + MERS + HIV, is er reden tot bezorgdheid omdat het genetisch materiaal van deze virussen hun virale functies aan het SARS-CoV-2-virus zelf zullen bijdragen. Ook het virale mRNA-vaccin kan deze componenten bevatten, met HIV-infectie tot gevolg!

Meer lezen hier.
https://www.frontnieuws.com/hiv-beve...evaccineerden/

Nog een prettige dag

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Bijvoorbeeld: ik kan niet zelf de scholen aflopen en daar de ventilatie regelen.

Maar waarom moei jij je met *scholen* ? Je bent weer bezig uw dwingelandij aan anderen op te solferen. Als JIJ JOUW KLEINE in een goed geventilleerd schoollokaal wil hebben, dan ben ik er zeker van dat als je voldoende betaalt aan de directie om die kosten helemaal te dekken, ZIJN klaslokaal geventileerd kan worden zoals het hoort. Voor enkele honderden euro's koop je een goed luchtfilter. Koop er zo 10 voor in die klas, en schenk dat aan de school, en ik ben er zeker van dat JOUW KLEINE in een goed geventileerd lokaal kan zitten. Is die school zodanig idioot dat zij uw aanbod niet wil, zoek dan een andere school voor UW kleine.

En laat de anderen HUN ding doen he.

Niet naar het werk moeten gaan als je ziek bent, daar bestaan regeltjes voor. Ik ben er voorstander van om die wat te versoepelen.

Onderhandel dat met uw werkgever he, en als die niet akkoord gaat, vind een andere. Of wil je je dwingelandij weer door het strot duwen van uw werkgever ?

Dat is niet "mijn dada's opdringen", dat is een antwoord op jouw vraag: "Wat mag er dan nog blijven aan maatregelen".

Dat is WEL uw dada's opdringen. Want uiteindelijk hebben kinderen het altijd vrij goed gesteld in niet super geventilleerde lokalen, en hebben werkgevers en werknemers er nooit problemen mee gehad om met een snotneus naar het werk te gaan. Dat is viraal zelfs beter, op die manier gaan de minder nijdige virussen beter circuleren dan die die U in het bed kluisteren.

Uiteraard zijn er zaken die ik zelf, zonder "dwingelandij" kan doen, bijvoorbeeld minder kusjes uitdelen. Maar daar verwacht ik niet echt wetgeving over (dat ik zoiets zelf maar verduidelijken ).

Er is geen enkele van die dingen waar je niet zelf iets kan aan doen, tenzij je je dwingelandij door het strot van anderen wil rammen he.

Je kan best telewerken ook: wordt zelfstandige.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom moei jij je met *scholen* ? Je bent weer bezig uw dwingelandij aan anderen op te solferen. Als JIJ JOUW KLEINE in een goed geventilleerd schoollokaal wil hebben, dan ben ik er zeker van dat als je voldoende betaalt aan de directie om die kosten helemaal te dekken, ZIJN klaslokaal geventileerd kan worden zoals het hoort. Voor enkele honderden euro's koop je een goed luchtfilter. Koop er zo 10 voor in die klas, en schenk dat aan de school, en ik ben er zeker van dat JOUW KLEINE in een goed geventileerd lokaal kan zitten. Is die school zodanig idioot dat zij uw aanbod niet wil, zoek dan een andere school voor UW kleine.

En laat de anderen HUN ding doen he.



Onderhandel dat met uw werkgever he, en als die niet akkoord gaat, vind een andere. Of wil je je dwingelandij weer door het strot duwen van uw werkgever ?



Dat is WEL uw dada's opdringen. Want uiteindelijk hebben kinderen het altijd vrij goed gesteld in niet super geventilleerde lokalen, en hebben werkgevers en werknemers er nooit problemen mee gehad om met een snotneus naar het werk te gaan. Dat is viraal zelfs beter, op die manier gaan de minder nijdige virussen beter circuleren dan die die U in het bed kluisteren.



Er is geen enkele van die dingen waar je niet zelf iets kan aan doen, tenzij je je dwingelandij door het strot van anderen wil rammen he.

Je kan best telewerken ook: wordt zelfstandige.

Dit heeft met Corona niets meer te maken. Dit gaat om het libertarisme. Omdat ik daar niet in mee ga ben ik een dwingeland (toch al een stap vooruit op fasciste, dan). Soit, het zij zo.

Het idiote is dat wij dat wellicht allemaal kunnen doen.
Maar voor de meeste werknemers, de meeste ouders, zal dat niet lukken.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Spoedoverleg met ministerie van De Jonge over snel toenemend aantal overlijdens na prik
in Binnenland 8 augustus 2021 21:55

En, al wat nieuws over dat spoedoverleg?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

En, al wat nieuws over dat spoedoverleg?

Ja.
De Jonge heeft zijn woord gebroken en hun doorgestuurd naar een ambtenaar.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Opgelet, nu geef je toe dat Covid een verkoudheid is.

neen dat doe ik niet. Ik zeg dat verkoudheid ook een coronavirus is, wat klopt.

Dat is niet hetzelfde, maar nuance is moeilijk voor anti-vaxxers die ervoor gekend zijn niet van de slimsten te zijn

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Here it goes.
HIV bevestigd bij gevaccineerden!
augustus 11, 2021

Iedereen kreeg te horen dat je je moest laten vaccineren, dat het vaccin je zou beschermen tegen varianten of dat het zou leiden tot een verminderde progressie van de ziekte als je besmet zou raken. Niets van dit alles was waar! Sinds de nieuwe Deltavariant is opgedoken, zijn er meer gevallen van SARS-CoV-2-infectie geweest bij gevaccineerde mensen dan bij ongevaccineerde mensen, schrijft
https://civilianintelligencenetwork....in-vaccinated/

Uit een nieuwe studie van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention blijkt dat driekwart van de personen die met COVID-19 besmet raakten tijdens een openbaar evenement in een district in Massachusetts volledig was gevaccineerd.

Wat ze echter niet bekendmaakten was dat binnen dat cohort, “een voorlopige analyse die cluster-geassocieerde COVID-19 gevallen matchte met de HIV-geval-surveillancegegevens van de staat, 6% gevallen met geverifieerde HIV-infectie identificeerde.”

Waarom is dit belangrijk? In de Verenigde Staten treft HIV-infectie slechts 0,36% van de bevolking. Waarom is er dan een percentage van 6% HIV-positiviteit in dit cohort? Een percentage dat 17 keer hoger ligt dan het nationale gemiddelde? Aangezien het 3-6 maanden kan duren om de HIV-status vast te stellen, vermoeden wij dat dit percentage in de komende maanden zal stijgen bij gevaccineerde personen.

https://www.ctvnews.ca/health/corona...tudy-1.5530634

In een Australisch onderzoek naar het coronavirusvaccin werd het virus stopgezet nadat deelnemers aan het onderzoek positief op HIV waren getest. De ontvangers van het vaccin maakten HIV-antilichamen aan. De coördinatoren van de studie waren gedwongen de studie stop te zetten, maar beweerden dat het allemaal valse positieven voor HIV waren. Hoe was dit zelfs maar mogelijk? Feit: er waren HIV Antilichamen aanwezig. Ofwel was het individu geïnfecteerd met het HIV-virus ofwel was het geïnjecteerd met materiaal dat HIV-genen bevatte die hetzelfde effect hadden als het HIV-virus, waardoor een immuunrespons ontstond die de HIV-antilichamen produceerde!

Zoals William Ray van Storm Haven Media uitlegt: “Terwijl het Australische vaccin dat exacte kopieën van de HIV-code bevatte in zijn voorgefabriceerde Covid19 “Spikes”, zullen de mRNA-vaccins die door Pfizer en anderen worden geproduceerd, in feite de spiercellen van je eigen lichaam instrueren om deze HIV-1-code te produceren” en wijst op “Gain-of-Function”-experimenten als bewijs van de oorsprong van het SARS-CoV-2-virus.
een eerder artikel toonden we aan dat het SARS-CoV-2 virus door middel van “Gain-of-Function” experimenten werd gemanipuleerd om virale componenten te bevatten van het SARS-CoV-1 virus, het MERS virus dat zowel in de lucht wordt overgedragen als zeer besmettelijk is, en het HIV-1 virus dat auto-immuunziekten veroorzaakt, gemakkelijk kan muteren in varianten, en het enige virus is waarvan bekend is dat het wordt geactiveerd door elektromagnetische frequenties zoals 5G:

SARS-1 + MERS(Airborne) + HIV(Autoimmuun & 5G) = SARS-2

Als het SARS-CoV-2-virus inderdaad een combinatie is van SARS + MERS + HIV, is er reden tot bezorgdheid omdat het genetisch materiaal van deze virussen hun virale functies aan het SARS-CoV-2-virus zelf zullen bijdragen. Ook het virale mRNA-vaccin kan deze componenten bevatten, met HIV-infectie tot gevolg!

Meer lezen hier.
https://www.frontnieuws.com/hiv-beve...evaccineerden/

Nog een prettige dag

wat wil je nu zeggen? Dat ze via 5G en de computerchips in het covidvaccin HIV gaan downloaden in uw lichaam?

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wat wil je nu zeggen? Dat ze via 5G en de computerchips in het covidvaccin HIV gaan downloaden in uw lichaam?

jep
nu hebben de gevaxxden dus aids

hij begint echt waanhoopig te worden

wedden dat hij zijn account hier verwijderd?
ik ben zeker

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

jep
nu hebben de gevaxxden dus aids

hij begint echt waanhoopig te worden

wedden dat hij zijn account hier verwijderd?
ik ben zeker

ware er hier deftige moderatie, men had dit subforum al serieus opgekuist, maarja....


In Nederland waren er ook een aantal die maar bleven gevaarlijke leugens verspreiden over covid en 5g. Twee van de drie sjarels zitten al in den bak, zoals het hoort. En de Micha Kat is gevlucht naar Ierland maar ondertussen opgepakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

In Nederland waren er ook een aantal die maar bleven gevaarlijke leugens verspreiden over covid en 5g. Twee van de drie sjarels zitten al in den bak, zoals het hoort. En de Micha Kat is gevlucht naar Ierland maar ondertussen opgepakt.

Moeten liegende hoogleraren op TV dan ook niet in den bak zoals Pierre Van Damme ?

[Mambo]

Wat aan de aandacht en zeker de media ontsnapt is.

Merck was allicht de grootste sponser in het onderzoek bij moderna. Al jaren voorheen dus niet specifiek covid. Maar algemener.


NIEUWSONTWIKKELING CORONAVACCINS
Amerikaanse farmareus Merck trekt stekker uit coronavaccins
De Amerikaanse farmareus Merck stopt met onmiddellijke ingang met de ontwikkeling van coronavaccins. De twee vaccins die het bedrijf in voorbereiding had, blijken bij de eerste tests op mensen nauwelijks te werken.

Maarten Keulemans26 januari 2021, 14:24

Dat heeft de multinational bekendgemaakt. Voor de Europese vaccinatiecampagnes maakt dat geen verschil, omdat men de vaccins van Merck nog niet in voorbestelling had aangekocht. Maar in de speurtocht naar goede vaccins komt de stap van Merck als een gevoelige nederlaag: het bedrijf wilde het coronavirus onder andere met een beproefd vaccinconcept het hoofd bieden.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach....google.com%2F

Sapperdeflap.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat aan de aandacht en zeker de media ontsnapt is.

Merck was allicht de grootste sponser in het onderzoek bij moderna. Al jaren voorheen dus niet specifiek covid. Maar algemener.


NIEUWSONTWIKKELING CORONAVACCINS
Amerikaanse farmareus Merck trekt stekker uit coronavaccins
De Amerikaanse farmareus Merck stopt met onmiddellijke ingang met de ontwikkeling van coronavaccins. De twee vaccins die het bedrijf in voorbereiding had, blijken bij de eerste tests op mensen nauwelijks te werken.

Maarten Keulemans26 januari 2021, 14:24

Dat heeft de multinational bekendgemaakt. Voor de Europese vaccinatiecampagnes maakt dat geen verschil, omdat men de vaccins van Merck nog niet in voorbestelling had aangekocht. Maar in de speurtocht naar goede vaccins komt de stap van Merck als een gevoelige nederlaag: het bedrijf wilde het coronavirus onder andere met een beproefd vaccinconcept het hoofd bieden.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach....google.com%2F

Sapperdeflap.

Is dat dan niet normaal?

Natuurlijk spijtig dat die onderzoekers maanden hebben gewerkt aan een vaccin dat uiteindelijk niet goed werkt. Maar zo gaat dat in de echte wereld.
Hopelijk hebben ze meer succes met hun antivirale middelen.
Uit jouw link:

‘De resultaten waren teleurstellend, en nogal een verrassing’, aldus Merck-wetenschapper Nick Kartsonis in een verklaring. ‘We hebben niet wat we nodig hebben om door te gaan.’ Het bedrijf richt de pijlen nu op twee antivirale middelen die men ontwikkelt tegen corona, molnupiravir en een stof genaamd MK-7110.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Hopelijk hebben ze meer succes met hun antivirale middelen.

Wel, naar alle waarschijnlijkheid heeft Merck een van de beste antivirale middelen die vorig jaar bestonden, maar daarvan is hun patent allang verlopen: ivermectine

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja.
De Jonge heeft zijn woord gebroken en hun doorgestuurd naar een ambtenaar.

Hoe dat? Zelfs op NineForNews stond niet dat de minister persoonlijk die commissie ging ontmoeten.

Maar belangrijker, wat is het resultaat van dat spoedoverleg? Wordt de vaccinatiecampagne onmiddellijk stilgelegd, zoals de commissie eiste?

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat aan de aandacht en zeker de media ontsnapt is.

Merck was allicht de grootste sponser in het onderzoek bij moderna. Al jaren voorheen dus niet specifiek covid. Maar algemener.


NIEUWSONTWIKKELING CORONAVACCINS
Amerikaanse farmareus Merck trekt stekker uit coronavaccins
De Amerikaanse farmareus Merck stopt met onmiddellijke ingang met de ontwikkeling van coronavaccins. De twee vaccins die het bedrijf in voorbereiding had, blijken bij de eerste tests op mensen nauwelijks te werken.

Maarten Keulemans26 januari 2021, 14:24

Dat heeft de multinational bekendgemaakt. Voor de Europese vaccinatiecampagnes maakt dat geen verschil, omdat men de vaccins van Merck nog niet in voorbestelling had aangekocht. Maar in de speurtocht naar goede vaccins komt de stap van Merck als een gevoelige nederlaag: het bedrijf wilde het coronavirus onder andere met een beproefd vaccinconcept het hoofd bieden.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach....google.com%2F

Sapperdeflap.

TROL
T R OL