Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Kaaskoppie]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Yep, en hoe verklaar je dat Hollanders dat niet zijn wanneer ze er niets van bakken met schaatsen?
En schaatsers uit andere de boventoon voeren, deze schaatsers bij ons support krijgen. Soms uitgroeien tot ware helden zoals Koss, Anni Friesinger, Amerikaanse schaatsers zoals Bonnie en anderen. Zelfs jullie Bart wordt hier gerespecteerd.
Over een simpele geest gesproken

Dan liever een Waal, supporteren tenminste jullie Bart Als Vlamingen het niet op kunnen brengen doen wij het wel... met de Walen.
Laat die Bart maar schuiven die komt er wel, met of zonder Vlamingen.

Geen interesse!maar toch bedankt voor de moeite

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is toch evident dat de Nederlanders goed uitblinken in het schaatsen. Immer, schaatsen is een zeer goedkope sport.

Niet sporten ,wat de meeste Belgen doen ,is nog goedkoper.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Natuurlijk niet.

Er waren dan ook geen andere belangen voor het bob team dan deze wedstrijd. De Noren hebben die andere belangen wel.

Of deze Noorse strategie zich uitbetaalt is de vraag, maar het is perfect rationeel gedrag. De kans op goud in de achtervolging is groter dan die op de 10 km.

De Noren weten wat ze doen zo bewijst de geschiedenis.

Eeuwige ranglijst winterspelen:

1) Noorwegen NOR 107goud 106zilver 90brons 303

13) Nederland NED 29goud 31zilver 26brons 86

Dan hebben de Noren toch flink misgekleund, bij de kwartfinale lagen ze er al uit. Ze kregen klop van de Polen.
Ze rekenden overigens op brons en hadden niet het idee dat ze goud hadden kunnen behalen
Flink pech dus dat ze zich terugtrokken bij de 10 km. Daar had nog een kans geweest op brons
De Noren vaardigden 9 schaatsers af naar Sotsji, resultaat; geen enkele medaille behaald met schaatsen.

Koss is woest en heeft het aftreden geëist van de heren van de Noorse schaatsbond naar aanleiding van dat ze zich teruggetrokken hadden van
de 10 km. Had de ploeg een gouden medaille behaald met de achtervolging dan zou het wel losgelopen hebben.
De Noren zijn flink pissig. Iets waar de Noorse coach rekening mee had moeten houden dat er thuis in eigen land ook nog een publiek is.

Maar inderdaad de Noren zijn en zullen oppermachtig blijven in het totale medaille aantal. Schitterend dat een land met slechts 5 miljoen inwoners grote landen als de US, Rusland en andere landen achter zich weet te houden.

Nederland staat op plaats 13, maar is vooral ook een kwestie van geluk.
De kans is meer dan reeel dat Nederland zakt in dit klassement met feitelijk slechts één sport om te kunnen scoren.
Daar komt nog bij dat de afvaardigen zeer klein zijn ten opzichte van andere landen.

Hoewel een kleine ploeg bleek deze spelen dat bij output, rendement, Nederland het hoogste scoort als het om het aantal sporters per behaalde medaille gaat.
Zal vrijwel zeker nooit meer voorkomen zoveel medailles, maar gecombineerd met het rendement voor die ene keer een mooi resultaat

[Eberhard Leclerc]

Aardige illustratie van het ineenstorten v d NL huizenmarkt:


http://www.pic-host.org/images/2014/...rgunningen.gif

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nederland staat op plaats 13, maar is vooral ook een kwestie van geluk.
De kans is meer dan reeel dat Nederland zakt in dit klassement met feitelijk slechts één sport om te kunnen scoren.

Dat zie je verkeerd.

Nederland heeft juist een kans om bij de eeuwige top 10 te komen.

Twee landen vóór Nederland bestaan niet meer. En twee landen presteren weinig meer.
Finland met 42 keer goud (8e plaats) is uiteindelijk wel te passeren voor Nederland. Wekl blijft het zaak Frankrijk en China achter xzich te houden.

[Kaaskoppie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Aardige illustratie van het ineenstorten v d NL huizenmarkt:


http://www.pic-host.org/images/2014/...rgunningen.gif




Dat zie je verkeerd.

Nederland heeft juist een kans om bij de eeuwige top 10 te komen.

Twee landen vóór Nederland bestaan niet meer. En twee landen presteren weinig meer.
Finland met 42 keer goud (8e plaats) is uiteindelijk wel te passeren voor Nederland. Wekl blijft het zaak Frankrijk en China achter xzich te houden.

[Adrian M]

Klopt, maar wat denk je dat het effect zal zijn op nogal wat mensen in het buitenland die een paar schaatsen willen kopen?
Of wanneer besloten wordt een schaatshal te bouwen? De hal in Sotsji werd ontworpen door een Nederlander en mee aan gebouwd á meen iets van 20 á 25 miljoen.

Een in Nederland ontwikkelde bobslee werd door -14 teams- gebruikt tijdens de spelen van Sotsji.
Geen verstand van bobben en bobslee bouwen. Men moest concurreren tegen merken als Ferrari, Maclaren en BMW, maar gelukt. Canada werd er kampioen mee.
Het zijn dure krengen en meerdere landen blijken interesse te hebben. Nieuw type handel en kunnen ze nog een fabrieksploeg erbij krijgen ook zoals Canada.


Of het niemand ook maar ene shit kan schelen? Hmm, de Amerikanen hebben flink op hun lazer gehad (plus ook andere landen).
Met schaatsen bijvoorbeeld. De tweede discipline, op afstand, waar de Amerikanen altijd mee hebben kunnen scoren op de spelen.
Ze zitten er flink mee dat ze nu flink voor gaas zijn gegaan.
Ooit hadden ze o.a. Eric Heiden. In 1980 behaalde hij alle gouden medailles, plus op alle afstanden een Olympisch record. Heeft geen Nederlander hem ooit nagedaan.

Ze eindigden bovendien als vierde in het medaille eindklassement, maar net voor een prutslandje. Hun eeuwige tegenstander de Noren werd tweede en de Russen eerste
Het ergste van alles, de belangrijkste discipline, het koningsnummer van de spelen, het ijshockey. Ze verloren van nog een ander prutslandje, de Finnen, en eindigden als vierde.


Overigens nogal onverklaarbaar. De eerste spelen waren in 1924. Tot in de jaren 50 heeft België flinke ploegen aan atleten uitgezonden. Totaal werden driemaal zoveel atleten uitgezonden als Nederland en medailles behaald. Niet goed te verklaren waarom een omslag ontstond? (Nederland had tot die tijd nog geen enkele medaille behaald)

24 medailles behaald en gestegen op de lijst aller tijden naar plaats 11. Jammer genoeg behaalde Bart geen medaille en zakt België verder weg naar dacht plaats 36 van 45 landen of iets in die buurt.
Zal tijd worden dat atleten volgende keer medailles gaan behalen, anders zakt België nog verder weg op de lijst. Potentieel is er genoeg, maar er moet ook geld in geïnvesteerd willen worden.
Opvallend, van de Scandinavische landen bungelt Denemarken (plus Nieuw Zeeland) met slechts 1 medaille onderaan

Als Nederlanders een motivatie kunnen zijn (haat), er gebruik van maken dan. In Korea ze totaal wegvegen van de baan met schaatsen en gelijk ook maar met shortrack.
Ze aanpakken op hun terrein ... en gaan met die banaan!
24 was eenmalig, de volgende keer zakken we weer naar het normale gemiddelde, stuk of 5 á 8. Wordt dus gelijk al weer een stuk gemakkelijker voor de Belgen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hmm, de Amerikanen hebben flink op hun lazer gehad

Valt wel mee hoor.

De terugval van de yanks is al een decennium aan de gang op alle fronten in de wereld. Op cultureel, technisch , economisch en ook sportief gebied.
In de VS woont uiteindelijk gewoon 4% vd wereldbevolking

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ze verloren van nog een ander prutslandje, de Finnen,

Finland is al heel lang een ijshockey grootmacht.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Overigens nogal onverklaarbaar. De eerste spelen waren in 1924. Tot in de jaren 50 heeft België flinke ploegen aan atleten uitgezonden. Totaal werden driemaal zoveel atleten uitgezonden als Nederland en medailles behaald. Niet goed te verklaren waarom een omslag ontstond?

Dezelfde reden als waarom Belgie voor de oorlog veelvuldig tijdens de zomerspelen participeerde en redelijk succesvol was...

Omdat heel vroeger ''sport'' iets was voor de adel. Die hadden tijd en geld.

Kijk maar eens hoeveel baronnen en Graven uit Belgie hebben meegedaan voor de oorlog.

Het zou mij niets verbazen als er weer wat Belgische kanshebbers komen de komende os'en in de ski en snowboardhoek. Typische sporten voor kinderen van well-to do families, en daar heeft Belgie er bij uitstek zeer veel van.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Klopt, maar wat denk je dat het effect zal zijn op nogal wat mensen in het buitenland die een paar schaatsen willen kopen?
Of wanneer besloten wordt een schaatshal te bouwen? De hal in Sotsji werd ontworpen door een Nederlander en mee aan gebouwd á meen iets van 20 á 25 miljoen.

Een in Nederland ontwikkelde bobslee werd door -14 teams- gebruikt tijdens de spelen van Sotsji.
Geen verstand van bobben en bobslee bouwen. Men moest concurreren tegen merken als Ferrari, Maclaren en BMW, maar gelukt. Canada werd er kampioen mee.
Het zijn dure krengen en meerdere landen blijken interesse te hebben. Nieuw type handel en kunnen ze nog een fabrieksploeg erbij krijgen ook zoals Canada.


Of het niemand ook maar ene shit kan schelen? Hmm, de Amerikanen hebben flink op hun lazer gehad (plus ook andere landen).
Met schaatsen bijvoorbeeld. De tweede discipline, op afstand, waar de Amerikanen altijd mee hebben kunnen scoren op de spelen.
Ze zitten er flink mee dat ze nu flink voor gaas zijn gegaan.
Ooit hadden ze o.a. Eric Heiden. In 1980 behaalde hij alle gouden medailles, plus op alle afstanden een Olympisch record. Heeft geen Nederlander hem ooit nagedaan.

Ze eindigden bovendien als vierde in het medaille eindklassement, maar net voor een prutslandje. Hun eeuwige tegenstander de Noren werd tweede en de Russen eerste
Het ergste van alles, de belangrijkste discipline, het koningsnummer van de spelen, het ijshockey. Ze verloren van nog een ander prutslandje, de Finnen, en eindigden als vierde.


Overigens nogal onverklaarbaar. De eerste spelen waren in 1924. Tot in de jaren 50 heeft België flinke ploegen aan atleten uitgezonden. Totaal werden driemaal zoveel atleten uitgezonden als Nederland en medailles behaald. Niet goed te verklaren waarom een omslag ontstond? (Nederland had tot die tijd nog geen enkele medaille behaald)

24 medailles behaald en gestegen op de lijst aller tijden naar plaats 11. Jammer genoeg behaalde Bart geen medaille en zakt België verder weg naar dacht plaats 36 van 45 landen of iets in die buurt.
Zal tijd worden dat atleten volgende keer medailles gaan behalen, anders zakt België nog verder weg op de lijst. Potentieel is er genoeg, maar er moet ook geld in geïnvesteerd willen worden.
Opvallend, van de Scandinavische landen bungelt Denemarken (plus Nieuw Zeeland) met slechts 1 medaille onderaan

Als Nederlanders een motivatie kunnen zijn (haat), er gebruik van maken dan. In Korea ze totaal wegvegen van de baan met schaatsen en gelijk ook maar met shortrack.
Ze aanpakken op hun terrein ... en gaan met die banaan!
24 was eenmalig, de volgende keer zakken we weer naar het normale gemiddelde, stuk of 5 á 8. Wordt dus gelijk al weer een stuk gemakkelijker voor de Belgen.

Tja, wie weet voor de toekomst....

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Finland is al heel lang een ijshockey grootmacht.


Dezelfde reden als waarom Belgie voor de oorlog veelvuldig tijdens de zomerspelen participeerde en redelijk succesvol was...

Omdat heel vroeger ''sport'' iets was voor de adel. Die hadden tijd en geld.

Kijk maar eens hoeveel baronnen en Graven uit Belgie hebben meegedaan voor de oorlog.

Het zou mij niets verbazen als er weer wat Belgische kanshebbers komen de komende os'en in de ski en snowboardhoek. Typische sporten voor kinderen van well-to do families, en daar heeft Belgie er bij uitstek zeer veel van.

Klopt, maar het rijtje wereldkampioen vanaf 1990-2013 op plaats 1 en 2 afwisselend Canada en de US.

Finland: Olympische Spelen vanaf 1924
1976: 4e
1980: 4e
1988: 2e
1994: 3e
1998: 3e
2010: 3e
2014: 3e

Tja, voor de oorlog, maar dit verklaart niet het waarom na die tijd?
Zou mogelijk misschien met ook geld te maken kunnen hebben? In algemene zin geldt dat wanneer er geld ingestoken wordt in landen, als gevolg daarvan gepresteerd gaat worden.
In vrijwel de meeste gevallen zag men dat ook gebeuren in de landen waar OS georganiseerd werden.

NL schaatsers moeten wel presteren daar de tribunes gevuld moeten blijven. Daarom schaatsen buitenlanders ook het liefst in NL.
Ook voor de sponsors, daar geïnvesteerd geld ook geld op moet leveren.

Schaatsers kunnen overigens ook flink gehaaid zijn. Koss bijvoorbeeld. Hij had er lucht van gekregen dat Nederlandse schaatsers op een nieuw type schaats reden.
Moest geheim blijven, een enkeling bleek z'n mond voorbij gepraat te hebben.
Koss gelijk naar Viking toe hoe dit zat? Ze beloofden hem toch maar te helpen en hij reed er records tegenaan

Als een schaatser presteerde vroeg Viking een schaatser op de foto te mogen zetten (poster). Elke presterende schaatser kreeg daar fl.6000 voor
Koss: "Alleen als jullie fl.20.000 bieden"

Leuk vonden ze dit niet bij Viking daar ze hem geholpen hadden aan hun nieuwe schaats.
fl 20.000 was destijds buitengewoon veel geld, met name als men dit plaatst tegenover een modaal salaris van destijds. Zeker voor het schaatsen was dit een toen ongehoord hoog bedrag.

Te begrijpen, een zakenman, maar ietwat ondankbaar was het wel.
In de huidige tijd kost een handgemaakte wedstrijdschaats al snel rond de €1200. Laat staan een schaats op het niveau van professionele atleten zoals Kramer.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, voor de oorlog, maar dit verklaart niet het waarom na die tijd?

Omdat na de oorlog sport in handen kwam van de (groeiende) midden en onderklasse die nu ook de beschikking kregen over tijd. De onderklasse zag je dra in goedkopere sporten (voetbal) de middenklasse ook in de duurdere sporten.

Zelfs voor de hippische sporten hoefde men niet meer van adel te zijn.


In Belgie verdween dus de toegevoegde waarde van adel (en bourgeoisie) en zag je nieuwe samenlevingen met een swingendere demografie sterk opkomen (Australie bv) + uit politieke overwegingen ging het Oostblok en Cuba zich met de medailles bemoeien.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zou mogelijk misschien met ook geld te maken kunnen hebben? In algemene zin geldt dat wanneer er geld ingestoken wordt in landen, als gevolg daarvan gepresteerd gaat worden.

Dat is en blijft uiteraard een factor. Met geld , systematiek en duidelijke doelen kunnen goede prestaties afgedwongen worden.

Tot voor kort kende Belgie geen topsportbeleid of cultuur.
Daar is toch wel iets veranderd de laatste jaren: In sporten als volleybal, hockey en basketbal steekt de Belgische overheid tegenwoordig veel meer geld dan de Nederlandse.

Zelfs een nationaal voetbalstadion van 400 miljoen Euro in Brussel staat op de rol. Dat zou in NL momenteel politiek onverkoopbaar zijn.

Een andere troef van de Belgen is de ongebreidelde, continue en vooral zeer diverse migratie.
Het kan niet anders of het land gaat daar sportieve vruchten van plukken.
Dat zie je nu al in de samenstelling van de rode Duivels, maar ook de atletiek in Belgie is compleet verkleurd in een paar jaar.


Het is onwaarschijnlijk dat Belgie ondermaats zal blijven presteren in topsport.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zelfs een nationaal voetbalstadion van 400 miljoen Euro in Brussel staat op de rol. Dat zou in NL momenteel politiek onverkoopbaar zijn.

Een andere troef van de Belgen is de ongebreidelde, continue en vooral zeer diverse migratie.
Het kan niet anders of het land gaat daar sportieve vruchten van plukken.
Dat zie je nu al in de samenstelling van de rode Duivels, maar ook de atletiek in Belgie is compleet verkleurd in een paar jaar.


Het is onwaarschijnlijk dat Belgie ondermaats zal blijven presteren in topsport.

Zie ik zeker wel gebeuren dat België naar voren gaat komen op sportgebied.

€400 miljoen zie ik de Nederlandse overheid inderdaad, zeker nu niet, investeren in een voetbalstadion.
In Nederland wordt ook door particuliere investeerders flink geïnvesteerd, zoals het nieuwe ijsstadion in Almere. Het ijsstadion zal vermoedelijk rond €75 miljoen moeten gaan kosten.
Toch meer dan driemaal zo duur als het stadion in Sotsji.
Er is in Nederland gebrek aan uren ijsbaan capaciteit voor met name wedstrijdschaatsers

In de loop van jaren zijn er nogal wat ijsbanen gebouwd
In totaal zijn er meer dan 30 ijsbanen in Nederland, waaronder ook een kunstijsbaan van 3 km.

Dronten: Flevonice
- 400 meter lange wedstrijd baan
- Drie kilometer lange kunstijsbaan in de natuur

Zie de overheid en particuliere investeerders eerder in dit soort betrekkelijk goedkope voorzieningen investeren (ruwweg een kleine €20 á €30 miljoen voor een ijsbaan) dan in een stadion van €400 miljoen.
Op deze banen worden tevens gerichte opleidingen gegeven voor wie wat meer wil dan een keer een uurtje schaatsen
De sport is betrekkelijk goedkoop voor een breed publiek. Voor €30 á €40 een paar schaatsen waar men jaren mee toekan. Wie wat beters wil kan eventueel er meer aan spenderen.
Tot ruwweg €1200 is er vast wel iets te vinden. Prijzen voor schaatsen zoals bij de profs, ook een optie.


Een aantal ijsbanen:

Overdekte 400 m banen:
Dronten: Leisure World Ice Center
Enschede: IJsbaan Twente
Heerenveen: Thialf (Snelste laaglandbaan ter wereld)
Nijmegen: Triavium
Tilburg: Ireen Wüst IJsbaan

Semi overdekte 400 m banen:
Hoorn: De Westfries
Alkmaar: De Meent
Assen: De Bonte Wever
Den Haag: De Uithof (Den Haag)
Groningen: Kardinge

Semi overdekte 400 m banen:
Amsterdam, Jaap Edenbaan – Kunstijs/Openlucht
Apeldoorn, Omnisport Apeldoorn – Kunstijs/Openlucht
Biddinghuizen, FlevOnice – Kunstijs/Openlucht
Breda, Kunstijsbaan Breda - Kunstijs/Semi overdekt
Deventer, De Scheg - Kunstijs/Semi overdekt
Eindhoven, IJssportcentrum Eindhoven - Kunstijs/Semi overdekt
Geleen, Glanerbrook - Kunstijs/Openlucht
Haarlem, Kunstijsbaan Kennemerland - Kunstijs/Semi overdekt
Rotterdam, Schaatsbaan Rotterdam - Kunstijs/Overdekt
Utrecht, Vechtsebanen - Kunstijs/Semi overdekt

[Eberhard Leclerc]

Laatste 2 OS bij elkaar opgeteld:

55-36-41 Verenigde Staten 46-29-29/9-7-12
41-31-25 China 38-27-23/3-4-2
37-36-41 Rusland 24-25-32/13-11-9
30-18-21 Groot-Brittannië 29-17-19/1-1-2
19-25-19 Duitsland 11-19-14/8-6-5
16-11-9 Zuid-Korea 13-8-7/3-3-2
14-13-17 Nederland 6-6-8/8-7-9
13-6-11 Noorwegen 2-1-1/11-5-10
12-13-18 Frankrijk 8-9-11/4-4-7
11-15-17 Canada 1-5-12/10-10-5
8-18-20 Japan 7-14-17/1-4-3
8-11-17 Italië 8-9-11/0-2-6
8-5-2 Zwitserland 2-2-0/6-3-2
7-18-13 Australië 7-16-12/0-2-1
7-5-10 Oekraïne 6-5-9/1-0-1
6-7-5 Tsjechië 4-3-3/2-4-2
6-3-7 Polen 2-2-6/4-1-1
4-8-5 Oostenrijk 0-0-0/4-8-5
3-11-9 Zweden 1-4-3/2-7-6
3-10-4 Spanje 3-10/4/0-0-0
3-3-6 Slovenië 1-1-2/2-2-4
2-4-3 Denemarken 2-4-3/0-0-0
1-4-3 Finland 0-1-2/1-3-1
1-2-3 Letland 1-0-1/0-2-2
1-1-3 Ierland 1-1-3/0-0-0
1-1-3 Slowakije 0-1-3/1-0-0
0-1-2 België 0-1-2/0-0-0
0-1-1 Estland 0-1-1/0-0-0
0-1-0 Portugal 0-1-0/0-0-0
0-1-0 Cyprus 0-1-0-0-0-0
0-0-2 Griekenland 0-0-2/0-0-0

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Laatste 2 OS bij elkaar opgeteld:

Interessant de rangschikking van uw lijst hoe dit uitvalt als men naast de goudrangschikking een totaal rangschikking plaatst.
Er ontstaat dan een soms flinke verschuiving van landen.

Ongeveer de helft van de landen laat een zelfde behaald resultaat zien
Goud versus totaal rangschikking:
1. UK: 69-69
2. Duitsland: 63-63
3. Nederland: 44-44
4. Frankrijk: 43-43
5. Italië: 36-36
6. Oekraïne: 22-22
7. Tsjechië: 18-18
8. Oostenrijk: 17-17
9. Slovenië: 12-12
10. Denemarken: 9-9

11. Finland: 8-8
12. Letland: 6-6
13. Ierland: 5-5
15. Slowakije: 5-5
16. België: 3-3
17. Cyprus: 1-1

Met 44 medailles komt Nederland uit op plaats 7 qua goud rangschikking als wel qua totaal rangschikking. De doelstelling van de chef d’équipe was 9 medailles.
In het totaal klassement zou dit opgeleverd hebben: plaats 14. In de goudrangschikking: plaats 11.
Verkeerd weergegeven op de lijst, dit moet zijn plaats 12 ivm hoger aantal zilver Japan

Een dergelijke medaillewinst zoals tijdens Sotsi is eenmalig. Een volgende keer zal dit flink lager uitvallen en weer naar een normaal gemiddelde zakken
Met het aanvankelijk geschatte aantal te behalen medailles (9), plus eventueel andere disciplines zoals shorttrack en eventueel snowboarden vallen er met geluk eventueel misschien 10 á 15 medailles te behalen bij de volgende winterspelen in Korea.

Met name de Koreanen zullen bij de volgende winterspelen alles op alles zetten om medailles binnen te halen. Daar worden de volgende spelen georganiseerd. Ook de Koreanen zijn net als Nederland afhankelijk van het schaatsen (inclusief shorttrack). Hun ploeg ging naar Heerenveen om te trainen en reisde pas later door naar Sotsji.

Zoals u aangaf wat betreft het sporten in België valt te verwachten dat België sterk zal gaan stijgen op de medaille lijst.
Zeker van Bart Swings kan verwacht worden dat hij medailles binnen zal weten te halen op de volgende winterspelen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Tja, wie weet voor de toekomst....

Wie weet wordt er weer met gelijke middelen gestreden?

Het schaatspak dat speciaal voor de Nederlanders op de Winterspelen is ontwikkeld, dankt mede zijn snelheid aan een stof die in de zwemwereld per 1 januari verboden is.

De bovenbenen van Sven Kramer en Annette Gerritsen zijn in Vancouver gehuld in polyurethaan, een stof dat drijvend vermogen levert en daarom in het zwemmen verbannen is.

Polyurethaan heeft daarnaast een structuur die de lucht gunstig 'verwerkt', hetgeen de Nederlandse schaatsers volgens kenners tijdwinst oplevert.

bron: http://www.nusport.nl/schaatsen/2174...chaatspak.html

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zoals u aangaf wat betreft het sporten in België valt te verwachten dat België sterk zal gaan stijgen op de medaille lijst.

Of toenemende sportprestaties van Belgie 1 op 1 gereflecteerd gaan worden in de medaillestatistieken is zeer de vraag.

Niet vergeten dat er nu veel geld en organisatie gepompt wordt in collectieve sporten: voetbal, volleybal, hockey , etc

Dat levert niet echt veel olympische medailles op in de regel.


Anderszijds zijn de Belgische sportprestaties , op een gedrogeerd wielrennertje na, natuurlijk al decennia abominabel. Ik zie niet hoe het nóg slechter zou kunnen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zeker van Bart Swings kan verwacht worden dat hij medailles binnen zal weten te halen op de volgende winterspelen.

Zolang er niet 1 kunstijsbaan ligt in Vlaanderen blijft het schaatsen afhankelijk van een geniale gek. Waar Swings over 4 jaar staat is niet te zegen.


Ik denk eerder dat de Belgische medailles uit de atletiek gaan komen. Buiten de continue en hoge migratie uit Afrika , zie je ook dat het voor Afrikaanse en oostblok b-atleten makkelijk is om aan visa en paspoorten te komen. Daar wordt bewust beleid op gevoerd.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie weet wordt er weer met gelijke middelen gestreden?



bron: http://www.nusport.nl/schaatsen/2174...chaatspak.html

Moet ik ook maar zo'n pak aanschaffen, loop ik in de wolken ermee.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie weet wordt er weer met gelijke middelen gestreden?

bron: http://www.nusport.nl/schaatsen/2174...chaatspak.html

Zal er nooit zijn, dit zijn nu eenmaal voortdurende ontwikkelingen in de sport. Ook de Amerikanen hadden een nieuw schaatspak ontwikkeld, bleek echter tijdens de Olympische Spelen dat er problemen mee waren. Vermoedelijk niet voldoende getest.

Men ziet dit bij elke tak van sport, ook bij een specifiek Belgische sport .. wielrennen, als wel tennissen.
Zulke vindingen blijven overigens geen lange tijd geheim en beperkt toegepast, de industrie wil uiteindelijk er ook geld mee kunnen verdienen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk eerder dat de Belgische medailles uit de atletiek gaan komen. Buiten de continue en hoge migratie uit Afrika , zie je ook dat het voor Afrikaanse en oostblok b-atleten makkelijk is om aan visa en paspoorten te komen. Daar wordt bewust beleid op gevoerd.

Uitermate verstandig, ze kunnen voor prestaties en medailles zorgen voor België.
Nederland kent nogal wat gekleurde atleten die mee bijgedragen hebben aan flinke successen op sportgebied, met name ook op de Olympische Spelen zoals atletiek.

[Spinoza]

Nederlanders geven meer fooi dan Belgen

Nederlanders staan er om bekend om zuinig te zijn, maar Belgen blijken minder fooi te geven.

Dat blijkt uit onderzoek van DirectResearch in opdracht van Groupon onder 1.250 Nederlanders en 1.250 Belgen.

Ruim een op de vijf Nederlanders geeft tussen de 7,6 en 15 procent fooi. Ruim een op de drie tipt 5 tot 7,5 procent, maar het overgrote deel (43 procent) geeft minder dan 5 procent extra.

Belgen houden nog meer hun hand op de knip. Ruim zeven op de tien geven minder dan 5 procent fooi; 22 procent geeft tussen de 5 en 7,5 procent. Slechts 7 procent geeft meer dan 7,6 procent.

Uiteten

Nederlanders geven meer aan een etentje uit dan de Belgen. 64 procent van de Nederlanders geeft meer uit dan 50 euro tegenover 57 procent van de Belgen.
Het merendeel van de Hollanders geeft tussen de 51 en 75 euro uit voor een etentje met z’n tweeën. Ruim een op de vijf geeft tussen de 76 en 100 euro uit en 4 procent geeft gemiddeld meer dan 100 euro uit.

Ook de meeste Belgen geven tussen de 51 en 75 euro uit aan een diner voor twee. Het deel dat minder dan 30 euro uitgeeft of juist meer dan 100 euro is wel groter dan onder Nederlanders.

Bron: NU.nl

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Bron: NU.nl

Belgen zijn zuiniger dan Nederlanders.
Het verbaast me niets.
Dit is ook mijn ervaring met Belgen.