Raad van Europa steunt Franstaligen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Ik kom regelmatig in de rand . Mijn broer woont er . De buren zijn internationaal : ene is engelstalig , de vrouw van de andere spaanssprekende . In de straat is een derde van de bewoners afkomstig uit een ander land .
Elk jaar neemt de internationalisering toe .
Er wonen inderdaad een grote groep franstaligen , maar toch zal de grens niet worden aangepast , of je komt in joegoslavische toestanden terecht . Er is niets mis met een nederlandstalige administratie voor anderstaligen in vlaamse gemeenten . Uiteindelijk zal de democratie trancheren in het parlement . Grenzen verleggen omdat er inwijkelingen zijn , zelfs al zijn ze lokaal in de meerderheid , wordt nergens ter wereld gedaan , ook hier niet .

Dat zijn geen echte grenzen, maar regio-grenzen. En regio-grenzen worden wel veranderd, zo las ik onlangs dat Catalonië een deel van de provincie Lleida aan Aragon heeft gegeven, waar voornamelijk Castilliaans wordt gesproken. Ook in België in de jaren 50 en 60 werd Vlaanderen en Wallonië opgesplitst op basis van de taalgrens, nu die taalgrens verandert is is het ook logisch dat de grens verandert. Maar dat hoeft zelfs niet eens, maar dan moet Vlaanderen wel aanvaarden dat sommige regio's van Vlaanderen tweetalig zijn.
Wat betreft die internationale inwijking is de rand niet anders dan Brussel. Eigenlijk IS de rand gewoon een deel van Brussel op alle vlakken behalve administratief.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, wat is in feite de bestuurstaal in Frans Baskenland?

Alleen het Frans; het Baskisch werd er nooit erkend. Het gevolg is dat Frans Baskenland bijna volledig verfranst is.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik zeg dat de taalwetten aangepast moeten worden aan de realiteit. .

de taalwetten zijn aangepast aan de realiteit ; Als je de taalwetten wil veranderen , moet je een democratische meerderheid zoeken ; ik wens daarbij veel goede moed !

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zijn geen echte grenzen, maar regio-grenzen. En regio-grenzen worden wel veranderd, zo las ik onlangs dat Catalonië een deel van de provincie Lleida aan Aragon heeft gegeven, waar voornamelijk Castilliaans wordt gesproken. Ook in België in de jaren 50 en 60 werd Vlaanderen en Wallonië opgesplitst op basis van de taalgrens, nu die taalgrens verandert is is het ook logisch dat de grens verandert. Maar dat hoeft zelfs niet eens, maar dan moet Vlaanderen wel aanvaarden dat sommige regio's van Vlaanderen tweetalig zijn.
Wat betreft die internationale inwijking is de rand niet anders dan Brussel. Eigenlijk IS de rand gewoon een deel van Brussel op alle vlakken behalve administratief.

Ik neem aan dat je bedoelt, als de gesproken taal veranderd moet de taalgrens mee veranderen.
Je beseft toch dat er dan van een taalgrens geen sprake is? Die heb jij zo ineens op je eentje afgeschaft en niet gewijzigd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, Arabisch is geen Belgische taal, Frans is dat wel. Trouwens een groot deel Marokkanen in Brussel van de derde generatie spreekt enkel nog Frans onder elkaar.

Hoezo? kunnen die een andere taal aanleren? De taal van het gebied waarin ze verkiezen te gaan wonen? Hoe is dat nu mogelijk?

Nu nog de franstaligen proberen duidelijk te maken dat als een marokkaan dat kan, zij dat ook wel kunnen.

Tenzij we het natuurlijk over een andere boeg gooien en ineens - met behulp van de Nederlanders en de duitstaligen - heel Wallonie gaan VerNederlandiseren.

Gedaan met die communautaire zever. België zal Nederlandstalig zijn of België houdt op te bestaan!
(tiens ik heb dat precies nog ergens gehoord).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zijn geen echte grenzen, maar regio-grenzen. En regio-grenzen worden wel veranderd, zo las ik onlangs dat Catalonië een deel van de provincie Lleida aan Aragon heeft gegeven, waar voornamelijk Castilliaans wordt gesproken. Ook in België in de jaren 50 en 60 werd Vlaanderen en Wallonië opgesplitst op basis van de taalgrens, nu die taalgrens verandert is is het ook logisch dat de grens verandert. Maar dat hoeft zelfs niet eens, maar dan moet Vlaanderen wel aanvaarden dat sommige regio's van Vlaanderen tweetalig zijn.
Wat betreft die internationale inwijking is de rand niet anders dan Brussel. Eigenlijk IS de rand gewoon een deel van Brussel op alle vlakken behalve administratief.

het enige dat mis is in het dossier is dat wanneer je verkozen bent dat er nog bijkomende voorwaarden kunnen opgelegd worden.
Feitelijk zou de 'vlaamse' eisen moeten gesteld worden VOOR dat je op de lijst staat.

Het is alsof je verkozen wordt als eerste minister, en dat iemand afkomt dat je onbekwaam bent. Je bent verkozen, en al ben je onbekwaam dan moet je dat werk doen.

ALs onbekwaamheid een criterium moet zijn, dan moet het komen vooraleer je op de lijst gezet wordt. En niet achteraf als bijkomend criterium.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zijn geen echte grenzen, maar regio-grenzen. En regio-grenzen worden wel veranderd, zo las ik onlangs dat Catalonië een deel van de provincie Lleida aan Aragon heeft gegeven, waar voornamelijk Castilliaans wordt gesproken. Ook in België in de jaren 50 en 60 werd Vlaanderen en Wallonië opgesplitst op basis van de taalgrens, nu die taalgrens verandert is is het ook logisch dat de grens verandert. Maar dat hoeft zelfs niet eens, maar dan moet Vlaanderen wel aanvaarden dat sommige regio's van Vlaanderen tweetalig zijn.
Wat betreft die internationale inwijking is de rand niet anders dan Brussel. Eigenlijk IS de rand gewoon een deel van Brussel op alle vlakken behalve administratief.

Maar Catalonië deed dat wellicht niet onder druk van een partij die 'Anschluss'-aanspraken maakte, of wel soms?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

vroeger sprak een groot deel van de Gentenaars Frans, waarom is Gent in feite nooit Franstalig gemaakt? was toch tegen de realiteit??

ja; maar het Frans van de gentenaar, kkunnen alleen gentenaars verstaan zulle.
fait atention, labba nen petit kaka.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, wat maakt het uit. De Raad van Europa is al jaren het speeltuintje van de Franstaligen. Bij de twee vorige onderzoeken heeft men dat al duidelijk gezien. Nu is het niet anders. Eerlijk gezegd haal ik mijn schouders op voor die Raad van Europa... die schijnbaar onderzoekers naar hier stuurt die nog geen Nederlands begrijpen (hoe kan men dan in alle objectiviteit de twee visies onderzoeken?) en die reeds op voorhand gewonnen waren voor de Franstalige thesis in deze. Daarnaast weten die onderzoekers schijnbaar niets af van de taalwetgeving in België en de verschillende uitspraken van de hoogste gerechtscolleges in dit land.

Er leren nu eenmaal meer mensen Frans dan Nederlands in de vreemde.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

zo las ik onlangs dat Catalonië een deel van de provincie Lleida aan Aragon heeft gegeven, waar voornamelijk Castilliaans wordt gesproken.

Gegeven? Daar wil ik wel eens een betrouwbare link van zien.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Er leren nu eenmaal meer mensen Frans dan Nederlands in de vreemde.

naar het schijnt zijn er in Duitsland meer studenten die Nederlands leren dan in Nederland zelf.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als jarenlang partijlid kan ik gerust zeggen dat u hier onzin schrijft. Dewinter heeft geen "aangeboren hekel aan migranten en alles dat (sic) niet 100% Vlaams is". Ik ben zelf van vreemde afkomst...

Een "vreemdeling de service" is altijd mooi meegenomen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het enige dat mis is in het dossier is dat wanneer je verkozen bent dat er nog bijkomende voorwaarden kunnen opgelegd worden.
Feitelijk zou de 'vlaamse' eisen moeten gesteld worden VOOR dat je op de lijst staat.

Het is alsof je verkozen wordt als eerste minister, en dat iemand afkomt dat je onbekwaam bent. Je bent verkozen, en al ben je onbekwaam dan moet je dat werk doen.

ALs onbekwaamheid een criterium moet zijn, dan moet het komen vooraleer je op de lijst gezet wordt. En niet achteraf als bijkomend criterium.

de wetten wren er toch voor die burgemeesters verkozen waren. dus ze moeten zich gewoon jouden aan de wet.
toch heel simpel.
ik ben terug geflits, de wet was er al een tijdje, maar nu ik verkozen ben lap ik hem aan mijn laars. ja, heb ik gedaan; 50 € voor de staatskas.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tenzij we het natuurlijk over een andere boeg gooien en ineens - met behulp van de Nederlanders en de duitstaligen - heel Wallonie gaan VerNederlandiseren.

Gedaan met die communautaire zever. België zal Nederlandstalig zijn of België houdt op te bestaan!
(tiens ik heb dat precies nog ergens gehoord).

Het zichzelf opzwepen kan tot hallucinaties leiden.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zijn geen echte grenzen, maar regio-grenzen. En regio-grenzen worden wel veranderd, zo las ik onlangs dat Catalonië een deel van de provincie Lleida aan Aragon heeft gegeven, waar voornamelijk Castilliaans wordt gesproken. Ook in België in de jaren 50 en 60 werd Vlaanderen en Wallonië opgesplitst op basis van de taalgrens, nu die taalgrens verandert is is het ook logisch dat de grens verandert. Maar dat hoeft zelfs niet eens, maar dan moet Vlaanderen wel aanvaarden dat sommige regio's van Vlaanderen tweetalig zijn.
Wat betreft die internationale inwijking is de rand niet anders dan Brussel. Eigenlijk IS de rand gewoon een deel van Brussel op alle vlakken behalve administratief.

Ook regiogrenzen zijn echte grenzen waar het territorialiteitsbeginsel volop speelt, zoals ook internationaalrechtelijk erkend .
Grenscorrecties behoren meestal tot de constitutieve bevoegdheid van de regios zelf zoals je zelf in je catalaans voorbeeld aangeeft . Ook tussen de duitse Länder zijn al stukken grond geruild , maar beide betrokken Länder moeten hun akkoord geven .
Natuurlijk zou vlaanderen de rand kunnen geven of ruilen , als daar een democratische meerderheid binnen vlaanderen zou over bestaan , maar Vlaanderen heeft daar geen enkel belang bij. Persoonlijk ben ik daar tenzeerste tegen en ik denk een democratische vlaamse meerderheid met mij .
Nogmaals over de taalgrens waarvan je de aard nog altijd niet begrepen schijnt te hebben : je moet dringend eens wat staatsrecht doornemen . De taalgrens is niet de grens tussen bevolkingsgroepen die een andere taal spreken , maar de grens tussen administratieve taalgebieden ; de grens geeft aan in welke taal de administratie is , niks meer en niks minder ....
Buiten de administratie , onderwijs en gerecht , is het gebruik van de talen in heel België, ook in Vlaanderen , volledig vrij .

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maar Catalonië deed dat wellicht niet onder druk van een partij die 'Anschluss'-aanspraken maakte, of wel soms?

En ik betwijfel eveneens dat die Castiliaanse bevolking daar voornamelijk gekomen zou zijn door inwijking.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zijn geen echte grenzen, maar regio-grenzen. En regio-grenzen worden wel veranderd, zo las ik onlangs dat Catalonië een deel van de provincie Lleida aan Aragon heeft gegeven, waar voornamelijk Castilliaans wordt gesproken. Ook in België in de jaren 50 en 60 werd Vlaanderen en Wallonië opgesplitst op basis van de taalgrens, nu die taalgrens verandert is is het ook logisch dat de grens verandert. Maar dat hoeft zelfs niet eens, maar dan moet Vlaanderen wel aanvaarden dat sommige regio's van Vlaanderen tweetalig zijn.
Wat betreft die internationale inwijking is de rand niet anders dan Brussel. Eigenlijk IS de rand gewoon een deel van Brussel op alle vlakken behalve administratief.

Uw pilletje niet genomen, of van 's morgens vroeg reeds zat?

[circe]

en aan wie gaan die slimme gasten nu hun rapportje presenteren?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en aan wie gaan die slimme gasten nu hun rapportje presenteren?

Speelt maar weinig rol meer, dit is uitsluitend voor binnenlands gebruik bedoeld. Het doel is al bereikt: het FDF heeft weer eens de Vlamingen in het defensief gedrukt door misbruik te maken van de naïviteit van een tiental (meer zijn er niet nodig) RvE-mandatarissen.

Ik voorspel dat we er niets meer zullen van horen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als jarenlang partijlid kan ik gerust zeggen dat u hier onzin schrijft. Dewinter heeft geen "aangeboren hekel aan migranten en alles dat (sic) niet 100% Vlaams is". Ik ben zelf van vreemde afkomst...

Ik ken hem niet persoonlijk, maar ik ken wel mensen die hem kennen. Hij is verstandig, maar uit alles blijkt een afkeer voor vreemdelingen van niet-Europese origine. Ik ben ook al een paar keer op café geweest met VB-militanten en een paar van m'n collega's militeren voor de VB (waaronder een Waal die in Gent woont...). De "makkakken" en "zwette" vliegen je om de oren. Je kunt toch onmogelijk beweren dat het VB geen racistische partij is, zeker wat de basis betreft. En het aantal mensen met sympathie voor het derde rijk en de collaboratie valt ook niet te onderschatten. Dat weet U ongetwijfeld zelf maar zul je waarschijnlijk niet toegeven.