wapendracht, voor of tegen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vuurwapens, grappig, het eerste vuurwapen was voor feestvieren. De Chinezen waren eerst niet eens aan het denken aan het gebruik van buskruit als wapen. Het waren de Mongolen die het hun leerden.



U zal wel anders piepen als iemand U trakteerd op een klopke van een volwassen hamer. Het blijft een hamer hoor. Maar als uw hersens uit uw neus puilen dan is het een perfect moordwapen hoor.

Een hamer is ontworpen om nagels in een plank te slaan. Een mes is ontworpen om vlees mee te snijden. Een moersleutel is ontworpen om moeren aan te draaien.

Een pistool is ontworpen om mensen en dieren te doden. Voor welk ander doel zou men in gods naam een stuk metaal willen lanceren ?

Juist.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Het doel van een hamer is nageltjes in de muur kloppen, niet om te doden.

De eerste hamer, de vuistbijl, was een jachtwapen. Kwestie, de eerste voorouders van de mens hadden geen spijkers, wel prooi en vijanden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Het doel van een hamer is nageltjes in de muur kloppen, niet om te doden.

Wat zou u doen indien iemand u het op u gemunt heeft? Schieten of een schietgebedje?

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De eerste hamer, de vuistbijl, was een jachtwapen. Kwestie, de eerste voorouders van de mens hadden geen spijkers, wel prooi en vijanden.

Een gebruiksvoorwerp dus. Niet ontworpen met het doel andere mensen te doden.

[Mambo]

De mens is van nature ook een beetje gemaakt om te kunnen doden.
Wapens hoort bij ons nature.
Allez vind ik toch.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een hamer is ontworpen om nagels in een plank te slaan. Een mes is ontworpen om vlees mee te snijden. Een moersleutel is ontworpen om moeren aan te draaien.

Een pistool is ontworpen om mensen en dieren te doden. Voor welk ander doel zou men in gods naam een stuk metaal willen lanceren ?

Juist.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=274

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wat zou u doen indien iemand u het op u gemunt heeft? Schieten of een schietgebedje?

De politie bellen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat hebt u nu al een aantal keren herhaald en dat is dus al meermaals onderuitgehaald.

Dat doet u niet. U denkt gewoon dat u dat doet.

Ook dat zurich vs londen verhaal: demographics. Theeft de ballen te maken met wapendracht.

Grootsteden met veel arme mensen = criminaliteit
Jamaica = armoede, criminaliteit
en ga zo maar door

Als ge in Londen opeens vuurwapens toelaat gaat de criminaliteit heus niet dalen. Ge gaat net meer shootouts op straat hebben.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Een gebruiksvoorwerp dus. Niet ontworpen met het doel andere mensen te doden.

Een vuurwapen is ook een gebruiksvoorwerp.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, want burgers hebben geen nood aan vuurwapens. Waarom zou jij of ik een vuurwapen moeten hebben ?

Ik betaal belastingen voor iets. Hoe minder vuurwapens in omloop, hoe beter.

Omdat de overheid hoegenaamd niet meer in staat is mijn veiligheid te garanderen. Dat heb ik al tot in den treure ondervonden. Bovendien zijn agenten helemaal niet vertrouwd met hun wapen, in ieder geval veel minder dan een ervaren sportschutter zoals ik. Dus: er is geen keuze. Wie zichzelf wil beveiligen, moet een wapen is huis hebben. Zo simpel is dat.

Bij mij ligt het al jaren geladen onder mijn kussen, met de veiligheidspal op. En mijn zoont(je)? Die weet dat hij er af moe(s)t blijven of er zwaait wat.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Een vuurwapen is ook een gebruiksvoorwerp.

Neen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=274

Dit is te lomp voor woorden.

Compleet van de pot gerukt. Er zit hier dus effectief iemand te claimen dat oorlogswapens NIET gemaakt zijn om mensen mee te verwonden of te doden, maar om stukjes metaal te verplaatsen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat doet u niet. U denkt gewoon dat u dat doet.

Ook dat zurich vs londen verhaal: demographics. Theeft de ballen te maken met wapendracht.

Grootsteden met veel arme mensen = criminaliteit
Jamaica = armoede, criminaliteit
en ga zo maar door

Londen en Zurich zijn demografisch gezien hetzelfde. Daarom heb ik hen gekozen.
Het enige verschil zijn wapenwetten.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

De politie bellen.

Da's een goeie! Als ze weten dat er mogelijk geweld mee gemoeid is, dan rijden ze eerst een blokje om. Tot er een tweede patrouille in de buurt is. Geen grap, hoor. Meegemaakt. Intussen kunt u al een zeef zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De mens is van nature ook een beetje gemaakt om te kunnen doden.
Wapens hoort bij ons nature.
Allez vind ik toch.

Net daarom wil ik ze van de straat af.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit is te lomp voor woorden.

Compleet van de pot gerukt. Er zit hier dus effectief iemand te claimen dat oorlogswapens NIET gemaakt zijn om mensen mee te verwonden of te doden, maar om stukjes metaal te verplaatsen.

Te idioot om op te reageren...

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

De politie bellen.

Ge kunt dan beter uwen eigen begrafenisondernemer bellen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Net daarom wil ik ze van de straat af.

Ik ook.
Maar daarom heeft Rusland meer raketten gezet op Amerika en omgekeerd hetzelfde.
Enfin zo bleef de rust er in.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit is te lomp voor woorden.

Compleet van de pot gerukt. Er zit hier dus effectief iemand te claimen dat oorlogswapens NIET gemaakt zijn om mensen mee te verwonden of te doden, maar om stukjes metaal te verplaatsen.

De M16 van het Amerikaanse leger is niet ontworpen om te doden maar om te verwonden.

U begint zich dus belachelijk te maken

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Da's een goeie! Als ze weten dat er mogelijk geweld mee gemoeid is, dan rijden ze eerst een blokje om. Tot er een tweede patrouille in de buurt is. Geen grap, hoor. Meegemaakt. Intussen kunt u al een zeef zijn.

Dan is er nood aan betere en meer opgeleide politiemensen. Daar ben ik ook van overtuigd. Laten we daar dan meer in investeren. Dat is nog altijd beter dan mensen het recht in eigen handen laten nemen, want dat opent de deur naar misbruiken allerhande, om nog maar te zwijgen over ongelukken.