Islamieten, zijn toch mensen zoals wij, waarom dan racist zijn?

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Kinderarbeid wordt in de Derde Wereld nog op grote schaal toegepast door Westerse bedrijven. Wil dat nu zeggen dat die bedrijven geen deel uitmaken van die westerse wereld van u?

In 'mijn' westerse wereld koop ik bewust géén merkkledij alla Nike e.d., wetende dat die daar volop gebruik van maken. Om dezelfde reden wil ik geen Perzisch tapijt. Niet dat ik er daarmee van overtuigd ben dat ik geen enkel produkt koop dat niet door kinder- of, bij uitbreiding, 'slaven'arbeid tot stand is gekomen. Wel is het zo dat als ik het wéét, ik dat produkt niet (of niet langer) koop. Een druppel op een hete plaat, maar men moet ergens beginnen, niet?

Los daarvan zijn het niet WIJ die kinderen verhandelen om voor dergelijke praktijken ingezet te worden en bovendien pleit ik al jarenlang voor een soort 'regulariserende' taks waarbij producten uit lage loonlanden systematisch belast worden om op die wijze te bekomen dat de lonen en het welzijn aldaar wat hoger komen te liggen. De hele uitleg zou me hier te ver drijven; ik kan u wel nog zeggen dat er dan tal van politici, economisten en zelfs ontwikkelingswerkers zijn die er tegen zijn omdat 'het werk van die kindjes hele gezinnen rechthoudt...'

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ras en religie zijn twee verschillende entiteiten dus, ja waarom zou je racist zijn omdat je bezwaren hebt bij de Islam?

Bovendien zijn Palestijnen en Joden zeer nauw verwant (raciaal gezien). Nochtans geen twee volkeren die verder van mekaar af staan op ideologisch vlak.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik zeg al zo lang dat een sociale BTW hier veel aan kan verhelpen. Eigen producten (Europees) worden beterkoop, andere producten (lageloonlanden) worden duurder.

ja guido, begrijpen doen we dat allemaal maar willen aanvaarden niet. Vele willen eigenlijk niet liever dan juist het tegenovergestelde bewerkstelligen omwille van de helpende hand uit te steken naar die lage loonlanden, alleen helpen ze die daar niet mee, ze helpen alleen de vetgemeste bedrijfsbestuursleden die naar daar zijn afgezakt zich daar nog wat vetter te mesten.

[no-one]

Het maakt me razend..., die moslima's met hun vodden op hun kop! En dan nog een grote mond hebben over discriminatie, etc, omdat ze in scholen dat moeten afdoen Ze zouden die "soort" moeten deporteren naar islamitische landen. Als wij in een islamitisch land komen moeten we ons gedragen naar hun normen en zeden of je wordt uit het land gezet of in de gevangenis. Maar omgekeerd, ooh nee hé, dat niet hoor! De politiekers in de westerse landen zijn wat dat betreft "watjes"!!!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heet protectionisme en wordt al sinds de 17e eeuw met wisselend succes uitgeprobeerd...

Nee hoor, dat is geen protectionisme... want nu is er zelfs een positive discriminatie van de goederen geproduceerd in lage loonlanden die door hun onbelaste status gemakkelijk hier kunnen verkocht worden.

Ik zou zelfs verder gaan: wat doe je met diensten geconsumeerd in het buitenland ? Iedereen gaat op reis bvb naar turkije, waar er minder btw, minder sociale lasten en minder belastingen betaald worden op die 'reis-dienst'

In principe zou dus de 'sociale' waarde van de reis geboekt in een hotel zo moeten gecompenseerd worden.

Het probleem is niet protectionisme, maar de europese regels die de consument toelaat te gaan shoppen in europa waar hij wil.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door no-one

Het maakt me razend..., die moslima's met hun vodden op hun kop! En dan nog een grote mond hebben over discriminatie, etc, omdat ze in scholen dat moeten afdoen Ze zouden die "soort" moeten deporteren naar islamitische landen. Als wij in een islamitisch land komen moeten we ons gedragen naar hun normen en zeden of je wordt uit het land gezet of in de gevangenis. Maar omgekeerd, ooh nee hé, dat niet hoor! De politiekers in de westerse landen zijn wat dat betreft "watjes"!!!

De dupe van onze eigen beschaving.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Voor een deel wel ja.
Voor mij is het in de eerste plaats een alternatief om onze SZ te finacieren.


Een klein voorbeeld:

Een tuinmeubelfabrikant maakt hier in Vlaanderen mooie tuinmeubelen.
De fabriekant stelt een aantal mensen tewerk waardoor hij een serieuze bijrage aan de SZ betaald.

Lowieke is werkloos (heeft eigenlijk nog nooit gewerkt).
Lowieke wil van de zon genieten en besluit om zich een tuinstel aan te schaffen.

Lowieke gaat naar een tuincentrum waar hij de keuze heeft uit:
- redelijk goedkope tuinstellen (lageloonlanden)
- redelijk dure tuinstellen (Vlaanderen)

Daar Lowiekes budget eerder beperkt is, besluit Lowieke om het "goedkope" tuinstel te kopen.

Als we dit voorbeeld met een strakke blik bekijken, zien we dat Lowieke met de SZ die het Vlaams bedrijf betaald, zich een tuinstel aankoopt uit de lageloonlanden.

Ik wil met dit voorbeeld gewoon aanhalen dat de bedrijven hier SZ betalen waardoor bedrijven uit lllanden hier kunnen verkopen. Dit kan geen enkel land houden.

En bovendien helpt uw Lowieke met de door hem getrokken SZ, de lage loonlanden, lage loonlanden te blijven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nee hoor, dat is geen protectionisme... want nu is er zelfs een positive discriminatie van de goederen geproduceerd in lage loonlanden die door hun onbelaste status gemakkelijk hier kunnen verkocht worden.

Ik zou zelfs verder gaan: wat doe je met diensten geconsumeerd in het buitenland ? Iedereen gaat op reis bvb naar turkije, waar er minder btw, minder sociale lasten en minder belastingen betaald worden op die 'reis-dienst'

In principe zou dus de 'sociale' waarde van de reis geboekt in een hotel zo moeten gecompenseerd worden.

Het probleem is niet protectionisme, maar de europese regels die de consument toelaat te gaan shoppen in europa waar hij wil.

En daar te pas en te onpas een vliegtuig voor te nemen en niemand die zich er om bekommert over het teveel aan kerosine die dat dat machieneke vlak voor de landing in de lucht uitsmijt om nog maar te zwijgen over de overige bevuiling die het teweeg brengt. De mensen die de pech hebben van juist in een aanvliegroute te wonen kunnen daar van mee spreken. Die moeten hunne was niet buiten hangen. Heeft wel één voordeel. Als ze hem wel buiten hangen hebben ze gegarandeerd nooit zottebollen nodig in hun kleerkast.

Maar uw autootje mag niet te veel uitstoten zene. Daar mag je soms maar max 80 mee rijden omdat er teveel bezoedeling is terwijl, waar dat die bezoedeling dan juist zo groot is, de autootjes allemaal zo goed als stil staan vanwege de file.
Goede regering.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door no-one

Het maakt me razend..., die moslima's met hun vodden op hun kop! En dan nog een grote mond hebben over discriminatie, etc, omdat ze in scholen dat moeten afdoen Ze zouden die "soort" moeten deporteren naar islamitische landen. Als wij in een islamitisch land komen moeten we ons gedragen naar hun normen en zeden of je wordt uit het land gezet of in de gevangenis. Maar omgekeerd, ooh nee hé, dat niet hoor! De politiekers in de westerse landen zijn wat dat betreft "watjes"!!!

Idd
Kwallen zijn het die meer kakelen dan eieren leggen!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Idd
Kwallen zijn het die meer kakelen dan eieren leggen!

Kwallen kakelen niet he kamiel, en eieren leggen, dat weet ik eigelijk niet. Ik heb nog nooit een kwal gep....

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door no-one

Het maakt me razend..., die moslima's met hun vodden op hun kop! En dan nog een grote mond hebben over discriminatie, etc, omdat ze in scholen dat moeten afdoen Ze zouden die "soort" moeten deporteren naar islamitische landen. Als wij in een islamitisch land komen moeten we ons gedragen naar hun normen en zeden of je wordt uit het land gezet of in de gevangenis. Maar omgekeerd, ooh nee hé, dat niet hoor! De politiekers in de westerse landen zijn wat dat betreft "watjes"!!!

Zoiets heet nu eens "keuzevrijheid". Een te koesteren goed. Als je dat wil inperken, zal Vlaanderen meer op Iran lijken dan zonder hoofddoekenverbod.

[hotschizodiscocop]

Islam is een religie. Racisme is een zaak van huidskleur alleen. Niet iedereen in het Midden-Oosten hangt de Islam aan.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Islam is een religie. Racisme is een zaak van huidskleur alleen. Niet iedereen in het Midden-Oosten hangt de Islam aan.

Racisme is elke vorm van discriminatie op basis van afkomst. En hiervoor kunnen de meest willekeurige criteria zoals taal, geloof, nationaliteit of inderdaad huidskleur als discriminant werken.
Of hoe ga je de behandeling benoemen die de Noord-Ierse katholieken moesten ondergaan? Was de houding van de Japanse bezetter in China dan geen racisme te noemen? Wat met de vele flaminganten die Olivier Maingain een anti-Vlaamse racist vinden?

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Kwallen kakelen niet he kamiel, en eieren leggen, dat weet ik eigelijk niet. Ik heb nog nooit een kwal gep....

Pfff

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Racisme is elke vorm van discriminatie op basis van afkomst. En hiervoor kunnen de meest willekeurige criteria zoals taal, geloof, nationaliteit of inderdaad huidskleur als discriminant werken.
Of hoe ga je de behandeling benoemen die de Noord-Ierse katholieken moesten ondergaan? Was de houding van de Japanse bezetter in China dan geen racisme te noemen? Wat met de vele flaminganten die Olivier Maingain een anti-Vlaamse racist vinden?

Islamitische afkomst, wat moet ik me daar bij voorstellen? Uit de hel geworpen zeker... ?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Islamitische afkomst, wat moet ik me daar bij voorstellen? Uit de hel geworpen zeker... ?

hetzelfde als katholieke afkomst, joodse afkomst, etc etc.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

hetzelfde als katholieke afkomst, joodse afkomst, etc etc.

Je wordt niet Katholiek, Joods, Islamitisch geboren. Dat wordt eringeboord door je ouders, in samenwerking met geestelijken. Iemand is dus enkel van Katholieke afkomst in de zin dat ik van bierdrinkende afkomst ben.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Racisme is elke vorm van discriminatie op basis van afkomst. En hiervoor kunnen de meest willekeurige criteria zoals taal, geloof, nationaliteit of inderdaad huidskleur als discriminant werken.
Of hoe ga je de behandeling benoemen die de Noord-Ierse katholieken moesten ondergaan? Was de houding van de Japanse bezetter in China dan geen racisme te noemen? Wat met de vele flaminganten die Olivier Maingain een anti-Vlaamse racist vinden?

Nee, aan de hand van tot een ander ras te behoren, wit, zwart, bruin, geel, rood, geloof heeft daar niets mee te maken.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Islam is een religie. Racisme is een zaak van huidskleur alleen. Niet iedereen in het Midden-Oosten hangt de Islam aan.

Allez, gaan we deze non-discussie nog eens voor de zeshonderdachtenzevenstigte keer overdoen ofwa?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je wordt niet Katholiek, Joods, Islamitisch geboren. Dat wordt eringeboord door je ouders, in samenwerking met geestelijken. Iemand is dus enkel van Katholieke afkomst in de zin dat ik van bierdrinkende afkomst ben.

Juist.