Aandelen 2010 - Pagina 17

MIS · 9 april 2010, 06:40

Gedurende verscheidene decennia na de Tweede Wereldoorlog (1940-1945) was het keynesiaanse model van de kapitalistische economie, gebaseerd op een sociaal contract tussen kapitaal en arbeid en de fijnafstemming van de industriële cycli van een nationale economie via gecentraliseerde maatregelen – verhoging of verlaging van rentetarieven (het open of dichtdraaien van de ‘geldkraan’), van de belastingen enzovoort – opmerkelijk succesvol. Het bracht de meeste landen met een gemengde markteconomie zowel economische welvaart als maatschappelijke stabiliteit. In de jaren zeventig werden echter de conceptuele grenzen van dit model bereikt.

De keynesiaanse econoom concentreerde zich op de binnenlandse economie, met voorbijgaan aan internationale economische afspreken en een snel groeiend wereldomspannend economisch netwerk, hij negeerde bovendien de immense macht van de multinationals die zich als hoofdfactoren in de wereldeconomie hadden ontpopt, en, last but not least, sloot hij de ogen voor de ecologische en sociale rol die voor economische activiteiten moet worden betaald. Dit doen de meeste economen nog steeds. Toen de geïndustrialiseerde wereld in de jaren zeventig door een oliecrisis werd getroffen, in combinatie met een op hol geslagen inflatie en grootscheepse werkloosheid, bleek in welke impasse de keynesiaanse economie was komen te verkeren.

De westerse overheden en commerciële organisaties reageerden op die crisis door een begin te maken met een pijnlijk kapitalistisch herstructureringsproces, terwijl zich ook in de toenmalige Sovjet Unie een soortgelijk (uiteindelijk mislukt) herstructureringsproces voltrok – Gorbatsjov’s Perestrojka. Bij het kapitalistische herstructureringsproces draaide het om een geleidelijke ontmanteling van het sociale contract tussen kapitaal en arbeid, de deregulering en liberalisering van de financiële markten en kapitaalstromen, en tal van organisatorische veranderingen, bedoeld om het bedrijfsleven slagvaardiger te maken en de sociale aanpassing aan de nieuwe realiteiten te bevorderen. Het proces voltrok zich op pragmatische wijze op basis van vallen en opstaan en had sterk uiteenlopende gevolgen voor de verschillende landen in de wereld, van de rampzalige gevolgen van de ‘reagonomics’ in de Verenigde Staten en de weerstand tegen de ontmanteling van de West Europese welvaartstaat tot en met de geslaagde Japanse mix van spitstechnologie, concurrentie en coöperatie. Uiteindelijk legde de kapitalistische herstructurering de landen van de zich aftekenende wereldeconomie een gemeenschappelijke economische discipline op, onder druk van de nationale centrale banken en het Internationaal Monetair Fonds (IMF).

Al deze maatregelen werden mogelijk gemaakt door de nieuwe informatie- en communicatietechnologie, die investeerders in staat stelde vrijwel ogenblikkelijk kapitaal over te hevelen, van het ene segment van een economie naar het andere, of van een land naar een ander land. Ook maakte de ICT-revolutie het mogelijk de enorme complexiteit die het gevolg was van razendsnelle deregulering en het ontstaan van nieuwe (ingenieuze) financiële producten en hun derivaten, zoals aandelenopties, te managen. In laatste instantie droeg de ICT-revolutie veel bij aan de geboorte van een nieuwe wereldeconomie – een verjongd, soepeler en enorm uitgebreid kapitalisme.

Zoals Castells benadrukt, verschilt dit nieuwe kapitalisme fundamenteel van het kapitalisme dat gedurende de Industriële Revolutie was ontstaan, of van de vorm die dat na de Tweede Wereldoorlog had aangenomen. Het mondiale kapitalisme wordt gekenmerkt door drie fundamentele hoedanigheden … 1) wereldomspannende economische kernactiviteiten 2) innovatie, kennisgenerering en informatieverwerking en 3) een structuur die in hoge mate wordt bepaald door netwerken van geldstromen.

MIS · 9 april 2010, 06:55

Citaat:

Dat jij de beurs een casino noemt zegt genoeg over uw zeer beperkte kennis over de beurs. En deze draad gaat over aandelen 2010, niet over economie.

Begrijp wat je wil zeggen, het punt is dat dit subforum over economie handelt en niet over comedy casino. In het beste geval kunnen we je posts gebruiken om de vervorming van economie beter te duiden, in deze zin zijn je tussenkomsten uiterst gewaardeerd maar dat wil niet zeggen dat je je tot het onderwerp van dit subforum houdt. Er werd een ander subforum gecreëerd om de pathologie verder te zetten. Tot zolang de voorraad strekt.

Citaat:

En deze draad gaat over aandelen 2010, niet over economie.

Toch bedankt om zelf aan te geven dat je het niet hebt over economie, wie is nu de onnozele, denk je ? Mooi zo, er is progressie

MIS · 9 april 2010, 06:56

Citaat:

Als je het over een post van jou hebt maak ik mij niet al te veel zorgen dat ik iet zal gemist hebben.

Ik maak me zorgen om jou

Maximus Aurelius · 9 april 2010, 07:34

niemand die inschrijft op griekse staatsobligaties (of ze koopt tout court)

7,5% op 2 jaar is niet zo slecht. ik ga er es een weekendje over slapen... en mijn bankier bellen of hij er nog wat liggen heeft ergens

daiwa · 9 april 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ik maak me zorgen om jou

Hoef jij niet te doen, zonder jouw bekommernissen zal ik me veel beter uit de slag helpen.

MIS · 12 april 2010, 18:08

Citaat:

Hoef jij niet te doen, zonder jouw bekommernissen zal ik me veel beter uit de slag helpen.

Geloven we als geen ander, wie er voor de rest in de wereld leeft zal je wellicht een zorg zijn ? Dergelijke kwallen verzamelen zich meestal, heel doorzichtig. Je schrijft dus zelf dat je het helemaal niet over economie hebt en toch heb je het arrogante lef anderen te vernietigen onder het mom van economische kennis ? Hoe debiel ben je dan in feite wel ? Maar ook dat zal je willen ontkennen vanuit je opgeblazen egootje, niet dan ? Enig antwoord zal voorspelbaar zijn, tenzij je je verstand eens gaat gebruiken. Er is hoop, enkel al door je troosteloze verzet en toegeving dat je het forumreglement helemaal niet respecteert.

MIS · 12 april 2010, 18:11

Daiwa aan het woord op een subforum dat over economie zou moeten handelen, zichzelf verslikkend in wat niet begrepen werd.

Citaat:

En deze draad gaat over aandelen 2010, niet over economie.

voicelesscharlie · 12 april 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ik maak me zorgen om jou

Waarom zorgen maken in iemand die zelf durft zijn financIële verantwoordelijk heid nemen.
Ik maak mij meer zorgen in hen die nog blindelings geloven in de financiële capaciteiten van de de beunhazen van de overheid.

daiwa · 13 april 2010, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waarom zorgen maken in iemand die zelf durft zijn financIële verantwoordelijk heid nemen.
Ik maak mij meer zorgen in hen die nog blindelings geloven in de financiële capaciteiten van de de beunhazen van de overheid.

Zij die nog geloven dat de pensioenen in de toekomst voldoende zullen zijn om de stijgende levenskosten op te vangen dwalen.
Spaargeld wegzetten aan de huidige rentetarieven brengt ook al niets meer op, dus om toch enig rendement te behalen moet je wat risico pakken en beleggen in aandelen. En zij die denken dat dit hetzelfde is als een casino kennen niets van de beurs.
Ik zit nu te wachten op een volgens mij te verwachten correctie van de beurs om bij te kopen.

voicelesscharlie · 13 april 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zij die nog geloven dat de pensioenen in de toekomst voldoende zullen zijn om de stijgende levenskosten op te vangen dwalen.
Spaargeld wegzetten aan de huidige rentetarieven brengt ook al niets meer op, dus om toch enig rendement te behalen moet je wat risico pakken en beleggen in aandelen. En zij die denken dat dit hetzelfde is als een casino kennen niets van de beurs.
Ik zit nu te wachten op een volgens mij te verwachten correctie van de beurs om bij te kopen.

Koop goud.
http://www.beurs.com/2010/04/13/de-g...e-fraude-ooit/

MIS · 13 april 2010, 18:13

Citaat:

Waarom zorgen maken in iemand die zelf durft zijn financIële verantwoordelijk heid nemen. Ik maak mij meer zorgen in hen die nog blindelings geloven in de financiële capaciteiten van de de beunhazen van de overheid.

Het is pakken wat er nog te pakken is, en als het op is, hebben we formulier IEER.556*9.23 nodig. Met een dergelijk formulier kan je heel wat doen, zoek maar op.

MIS · 13 april 2010, 18:14

Citaat:

Koop goud. http://www.beurs.com/2010/04/13/de-g...e-fraude-ooit/

Binnenkort gaan we Mars verkopen, er zijn altijd gekken die het nog kopen ook. Een investering met toekomst, zegt men.

MIS · 13 april 2010, 18:17

Citaat:

Zij die nog geloven dat de pensioenen in de toekomst voldoende zullen zijn om de stijgende levenskosten op te vangen dwalen. Spaargeld wegzetten aan de huidige rentetarieven brengt ook al niets meer op, dus om toch enig rendement te behalen moet je wat risico pakken en beleggen in aandelen. En zij die denken dat dit hetzelfde is als een casino kennen niets van de beurs. Ik zit nu te wachten op een volgens mij te verwachten correctie van de beurs om bij te kopen.

Wonderbaarlijk is de angst omwille van een op zich absurd systeem. Hilarisch om zien, van Daiwa, die tenminste eerlijk is, weten we dat het in ieder geval niet met economie te maken heeft. Waarom dan dit subforum steeds bezoedelen, lezen we het reglement dan niet meer ? Dat de forummoderatie dit allemaal toelaat, om over na te denken.

voicelesscharlie · 14 april 2010, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Binnenkort gaan we Mars verkopen, er zijn altijd gekken die het nog kopen ook. Een investering met toekomst, zegt men.

liever investeren in Marsi dan in Marx.

Jozef Ostyn · 14 april 2010, 13:57

Misschien moet ik maar wat Coca-Cola-aandelen kopen. Ik drink er toch al zoveel van.

voicelesscharlie · 14 april 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Misschien moet ik maar wat Coca-Cola-aandelen kopen. Ik drink er toch al zoveel van.

Geen slecht idee

Jozef Ostyn · 14 april 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Geen slecht idee

Staat nu aan ongeveer 55 dollar. Zeker nog opwaarts potentieel denk ik.

MIS · 14 april 2010, 20:10

Citaat:

Liever investeren in Marsi dan in Marx

Inderdaad, het is beter te kijken naar de toekomst dan zich vast te ankeren aan een misplaatste associatie met de mislukkingen uit het verleden. Laat ons Mars commercialiseren, we kunnen het ook groei noemen, alleen is het niet zeker wat er dan groeit, gezond verstand lijkt alvast twijfelachtig.

MIS · 14 april 2010, 20:19

Citaat:

En deze draad gaat over aandelen 2010, niet over economie.

Deze congruente uitspraak van Daiwa benadert één en ander het best, waarlijk.

voicelesscharlie · 14 april 2010, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Inderdaad, het is beter te kijken naar de toekomst dan zich vast te ankeren aan een misplaatste associatie met de mislukkingen uit het verleden. Laat ons Mars commercialiseren, we kunnen het ook groei noemen, alleen is het niet zeker wat er dan groeit, gezond verstand lijkt alvast twijfelachtig.

Ja op mars kunnen eidenlijk eens een echte vrije markt instaleren waar vrijheid ,verantwoordelijkheid en respect hoge toppen scheren.
De toekomst ziet er rooskleurig uit.

Het zou nog beter zijn om alle wereldverbeteraars,vakbondleiders,fanatici naar Mars te sturen.
De omstandigheden zijn er ideaal en er is plaats genoeg voor iedereen.
De planeet zelf is ook al rood.

9 april 2010, 06:40	#321
MIS Banneling Geregistreerd: 16 november 2007 Berichten: 8.492	Gedurende verscheidene decennia na de Tweede Wereldoorlog (1940-1945) was het keynesiaanse model van de kapitalistische economie, gebaseerd op een sociaal contract tussen kapitaal en arbeid en de fijnafstemming van de industriële cycli van een nationale economie via gecentraliseerde maatregelen – verhoging of verlaging van rentetarieven (het open of dichtdraaien van de ‘geldkraan’), van de belastingen enzovoort – opmerkelijk succesvol. Het bracht de meeste landen met een gemengde markteconomie zowel economische welvaart als maatschappelijke stabiliteit. In de jaren zeventig werden echter de conceptuele grenzen van dit model bereikt. De keynesiaanse econoom concentreerde zich op de binnenlandse economie, met voorbijgaan aan internationale economische afspreken en een snel groeiend wereldomspannend economisch netwerk, hij negeerde bovendien de immense macht van de multinationals die zich als hoofdfactoren in de wereldeconomie hadden ontpopt, en, last but not least, sloot hij de ogen voor de ecologische en sociale rol die voor economische activiteiten moet worden betaald. Dit doen de meeste economen nog steeds. Toen de geïndustrialiseerde wereld in de jaren zeventig door een oliecrisis werd getroffen, in combinatie met een op hol geslagen inflatie en grootscheepse werkloosheid, bleek in welke impasse de keynesiaanse economie was komen te verkeren. De westerse overheden en commerciële organisaties reageerden op die crisis door een begin te maken met een pijnlijk kapitalistisch herstructureringsproces, terwijl zich ook in de toenmalige Sovjet Unie een soortgelijk (uiteindelijk mislukt) herstructureringsproces voltrok – Gorbatsjov’s Perestrojka. Bij het kapitalistische herstructureringsproces draaide het om een geleidelijke ontmanteling van het sociale contract tussen kapitaal en arbeid, de deregulering en liberalisering van de financiële markten en kapitaalstromen, en tal van organisatorische veranderingen, bedoeld om het bedrijfsleven slagvaardiger te maken en de sociale aanpassing aan de nieuwe realiteiten te bevorderen. Het proces voltrok zich op pragmatische wijze op basis van vallen en opstaan en had sterk uiteenlopende gevolgen voor de verschillende landen in de wereld, van de rampzalige gevolgen van de ‘reagonomics’ in de Verenigde Staten en de weerstand tegen de ontmanteling van de West Europese welvaartstaat tot en met de geslaagde Japanse mix van spitstechnologie, concurrentie en coöperatie. Uiteindelijk legde de kapitalistische herstructurering de landen van de zich aftekenende wereldeconomie een gemeenschappelijke economische discipline op, onder druk van de nationale centrale banken en het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Al deze maatregelen werden mogelijk gemaakt door de nieuwe informatie- en communicatietechnologie, die investeerders in staat stelde vrijwel ogenblikkelijk kapitaal over te hevelen, van het ene segment van een economie naar het andere, of van een land naar een ander land. Ook maakte de ICT-revolutie het mogelijk de enorme complexiteit die het gevolg was van razendsnelle deregulering en het ontstaan van nieuwe (ingenieuze) financiële producten en hun derivaten, zoals aandelenopties, te managen. In laatste instantie droeg de ICT-revolutie veel bij aan de geboorte van een nieuwe wereldeconomie – een verjongd, soepeler en enorm uitgebreid kapitalisme. Zoals Castells benadrukt, verschilt dit nieuwe kapitalisme fundamenteel van het kapitalisme dat gedurende de Industriële Revolutie was ontstaan, of van de vorm die dat na de Tweede Wereldoorlog had aangenomen. Het mondiale kapitalisme wordt gekenmerkt door drie fundamentele hoedanigheden … 1) wereldomspannende economische kernactiviteiten 2) innovatie, kennisgenerering en informatieverwerking en 3) een structuur die in hoge mate wordt bepaald door netwerken van geldstromen. Laatst gewijzigd door MIS : 9 april 2010 om 06:55.

9 april 2010, 07:34	#324
Maximus Aurelius Staatssecretaris Geregistreerd: 2 december 2008 Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk Berichten: 2.694	niemand die inschrijft op griekse staatsobligaties (of ze koopt tout court) 7,5% op 2 jaar is niet zo slecht. ik ga er es een weekendje over slapen... en mijn bankier bellen of hij er nog wat liggen heeft ergens __________________ "Shove those taxes up your ass, you fen politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011. Laatst gewijzigd door Maximus Aurelius : 9 april 2010 om 07:35.*

14 april 2010, 13:57	#335
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Misschien moet ik maar wat Coca-Cola-aandelen kopen. Ik drink er toch al zoveel van.