Laat ons, om profiteurs te ontmoedigen, het eeuwigdurend dopgeld afschaffen

[eno2]

De neocons zijn de nieuwe slavernij aan het implementeren. In Engeland al werkelijkheid, ooit de moedergrond en de baken van de moderne democratie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hogere uitkeringen in het begin die steeds lager worden. Dat lijkt me de eigenlijk de logica zelve. Dat is de enige manier om langdurige werkloosheid tegen te gaan.

En die wat niet kunnen of te oud zijn ?

Abführen ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En die wat niet kunnen of te oud zijn ?

Abführen ?

Een lichte binnendienst. Blijft enkel het probleem van die niet willen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En die wat niet kunnen of te oud zijn ?

Abführen ?

Die kunnen samen met uw man(nen) naar Syrië, om te gaan vechten in uw oorlog

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een lichte binnendienst. Blijft enkel het probleem van die niet willen.

Wat wil je daar mee zeggen Bob? Wat is dat precies, lichte binnendienst?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat wil je daar mee zeggen Bob? Wat is dat precies, lichte binnendienst?

Allé, om het te omschrijven. Administratief medewerker, belast met lichte taken, die geen speciale vaardigheden vereisen.

[eno2]

Tweejarige werklozen zouden absolute prioriteit moeten krijgen voor tewerkstelling, op welke manier dan ook. Privé en in overheid. Zo nodig ieder geval afzonderlijk onderzoeken, behandelen, en regelen. Daarvoor een wet stemmen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

simpele, blinde zielen.
profiteurs zijn mensen met een inkomen boven de 3 000 €.
met en uitkering kun je enkel overleven, niet leven, laat staan profiteren (van wat eigenlijk?).

Ja dude, nagel op de kop IMHO

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

... meestal ook een hoop kansarme kindertjes kweken

Dat zouden ze wel moeten afleren natuurlijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

profiteren : gans de dag niets doen en ervoor betaald worden, meestal ook een hoop kansarme kindertjes kweken


zolang de cafe's volzitten met doppers elke dag is de dop veel te hoog, dopgeld zou geval per geval moeten worden bekeken, een luiaard die nog bij zijn moeke woont zou niets mogen krijgen bv

Misschien een militie oprichten om de cafés te zuiveren van doppers en hun voortplanting te beletten? (castreren?)

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Misschien een militie oprichten om de cafés te zuiveren van doppers en hun voortplanting te beletten? (castreren?)

ik vind het altijd lachwekkend hoe de mensen door de media het verkeerde pad opgestuurd worden.

"langdurige werklozen maken de sociale bijdrage onbetaalbaar" is wat we wekelijks wel horen maar laat ons eerlijk zijn.

Zijn er een heel aantal langdurige werklozen? Ja, die zijn er zeker en sommige daarvan mag je bestempelen als luiaard maar het aantal van dat laatste is echt wel niet zo groot dat de sociale zekerheid onbetaalbaar word.

Waar word de zekerheid onbetaalbaar door?

- talrijk zwartwerk bij zelfstandige werkgevers en bedrijven etc...(niet zozeer de vriend die bij u komt schilderen of metsen maar wel het echt systematisch laten in het zwart werken van werkgevers)
- De rijkere onder ons die legaal en illegaal belastingvoordeel of ontduiking kunnen doen.
- de fraude in alle sectoren en lagen van de bevolking maar met name in de overheid en bedrijven sfeer

ten opzichte van al dit voornoemde zijn die luiaards in onze samenleving maar wat klein geld voor de overheid.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ik vind het altijd lachwekkend hoe de mensen door de media het verkeerde pad opgestuurd worden.

"langdurige werklozen maken de sociale bijdrage onbetaalbaar" is wat we wekelijks wel horen maar laat ons eerlijk zijn.

Zijn er een heel aantal langdurige werklozen? Ja, die zijn er zeker en sommige daarvan mag je bestempelen als luiaard maar het aantal van dat laatste is echt wel niet zo groot dat de sociale zekerheid onbetaalbaar word.

Waar word de zekerheid onbetaalbaar door?

- talrijk zwartwerk bij zelfstandige werkgevers en bedrijven etc...(niet zozeer de vriend die bij u komt schilderen of metsen maar wel het echt systematisch laten in het zwart werken van werkgevers)

- De rijkere onder ons die legaal en illegaal belastingvoordeel of ontduiking kunnen doen.
- de fraude in alle sectoren en lagen van de bevolking maar met name in de overheid en bedrijven sfeer

ten opzichte van al dit voornoemde zijn die luiaards in onze samenleving maar wat klein geld voor de overheid.

Komt daar nog bij dat luiheid diagnosticeren een uiterst moeilijke opgave is. Die trouwens al volop beoefend wordt door de RVA

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ik vind het altijd lachwekkend hoe de mensen door de media het verkeerde pad opgestuurd worden.

"langdurige werklozen maken de sociale bijdrage onbetaalbaar" is wat we wekelijks wel horen maar laat ons eerlijk zijn.

Zijn er een heel aantal langdurige werklozen? Ja, die zijn er zeker en sommige daarvan mag je bestempelen als luiaard maar het aantal van dat laatste is echt wel niet zo groot dat de sociale zekerheid onbetaalbaar word.

Waar word de zekerheid onbetaalbaar door?

- talrijk zwartwerk bij zelfstandige werkgevers en bedrijven etc...(niet zozeer de vriend die bij u komt schilderen of metsen maar wel het echt systematisch laten in het zwart werken van werkgevers)
- De rijkere onder ons die legaal en illegaal belastingvoordeel of ontduiking kunnen doen.
- de fraude in alle sectoren en lagen van de bevolking maar met name in de overheid en bedrijven sfeer

ten opzichte van al dit voornoemde zijn die luiaards in onze samenleving maar wat klein geld voor de overheid.

Groot gelijk!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ik vind het altijd lachwekkend hoe de mensen door de media het verkeerde pad opgestuurd worden.

"langdurige werklozen maken de sociale bijdrage onbetaalbaar" is wat we wekelijks wel horen maar laat ons eerlijk zijn.

Zijn er een heel aantal langdurige werklozen? Ja, die zijn er zeker en sommige daarvan mag je bestempelen als luiaard maar het aantal van dat laatste is echt wel niet zo groot dat de sociale zekerheid onbetaalbaar word.

Waar word de zekerheid onbetaalbaar door?

- talrijk zwartwerk bij zelfstandige werkgevers en bedrijven etc...(niet zozeer de vriend die bij u komt schilderen of metsen maar wel het echt systematisch laten in het zwart werken van werkgevers)
- De rijkere onder ons die legaal en illegaal belastingvoordeel of ontduiking kunnen doen.
- de fraude in alle sectoren en lagen van de bevolking maar met name in de overheid en bedrijven sfeer

ten opzichte van al dit voornoemde zijn die luiaards in onze samenleving maar wat klein geld voor de overheid.

De sponsors sponsoren dus niet genoeg om de verbrassers te laten brassen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Misschien een militie oprichten om de cafés te zuiveren van doppers en hun voortplanting te beletten? (castreren?)

Gewoon de eeuwigdurende werkloosheid afschaffen. Veel simpelder, en veel menselijker, voor iedereen, en niet in het minst voor degenen die het allemaal moeten betalen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Gewoon de eeuwigdurende werkloosheid afschaffen. Veel simpelder, en veel menselijker, voor iedereen, en niet in het minst voor degenen die het allemaal moeten betalen.

En het daardoor toegenomen aantal OCMW-_ers, mogen die op café gaan en kindjes maken als konijnen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En het daardoor toegenomen aantal OCMW-_ers, mogen die op café gaan en kindjes maken als konijnen?

Dat is iets anders. Het is niet omdat het afschaffen van de eeuwigdurende werkloosheid zal leiden tot meer ocmw'ers, dat er geen reden is om ze af te schaffen. Integendeel.
De mogelijke terugval op het ocmw, voor degenen die het echt nodig hebben, is een reden temeer om de eeuwigdurende werkloosheid af te schaffen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is iets anders. Het is niet omdat het afschaffen van de eeuwigdurende werkloosheid zal leiden tot meer ocmw'ers, dat er geen reden is om ze af te schaffen. Integendeel.
De mogelijke terugval op het ocmw, voor degenen die het echt nodig hebben, is een reden temeer om de eeuwigdurende werkloosheid af te schaffen.

Temeer dat er zo goed als geen verschil is tussen de laagste dop voor eeuwige doppers en de OCMW -uitkering. Maw een maat voor niks. Terwijl de doppers wel rechten opgebouwd hebben door voordien te werken en bijdragen te betalen.. OCMW-ers die nooit iets bijdroegen, halen dus een groter rendement en een echte free lunch.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Temeer dat er zo goed als geen verschil is tussen de laagste dop voor eeuwige doppers en de OCMW -uitkering. Maw een maat voor niks. Terwijl de doppers wel rechten opgebouwd hebben door voordien te werken en bijdragen te betalen.. OCMW-ers die nooit iets bijdroegen, halen dus een groter rendement en een echte free lunch.

Nu, de eeuwigdurende dopper heeft wel nooit rechten opgebouwd.
Maar er is wel een groot verschil tussen ne ocmw'er en ne dopper. Bij het toekennen van dopgeld is geen vereiste van behoeftigheid. Ook de doktersvrouw kan dopgeld trekken, en ook de huisjesmelker, kan dit. Momenteel zelfs eeuwigdurend.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, de eeuwigdurende dopper heeft wel nooit rechten opgebouwd.
Maar er is wel een groot verschil tussen ne ocmw'er en ne dopper. Bij het toekennen van dopgeld is geen vereiste van behoeftigheid. Ook de doktersvrouw kan dopgeld trekken, en ook de huisjesmelker, kan dit. Momenteel zelfs eeuwigdurend.

De meeste doppers hebben rechten opgebouwd door bijdragen. Zeker 80% van hen. De rest klopt, natuurlijk, voor OCMW is er een behoeftigheidscriterium. Voor behoeftige doppers zou het dus nauwelijks verschil maken. En de rest hebben bezit en vermogen en kunnen aan allerlei touwtjes trekken. .