Blood & Honour veroordeeld wegens concert. - Pagina 17

COCHINILLO · 12 maart 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-de-media.html

misschien daarom?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6671

alice · 12 maart 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op de eerste pagina 26 artikels voor een periode van 4 maanden!
En geen enkele berichtgeving over een crimineel racistisch feit in één bepaalde richting zoals :

Diezelfde dag stond op bladzijde 13 (!) van Gazet van Antwerpen een paginagroot verhaal over racistisch vandalisme. Verbijsterend racisme. Inbrekers vernielen broodjeszaak tot laatste kruimel kopte de krant over de broodjeszaak Delicious van Abdelmonaim El Mouhmouh in de Antwerpse Lamorinièrestraat die zondag tot spaanders was geslagen. “Letterlijk”, schrijft Gazet van Antwerpen. “Niets bleef heel, niet de eieren in de keuken, geen enkele stoel of tafel, noch de lampen tegen het plafond.” De lederen zitjes van de zes barkrukken zijn opengesneden. De leuningen en zitjes van de zestien andere stoelen zijn net als de vijf tafels en de twee staantafels diep bekrast. De vrieskast voor ijsjes werd uit het stopcontact getrokken en opengezet. De frisdrankenkast werd beklad en een snoeprek op de grond geworpen. In het toilet verbrijzelden de vandalen de spiegel, maar ook het meubel onder de wastafel en de handdoekenautomaat moesten eraan geloven. Net zoals in de keuken en achter de toonbank hangt de plafondverlichting op halfzeven. Niets hebben de vandalen ongemoeid gelaten. Dat blijkt nog eens in de gelagzaal, waar een wit babystoeltje zwart werd gespoten. De enige reden waarom de glazen toog heel bleef, is… omdat de vandalen er 'makkak' (sic) op spoten (foto 2). Op de muren van de broodjeszaak staat voorts nog: 'weg', 'aap' en 'fock (sic) islam'.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-de-media.html

Die zaak is anders wel op het nieuws geweest, en terecht! Natuurlijk kan dat niet, schandalig dat iemand die probeert zijn brood te verdienen zo behandeld is, blind rascisme, niets meer of minder.
Maar het is wel erg oud nieuws, en dat zijn de toegenomen steekpartijen in Antwerpen bijvoorbeeld niet,evenmin is de toename van geweld tegen homo's iets wat echt voldoende aandacht krijgt.
Of de agressie die dagelijks vele vrouwen in Antwerpen te beurt valt, omdat ze op een of andere wijze " uitlokken".
Daar horen we u veel minder over, toch wel erg selectief uw " verontwaardiging"!

artisjok · 12 maart 2011, 13:28

Waarom haalt racisme niet (meer) de media?

Wie dacht dat De Morgen en de andere kranten hier ’s anderendaags over zouden berichten, kwam bedrogen uit. De Nieuwe Gazet bracht het verhaal op zijn regionale pagina's, als Antwerps fait divers. In Het Laatste Nieuws was het negen zinnen waard, zonder foto. Het Nieuwsblad had er vier zinnen voor over, De Standaard twee. De Morgen, Het Nieuws (VTM), Het Journaal (VRT), Koppen (VRT) en Telefacts (VRT): nada. Tom Naegels hekelde dit het voorbije weekend, in zijn wekelijkse column in De Standaard. Tom Naegels dacht: “Ze (de media, nvdr) vinden het verwaarloosbaar, want het komt niet vaak voor. In de paar stukken benadrukt de politie dat ze zo'n extreme vorm van racistisch vandalisme gelukkig nog nooit meegemaakt heeft. 'Meestal beperkt het zich tot een hakenkruis op de buitenmuur.' Het zou een argument kunnen zijn. Maar maïsdieven, kom je die zo vaak tegen? Waarom zitten die dan al een week in mijn nieuws? Ik kan eigenlijk maar één reden bedenken. Niemand vond dit de moeite omdat het gaat om racisme tegen Marokkanen. Was dit een joodse winkel, de Kristallnacht zou erbij verbleekt hebben. Was dit een Panos, het zou Bin Laden zélf geweest zijn, die wraak nam op de onreine smos martino. Nu het om Marokkanen gaat, denken de voor 99 procent blanke redacties: mja, racisme... dat kennen we. Straks blijkt dat die Abdel iemands zus onteerd heeft. Straks blijkt de dader een schizofrene autist met de ziekte van Tourette. En dan mogen wij schrijven: het was geen écht racisme, toch niet voor de volle honderd procent.”

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-de-media.html

Nada = niets.

alice · 12 maart 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom haalt racisme niet (meer) de media?

Wie dacht dat De Morgen en de andere kranten hier ’s anderendaags over zouden berichten, kwam bedrogen uit. De Nieuwe Gazet bracht het verhaal op zijn regionale pagina's, als Antwerps fait divers. In Het Laatste Nieuws was het negen zinnen waard, zonder foto. Het Nieuwsblad had er vier zinnen voor over, De Standaard twee. De Morgen, Het Nieuws (VTM), Het Journaal (VRT), Koppen (VRT) en Telefacts (VRT): nada. Tom Naegels hekelde dit het voorbije weekend, in zijn wekelijkse column in De Standaard. Tom Naegels dacht: “Ze (de media, nvdr) vinden het verwaarloosbaar, want het komt niet vaak voor. In de paar stukken benadrukt de politie dat ze zo'n extreme vorm van racistisch vandalisme gelukkig nog nooit meegemaakt heeft. 'Meestal beperkt het zich tot een hakenkruis op de buitenmuur.' Het zou een argument kunnen zijn. Maar maïsdieven, kom je die zo vaak tegen? Waarom zitten die dan al een week in mijn nieuws? Ik kan eigenlijk maar één reden bedenken. Niemand vond dit de moeite omdat het gaat om racisme tegen Marokkanen. Was dit een joodse winkel, de Kristallnacht zou erbij verbleekt hebben. Was dit een Panos, het zou Bin Laden zélf geweest zijn, die wraak nam op de onreine smos martino. Nu het om Marokkanen gaat, denken de voor 99 procent blanke redacties: mja, racisme... dat kennen we. Straks blijkt dat die Abdel iemands zus onteerd heeft. Straks blijkt de dader een schizofrene autist met de ziekte van Tourette. En dan mogen wij schrijven: het was geen écht racisme, toch niet voor de volle honderd procent.”

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-de-media.html

Nada = niets.

U plaatste dit al, herhalen is niet nodig!

filosoof · 12 maart 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Lieve help zeg, een keltisch trouwfeest.
Met wie weet hier of daar een 'foute' vlag aan de muur.

We mogen van geluk spreken dat we nog léven.

keltische trouwfeesten vormen géén probleem, neonazis wél.
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

artisjok · 12 maart 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U plaatste dit al, herhalen is niet nodig!

Herhalen was wel nodig, want je had op zijn minst dat deel gemist over het ontbreken van berichtgeving op het nieuws.

alice · 12 maart 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Herhalen was wel nodig, want je had op zijn minst dat deel gemist over het ontbreken van berichtgeving op het nieuws.

Neen, dus laat dit achterwege.
Zo legt u de discussie weer eens lam.
U zou beter reageren op wat ik schreef, uw selectieve verontwaardiging.

artisjok · 12 maart 2011, 14:09

Een forumlid die beweert dit niet gemist te hebben

Waarom haalt racisme niet (meer) de media?
Wie dacht dat De Morgen en de andere kranten hier ’s anderendaags over zouden berichten, kwam bedrogen uit. De Nieuwe Gazet bracht het verhaal op zijn regionale pagina's, als Antwerps fait divers. In Het Laatste Nieuws was het negen zinnen waard, zonder foto. Het Nieuwsblad had er vier zinnen voor over, De Standaard twee. De Morgen, Het Nieuws (VTM), Het Journaal (VRT), Koppen (VRT) en Telefacts (VRT): nada.

en dan beweert

Die zaak is anders wel op het nieuws geweest

Wat moet ik daarvan denken?
Zou dit moedwillig zijn? Of zou het aan iets anders liggen?

COCHINILLO · 12 maart 2011, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat moet ik daarvan denken?
Zou dit moedwillig zijn? Of zou het aan iets anders liggen?

ik denk dat het moedwilligheid is.
We laten je zo graag twintig keer hetzelfde herhalen zie je!

Nynorsk · 12 maart 2011, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat vertel jij hier nu?
Het valt best wel mee met de gewelddaden binnen die groep? Laat ze maar verder doen.
Als je er iets over durft schrijven is dit per definitie "hysterisch gekrijs".

Je negeert alweer de feiten die ik aanhaalde.
Keek jij naar de reportage?

Edit : Waarom haalt racisme niet (meer) de media?

Wie dacht dat De Morgen en de andere kranten hier ’s anderendaags over zouden berichten, kwam bedrogen uit. De Nieuwe Gazet bracht het verhaal op zijn regionale pagina's, als Antwerps fait divers. In Het Laatste Nieuws was het negen zinnen waard, zonder foto. Het Nieuwsblad had er vier zinnen voor over, De Standaard twee. De Morgen, Het Nieuws (VTM), Het Journaal (VRT), Koppen (VRT) en Telefacts (VRT): nada. Tom Naegels hekelde dit het voorbije weekend, in zijn wekelijkse column in De Standaard. Tom Naegels dacht: “Ze (de media, nvdr) vinden het verwaarloosbaar, want het komt niet vaak voor. In de paar stukken benadrukt de politie dat ze zo'n extreme vorm van racistisch vandalisme gelukkig nog nooit meegemaakt heeft. 'Meestal beperkt het zich tot een hakenkruis op de buitenmuur.' Het zou een argument kunnen zijn. Maar maïsdieven, kom je die zo vaak tegen? Waarom zitten die dan al een week in mijn nieuws? Ik kan eigenlijk maar één reden bedenken. Niemand vond dit de moeite omdat het gaat om racisme tegen Marokkanen. Was dit een joodse winkel, de Kristallnacht zou erbij verbleekt hebben. Was dit een Panos, het zou Bin Laden zélf geweest zijn, die wraak nam op de onreine smos martino. Nu het om Marokkanen gaat, denken de voor 99 procent blanke redacties: mja, racisme... dat kennen we. Straks blijkt dat die Abdel iemands zus onteerd heeft. Straks blijkt de dader een schizofrene autist met de ziekte van Tourette. En dan mogen wij schrijven: het was geen écht racisme, toch niet voor de volle honderd procent.”

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-de-media.html

http://www.hbvl.be/Archief/guid/raci...1-897434ca51a4

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=941KUSF1
http://www.nieuwsblad.be/article/det...eid=NR1KIT17_3

http://www.standaard.be/artikel/deta...ous+racistisch

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...dernemen.dhtml

artisjok · 13 maart 2011, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

http://www.hbvl.be/Archief/guid/raci...1-897434ca51a4

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=941KUSF1
http://www.nieuwsblad.be/article/det...eid=NR1KIT17_3

http://www.standaard.be/artikel/deta...ous+racistisch

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...dernemen.dhtml

Het klopt dus, wat ik aanhaalde uit het artikel.

Rapture · 13 maart 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het klopt dus, wat ik aanhaalde uit het artikel.

Alè, het zou op de frontpagina van alle kranten moeten komen, het hoofditem zijn op CNN en BBC-world...

De fratsen van de allochtone jongeren halen ook anders nooit de frontpagina's, maar vanaf dat een allochtoon het slachtoffer is dan kan het weer niet erg genoeg zijn en moet dit een hoofditem worden op alle journaals.

Als ge hiermee wilt aantonen dat Vlaanderen racistisch is dan zijn de allochtonen op zijn minst 10x meer racist.

artisjok · 13 maart 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Alè, het zou op de frontpagina van alle kranten moeten komen, het hoofditem zijn op CNN en BBC-world...

Waar lees je dat? Dat staat er niet!
Is dit een moedwillig verkeerd voorstellen van wat er staat? Of ligt het aan iets anders?

Rapture · 13 maart 2011, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar lees je dat? Dat staat er niet!
Is dit een moedwillig verkeerd voorstellen van wat er staat? Of ligt het aan iets anders?

Zulke dingen gebeuren dagelijks, ik zie dus niet in waarom men daar veel aandacht aan moet besteden. De term "nieuws" wilt zeggen "iets nieuws", en een winkel die wordt kort en klein geslagen is "geen nieuws" dus hoort dit thuis bij de rubriek "regionaal".

Nynorsk · 13 maart 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het klopt dus, wat ik aanhaalde uit het artikel.

Die vernieling werd helemaal niet verzwegen.

Maar er komt zoveel niet in de krant eh. Zelfs niet alle misdrijven waar doden bij vallen komen in de krant. Iemand in m'n familie is onlangs slachtoffer geworden van zo'n misdrijf. Niks van in de pers.

artisjok · 13 maart 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Die vernieling werd helemaal niet verzwegen.

Neen, die vernieling werd niet verzwegen!
Beweert er iemand van wel? Zo, ja; waar lees je dat?

Nynorsk · 13 maart 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, die vernieling werd niet verzwegen!
Beweert er iemand van wel? Zo, ja; waar lees je dat?

Je stelde de vraag waarom racisme niet meer de media haalt.
Dit was duidelijk een racistische vernieling, die de media haalde.

den dinges · 13 maart 2011, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, die vernieling werd niet verzwegen!Beweert er iemand van wel? Zo, ja; waar lees je dat?

Voila, ze werd niet verzwegen...Waarover ZAAG jij dan eigenlijk ?

Diana_ · 13 maart 2011, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Voila, ze werd niet verzwegen...Waarover ZAAG jij dan eigenlijk ?

Deze werd niet verzwegen. De rest wel helaas.

den dinges · 13 maart 2011, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diana_

Deze werd niet verzwegen. De rest wel helaas.

Wélke rest ? Kom, spuug je gal uit ?

12 maart 2011, 13:28	#323
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Waarom haalt racisme niet (meer) de media? Wie dacht dat De Morgen en de andere kranten hier ’s anderendaags over zouden berichten, kwam bedrogen uit. De Nieuwe Gazet bracht het verhaal op zijn regionale pagina's, als Antwerps fait divers. In Het Laatste Nieuws was het negen zinnen waard, zonder foto. Het Nieuwsblad had er vier zinnen voor over, De Standaard twee. De Morgen, Het Nieuws (VTM), Het Journaal (VRT), Koppen (VRT) en Telefacts (VRT): nada. Tom Naegels hekelde dit het voorbije weekend, in zijn wekelijkse column in De Standaard. Tom Naegels dacht: “Ze (de media, nvdr) vinden het verwaarloosbaar, want het komt niet vaak voor. In de paar stukken benadrukt de politie dat ze zo'n extreme vorm van racistisch vandalisme gelukkig nog nooit meegemaakt heeft. 'Meestal beperkt het zich tot een hakenkruis op de buitenmuur.' Het zou een argument kunnen zijn. Maar maïsdieven, kom je die zo vaak tegen? Waarom zitten die dan al een week in mijn nieuws? Ik kan eigenlijk maar één reden bedenken. Niemand vond dit de moeite omdat het gaat om racisme tegen Marokkanen. Was dit een joodse winkel, de Kristallnacht zou erbij verbleekt hebben. Was dit een Panos, het zou Bin Laden zélf geweest zijn, die wraak nam op de onreine smos martino. Nu het om Marokkanen gaat, denken de voor 99 procent blanke redacties: mja, racisme... dat kennen we. Straks blijkt dat die Abdel iemands zus onteerd heeft. Straks blijkt de dader een schizofrene autist met de ziekte van Tourette. En dan mogen wij schrijven: het was geen écht racisme, toch niet voor de volle honderd procent.” http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-de-media.html Nada = niets.

12 maart 2011, 14:09	#328
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Een forumlid die beweert dit niet gemist te hebben Waarom haalt racisme niet (meer) de media? Wie dacht dat De Morgen en de andere kranten hier ’s anderendaags over zouden berichten, kwam bedrogen uit. De Nieuwe Gazet bracht het verhaal op zijn regionale pagina's, als Antwerps fait divers. In Het Laatste Nieuws was het negen zinnen waard, zonder foto. Het Nieuwsblad had er vier zinnen voor over, De Standaard twee. De Morgen, Het Nieuws (VTM), Het Journaal (VRT), Koppen (VRT) en Telefacts (VRT): nada. en dan beweert Die zaak is anders wel op het nieuws geweest Wat moet ik daarvan denken? Zou dit moedwillig zijn? Of zou het aan iets anders liggen?