VS: Ron Paul 2012

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zie niet waarom dat met Ron Paul anders zou zijn.

Omdat hij bewezen heeft dat hij niet van zijn principes afwijkt. in tegenstelling to al die anderen.

Hij heeft een track record: wat hij zegt zegt hij ALLE dagen van het jaar en zelfs jaren (in tegenstelling tot 99% van andere volksvertegenwoordigers die altijd twee principes hebben: mooie slogans tijdens verkiezingscampagnes en het tegenovergestelde stemgedrag na de verkiezingen
.

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is er mis met militaire steun aan Israël bevriezen en heroïne legaliseren??

Omdat het heilige land de westerse steun nodig heeft om zich tegen het fascistisch Mohammedanisme te verzetten. Israël is de voorpost van onze westerse cultuur, geen militaire steun is een verzwakking van Israël. Heroïne, ja daar kunnen we kort over zijn. Ik vind niet dat een overheid moet dulden dat zwaar verslaafden beter zo snel mogelijk kunnen sterven. Doet me wat denken aan de nazi periode.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kan je dat over Chavez aantonen, net zoals dat van dat racisme?

http://blogcritics.org/politics/arti...his-kkk-white/

http://www.discussanything.com/forum.../t-109410.html

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

Omdat het heilige land de westerse steun nodig heeft om zich tegen het fascistisch Mohammedanisme te verzetten.

We hebben geen baat om de facistische en racistische Liebermannen te steunen. Zo heilig zijn de geimmigreerde Khazaren helemaal niet, toen Israel anafhankelijk werd, maakte het zich schuldig aan een genocide op het Palestijnse volk dat er al eeuwen leefden.

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

Israël is de voorpost van onze westerse cultuur.

De gelijkenissen zijn idd treffend. Witte fosfor gebruiken op scholen, ziekenhuizen, ambulances in Gaza en Falluja.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

Omdat het heilige land de westerse steun nodig heeft om zich tegen het fascistisch Mohammedanisme te verzetten. Israël is de voorpost van onze westerse cultuur, geen militaire steun is een verzwakking van Israël. Heroïne, ja daar kunnen we kort over zijn. Ik vind niet dat een overheid moet dulden dat zwaar verslaafden beter zo snel mogelijk kunnen sterven. Doet me wat denken aan de nazi periode.



http://blogcritics.org/politics/arti...his-kkk-white/

http://www.discussanything.com/forum.../t-109410.html

Gij zijt wel precies niet zo slim, he.

[C2C]

Ik vrees dat Amerikanen toch niet zo dom zijn als we denken.

Nu ze de crisis hard voelen aankomen, gaan ze toch zeker niet stemmen voor een ultra-liberaal die vlaktaksen wil en ervoor pleit om de rijken rijker en de armen armer te maken.

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

toen Israel anafhankelijk werd, maakte het zich schuldig aan een genocide op het Palestijnse volk dat er al eeuwen leefden..

Het Koninkrijk Israël is het koninkrijk dat ontstond toen Saul tot koning over het volk Israël werd gezalfd, omstreeks 1025 v.Chr. Het gebied was tussen 1200 en 1100 v.Chr. door de Israëlieten veroverd onder leiding van Jozua.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninkrijk_Isra%C3%ABl


Palestijnen eerst???? Ik dacht het even niet.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik vrees dat Amerikanen toch niet zo dom zijn als we denken.

Nu ze de crisis hard voelen aankomen, gaan ze toch zeker niet stemmen voor een ultra-liberaal die vlaktaksen wil en ervoor pleit om de rijken rijker en de armen armer te maken.

Jij bedoelt Herman Cain? Want hij is degene met die vlaktaks (9% voor iedereen).

Ron Paul pleit voor iets heel anders: een terugkeer naar de oorspronkelijke idealen van de revolutie van 1776. Misschien heb jij hem niet goed verstaan en wil jij hem op een andere manier horen uitleggen (in straattaal bijvoorbeeld) ······>

http://www.youtube.com/watch?v=ELEwjVRxxGE

[D'ARTOIS]

Over de verstaanbaarheid van het Amerikaans hoef je geen illusies te koesteren. Ik heb nog nooit een taal zo snel horen degenereren. Het is een nauwelijks meer als Engels te ontcijferen geluid wat de generaliteit van de yanken produceert.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik vrees dat Amerikanen toch niet zo dom zijn als we denken.

Nu ze de crisis hard voelen aankomen, gaan ze toch zeker niet stemmen voor een ultra-liberaal die vlaktaksen wil en ervoor pleit om de rijken rijker en de armen armer te maken.

Waarom niet?
En wie zegt dat hij de rijken rijker en de armen armer wil maken?(Bewijzen)

Met de valktaks verliezen de rijken hun aftrekpostjes en hebben in de armen een vrijstelling tot een zeker bedrag verhoogd per aantal kinderen.
Ik zie niet in wat daar mis mee is?

Hhet is het huidige syteem dat zorgt voor de kloof tussen rijk en arm,
met name het subsidie -en aftreksyteem.
daarboven hebben we dan nog eens het centraal monetarisme dat massaal geld drukt en de politicering van de banken met alle nefaste en gekende gevolgen.
Op sociaal vlak hebben we een Ponzi-syteem(piramidespelletje)
ik zou niet als laatste willen toetreden tot dit spelletje(jammer voor onze jongeren)

Dat Ron Paul dit syteem wil oprollen of Obama wil stoppen om hierin toe te treden:GROOT GELIJK!

[berrege]

Ik steun Ron Paul in zijn voorverkiezing tegen de andere Republikeinse kandidaten. Is de enige die wat anders is dan de rest, zijn ideeën over buitenlandse zaken en ethische kwesties zijn zeer gedurfd, zeker bij Republikeinen. Buiten het economische (dat zeer rechts is) zie ik in Paul eigenlijk meer een Democraat dan een Republikein.

Als het tot echte verkiezingen tegen Obama zou komen zou ik wel voor Obama gaan, omdat ik me nooit zou kunnen inbeelden voor een Republikein te stemmen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door berrege

Als het tot echte verkiezingen tegen Obama zou komen zou ik wel voor Obama gaan, omdat ik me nooit zou kunnen inbeelden voor een Republikein te stemmen.

Dan bent u nog altijd halfblind. Pas op het moment dat u gaat beseffen dat democraten en republikeinen er krak dezelfde politiek op nahouden op zowat alle echt belangrijke vlakken zal u het licht zien.

De tegenstelling democraten-republikeinen wordt zorgvuldig in stand gehouden om mensen te doen geloven dat ze een keuze hebben.

Ik denk dat je politiek veel beter gaat begrijpen en zien voor wat het werkelijk is de dag dat je beseft dat democraten en republikeinen niet zozeer tegengestelde alternatieven zijn, maar simpelweg twee fracties binnen dezelfde partij.

- Buitenlandbeleid: zowel de democraten als republikeinen voeren een zeer imperialistische buitenlandpolitiek.
- Financieel beleid: zowel onder democraten als republikeinen wordt de overheid constant groter, de schulden groter en de afhankelijkheid van de burger van de overheid groter. Geen van beide heeft een reëel besparingsplan, geen van beiden is bereid om écht zwaar in de uitgaven te snoeien. Geen van beiden is bereid om de rol van de FED eens onder de loupe te nemen.

Kijk bvb eens naar de sponsors van Obama of Romney. Dat zijn grotendeels dezelfden. I.e. grote bedrijven en wall street.

De 'tegenstelling' tussen republikeinen en democraten is in werkelijkheid onbestaande. Ik wens u toe dat u dit bedrog onder ogen kan zien.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik denk dat je politiek veel beter gaat begrijpen en zien voor wat het werkelijk is de dag dat je beseft dat democraten en republikeinen niet zozeer tegengestelde alternatieven zijn, maar simpelweg twee fracties binnen dezelfde partij.

"Our Only Political Party Has Two Right Wings, One Called Republican, The Other Democrat"

Gore Vidal

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dan bent u nog altijd halfblind. Pas op het moment dat u gaat beseffen dat democraten en republikeinen er krak dezelfde politiek op nahouden op zowat alle echt belangrijke vlakken zal u het licht zien.

De tegenstelling democraten-republikeinen wordt zorgvuldig in stand gehouden om mensen te doen geloven dat ze een keuze hebben.

Ik denk dat je politiek veel beter gaat begrijpen en zien voor wat het werkelijk is de dag dat je beseft dat democraten en republikeinen niet zozeer tegengestelde alternatieven zijn, maar simpelweg twee fracties binnen dezelfde partij.

- Buitenlandbeleid: zowel de democraten als republikeinen voeren een zeer imperialistische buitenlandpolitiek.
- Financieel beleid: zowel onder democraten als republikeinen wordt de overheid constant groter, de schulden groter en de afhankelijkheid van de burger van de overheid groter. Geen van beide heeft een reëel besparingsplan, geen van beiden is bereid om écht zwaar in de uitgaven te snoeien. Geen van beiden is bereid om de rol van de FED eens onder de loupe te nemen.

Kijk bvb eens naar de sponsors van Obama of Romney. Dat zijn grotendeels dezelfden. I.e. grote bedrijven en wall street.

De 'tegenstelling' tussen republikeinen en democraten is in werkelijkheid onbestaande. Ik wens u toe dat u dit bedrog onder ogen kan zien.

Inderdaad,Ron Paul is de nieuwe tegenwind van de oude politiek in de VS.
Republikeineen democraten zijn in hetzelfde bedje ziek:

Imperialisme
centraal monetarisme
meer staat en meer belastingen
deficite spending
Keynes
cultuurmarxisme
political correctness
climate gate
....


Ook in onze contreien hetzelfde liedje.
De VLD,SPa en CD&V verschillen nog weinig..

[berrege]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dan bent u nog altijd halfblind. Pas op het moment dat u gaat beseffen dat democraten en republikeinen er krak dezelfde politiek op nahouden op zowat alle echt belangrijke vlakken zal u het licht zien.

De tegenstelling democraten-republikeinen wordt zorgvuldig in stand gehouden om mensen te doen geloven dat ze een keuze hebben.

Ik denk dat je politiek veel beter gaat begrijpen en zien voor wat het werkelijk is de dag dat je beseft dat democraten en republikeinen niet zozeer tegengestelde alternatieven zijn, maar simpelweg twee fracties binnen dezelfde partij.

- Buitenlandbeleid: zowel de democraten als republikeinen voeren een zeer imperialistische buitenlandpolitiek.
- Financieel beleid: zowel onder democraten als republikeinen wordt de overheid constant groter, de schulden groter en de afhankelijkheid van de burger van de overheid groter. Geen van beide heeft een reëel besparingsplan, geen van beiden is bereid om écht zwaar in de uitgaven te snoeien. Geen van beiden is bereid om de rol van de FED eens onder de loupe te nemen.

Kijk bvb eens naar de sponsors van Obama of Romney. Dat zijn grotendeels dezelfden. I.e. grote bedrijven en wall street.

De 'tegenstelling' tussen republikeinen en democraten is in werkelijkheid onbestaande. Ik wens u toe dat u dit bedrog onder ogen kan zien.

Dan kan je toch net hetzelfde zeggen van de Belgische politieke partijen? Ook al zijn de verschillen tussen bv liberalen en socialisten veel kleiner als vroeger, er zijn nog altijd verschillen in accenten. Net zoals bij democraten en republikeinen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door berrege

Dan kan je toch net hetzelfde zeggen van de Belgische politieke partijen? Ook al zijn de verschillen tussen bv liberalen en socialisten veel kleiner als vroeger, er zijn nog altijd verschillen in accenten. Net zoals bij democraten en republikeinen.

Je kan inderdaad hetzelfde zeggen over de partijen hier.

Wat ik u diets probeer te maken is dat we als burgers echt niet hoeven te doen alsof de politiek ons alternatieven aanreikt. Je kan kiezen uit enkele alternatieven met hooguit wat accentverschillen maar met vooral héél véél hetzelfde ongeacht welke partij je kiest.

Of Obama of Romney wint zal nauwelijks/ geen merkbaar verschil uitmaken in het beleid van de VS. Kan jij zeggen dat je veel verschil ziet tussen het beleid van Bush en dat van Obama? Ik zie dat alleszins niet hoor. De oorlogen van Bush werden verdergezet en er kwamen er nog wat extra bij. De bailouts werden verdergezet en namen zelfs nog toe ook.

Of ja, ik zie 1 verschil: Obama krijgt omdat hij een zwarte en democraat is veel meer krediet bij de media, zeker de media hier.

Trap niet in de val van de valse alternatieven is het enige wat ik u kan aanraden.

[kelt]

De Republikeinen zijn in snel tempo hun sterke electorale positie aan het verprutsen door hun "keur" aan onbenullige presidentskandidaten.Dat is nu al de derde- of de vierde op rij die afgaat in een openbare TV-uitzending aangaande toch redelijk elementaire vragen ...

De democraten ,en hun gedoodverfde kandidaat ,huidig President Obama ,zijn beschadigd geraakt.....maar blijkbaar zitten de Republikeinen ook met een...euh....personeeltekort...

De Verenigde Staten en de wereld vereisen toch wel een wijdsere interesse-sfeer en wat meer uitgesproken standpunten dan wat platitudes....

[D'ARTOIS]

Ik had Ron Paul als mijn outsider aangegeven. De Man' s denkbeelden doen mij niet negatief aan en zou Amerika wellicht een hoop kunnen winnen als er eens naar hun binnenkant gekeken wordt.

Maar zoals velen al daarvan zijn overtuigd zal zoiets niet gebeuren omdat de kiezers grootschalig worden gemanipuleerd. Wanneer niet, dan toch in ieder geval de stemmachines.
De gemiddelde Amerikaan is maar met een ding bezig: zichzelf.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik had Ron Paul als mijn outsider aangegeven. De Man' s denkbeelden doen mij niet negatief aan en zou Amerika wellicht een hoop kunnen winnen als er eens naar hun binnenkant gekeken wordt.

Maar zoals velen al daarvan zijn overtuigd zal zoiets niet gebeuren omdat de kiezers grootschalig worden gemanipuleerd. Wanneer niet, dan toch in ieder geval de stemmachines.
De gemiddelde Amerikaan is maar met een ding bezig: zichzelf.

Wel, de kans is groot dat er gefraudeerd gaat worden bij de verkiezingen. Stel dat Ron Paul ondanks alles toch wint dan lijkt me de kans ook reëel dat men hem fysiek probeert uit te schakelen.

Het enige waarin ik u niet volg is uw verwijten aan de Amerikaanse bevolking. Bij ons is het écht niet beter hoor.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

"Our Only Political Party Has Two Right Wings, One Called Republican, The Other Democrat"

Gore Vidal

schitterende quote!!!
.

[D'ARTOIS]

@Roottt

Dat ik soms zo negatief ben over de gemiddelde Amerikaan (er zijn heus wel de nodige uitzonderingen) is hun gebrek aan commuincatieve vaardigheid, het verloederende taalgebruik en het volkomen gebrek aan enige denkstructuur.
Het boldert als spinifex door de wereld en bekommert zich niet om de chaos die het achterlaat.