Het nakende failliet van de VS en zijn oplossing, eenvoudig uitgelegd

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je ziet dus ook het verschil niet tussen een bevestiging en een weerlegging.

Het verwondert me niet.

het komt erop neer dat de president zijn goesting doet en in het geval een formele oorlogsverklaring gewenst is, dient het Congress als rubber stamp
Dat is de gang van zaken in de VS

Van jou is het inderdaad nooit duidelijk.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja ik weet ook wel, dat ze ervoor moeten betalen.
En teveel.
Maar het is tenminste een historisch structureel begin
Ik moet ook betalen . Minder. Anders had ik niets van dekking van gezondheidskosten.

Dus ja, het moet een volwaardige ziekteverzekering worden en het begin is gemaakt . Met de mentaliteit van de Yankees en het huidig electoraal klimaat kan dat nog decennia duren voor een volgende stap gemaakt wordt

Maar ultraliberaaltjes zolas jij willen natuurlijk direct de perfectie als de tot haast niets gereduceerde staat iets weet te presteren..

Ja, het probleem is dat er betaald moet worden. Dat is het enige probleem.

Lol.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Veel mensen hebben met het vettig net een probleem, maar dat wilt er bij u maar niet in. Zoals Adrian zei, ga eens een kijkje nemen op de wiki van Obamacare. En dan zoeken bij een onderdeel dat gaat over de constitution. Veel mensen pogen die te gebruiken om van hun Obamacare af te geraken.

Noemt u dat een prestatie? Mensen dwingen iets te betalen wat ze niet willen?

Och, dat vind ik zelfs nog het minste.

Het is wat ze ervoor krijgen. En vooral; wat ze er niet voor krijgen.

[Pelgrim]

Ah dus de Libische soldaten hebben hun eigen gebombardeerd?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De GOP beweert dat ze de Obama care wet willen terug draaien. (Hopelijk doen ze dat; het is een stap achteruit, niet vooruit.)

Maar het is niet waar dat Obamacare 40 miljoen mensen die geen verzekering hadden, wel heeft verzekerd.

Obamacare heeft vooral mensen die vrijwillig kozen voor geen verzekering (oo al hadden ze de mogelijkheden om zich niet te verzekeren) om zich toch te verzekeren. De grote sukkelaars, die hebben er nog altijd geen.

Onzin obama care is zelf nog niet in werking voor de meeste.

Obamacare dient om de mensen die geen verzekering kunnen of willen dit toch hen te verplichten te nemen.
En hoe is ziekteverzekering een stap achteruit?

[k9]

[quote=donzigschaap;5691123]Dat is helemaal geen onzin. Ook Obama heeft geen respect voor de grondwet.

Denk maar aan de geheime oorlogen in Jemen en Somalië, en de oorlog in Libië. Onthou daarbij ook dat die in Irak en Afghanistan nog lang niet op hun einde lopen. Denk aan de torture executive orders die volstaan met loopholes, zodat martelingen nog steeds plaatsvinden. De CIA doet nog steeds wat ze het best doet, en met Obama's toestemming: extraordinary renditions. Ook de uitbreidingen van het militaire budget niet vergeten en FEMA heeft weer meer slagkracht gekregen. En natuurlijk zijn er ook de bailouts.
De functie van president had al quasi-dictatoriale macht, dat is onder Obama nog uitgebreid. De republiek is dood.[@/quote]
Allemaal grotendeels overdreven of onzin.

Obama doe thet beste in de slecht gererfde situatie.

Meer regulering en meer taksen zal nog meer bedrijven wegjagen naar andere oorden en zorgen voor nog meer armoede.

Onzin, belastingen zijn nog steeds op een heel laag niveau. probleem is datd e VS 10 jaar niet meer geinvesteerd in zichzelf heeft en geld uitgaf aan nutteloze oorlogen en belastingsverminderingen.

Ten slotte, federale gezondheidszorg is iets dat wij ook kennen hier in België: neen, dat werkt niet. Maar inderdaad, dat doet niet meteen denken aan Bush.

Dat werkt wel , mits je het goed organiseerd.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Obama doe thet beste in de slecht gererfde situatie.


Onzin, belastingen zijn nog steeds op een heel laag niveau. probleem is datd e VS 10 jaar niet meer geinvesteerd in zichzelf heeft en geld uitgaf aan nutteloze oorlogen en belastingsverminderingen.


Dat werkt wel , mits je het goed organiseerd.

Wat een onvoorwaardelijk vertrouwen in Obama. 'het beste'; daarom (1) meer oorlog, (2) meer executies zonder veroordeling, (3) het toelaten van het neerschieten van ongewapende mensen en meer van dat fraais.

En euhm; 'niet meer geïnvesteerd', wat bedoel je daarmee? Dat er echt _niets_ meer is geïnvesteerd in de USA?

Dat de oorlogen nutteloos zijn, is waar. Waarom houdt Obama die dan in stand, als hij toch zo goed is?

Overigens; belastingen zijn niet echt 'heel laag', zeker niet als je de inflatie belasting mee rekent.

Blijkbaar nog nooit gehoord van kennis, incentive en crowding out effecten.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin obama care is zelf nog niet in werking voor de meeste.

Obamacare dient om de mensen die geen verzekering kunnen of willen dit toch hen te verplichten te nemen.
En hoe is ziekteverzekering een stap achteruit?

Ik denk dat je dringend eens een samenvatting van de Patient Protection and Affordable Care Act moet lezen.

Kwestie dat je stopt met uit je bek te lullen.

En natuurlijk kan een ziekteverzekering een stap achteruit zijn.

En dan is Obamacare nog wel een beetje meer dan gewoon een ziekteverzekering. Het is een hoop reguleringen die allemaal hun eigen problemen met zich gaan meebrengen.

Er is een reden dat alle grote HMO's de wet steunden. Waarschijnlijk omdat ze zoveel om de mensen geven.

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Allemaal grotendeels overdreven of onzin.

Ja, dat u de realiteit ontkent wist ik al eerder. U kan al die zaken gewoon even googelen hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Obama doe thet beste in de slecht gererfde situatie.

Ik wist niet dat hetzelfde dan wel een slechter beleid voeren het "beste" was. Dat is nieuw voor mij.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

geld uitgaf aan belastingsverminderingen

Al begrijp ik niet goed hoe men daar geld aan kan "uitgeven", ik heb geen weet van een substantiële verlaging van belastingen. Als die er al was betalen ze die nu dubbel en dik terug via inflatie. Met dank aan Obama de dictator die niets wenst te doen aan de Fed, zoals voorganger Bush.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat werkt wel , mits je het goed organiseerd.

Hoe moet men dat wel organiseren dan?

[D'ARTOIS]

Die hele Obamacare is gebakken lucht. Een forumlid schreef "Bush III" en daar lijkt het niet alleen op het is een puur verlengstuk.
Wie ooit geloofd heeft dat deze Kikuyu ooit iets van de grond zou krijgen dat ten goede zou komen aan de burgers van de VS komt wederom bedrogen uit.
Als er ergens ooit een 1789 gerechtvaardigd is dan is het wel in de VS.
Het ie werkelijk onvoorstelbaar dat de gemiddelde Amerikaan gewoon niet weet door wat voor soort criminelen hij wordt gestuurd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, het probleem is dat er betaald moet worden. Dat is het enige probleem.

Lol.

Het enige probleem en schandaal is dat niet iedereen een behoorlijke ziekteverzekering heeft noch kan hebben in het rijkste land van de wereld.

Obama heeft tenminste een historische stap gezet


In de praktijk impotente genieën kunnen dat natuurlijk van ver vanuit d eluie zetel zonder veel kennis van zaken voor ideologische redenen platbecritiseren

[eno2]

Draai en keer het zoals je wil: BUsh heeft een vergiftigde erfenis nagelaten van wereldomvang en de GOP zorgt er niet alleen voor dat de reconstructie gesaboteerd wordt, maar dat het verder in dezelfde richting bergaf gaat.

Het is een half wonder dat er nog een zwaar gemutileerde vorm van Obamacare gestemd is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Van jou is het inderdaad nooit duidelijk.

Voor een keertje had je niet direct door dat ik er niets van begrepen had. Het is je vergeven

[AdrianHealey]

moet wel leuk zijn, dat wereldje van je.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

moet wel leuk zijn, dat wereldje van je.

Bwa 't is niet zo ultra-leuk als 't jouwe waarschijnlijk

[eno2]

De oplossing is nochtans eenvoudig: de lasten van de recessie en het terugdringen van de schuldenlast verdelen tussen taksen en besparingen en grote openbare investeringen doorvoeren die de werkloosheid drukken.

Twee van die drie gaan door de GOP belet worden.

[eno2]

Voor diegenen die erom lachen dat verplichte bijdrage belangrijjk is in social security

The crucial distinction between a Ponzi scheme and Social Security is that Social Security is mandatory.

That’s why Ponzi schemes always collapse and Social Security has not. When it’s mandatory, you’ve ensured an endless supply of new participants. Indeed, if Charles Ponzi had had the benefit of the law forcing people into his scheme, he’d still be going strong — and a perfect candidate for commissioner of the Social Security Administration.ijk is in social security:

W.P.

[eno2]

Buffet taks op 500000 rijkjes!

Bravo Obama!

[eno2]

Hup en daar gaan we weer:

Senate rejects House spending bill, leaving open possibility of government shutdown

WP vandaag