Totaal verbod op drugs, voor of tegen? - Pagina 17

artisjok · 12 oktober 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar we gaan hier toch alle argumenten zoals
-bescherming van de gezondheid van de gebruiker
-beperken van overlast...
weer niet herhalen.

Ik wel best nog eens aanhalen waarom het voor de gezondheid van de gebruiker en om de overlast te beperken, we drugs beter reguleren.

eno2 · 12 oktober 2011, 22:23

Voor de gezondheid van de gebruiker is het beter zijn gebruik stop te zetten

Bob · 12 oktober 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We kunnen concluderen dat we niet weten wat de verschillen in gebruik verklaren.
We kunnen ook concluderen dat dit niet de toegankelijkheid is.
We kunnen vooral concluderen dat het hoog tijd is om enkele mythes te laten varen.

Ik zou zeggen, dat we kunnen concluderen dat het niet alleen toegankelijkheid is.

the_dude · 13 oktober 2011, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar we gaan hier toch alle argumenten zoals
-bescherming van de gezondheid van de gebruiker
-beperken van overlast...
weer niet herhalen.

u bedoelt de onweerlegbare argumenten pro regulering; terwijl de voorstanders van criminaliteit enkel angst kunnen zaaien?

Bob · 13 oktober 2011, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

u bedoelt de onweerlegbare argumenten pro regulering; terwijl de voorstanders van criminaliteit enkel angst kunnen zaaien?

Voorstanders van illegale drugs zaaien geen angst. Integendeel. Zij trachtten het te verkopen.
Juist zoals de tegenstanders hun standpunt trachtten te verkopen.
Maar dat neemt niet weg dat aan het gebruik van drugs een paar onmiskenbare nadelen zijn verbonden, terwijl ik er toch de voordelen niet van inzie.

Derk de Tweede · 13 oktober 2011, 15:36

Nederwiet gaat in Nederland onder de harddrugs vallen, en nu nog die hashkotten flink aanpakken.

the_dude · 13 oktober 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voorstanders van illegale drugs zaaien geen angst. Integendeel. Zij trachtten het te verkopen.
Juist zoals de tegenstanders hun standpunt trachtten te verkopen.
Maar dat neemt niet weg dat aan het gebruik van drugs een paar onmiskenbare nadelen zijn verbonden, terwijl ik er toch de voordelen niet van inzie.

lol,
het zijn net de voorstanders van de criminaliteit die angst zaaien met ongefundeerde paniekpunten.
Er zijn geen voorstanders van illegale drugs, er zijn enkel mensen die verantwoordelijkheid willen opnemen voor het eigen leven en er zijn mensen die liever de mensheid in kampen opdelen in slecht en (natuurlijk horen zij dan bij) de goeie.
Wat u al of niet inziet is het probleem niet, het probleem van de negatievelingen ligt net in het feit dat die zaken die zijn niet inzien dan maar als 'slecht' beschouwen (een zuiver uit angst opgegeven reactie btw), het draait net om verdraagzaam zijn tov uw medemensen en hen ook de vrijheid laten hun leven in te vullen naar eigen goeddunken.

Bob · 13 oktober 2011, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

lol,
het zijn net de voorstanders van de criminaliteit die angst zaaien met ongefundeerde paniekpunten.
Er zijn geen voorstanders van illegale drugs, er zijn enkel mensen die verantwoordelijkheid willen opnemen voor het eigen leven en er zijn mensen die liever de mensheid in kampen opdelen in slecht en (natuurlijk horen zij dan bij) de goeie.
Wat u al of niet inziet is het probleem niet, het probleem van de negatievelingen ligt net in het feit dat die zaken die zijn niet inzien dan maar als 'slecht' beschouwen (een zuiver uit angst opgegeven reactie btw), het draait net om verdraagzaam zijn tov uw medemensen en hen ook de vrijheid laten hun leven in te vullen naar eigen goeddunken.

OK, laat dan zijn dat (bepaalde) tegenstanders van illegale drugs proberen om angst te zaaien. Maar kom, voor mij is dat ook verkopen.
Juist zoals tegenstanders van bvb kerncentrales angst proberen te zaaien. Maar kom, ook dat is verkopen.
En voor mij mag iedereen zijn leven invullen naar eigen goeddunken. Maar hij moet dan wel volledig financieel instaan voor zijn daden (en ervoor zorgen dat zijne gebuur geen hinder ondervind van zijn daden).

the_dude · 13 oktober 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

OK, laat dan zijn dat (bepaalde) tegenstanders van illegale drugs proberen om angst te zaaien. Maar kom, voor mij is dat ook verkopen.
Juist zoals tegenstanders van bvb kerncentrales angst proberen te zaaien. Maar kom, ook dat is verkopen.
En voor mij mag iedereen zijn leven invullen naar eigen goeddunken. Maar hij moet dan wel volledig financieel instaan voor zijn daden (en ervoor zorgen dat zijne gebuur geen hinder ondervind van zijn daden).

volledig akkoord.

artisjok · 13 oktober 2011, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voorstanders van illegale drugs zaaien geen angst. Integendeel. Zij trachtten het te verkopen.
Juist zoals de tegenstanders hun standpunt trachtten te verkopen.
Maar dat neemt niet weg dat aan het gebruik van drugs een paar onmiskenbare nadelen zijn verbonden, terwijl ik er toch de voordelen niet van inzie.

Je verwart tegenstanders van een verbod, voorstanders van een regulering met voorstanders van bepaalde drugs.

Het gebruik kan inderdaad onmiskenbaar nadelen hebben, het verbod heeft onmiskenbaar nog veel grotere nadelen.

Bob · 13 oktober 2011, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je verwart tegenstanders van een verbod, voorstanders van een regulering met voorstanders van bepaalde drugs.

Het gebruik kan inderdaad onmiskenbaar nadelen hebben, het verbod heeft onmiskenbaar nog veel grotere nadelen.

Akkoord (met dat ik het misschien wel wat verwar).

E-reptiledysfunction · 18 oktober 2011, 14:02

Citaat:

http://www.gallup.com/poll/150149/Re...Marijuana.aspx

Ik denk dat het tij over enkele jaren zal beginnen keren. Een op 3 staten heeft ook al medische wiet geaccepteerd en er zijn al enkele counties die gedecriminaliseerd hebben (van horen zeggen van Amerikanen op forums dus weet nie hoe betrouwbaar dat dat laatste is). En eens Amerika legaliseert zal de rest van de wereld er waarschijnlijk ook minder afkeurig tegenover staan.

brother paul · 18 oktober 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je verwart tegenstanders van een verbod, voorstanders van een regulering met voorstanders van bepaalde drugs.

Het gebruik kan inderdaad onmiskenbaar nadelen hebben, het verbod heeft onmiskenbaar nog veel grotere nadelen.

Een hypocriet verbod, dat heeft vooral nadelen

eno2 · 18 oktober 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een hypocriet verbod, dat heeft vooral nadelen

Daarom dat ik pleit voor het stelselmatig moeilijker maken van het verbruik van alcohol, zoals dat ook met roken gebeurt. Om het uiteindelijk t verbieden.

Bv na een steeds-moeilijker-maken -periode van 50 jaar.

eno2 · 18 oktober 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E-reptiledysfunction

Ik denk dat het tij over enkele jaren zal beginnen keren. Een op 3 staten heeft ook al medische wiet geaccepteerd en er zijn al enkele counties die gedecriminaliseerd hebben (van horen zeggen van Amerikanen op forums dus weet nie hoe betrouwbaar dat dat laatste is). En eens Amerika legaliseert zal de rest van de wereld er waarschijnlijk ook minder afkeurig tegenover staan.

Betrouwbaar 0

E-reptiledysfunction · 18 oktober 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Betrouwbaar 0

Heb het toch maar ff gegoogled en blijkbaar toch iets meer als 0

http://en.wikipedia.org/wiki/Places_..._United_States

brother paul · 18 oktober 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Daarom dat ik pleit voor het stelselmatig moeilijker maken van het verbruik van alcohol, zoals dat ook met roken gebeurt. Om het uiteindelijk t verbieden.

Bv na een steeds-moeilijker-maken -periode van 50 jaar.

gewoon belasten over het optimum, vanaf het verbruik weer stijgt, belastingen doen stijgen.

eno2 · 18 oktober 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E-reptiledysfunction

Heb het toch maar ff gegoogled en blijkbaar toch iets meer als 0

http://en.wikipedia.org/wiki/Places_..._United_States

Citaat:

however, cannabis is illegal under federal law.

I rest my case

eno2 · 18 oktober 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

gewoon belasten over het optimum, vanaf het verbruik weer stijgt, belastingen doen stijgen.

Goed goed, eerst de armpjes drugvrij

En wat met de rijkjes? Drugbaronnen & -kanonnen blijven?

E-reptiledysfunction · 18 oktober 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

I rest my case

Maakt toch niet uit. Ik zei "enkele counties die gedecriminaliseerd hebben" en enkele counties hebben het gedecriminaliseerd. Jij zei betrouwbaarheid = 0, maar dat is dus niet waar.

Het is ook maar een detail eh. Het punt is dat de steun groeit om die federale wet af te schaffen.

12 oktober 2011, 22:23	#322
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Voor de gezondheid van de gebruiker is het beter zijn gebruik stop te zetten

13 oktober 2011, 15:36	#326
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Nederwiet gaat in Nederland onder de harddrugs vallen, en nu nog die hashkotten flink aanpakken.