Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 17

Geert C · 2 februari 2013, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De kans lijkt me vrij klein dat Bart toevallig over regenboog shirts begint te praten, denk je ook niet?

Dus er werken écht homoseksuele Vlaams Belang-islamieten aan de Antwerpse loketten?

Demper · 2 februari 2013, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik kan U verzekeren dat ook op kantoren mensen met band shirts rond lopen. Ik ben er zo ene. Moest men morgen mij dit verbieden dan zou ik gewoon veranderen van werk.

Als uw baas daarmee akkoord is, is er geen probleem.
Echter, achter het loket ben je neutraal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus er werken écht homoseksuele Vlaams Belang-islamieten aan de Antwerpse loketten?

Geert C · 2 februari 2013, 21:21

Zeg Demper, BDW had het echt wel over "een homoseksuele islamiet die voor Vlaams Belang stemt" hoor. Dat kan toch geen toeval zijn?

Zipper · 2 februari 2013, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als uw baas daarmee akkoord is, is er geen probleem.
Echter, achter het loket ben je neutraal.

en homo-kledij is niet neutraal ??

Demper · 2 februari 2013, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en homo-kledij is niet neutraal ??

Nee.

Maak u geen zorgen, we zullen het zorgvuldig uitleggen.
Ook voor de mensen die "niet snel van begrip zijn".

Demper · 2 februari 2013, 21:31

Deze homofiele shirt is dus ook verboden:

Citaat:

Wat is serosorteren
De discussie over serosorteren was in 2007 een brandende kwestie. Poz and Proud organiseerde er in 2007 een informatieavond over en de Hiv Vereniging een middag. We hebben dit jaar ook gemerkt dat de discussie over serosorteren vertroebeld kan raken omdat begrippen als (on)veilige seks, (on)beschermde seks en serosorteren door elkaar gehaald werden.
Serosorteren wordt hier gedefinieerd als het kiezen van een partner op basis van dezelfde hiv-status om emotionele of seksuele redenen. Het gaat dus om hiv-positieven die een (seksuele) relatie met elkaar hebben, of om hiv-negatieven die dat hebben.
Bij seks kan serosorteren beschermde seks inhouden of onbeschermde seks, of vormen van seks waarbij geen bescherming nodig is.

Zipper · 2 februari 2013, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Nee.

Maak u geen zorgen, we zullen het zorgvuldig uitleggen.
Ook voor de mensen die "niet snel van begrip zijn".

jamaar, ik begrijp u wel. Ge zit aan het einde van uw argumentatie-vermogen, en vindt het dus nodig van te gaan schelden.

De rechtvaardige rechter · 2 februari 2013, 21:43

Waarom ambtenaren geen uniforme kleding laten aandoen. Gedaan met heel dien zever.

Raven · 2 februari 2013, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik kan U verzekeren dat ook op kantoren mensen met band shirts rond lopen. Ik ben er zo ene. Moest men morgen mij dit verbieden dan zou ik gewoon veranderen van werk.

in't fritkot kan het me inderdaad niet schelen wat er op uw T-shirt gaat staan. Maar bij iets of wat deftige job gaat ge toch beter moeten doen dan dat

Zipper · 2 februari 2013, 21:56

Volgens mij zijn er in het verleden nooit echt problemen met desbetreffende t-shirts geweest (anders zou dat lang gekend zijn geweest), maar is het De Wever die weeral eens de controverse opzoekt en een beetje wil "roeren en koteren". Sommigen noemen dat "de kracht van de verandering".

Raven · 2 februari 2013, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Waarom ambtenaren geen uniforme kleding laten aandoen. Gedaan met heel dien zever.

Is niet nodig, de normale ambtenaar zit niet te provoceren met allerhande extremen... Een handvol Antwerpse ambtenaren echter, verzuurd achtergelaten door de verkiezingen, vonden het echter een goed idee om het wapen der provocatie aan te roepen en daarmee alle holebi's van Vlaanderen te stigmatiseren als mensen die voortdurend regenboog T-shirts & roze shortpants dragen.

system · 2 februari 2013, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tegenover het feit dat u over mij dergelijke onzin hier uitkraamt, zonder dat u mij feitelijk kent, is u volstrekt negeren de meest aangewezen reactie.

Tja, het ephiteton ornans 'ueberkwezel' toebedeeld te krijgen is dan ook niet niks.
Troost u maar en lees een bladzijde in uw Thora. En dan komt alles goed.

koe de poing · 2 februari 2013, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Volgens mij zijn er in het verleden nooit echt problemen met desbetreffende t-shirts geweest (anders zou dat lang gekend zijn geweest), maar is het De Wever die weeral eens de controverse opzoekt en een beetje wil "roeren en koteren". Sommigen noemen dat "de kracht van de verandering".

Bart en zijn partij weten de dingen die er écht toe doen. T-shirts, stadsdichters en niet-bestaande betogingen.

system · 2 februari 2013, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Waarom ambtenaren geen uniforme kleding laten aandoen. Gedaan met heel dien zever.

En de balpen waarmee ze schrijven? Welke kleur zou die moeten hebben volgens u?

JongeGentenaar · 2 februari 2013, 22:07

Dit klinkt natuurlijk niet ideaal, maar het is wel consequent qua neutraliteit van loketpersoneel.

Het specifieke regenboog t-shirt voorbeeld lijkt me er eigenlijk een niet bestaand probleem omdat ik nog nooit iemand achter een balie in dergelijke kledij gezien heb. Maar het is ook een kwestie van als je een zo neutraal mogelijk loket wil dat De Wever moeilijk alleen kan praten over datgene waarover het in de praktijk altijd gaat, de hoofddoeken. Er is geen ambtenaar die het in zijn hoofd zou halen dat hij/zij perse achter het loket moet staan in een regenboog t-shirt en wanneer oversten die daarover aanspreken hysterisch zou gaan doen. Met hoofddoeken daarentegen, hebben sommigen helaas wel de illusie dat ze een absoluut recht hebben de neutraliteit van hun loket eenzijdig af te schaffen.

Verder dringt de vraag zich wel op hoe ver je kan gaan in eisen dat loketbedienden neutraal zijn. Discriminatie op geslacht, huidskleur, accent, etc. kan natuurlijk niet. Verder dan kledij en het correct omgaan met alle klanten, moet de neutraliteit voor mij niet te gaan.

system · 2 februari 2013, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JongeGentenaar

Dit klinkt natuurlijk niet ideaal, maar het is wel consequent qua neutraliteit van loketpersoneel.

Het specifieke regenboog t-shirt voorbeeld lijkt me er eigenlijk een niet bestaand probleem omdat ik nog nooit iemand achter een balie in dergelijke kledij gezien heb. Maar het is ook een kwestie van als je een zo neutraal mogelijk loket wil dat De Wever moeilijk alleen kan praten over datgene waarover het in de praktijk altijd gaat, de hoofddoeken. Er is geen ambtenaar die het in zijn hoofd zou halen dat hij/zij perse achter het loket moet staan in een regenboog t-shirt en wanneer oversten die daarover aanspreken hysterisch zou gaan doen. Met hoofddoeken daarentegen, hebben sommigen helaas wel de illusie dat ze een absoluut recht hebben de neutraliteit van hun loket eenzijdig af te schaffen.

Verder dringt de vraag zich wel op hoe ver je kan gaan in eisen dat loketbedienden neutraal zijn. Discriminatie op geslacht, huidskleur, accent, etc. kan natuurlijk niet. Verder dan kledij en het correct omgaan met alle klanten, moet de neutraliteit voor mij niet te gaan.

Nu moet u me toch eens gaan uitleggen waarom een persoon met een regenboogtrui aan niet neutraal zou kunnen zijn of handelen wanneer hij mensen aan een loket bedient. Ik snap er niets van.

Johan Bollen · 2 februari 2013, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zou het uiteindelijk niet beter zijn om voor alle 'publieke functies' verplichte werkkledij - een uniform, dus - in te voeren?

Dat is waar de gehanteerde logica in uitmond. en dan kunnen we beginnen discussiëren over de neutraliteit van de uniformen. Ik vind het een beetje onnozel allemaal, maar ik snap wel dat men consequent poogt te zijn. Als men A zegt...tja.

Als homokledij niet mag dan heterokledij ook niet natuurlijk. Mag ik mijn petje nog op? mag ik me sminken als man? Is een cravate geen teken van elitisme? Welke kapsels zijn nog toegelaten? Hoe lang mag ik mijn haar nog dragen? Hoe vaak moet ik me scheren? Mogen hakken nog wel of moeten ze eerder?...

Moet dat allemaal vastgelegd worden in regeltjes? Arme vrijheid.

Raven · 2 februari 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu moet u me toch eens gaan uitleggen waarom een persoon met een regenboogtrui aan niet neutraal zou kunnen zijn of handelen wanneer hij mensen aan een loket bedient. Ik snap er niets van.

Omdat er veel mensen zijn die aanstoot nemen aan homoseksuelen, zeker degene die openlijk uitkomen voor hun ge-aardheid.

koe de poing · 2 februari 2013, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Omdat er veel mensen zijn die aanstoot nemen aan homoseksuelen, zeker degene die openlijk uitkomen voor hun ge-aardheid.

dat je aan de balie geconfronteerd wordt met een medewerkster die onder de middagpauze heeft ontvangen kan daarentegen géén kwaad.

system · 2 februari 2013, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Omdat er veel mensen zijn die aanstoot nemen aan homoseksuelen, zeker degene die openlijk uitkomen voor hun ge-aardheid.

Ja maar als dienen mens zijn werk correct doet, so what?

2 februari 2013, 21:21	#323
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Zeg Demper, BDW had het echt wel over "een homoseksuele islamiet die voor Vlaams Belang stemt" hoor. Dat kan toch geen toeval zijn? Laatst gewijzigd door Geert C : 2 februari 2013 om 21:21.

2 februari 2013, 21:43	#328
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Waarom ambtenaren geen uniforme kleding laten aandoen. Gedaan met heel dien zever. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

2 februari 2013, 22:07	#335
JongeGentenaar Vreemdeling Geregistreerd: 11 februari 2012 Locatie: Gent Berichten: 64	Dit klinkt natuurlijk niet ideaal, maar het is wel consequent qua neutraliteit van loketpersoneel. Het specifieke regenboog t-shirt voorbeeld lijkt me er eigenlijk een niet bestaand probleem omdat ik nog nooit iemand achter een balie in dergelijke kledij gezien heb. Maar het is ook een kwestie van als je een zo neutraal mogelijk loket wil dat De Wever moeilijk alleen kan praten over datgene waarover het in de praktijk altijd gaat, de hoofddoeken. Er is geen ambtenaar die het in zijn hoofd zou halen dat hij/zij perse achter het loket moet staan in een regenboog t-shirt en wanneer oversten die daarover aanspreken hysterisch zou gaan doen. Met hoofddoeken daarentegen, hebben sommigen helaas wel de illusie dat ze een absoluut recht hebben de neutraliteit van hun loket eenzijdig af te schaffen. Verder dringt de vraag zich wel op hoe ver je kan gaan in eisen dat loketbedienden neutraal zijn. Discriminatie op geslacht, huidskleur, accent, etc. kan natuurlijk niet. Verder dan kledij en het correct omgaan met alle klanten, moet de neutraliteit voor mij niet te gaan.