Spa wil meer moorden op ongeboren kinnekes.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Ik vind dat we op Christelijke wijze dienen te aborteren :
1. men late het kind ter aarde werpen (bevalling)
2. men besprenkele het kind met gewijd water (doop)
3. onmiddellijk na het dopen doorboren we de hersenen met een scherp voorwerp (abortus)
Aldus verzekeren we ons ervan dat het kind zeker naar de hemel gaat.
Dit is de meest christelijke en menselijke wijze om een kind van een plaatsje in de hemel te verzekeren. Dit is de traditie die dient herboren te worden. Een traditie van de Spanjaarden in Amerika.

Of men doet het op de wijze die de heilige moeder Theresa gebruikte. Men laat kinderen creperen en dat lijden zuivert eveneens de ziel (toch niet zo goed als onmiddellijk na de doop de hersenen te doorboren alvorens ze ook maar één onreine gedachte kunnen voortbrengen maar het komt in de buurt, als je hard pijn hebt kan je aan niets anders denken dan aan die pijn, aan het ontkomen eraan en aan god)

Alleszins, abortus zoals het nu is moet stoppen. De embryo heeft misschien net nog neuseke neuseke gedaan met de papa en is onrein wanneer het gedood wordt. Het ziet ook niet genoeg af om rein te worden. Beter is ze ongewenst of in armoede of ziek ter wereld te brengen. Een lang leven lijden zal worden beloond met de hemel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ik heb helemaal geen spijt. Hij had mij niet nodig. Ik was niet zijn baas, noch zijn voogd.

Maar ik heb mij dan wel verdiept in de problematiek, en nu ben ik een grote tegenstander van drugs. Dus uiteindelijk is er toch iets goed uit gekomen. Al is dat een schamele troost voor de ouders. Die trouwens ook fervente tegenstanders zijn van legalisatie. Who can blame them?

Uw tegenstand zal niet veel helpen ...integendeel....

Maar die ouders ...Wat een domoren ......is één gek kind niet genoeg ? Sommige mensen zullen het nooit begrijpen ....blijkbaar valt de appel dan toch nooit ver van de boom.

Doe hun anders eens een boek cadeau.....kunnen ze misschien nog iets uit opsteken

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-s...roer-a2438730/

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat kan toch. Ik weet nu bvb. niets over enkels, maar als ik ooit een enkel blessure krijg, wees maar zeker dat ik er alles van zal weten.

Och uw enkels zijn niet zo direct het probleem.....er zijn meer belangrijke blessures....

Weet je hier al alles over ?


http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...t&art_id=14324

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En wat is daar fout aan? Gij hebt in heel deze discussie enkel uw 'ongelijk' in je eigen hoofd?

Inderdaad. Het is de bedoeling van een discussie om ongelijk te krijgen, anders zou ik ze niet voeren. Echter, ik kan geen ongelijk krijgen met dwaze argumenten en valse logica, dus ik blijf een beetje op mijn honger zitten.

[strijkijzer]

Abortus moet verboden worden, kinderen geplaatst in wezenhuizen en vanaf hun 8ste als goedkope arbeidskrachten gebruikt in industrie die kan concurreren met lage loonlanden. (Wel pas vanaf hun 14de nachtwerk)

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Fout! Ik hoef absoluut niets te bewijzen!

Dat is zoals gelovigen die aan mij vragen om te bewijzen dat hun opperwezen niet bestaat!

De bewijsplicht ligt bij degene die de stelling maakt. Gij dus.

...

juist ja !
Nu even terug naar post #255 en voordien en uw stellingen ( voor alle duidelijkheid ik deed er geen ) even bewijzen

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Uw tegenstand zal niet veel helpen ...integendeel....

Maar die ouders ...Wat een domoren ......is één gek kind niet genoeg ? Sommige mensen zullen het nooit begrijpen ....blijkbaar valt de appel dan toch nooit ver van de boom.

Doe hun anders eens een boek cadeau.....kunnen ze misschien nog iets uit opsteken

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-s...roer-a2438730/

Tuurlijk, beledigt maar mensen die in de miserie zitten.

Voorwa ni?

Ik open trouwens nooit linken.

Als ge zelf geen argumenten weet, laat het dan maar zitten.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Och uw enkels zijn niet zo direct het probleem.....er zijn meer belangrijke blessures....

Weet je hier al alles over ?


http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...t&art_id=14324

Ik loop al 15 jaar internationale marathons, nog nooit 1 blessure gehad.

Ik pak dan ook geen doping, en zeker geen drugs. Ik vind dat allemaal boecht.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Inderdaad. Het is de bedoeling van een discussie om ongelijk te krijgen, anders zou ik ze niet voeren. Echter, ik kan geen ongelijk krijgen met dwaze argumenten en valse logica, dus ik blijf een beetje op mijn honger zitten.

Tiens, daar merk ik niets van!

Ge zijt even verbeten als iedereen anders hier om gelijk te krijgen. Hou u zelf niet voor de gek.

Ik heb 3 tips voor u om her discussies te winnen:
1. goede argumenten
2. goede argumenten
3. goede argumenten

Veel succes.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

juist ja !
Nu even terug naar post #255 en voordien en uw stellingen ( voor alle duidelijkheid ik deed er geen ) even bewijzen

Gij zijt toch echt hopeloos, elke keer weer.

Zucht.

Het gaat om de bewering dat de mens een 'speciale plaats' heeft in het dierenrijk.

Ik beweer dat niet. Bij wie ligt de bewijsverplichting?

En het argument dan ... Omdat de mens '1000 woorden in zijn vocabulair' heeft ...
Dat is het toppunt van antropocentristisch cherry picking!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tuurlijk, beledigt maar mensen die in de miserie zitten.

Voorwa ni?

Ik open trouwens nooit linken.

Als ge zelf geen argumenten weet, laat het dan maar zitten.

Neen die domoren zouden me dankbaar moeten zijn dat iemand, na al uw leugens, hun eindelijk de waarheid vertelt.

Maar verder herinner ik me dat je ooit zei dat je niks wist over drugs en op 4.10.16 dus heel wijs besloot ;

Als van iets de ballen van af weet, het is beter dat ge erover zwijgt. Een goude raad, en iets dat ge normaal gezien leert op de speelplaats op de lagere school.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik loop al 15 jaar internationale marathons, nog nooit 1 blessure gehad.

Ik pak dan ook geen doping, en zeker geen drugs. Ik vind dat allemaal boecht.

Marathon manVan te schrijven dat je marathons loopt is de kans op blessures idd niet groot

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen die domoren zouden me dankbaar moeten zijn dat iemand, na al uw leugens, hun eindelijk de waarheid vertelt.

Ik heb hier nooit gelogen.
Waarom zou ik?
Dat mijn waarheden bij u cognitieve dissonantie veroorzaken, dat heb ik vanaf het begin door, en dat vind ik geweldig.

Uw geheugen is zo slecht dat ik het voor de 1000e keer herhaal. Die ouders hebben MIJ ingelicht, niet andersom. Dat zijn mensen die hun zoon verloren hebben aan boecht. Vergif.
Die mensen domoren noemen is verwerpelijk. Ik denk dat bepaalde stoffen in uw bloed uw moreel kompas enigszins in de war brengt.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maar verder herinner ik me dat je ooit zei dat je niks wist over drugs en op 4.10.16 dus heel wijs besloot ;

let op het woord 'ooit'! Dat is nu eens een zeer belangrijk woord.
Maar nu weet ik er meer van af dan gij.
Wat niet moeilijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als van iets de ballen van af weet, het is beter dat ge erover zwijgt. Een goude raad, en iets dat ge normaal gezien leert op de speelplaats op de lagere school.

[/quote]
En dee raad hebt ge niet opgevolgd.

Spijtig, want hij was gratis!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar nu weet ik er meer van af dan gij.
Wat niet moeilijk is.

Na je doorgedreven studie zou ik zeggen ...Aan het werk. Vanaf nu kan je die onwetende ouders de juiste informatie doorspelen.....Echter heel waarschijnlijk zal het niet helpen want naar het schijnt stellen idioten zelden hun mening bij.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Na je doorgedreven studie zou ik zeggen ...Aan het werk. Vanaf nu kan je die onwetende ouders de juiste informatie doorspelen.....Echter heel waarschijnlijk zal het niet helpen want naar het schijnt stellen idioten zelden hun mening bij.

Maar die 'onwetende ouders' hebben zelf een VZW en informatiecentrum opgericht, om oa. jongeren te waarschuwen voor de gevaren van drugs. Ik heb die mensen geen lessen te leren, en gij ZEKER niet.

Uw laatste zin is wel het toppunt!
En verslaafden, stellen die hun mening bij?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar die 'onwetende ouders' hebben zelf een VZW en informatiecentrum opgericht, om oa. jongeren te waarschuwen voor de gevaren van drugs. Ik heb die mensen geen lessen te leren, en gij ZEKER niet.

Uw laatste zin is wel het toppunt!
En verslaafden, stellen die hun mening bij?

Mmmm toch wel.....sommige mensen moet je nu éénmaal tegen zichzelf beschermen .....daar waren we het toch over eens.

Geef anders eens de naam en het adres van die VZW....altijd interessant...misschien ken ik ze wel...de wereld is klein.

Maar in feite zouden ze beter een VZW oprichten om jonge voetballers te waarschuwen voor de gevaren van kopballen......Een paar van mijn vrienden zijn er ook gek door geworden.....verblijven nu stuk voor stuk in de psychiatrie....en op de koop toe waren sommigen enig kind......Erg is dat voor die ouders.

Misschien iets voor jou ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar die 'onwetende ouders' hebben zelf een VZW en informatiecentrum opgericht, om oa. jongeren te waarschuwen voor de gevaren van drugs. Ik heb die mensen geen lessen te leren, en gij ZEKER niet.

Uw laatste zin is wel het toppunt!
En verslaafden, stellen die hun mening bij?

.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij zijt toch echt hopeloos, elke keer weer.

Zucht.

Het gaat om de bewering dat de mens een 'speciale plaats' heeft in het dierenrijk.

Ik beweer dat niet. Bij wie ligt de bewijsverplichting?

En het argument dan ... Omdat de mens '1000 woorden in zijn vocabulair' heeft ...
Dat is het toppunt van antropocentristisch cherry picking!

Die 1000 woorden was uiteraard slechts een simpel voorbeeld, want uiteraard gaat het hem om het feit dat de communicative vaardigheden bij de mens een serieuze factor hoger ligt dan bij eender welk ander, door ons gekend, levend wezen. Deze vaardigheden laat ons toe ons maatschappelijk beter te organiseren dan andere dieren en onze kennis constant te verhogen waardoor de afstand tussen ons en andere dieren alsmaar groter wordt op dit vlak.

Dit is totaal geen antropocentristische bewering toch niet in de definitie als:

Antropocentrisme is het exceptionalistische idee dat de mens het middelpunt van het bestaan is. De mens is in het antropocentrisme de norm. De waarde van al het andere - de levende en de niet-levende natuur - wordt afgemeten aan het nut dat het de mens dient of de verhouding waarin het tot de mens staat.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tiens, daar merk ik niets van!

Ge zijt even verbeten als iedereen anders hier om gelijk te krijgen. Hou u zelf niet voor de gek.

Ik heb 3 tips voor u om her discussies te winnen:
1. goede argumenten
2. goede argumenten
3. goede argumenten

Veel succes.

Ah, goede argumenten, zoals bijvoorbeeld dat een ras en een soort eigenlijk hetzelfde is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Die 1000 woorden was uiteraard slechts een simpel voorbeeld,

Euh, daar komt ge nu mee af. Ik heb nergens 'simpel voorbeeld' gelezen toen ge dit criterium poneerde.

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

want uiteraard gaat het hem om het feit dat de communicative vaardigheden bij de mens een serieuze factor hoger ligt dan bij eender welk ander, door ons gekend, levend wezen.

Is dat zo? Ooit al eens een documentaire over een mierennest gezien? Hoe efficient hun communicatie is?
Die 'serieuze factor hoger ' is enkel in uw verbeelding.

Al eens een documentaire over dolfijnen gezien?

Het zelfgekozen criterium is dan niet eens waar...

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Deze vaardigheden laat ons toe ons maatschappelijk beter te organiseren dan andere dieren en onze kennis constant te verhogen waardoor de afstand tussen ons en andere dieren alsmaar groter wordt op dit vlak.

Cherry picking, cherry picking. Die 'vaardigheden' laat ons ook toe om grote legers te bouwen die georganiseerd mensen uitmoorden, en genocides plegen. Om nog maar niet te spreken over hoe pedofielen met die 'duizend woorden' met mekaar afspreken om de gruwelijkste kinderporno met mekaar te delen...

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is totaal geen antropocentristische bewering toch niet in de definitie als:

Antropocentrisme is het exceptionalistische idee dat de mens het middelpunt van het bestaan is. De mens is in het antropocentrisme de norm. De waarde van al het andere - de levende en de niet-levende natuur - wordt afgemeten aan het nut dat het de mens dient of de verhouding waarin het tot de mens staat.

Lees die definitie, en lees dan opnieuw wat ge schrijft... Als ge nu echt niet inziet dat ge een antropocentrist zijt van het zuiverste water, dan is het echt héél erg!