Ik Ben Fier Een Racist Te Zijn!!!

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

We zijn geen stap dichter dan bij het begin. Het Blok is veroordeeld voor het aanzetten tot rassenhaat en racisme. Heeft niks te maken met het al dan niet publiceren van wat voor statistiek dan ook, noch met het verkondigen van een mening. Dat staat, nogmaals, in het arrest. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is daarbij nooit geschonden.

Fout!
Het blok is veroordeeld omdat het de peersoonlijke mening van die rechter was dat de statistieken (en hier trekt de rechter veel te opvallend een groot rookgordijn op door te zeggen dat de statistieken dus zelfs waar mochten zijn : we hebben het hier wel degelijk over statistieken en studies die door het establishment angstvallig vertikaal zijn geklasseerd) door het Blok werden gebruikt om een bepaalde bevcolkingsgroep te stigmatiseren.
Dit fenomeen noemt hij racisme.

Welnu! weet jij over welke cijfers en studies het hier gingen?
De studie Van San bewees dat de Marokanen in identiek dezelfde maatschappelijke omstandigheden een veel grotere kriminaliteit vertoonden dan de Turken die ook moslim zijn.
Zeg jij mij eens welke gevolgtrekking jij hier uit kan trekken?
Geen enkele dus want bij de minste logica (en de geleerden zoals Van San en anderen hebben dezelfde conclusie als het blok gekozen) ben je volgens het arrest een racist.
Waarom jij (of Dewael die voor de kamera tot 6X toe beweerde dat de Islam een minderwaardige kultuur was) niet aangeklaagd wordt door het CGKR?
Simpel: jij (of Dewael for that mather) bent geen bedreiging voor het establishment.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

[/color] Awel, 76% van de kiezers heeft besloten dat het Blok een racistische partij is dan, goe? Speciaal voor u Pakt u een snoepke en zwijgt

Zouden zich dan volgens uw theorie niet alle partijen moeten onbinden die niet meer dan 50% van de stemmen halen.

U vergeet blijkbaar dat het Vlaams Blok de grootste op zichzelf staande partij van Vlaanderen is. Misschien is het VB danwel de enigste partij die legitiem berechtigd is het Vlaamse volk te besturen, althans volgens uw theoriën.

PS. snoep is slecht voor de tanden.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Sleutelwoord is "ondermeer". Kijk maar wat ze ermee gedaan hebben. Daar wringt het schoentje.

En dat zou ik liever van u willen horen.

U heeft een ander arrest dan ik dan. Bij mij staat het er allemaal haarfijn in. The Piano heeft een link naar het volledige arrest op zijn site. Lees het nog maar eens. Overigens is het Blok niet voor 1 van die feiten op zich veroordeeld, maar voor het systematisch aanzetten tot vreemdelingenhaat. Hoe u iets systematisch voor elkaar zou krijgen met slechts 1 wapenfeit op zich is mij een raadsel .

We komen terug op de beginstelling. Elk van die feiten was op zichzelf niet strafbaar. Maar de rechter vindt dat ze kaderen in 'de systematisch tegen de vreemdelingen gevoerde haatcampagne en dienen dan ook in dit kader te worden gelezen. Zie arrest Hof van Beroep Gent, p. 31, 7de alinea. Merk op dat de rechter nergens een 'bewijs' levert van de zogezegde haatcampagne, noch dat hij definieert wat hij door haatcampagne verstaat. Hij definieert ook niet het 'zondebokmechanisme' dat door hem iets verder gebruikt wordt (p.35).

De tekst die ik in mijn bezit heb, is deze van 66 bladzijden. Maar alhoewel u over de meer 'volledige' tekst schijnt te beschikken doet dit niets af aan de stukken die in 'mijn' arrest staan. Die rechter gebruikt zowel in de verkorte als de lange versie etiketten. Maar wat de tekst ook moge zijn, de rechter schrijft intenties toe volgens methoden die overeenstemmen met deze die in de inquisitieperiode gebruikt zijn.

[font=Arial]"Quelques auteurs ont prétendu que les avertissements du seul inquisiteur ne suffisent pour cela. Mais le sentiment du plus grand nombre, et le seul qui puisse être suivit, est que toutes les fois que l’inquisiteur, agissant comme juge, avertit l’accusé que tel et tel opinion est hérétique, même lorsqu’il s’agit d’une opinion qui n’ pas été ouvertement condamnée, l’accusé est obligé de l’abandonner, sous peine d’être regarder comme hérétique obstiné ».[/font] “Abrégé du Manuel des Inquisiteurs”, Abbé Morrelet, 176, p. 109. Editions Jérôme Millon, Grenoble.

[nou nou]

[quote=Fieseler]

Fout!
Het blok is veroordeeld omdat het de peersoonlijke mening van die rechter was dat de statistieken (en hier trekt de rechter veel te opvallend een groot rookgordijn op door te zeggen dat de statistieken dus zelfs waar mochten zijn : we hebben het hier wel degelijk over statistieken en studies die door het establishment angstvallig vertikaal zijn geklasseerd) door het Blok werden gebruikt om een bepaalde bevcolkingsgroep te stigmatiseren.
Dit fenomeen noemt hij racisme.

Welnu! weet jij over welke cijfers en studies het hier gingen?
De studie Van San bewees dat de Marokanen in identiek dezelfde maatschappelijke omstandigheden een veel grotere kriminaliteit vertoonden dan de Turken die ook moslim zijn.
Zeg jij mij eens welke gevolgtrekking jij hier uit kan trekken?
Geen enkele dus want bij de minste logica (en de geleerden zoals Van San en anderen hebben dezelfde conclusie als het blok gekozen) ben je volgens het arrest een racist.
Waarom jij (of Dewael die voor de kamera tot 6X toe beweerde dat de Islam een minderwaardige kultuur was) niet aangeklaagd wordt door het CGKR?
Simpel: jij (of Dewael for that mather) bent geen bedreiging voor het establishment.

Mijn antwoord staat op de vorige pagina's. Lees maar.

[alexi]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Gelukkig is dat niet het geval of ze zouden de nederlandse regering, nobelprijswinnaar VS Naipul, de franse en italiaanse president enz in den bak draaien en de moslimterroristen terug vrijlaten omdat er niet genoeg plaats is!
Voor wanneer de boekverbrandingen van alle "racisten" zoals Hergé, Agatha Christie, Voltaire,...

België heeft zich weer eens compleet belachelijk gemaakt in de wereld!

Inderdaad ...

Ik sluit me volledig aan bij jou ... Het Vlaams Belang is de enige partij die de waarheid spreekt, en het ondemocratische van de zaak is net dat ze hun mening niet mogen uiten. Roepen zij op tot moord en uitsluiting? NEE. Zijn zij de terroristen die duizenden mensenlevens letterlijk opblazen? NEE. Zij roepen op tot een BETER GEDRAG, tot een samenleving waar men nog veilig over de straat kan wandelen (dat gaat bij mij helaas niet meer), waar iedereen ongeveer dezelfde humanitaire principes aanvaardt. Pas op! Er zijn vreemdelingen die zich perfect integreren! Ik heb vele vrienden die dat gedaan hebben! Maar toch wordt 73 % van de Belgische misdaad uitgevoerd door vreemdelingen van Noord-Afrikaanse afkomst.

Bepaalde programmapunten van het Blok staan me niet aan. Een avondklok en de vrouw aan de haard (2 cliches die ik echter niet op hun website terugvind) vind ik wat primitief. Maar ik ga volledig akkoord met hun vreemdelingenbeleid (je zal zien, met die laffe politici van hier groeit het terrosristisch netwerk als onkruid in mijn plantenbak!)
KIJK NAAR NEDERLAND, men had er net de zelfde mentaliteit als hier. "tolerantie, mulicultureel, blablabla, de islam is zooo mooi, blablah" Ze gingn bijna zelf Allah aanbidden. En dan opeens, BOEM! Bye byeTheo, hello terror! En zo gaat dat hier ook gebeuren .... WAIT AND SEE.

We moeten absoluut STOPPEN met de naiviteit en concrete handelingen beginnen ondernemen, voor het te laat is. Extremistische moslims haten het westen voor de westerse waarden. Bye bye emanicipatie van de vrouw, bye bye vrije mening, bye bye make-up, onderwijs, media, kunst, wetenschap, reizen, sexy kleren, vrije verkiezingen, .... ADIOS! OOOH!! WAT IS DE ISLAM TOCH MOOI!!

WORD TOCH W A K K ER, STOMME BELG!!!!!!

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zouden zich dan volgens uw theorie niet alle partijen moeten onbinden die niet meer dan 50% van de stemmen halen.

U vergeet blijkbaar dat het Vlaams Blok de grootste op zichzelf staande partij van Vlaanderen is. Misschien is het VB danwel de enigste partij die legitiem berechtigd is het Vlaamse volk te besturen, althans volgens uw theoriën.

Note the smiley.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

PS. snoep is slecht voor de tanden.

Voor de hersenen ook precies.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

En dat zou ik liever van u willen horen.
We komen terug op de beginstelling. Elk van die feiten was op zichzelf niet strafbaar. Maar de rechter vindt dat ze kaderen in 'de systematisch tegen de vreemdelingen gevoerde haatcampagne en dienen dan ook in dit kader te worden gelezen. Zie arrest Hof van Beroep Gent, p. 31, 7de alinea. Merk op dat de rechter nergens een 'bewijs' levert van de zogezegde haatcampagne, noch dat hij definieert wat hij door haatcampagne verstaat. Hij definieert ook niet het 'zondebokmechanisme' dat door hem iets verder gebruikt wordt (p.35).

De tekst die ik in mijn bezit heb, is deze van 66 bladzijden. Maar alhoewel u over de meer 'volledige' tekst schijnt te beschikken doet dit niets af aan de stukken die in 'mijn' arrest staan. Die rechter gebruikt zowel in de verkorte als de lange versie etiketten. Maar wat de tekst ook moge zijn, de rechter schrijft intenties toe volgens methoden die overeenstemmen met deze die in de inquisitieperiode gebruikt zijn.

[font=Arial]"Quelques auteurs ont prétendu que les avertissements du seul inquisiteur ne suffisent pour cela. Mais le sentiment du plus grand nombre, et le seul qui puisse être suivit, est que toutes les fois que l’inquisiteur, agissant comme juge, avertit l’accusé que tel et tel opinion est hérétique, même lorsqu’il s’agit d’une opinion qui n’ pas été ouvertement condamnée, l’accusé est obligé de l’abandonner, sous peine d’être regarder comme hérétique obstiné ».[/font] “Abrégé du Manuel des Inquisiteurs”, Abbé Morrelet, 176, p. 109. Editions Jérôme Millon, Grenoble.

U herhaalt telkens dezelfde holle argumenten. U kunt dan ook gelijk mijn antwoorden herlezen. Is wel zo makkelijk.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door alexi

Inderdaad ...

Ik sluit me volledig aan bij jou ... Het Vlaams Belang is de enige partij die de waarheid spreekt, en het ondemocratische van de zaak is net dat ze hun mening niet mogen uiten. Roepen zij op tot moord en uitsluiting? NEE. Zijn zij de terroristen die duizenden mensenlevens letterlijk opblazen? NEE. Zij roepen op tot een BETER GEDRAG, tot een samenleving waar men nog veilig over de straat kan wandelen (dat gaat bij mij helaas niet meer), waar iedereen ongeveer dezelfde humanitaire principes aanvaardt. Pas op! Er zijn vreemdelingen die zich perfect integreren! Ik heb vele vrienden die dat gedaan hebben! Maar toch wordt 73 % van de Belgische misdaad uitgevoerd door vreemdelingen van Noord-Afrikaanse afkomst.

Bepaalde programmapunten van het Blok staan me niet aan. Een avondklok en de vrouw aan de haard (2 cliches die ik echter niet op hun website terugvind) vind ik wat primitief. Maar ik ga volledig akkoord met hun vreemdelingenbeleid (je zal zien, met die laffe politici van hier groeit het terrosristisch netwerk als onkruid in mijn plantenbak!)
KIJK NAAR NEDERLAND, men had er net de zelfde mentaliteit als hier. "tolerantie, mulicultureel, blablabla, de islam is zooo mooi, blablah" Ze gingn bijna zelf Allah aanbidden. En dan opeens, BOEM! Bye byeTheo, hello terror! En zo gaat dat hier ook gebeuren .... WAIT AND SEE.

We moeten absoluut STOPPEN met de naiviteit en concrete handelingen beginnen ondernemen, voor het te laat is. Extremistische moslims haten het westen voor de westerse waarden. Bye bye emanicipatie van de vrouw, bye bye vrije mening, bye bye make-up, onderwijs, media, kunst, wetenschap, reizen, sexy kleren, vrije verkiezingen, .... ADIOS! OOOH!! WAT IS DE ISLAM TOCH MOOI!!

WORD TOCH W A K K ER, STOMME BELG!!!!!!

Nu moeten we al aanhoren dat het VB als enige de waarheid spreekt. Shit man, die bruinen wordt steeds gevaarlijker.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Nu moeten we al aanhoren dat het VB als enige de waarheid spreekt. Shit man, die bruinen wordt steeds gevaarlijker.

Het Blok heeft al 25 jaar gelik maar slechts de laatste jaren zijn julliie in paniek omdat jullie je jas aan de verkeerde kapstok hebben gehangen.

De slimmerikken (zoals ikzelf ) hebben hun weg gezocht zonder hun jas ergens aan te hangen en hebben zich een vrijheid bijeengevochten waardoor ze nu zonder schroom de waarheid kunnen zeggen.

[font=Arial Black][size=4]Gevaarlijk?[/size][/font]
[font=Arial Black][size=4]Zéér gevaarlijk![/size][/font]
[font=Arial Black][size=4][/size][/font]
[size=1]let vooral op de geel zwarte kombinatie[/size]

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het Blok heeft al 25 jaar gelik maar slechts de laatste jaren zijn julliie in paniek omdat jullie je jas aan de verkeerde kapstok hebben gehangen.

De slimmerikken (zoals ikzelf ) hebben hun weg gezocht zonder hun jas ergens aan te hangen en hebben zich een vrijheid bijeengevochten waardoor ze nu zonder schroom de waarheid kunnen zeggen.

[font=Arial Black][size=4]Gevaarlijk?[/size][/font]
[font=Arial Black][size=4]Zéér gevaarlijk![/size][/font]

[size=1]let vooral op de geel zwarte kombinatie[/size]

Mooi betoog. Ik ben gelijk bekeerd

[size=1]Zijt gij een bijtje manneke? [/size]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het Blok heeft al 25 jaar gelik maar slechts de laatste jaren zijn julliie in paniek omdat jullie je jas aan de verkeerde kapstok hebben gehangen.

De slimmerikken (zoals ikzelf ) hebben hun weg gezocht zonder hun jas ergens aan te hangen en hebben zich een vrijheid bijeengevochten waardoor ze nu zonder schroom de waarheid kunnen zeggen.

[font=Arial Black][size=4]Gevaarlijk?[/size][/font]
[font=Arial Black][size=4]Zéér gevaarlijk![/size][/font]

[size=1]let vooral op de geel zwarte kombinatie[/size]

Ik loop dus gevaar omdat ik de verkeerde kans koos. Dat ik uberhaupt het recht zou hebben om te kiezen, daarga je al aan voorbij. En het ergste is dat je er nog trots op bent ook. Soit, ik woon al in een ander land. Als Vlaanderen opnieuw fascistisch wordt, kan ik mijn familie hier heen brengen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Note the smiley.


Voor de hersenen ook precies.

Wat ben jij toch en soepertje!!!

PS, note my smiley

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Di Rupo weet daar meer van.

Imbécile.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

We zijn geen stap dichter dan bij het begin. Het Blok is veroordeeld voor het aanzetten tot rassenhaat en racisme. Heeft niks te maken met het al dan niet publiceren van wat voor statistiek dan ook, noch met het verkondigen van een mening. Dat staat, nogmaals, in het arrest. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is daarbij nooit geschonden.

Wel met het verkondigen van een mening. Zegt de rechter blijkbaar zelf. Als hij het veelvuldig verkondigen van een mening, met de bedoeling hiermede een ras in discrediet te brengen, rassenhaat noemt, dan is dit wel gebaseerd op het verkondigen van mening, zij het veelvuldig, en met de bedoeling van een ras in discrediet te brengen.
Trouwens, als de uitspraak van de rechter korrekt is, dan heeft een discussie over het arrest geen zin. Dan moet er gediscusieerd worden over de wet. En deze beknot voor mij de vrije menigsuiting.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door alexi

Inderdaad ...

Ik sluit me volledig aan bij jou ... Het Vlaams Belang is de enige partij die de waarheid spreekt, en het ondemocratische van de zaak is net dat ze hun mening niet mogen uiten. Roepen zij op tot moord en uitsluiting? NEE. Zijn zij de terroristen die duizenden mensenlevens letterlijk opblazen? NEE. Zij roepen op tot een BETER GEDRAG, tot een samenleving waar men nog veilig over de straat kan wandelen (dat gaat bij mij helaas niet meer), waar iedereen ongeveer dezelfde humanitaire principes aanvaardt. Pas op! Er zijn vreemdelingen die zich perfect integreren! Ik heb vele vrienden die dat gedaan hebben! Maar toch wordt 73 % van de Belgische misdaad uitgevoerd door vreemdelingen van Noord-Afrikaanse afkomst.

Bepaalde programmapunten van het Blok staan me niet aan. Een avondklok en de vrouw aan de haard (2 cliches die ik echter niet op hun website terugvind) vind ik wat primitief. Maar ik ga volledig akkoord met hun vreemdelingenbeleid (je zal zien, met die laffe politici van hier groeit het terrosristisch netwerk als onkruid in mijn plantenbak!)
KIJK NAAR NEDERLAND, men had er net de zelfde mentaliteit als hier. "tolerantie, mulicultureel, blablabla, de islam is zooo mooi, blablah" Ze gingn bijna zelf Allah aanbidden. En dan opeens, BOEM! Bye byeTheo, hello terror! En zo gaat dat hier ook gebeuren .... WAIT AND SEE.

We moeten absoluut STOPPEN met de naiviteit en concrete handelingen beginnen ondernemen, voor het te laat is. Extremistische moslims haten het westen voor de westerse waarden. Bye bye emanicipatie van de vrouw, bye bye vrije mening, bye bye make-up, onderwijs, media, kunst, wetenschap, reizen, sexy kleren, vrije verkiezingen, .... ADIOS! OOOH!! WAT IS DE ISLAM TOCH MOOI!!

WORD TOCH W A K K ER, STOMME BELG!!!!!!

je bent ook niet bang van enige overdrijving, veralgemening of onwaarheid hé.

ik zal er eens een paar uit je tekst halen.

Roepen zij op tot moord en uitsluiting? NEE.

tot moord niet, uitsluiting wel. denk bijvoorbeeld maar aan de stickers waarop ze oproepen om 'vlaams' te kopen.

Zij roepen op tot een BETER GEDRAG, tot een samenleving waar men nog veilig over de straat kan wandelen (dat gaat bij mij helaas niet meer)

in welk antwerpen woon jij?

ik woon in die grote stad aan de schelde. hier kan je nog veilig over straat lopen. mss naar hier verhuizen?

Maar toch wordt 73 % van de Belgische misdaad uitgevoerd door vreemdelingen van Noord-Afrikaanse afkomst.

zou je zo vriendelijk kunnen zijn van deze stelling met enig bewijs te staven? ik geloof er namelijk de ballen van.

Een avondklok en de vrouw aan de haard (2 cliches die ik echter niet op hun website terugvind) vind ik wat primitief.

akkoord dat dit primitieve zaken zijn.

die avondklok stond volgens mij in het 70-punten plan. de vraag is echter wat er nog actueel is van dat plan.

die vrouw aan de haard staat niet in hun programma, maar je kan het tussen de regeltjes door wel lezen. zo pleiten ze voor een opvoedersloon. dit kan in theorie zowel naar de vader als naar de moeder gaan. we weten echter allemaal wie van de 2 in de praktijk in 90 % van de gevallen zal thuisblijven.

verder is het duidelijk dat vrouwen niks te zeggen hebben in het blok. morel en van dermeersch werden wel naar de top geschoten, maar iedereen weet dat ze niks te zeggen hebben. ze mogen stemmen trekken, en wat onnozel staan glimlachen als de pers er is, meer niet.

KIJK NAAR NEDERLAND, men had er net de zelfde mentaliteit als hier. "tolerantie, mulicultureel, blablabla, de islam is zooo mooi, blablah" Ze gingn bijna zelf Allah aanbidden.

mss toch maar wat meer naar de nederlandse tv kijken. ooit gehoord van pim fortuyn bv? was heel populair en niet echt een multiculler.

Extremistische moslims haten het westen voor de westerse waarden. Bye bye emanicipatie van de vrouw, bye bye vrije mening, bye bye make-up, onderwijs, media, kunst, wetenschap, reizen, sexy kleren, vrije verkiezingen, ....

die extremisten zijn maar een kleine groep. kijk maar rond je heen, de meeste moslims nemen die dingen over, dus ze zullen nog niet snel verdwijnen, gene paniek. kijk bv maar eens hoeveel moslimmeisjes je ziet winkelen op de meir. en abou jah jah, naar het schijnt zowat de grootste extremist hier, is voorstander van de vrije meningsuiting (hij was zelfs tegen het vb-proces).

WORD TOCH W A K K ER, STOMME BELG!!

het vlaams blok (belang) praat niet over belgen. vanaf nu moet je dus roepen
WORD TOCH WAKKER? STOMME VLAMING!!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

die extremisten zijn maar een kleine groep. kijk maar rond je heen, de meeste moslims nemen die dingen over, dus ze zullen nog niet snel verdwijnen, gene paniek. kijk bv maar eens hoeveel moslimmeisjes je ziet winkelen op de meir. en abou jah jah, naar het schijnt zowat de grootste extremist hier, is voorstander van de vrije meningsuiting (hij was zelfs tegen het vb-proces).

Alhoewel, wereldwijd is het moslimextremisme een veel groter probleem dan hier omschreven. Trouwens mijn idee, de derde wereldoorlog zou wel eens een godsdienstoorlog kunnen worden.
En momenteel, is buiten abou jah jah, zowat de ganse vlaamse politieke wereld tegen het vb-proces (alleen hebben ze daarvoor wel eerst de wetten goedgekeurd, om een veroordeling mogelijk te maken). Maar van abou jah jah geloof ik het wel. Trouwens als ge die mannen hoort spreken, die hebben meer last met bvb ne dewael, dan met het vb.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel, wereldwijd is het moslimextremisme een veel groter probleem dan hier omschreven. Trouwens mijn idee, de derde wereldoorlog zou wel eens een godsdienstoorlog kunnen worden.
En momenteel, is buiten abou jah jah, zowat de ganse vlaamse politieke wereld tegen het vb-proces (alleen hebben ze daarvoor wel eerst de wetten goedgekeurd, om een veroordeling mogelijk te maken). Maar van abou jah jah geloof ik het wel. Trouwens als ge die mannen hoort spreken, die hebben meer last met bvb ne dewael, dan met het vb.

moslimextremisme is zeker een groot probleem. maar het is wel maar een kleine groep. alle moslims hiervoor veroordelen is dus laf. toch zijn er heel wat die dit doen.

en een oorlog komt van 2 kanten. onze maatschappij is echter sterk aan het polariseren, en zo zou je wel eens gelijk kunnen krijgen.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel met het verkondigen van een mening. Zegt de rechter blijkbaar zelf.

Blijkbaar? Bron GVA zeker? Dat klopt niet. Zoek het maar op.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als hij het veelvuldig verkondigen van een mening, met de bedoeling hiermede een ras in discrediet te brengen, rassenhaat noemt, dan is dit wel gebaseerd op het verkondigen van mening, zij het veelvuldig, en met de bedoeling van een ras in discrediet te brengen.

OK. Laat ik gewoon even meedoen, voor de lol. Stel je dan nu de vraag: wat is het DOEL? Een mening verkondigen of een ras in discrediet brengen? En trek uw conclusies maar.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Trouwens, als de uitspraak van de rechter korrekt is, dan heeft een discussie over het arrest geen zin. Dan moet er gediscusieerd worden over de wet. En deze beknot voor mij de vrije menigsuiting.

Die is niet correct. En u ook niet. De vrije meningsuiting heeft hier niks mee te maken. Dat is trouwens nog eens bevestigd door Cassatie.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel, wereldwijd is het moslimextremisme een veel groter probleem dan hier omschreven. Trouwens mijn idee, de derde wereldoorlog zou wel eens een godsdienstoorlog kunnen worden.

Ja, kan zijn. Is echter niet waar het hier over gaat. Of toch: zou dat racisme goedpraten denk je? Nee.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En momenteel, is buiten abou jah jah, zowat de ganse vlaamse politieke wereld tegen het vb-proces (alleen hebben ze daarvoor wel eerst de wetten goedgekeurd, om een veroordeling mogelijk te maken). Maar van abou jah jah geloof ik het wel. Trouwens als ge die mannen hoort spreken, die hebben meer last met bvb ne dewael, dan met het vb.

Zucht. De politieke wereld is niet tegen het proces maar onderkent wel het potentiele risico ervan. Dat is iets anders. Over die goedgekeurde wetten hebben we hier al honderden posts en als u vindt dat die veroordeling onterecht is mag u hier ook even komen zeggen hoe ik in godsnaam dat arrest moet lezen om tot de slotconclusie te komen dat de veroordeling onterecht is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Ja, kan zijn. Is echter niet waar het hier over gaat. Of toch: zou dat racisme goedpraten denk je? Nee.

Daar ging het wel over. Het was gewoon een antwoord op "Het moslimextremisme wordt overdreven. De extremisten zijn maar een kleine groep"

Zucht. De politieke wereld is niet tegen het proces maar onderkent wel het potentiele risico ervan. Dat is iets anders. Over die goedgekeurde wetten hebben we hier al honderden posts en als u vindt dat die veroordeling onterecht is mag u hier ook even komen zeggen hoe ik in godsnaam dat arrest moet lezen om tot de slotconclusie te komen dat de veroordeling onterecht is.

Als men het arrest wil aanvechten, zal men het inderdaad over ne andere boeg moeten gooien. Niet dat de vzw's van het vb, volgens de geldende wetgeving racistisch zijn (zij het dan wel met terugwerkende kracht), maar wel dat het proces aangespannen is, niet zozeer uit antiracistische overwegingen, maar wel uit politieke overwegingen.
En dan komen we terug bij de discussie, dat men het nooit heeft aangedurfd om een proces tegen het vb voor een assisenjury te voeren. Waarschijnlijk omdat het gewone volk andere ideeen over racisme en vrije meningsuiting heeft.