De Gucht : "t'is de schuld van de kiezer" - Pagina 17

De gemuilkorfde · 25 december 2019, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik dacht dat het PETER De Sutter was.

Oops, Captain Obvious blijkt zich vergist te hebben...

werkman · 25 december 2019, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik dacht dat het PETER De Sutter was.

Hij heeft wel politieke capaciteiten. Liegen en verbergen dus.
En dan kies je wel een naam die in dat kadertje past.
Hij zal zichzelf dus nooit Petra noemen.

Het Oosten · 25 december 2019, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, afgestraft voor collaboratie met de vijand. Zou jij toch normaal moeten vinden ?

Indien we uw redenering moeten volgen dan zijn de traditionele partijen afgestraft omdat ze gecollaboreerd hebben met…zichzelf.

Neen, we zitten gewoon in een tijd waar het populisme hoogtij viert. Ook in andere landen is dit zo. In de geschiedenis hebben we dat ooit nog meegemaakt. In zulke periodes winnen de extremen. Populisme aast en teert gewoon op het onmiddellijk succes door veel te beloven aan de mensen maar zo goed als zeker weinig van die beloften te kunnen inlossen. Toegegeven, de traditionele partijen hebben het voor een stuk laten afweten op bepaalde punten. Eigen schuld , dikke bult.

En daarom, laat die populisten maar eens aan de macht komen . Ik zou het willen. De kans is zeer groot dat het vlug gaat blijken dat al die partijen uiteindelijk klatergoud zijn.

werkman · 25 december 2019, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe zou jij dan "belangrijkste electorale concurrent" definieren, als het niet die is die op nummer 2 staat ?

Geen te moeilijke vragen stellen Patrick!
Mogelijk gaat hij daar ooit eens over nadenken.
Maar het moet in zijn kadertje passen.
Zijn optie bestaat uit :"Verdeel en heers"
En die optie bereikt hij gemakkelijk door stokoude mannekes en doden aan te vallen. En af en toe een door het regime geklote kiezer erbij sleuren en die gek verklaren omdat deze slakkenkoersen zou inrichten.
Met waanbeelden en leugens te verkopen vindt je Panda zijn ware aard het best. Kruipen voor de gevaarlijken en proberen doodtrappen degenen van wie hij denkt dat hij daarmee zijn kruipen kan aantonen en bevestigen voor waar.
Hij is en blijft een gevaarlijke kwal.
Hij verdeelt graag zijn wereld in mestkevers en strontvliegen.
Maar zal nooit toegeven tot welke soort hij behoort.

Witte Kaproen · 25 december 2019, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VB maakt me niet bang. Lang zal de zon niet schijnen voor het VB. Een volgende verkiezing kunnen ze eventueel nog wat winnen. En dan is het: roets de berg af.

Dan leven we al lang in de Vlaamse Republiek

en dan zorgt elke partij voor het Belang van Vlaanderen

Truder · 25 december 2019, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

..." Populisme aast en teert gewoon op het onmiddellijk succes door veel te beloven aan de mensen maar zo goed als zeker weinig van die beloften te kunnen inlossen..."

Dat noemen ze verkiezingsbeloftes, zoals het 'zilverfonds' dat ging de oplossing worden volgens de populistische socialisten van toen. Johan Vande Lanotte en Frank Vandenbroucke die toen minister van Pensioenen was. 2016 werd de lege doos opgedoekt.

Nog zo'n belofte van de linkse kant is het 1.500€ pensioen vooral Crombez, Conner Rousseau en de pvda willen met deze loze belofte kiezers trekken. Waar dat geld vandaan moet komen is een ander paar mouwen.

Het Oosten · 25 december 2019, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dat noemen ze verkiezingsbeloftes, zoals het 'zilverfonds' dat ging de oplossing worden volgens de populistische socialisten van toen. Johan Vande Lanotte en Frank Vandenbroucke die toen minister van Pensioenen was. 2016 werd de lege doos opgedoekt.

Nog zo'n belofte van de linkse kant is het 1.500€ pensioen vooral Crombez, Conner Rousseau en de pvda willen met deze loze belofte kiezers trekken. Waar dat geld vandaan moet komen is een ander paar mouwen.

En het VB belooft nu ook 1500€ pensioen. Net als de PVDA...!. Heel mooi allemaal, maar eerst zien en dan geloven.

Witte Kaproen · 25 december 2019, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En het VB belooft nu ook 1500€ pensioen. Net als de PVDA...!. Heel mooi allemaal, maar eerst zien en dan geloven.

In een onafhankelijk Vlaanderen zal 1500 € pensioen geen enkel probleem zijn.

Met 16 miljard€ kan je de laagste pensioenen al goed omhoog trekken.

Het Oosten · 25 december 2019, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In een onafhankelijk Vlaanderen zal 1500 € pensioen geen enkel probleem zijn.

Met 16 miljard€ kan je de laagste pensioenen al goed omhoog trekken.

Wat zou het toch. Eerst en vooral zijn het geen 16 miljard en tweedens u bent naïef als u denkt dat de splitsing het wondermiddel is dat alles zal oplossen. Zelfs al hebben we het geld, dan doen we het nog niet beter. Kijk bijvoorbeeld naar het monsterbudget dat Vlaanderen spendeert aan onderwijs. Elk jaar meer . Een bom geld. En dit al een hele tijd. Is ons onderwijs er beter op geworden? Neen. Het is zelfs verslechterd als we Pisa mogen geloven.

Witte Kaproen · 25 december 2019, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het toch. Eerst en vooral zijn het geen 16 miljard en tweedens u bent naïef als u denkt dat de splitsing het wondermiddel is dat alles zal oplossen. Zelfs al hebben we het geld, dan doen we het nog niet beter. Kijk bijvoorbeeld naar het monsterbudget dat Vlaanderen spendeert aan onderwijs. Elk jaar meer . Een bom geld. En dit al een hele tijd. Is ons onderwijs er beter op geworden? Neen.

Maar toch is het Vlaams onderwijs nu veel beter dan het Waals onderwijs.
Hoe zo dat nu komen denk je ?

Omdat het Vlaams en het Waals onderwijs onafhankelijk zijn en niet meer Belgisch zijn , natuurlijk .

QED

Graag binnen gekopt ,geen dank.

De gemuilkorfde · 25 december 2019, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

jk succes door veel te beloven aan de mensen maar zo goed als zeker weinig van die beloften te kunnen inlossen. Toegegeven, de traditionele partijen hebben het voor een stuk laten afweten op bepaalde punten. Eigen schuld , dikke bult.

En daarom, laat die populisten maar eens aan de macht komen . Ik zou het willen. De kans is zeer groot dat het vlug gaat blijken dat al die partijen uiteindelijk klatergoud zijn.

Maar blijkbaar ben jij de enige 'slimmerik' die dat ziet, de traditionele partijen doen er immers alles aan om het VB niet aan de macht te laten komen, ook al zijn ze 'zeker' dat die dan massaal stemmen zouden verliezen na de eerste regeringsdeelname.
Of zou het kunnen dat ze zich helemaal niet zo zeker voelen...

Het Oosten · 25 december 2019, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar toch is het Vlaams onderwijs nu veel beter dan het Waals onderwijs.
Hoe zo dat nu komen denk je ?

Omdat het Vlaams en het Waals onderwijs onafhankelijk zijn en niet meer Belgisch zijn , natuurlijk .

QED

Graag binnen gekopt ,geen dank.

Dat is ook zo. Niet alleen nu. Dat is altijd zo geweest. Dat heeft niets de maken met de federale staat of met het feit dat het departement onderwijs nu tot de bevoegdheid behoort van de gemeenschappen. Het Franstalig onderwijs scoorde altijd minder dan het Vlaamse. Maar het is niet omdat we veel geld pompen in het Vlaams onderwijs, dat het daarom beter wordt. Integendeel, het verslechtert.

Eyjafjallajökull · 25 december 2019, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook zo. Niet alleen nu. Dat is altijd zo geweest. Dat heeft niets de maken met de federale staat of met het feit dat het departement onderwijs nu tot de bevoegdheid behoort van de gemeenschappen. Het Franstalig onderwijs scoorde altijd minder dan het Vlaamse. Maar het is niet omdat we veel geld pompen in het Vlaams onderwijs, dat het daarom beter wordt. Integendeel, het verslechtert.

Zeg je nu dat die Walbanezen gewoon intrinsiek dommer zijn ?

De gemuilkorfde · 25 december 2019, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook zo. Niet alleen nu. Dat is altijd zo geweest. Dat heeft niets de maken met de federale staat of met het feit dat het departement onderwijs nu tot de bevoegdheid behoort van de gemeenschappen. Het Franstalig onderwijs scoorde altijd minder dan het Vlaamse. Maar het is niet omdat we veel geld pompen in het Vlaams onderwijs, dat het daarom beter wordt. Integendeel, het verslechtert.

Is het dan een natuurwet, zoals de zwaartekracht, dat Franstalig onderwijs van slechtere kwaliteit is dan het Vlaamse?

blub · 25 december 2019, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook zo. Niet alleen nu. Dat is altijd zo geweest. Dat heeft niets de maken met de federale staat of met het feit dat het departement onderwijs nu tot de bevoegdheid behoort van de gemeenschappen. Het Franstalig onderwijs scoorde altijd minder dan het Vlaamse. Maar het is niet omdat we veel geld pompen in het Vlaams onderwijs, dat het daarom beter wordt. Integendeel, het verslechtert.

Dit is omdat er meer instroom is van leerlingen die de taal niet machtig zijn.

Het Oosten · 25 december 2019, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is het dan een natuurwet, zoals de zwaartekracht, dat Franstalig onderwijs van slechtere kwaliteit is dan het Vlaamse?

Moeilijk te zeggen. Het kan te maken hebben met socio-economische achtergronden, met de eindtermen die vager zijn in het Franstalig onderwijs, met financiering, enz. Vermoedelijk zijn de redenen multicausaal.

Het Oosten · 25 december 2019, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Dit is omdat er meer instroom is van leerlingen die de taal niet machtig zijn.

Ik geloof er niets van. Als het Vlaams onderwijs nu drastisch minder scoort in wiskunde bijvoorbeeld, dan heeft dit maar weinig met taal te maken. Neen, in het algemeen boert het Vlaams onderwijs gewoon achteruit. Zelfs universiteiten moeten hun niveau verlagen omdat ze leerlingen binnenkrijgen die er niet al te veel van bakken. Dat is al een heel tijdje aan de gang, niettegenstaande massale geldelijke ondersteuning van het Vlaamse onderwijs. Dat zijn de feiten.

Witte Kaproen · 25 december 2019, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Dit is omdat er meer instroom is van leerlingen die de taal niet machtig zijn.

Het Frans is toch een wereldtaal volgens de Belgicisten,overal gesproken en overal verstaan.

Hoe komt het dan dat er nog meer kinderen instromen in het Waals onderwijs die geen Frans spreken,

dan dat er kinderen instromen in het Vlaams onderwijs die geen Nederlands spreken .

Knuppel · 25 december 2019, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik geloof er niets van. Als het Vlaams onderwijs nu drastisch minder scoort in wiskunde bijvoorbeeld, dan heeft dit maar weinig met taal te maken. Neen, in het algemeen boert het Vlaams onderwijs gewoon achteruit. Zelfs universiteiten moeten hun niveau verlagen omdat ze leerlingen binnenkrijgen die er niet al te veel van bakken. Dat is al een heel tijdje aan de gang, niettegenstaande massale geldelijke ondersteuning van het Vlaamse onderwijs. Dat zijn de feiten.

Jij gelooft daar natuuuuurlijk niets van. Hoeft ook niet. FEIT is dat het VLAAMSE onderwijs onderaf gaat door de steeds massalere aanwezigheid van niet Nederlandstalige kinderen. Kinderen die pas naar school worden gestuurd als ze leerplichtig zijn, en die tot hun zesde jaar niets anders gezien en gehoord hebben dan hetgeen hun Nederlandsonkundige ouders broebelen en wat ze via de op hun moederland gerichte schotels te vreten krijgen.

blub · 25 december 2019, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik geloof er niets van. Als het Vlaams onderwijs nu drastisch minder scoort in wiskunde bijvoorbeeld, dan heeft dit maar weinig met taal te maken. Neen, in het algemeen boert het Vlaams onderwijs gewoon achteruit. Zelfs universiteiten moeten hun niveau verlagen omdat ze leerlingen binnenkrijgen die er niet al te veel van bakken. Dat is al een heel tijdje aan de gang, niettegenstaande massale geldelijke ondersteuning van het Vlaamse onderwijs. Dat zijn de feiten.

Je mag me altijd uitleggen hoe je wiskunde moet uitleggen zonder dat men de taal deftig kent.
Toegegeven het is niet de enige reden van de achteruitgang. Maar het is wel de belangrijkste.
Als je ziet dat we voor vooral leesvaardigheid achteruit gaan. Leg me dan eens uit hoe het NIET aan taal kan liggen.
Wiskunde zijn we van plaats één naar drie. Leesvaardigheid staan we op plaats 7. We horen dus nog altijd tot de top. België staat veel verderop.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...jpen~ac8d50e5/