Zal Rusland Oekraïne binnenvallen?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou maar flauw zijn. Een soort van kwajongensstreek omdat die niks straffers kan bedenken.

Nee, een beperkte nucleaire aanval op Oekraine zou een meesterzet zijn, omdat het dan het Westen met zijn broek op zijn enkels zet, het gelul over Oekraine finaal beeindigt, en toont dat er met zijn dingskes niet gerammeld moet worden. Hij kan er gerust op wedden dat het Westen helemaal niet zal terugslaan met nucleaire wapens en een totale thermonucleaire oorlog riskeren, maar goed, in die hoedanigheid kunnen ze dat ook krijgen. Rusland zal er dan ook aan zijn, maar dat kan Poetin niet veel meer schelen, die is ook al vrij oud he. En ondertussen zal hij toch waarschijnlijk een aantal Amerikaanse, en de meeste west-Europese hoofdsteden opgeblazen hebben. Iets dat hem gegarandeerd in de geschiedenisboeken zal zetten.

Als Oekraine nucleair vernietigd is, en het Westen valt NIET aan, weten alle andere niet-nato-landen dat ze zich beter voegen. En doet Poetin nadien wat hij wil, zolang het geen nato land is.

Wat er verder van "sancties" zou komen, zal zelfs nog maar moeten overwogen worden, want Poetin toont dan dat hij heel ver durft gaan in het pokerspel.

Gelukkig zal Poetin niet eigenhandig en op zijn ééntje die raketten lanceren. Als hij zoiets idioot zou voorstellen zouden zelfs de Russen daar niet in meegaan.
Geen enkele hoge officier zal dat commando uitvoeren hoor. Dat is gewoon te gek voor deze aarde.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, dat is niet zo.
De NATO mag geen oefeningen houden in de buurt van de grenzen van niet NATO-lidstaten zonder akkoord van die landen en niet NATO-lidstaten mogen geen oefeningen houden aan de NATO-grenzen zonder akkoord van de NATO.
Elke samentrekking van een niet aangekondigde troepenmacht aan elkaarsgrenzen word gezien als een provocatie en een bedreiging.

Ik heb gisteren op A2 Franse soldaten op een paar km van de Russische grens zien schietoefeningen houden in besneeuwde bossen en zelfs een raket afschieten. Uit veiligheid werd niet verteld waar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als Putin ook maar één atoombom gebruikt, krijgt hij er 3 terug op zijn dak. En hij weet het.

Dat denk ik niet. Zou Frankrijk een bom op Parijs riskeren voor wat Oekrainers die een atoombom op hun dak hebben ?

Mocht ik van Poetin zijn, ik zou "chiche" zeggen en op de knop duwen. Enkel maar in Oekraine. Nergens anders. Een 20 tal nukes, tegelijkertijd laten ontploffen.

En dan niks meer. Ik wed erop dat geen een van die westerse kwieten terugschiet, met het risico hun eigen land schade te zien oplopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Gelukkig zal Poetin niet eigenhandig en op zijn ééntje die raketten lanceren. Als hij zoiets idioot zou voorstellen zouden zelfs de Russen daar niet in meegaan.
Geen enkele hoge officier zal dat commando uitvoeren hoor. Dat is gewoon te gek voor deze aarde.

Dat meen je niet ?

Ik zie echt niet in wat daar idioot aan is. Wie gaat het riskeren om zelf een Russische atoombom op zijn dak te krijgen (vergeet niet dat de Russen raketten hebben die we niet kunnen intercepteren he) omwille van een rokend Oekraine ?

En eens ze NIET durven terugschieten, hebt ge gewonnen he, in de blufpoker. En als ze wel terugschieten, wel, dat is wat we al 50 jaar voorbereiden he, laat het vuurwerk beginnen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat zullen we zien he.

Poetin verliest in elk geval altijd, wat hij ook doet.
Schaakmat noemen ze dat.

Maar hij kan wel een hoop schade aanrichten in zijn verlies....

Hoeveel keer heb jij al de val van Poetin aangekondigd ? Poetin is een van de langst regerende Russische staatshoofden en gaat in de voetsporen treden van Peter De Grote en Ivan de Verschrikkelijke.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hoeveel keer heb jij al de val van Poetin aangekondigd ? Poetin is een van de langst regerende Russische staatshoofden en gaat in de voetsporen treden van Peter De Grote en Ivan de Verschrikkelijke.

Alleen al zoiets moet een echte democraat wantrouwig maken. Dergelijke langdurige machtsconcentratie is daarom in Zwitserland onmogelijk. Juist omdat men weet dat het sowieso tot excessen leidt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat meen je niet ?

Ik zie echt niet in wat daar idioot aan is. Wie gaat het riskeren om zelf een Russische atoombom op zijn dak te krijgen (vergeet niet dat de Russen raketten hebben die we niet kunnen intercepteren he) omwille van een rokend Oekraine ?

En eens ze NIET durven terugschieten, hebt ge gewonnen he, in de blufpoker. En als ze wel terugschieten, wel, dat is wat we al 50 jaar voorbereiden he, laat het vuurwerk beginnen.

Financieel zal dat extreme gevolgen hebben voor Rusland en Putin. Dat is een wapen waar men geen bommen hoeft voor te gebruiken maar die nog meer efficient zijn.Er komt een waaier van strafmogelijkheden. Het geeft ook een gedroomd excuus voor de Nato zich verder te versterken rond Rusland.

Verder maakt ge misschien wat indruk op goedgelovige zielen met uw fantasie van een wereldwijde kernoorlog maar ge zijt hier soms of nogal veel uw geloofwaardigheid aan het afbreken. Maar op een forum zoals dit gaat ge altijd wel klanten vinden voor dergelijke onzin.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen al zoiets moet een echte democraat wantrouwig maken. Dergelijke langdurige machtsconcentratie is daarom in Zwitserland onmogelijk. Juist omdat men weet dat het sowieso tot excessen leidt.

Alle grote rijken in de geschiedenis hadden een sterk leiderschap. Kijk maar naar het Romeinse Rijk, die kwam pas echt op gang wanneer de Republiek vervangen werd door de dictatuur (Caesar) en later het Keizerrijk.

In het jaar 3000 zal iedereen Ceasar en Augustus nog kennen, niemand zal de premier van Zwitserland van deze tijd nog kennen. Hun nalatenschap is nul komma nul. Vladimir Poetin heeft de kans om in de voetsporen te treden van de allergrootste keizers van zijn volk.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Alle grote rijken in de geschiedenis hadden een sterk leiderschap. Kijk maar naar het Romeinse Rijk, die kwam pas echt op gang wanneer de Republiek vervangen werd door de dictatuur (Caesar) en later het Keizerrijk.

In het jaar 3000 zal iedereen Ceasar en Augustus nog kennen, niemand zal de premier van Zwitserland van deze tijd nog kennen. Hun nalatenschap is nul komma nul. Vladimir Poetin heeft de kans om in de voetsporen te treden van de allergrootste keizers van zijn volk.

Dat zal Nicolaas II misschien ook gedacht hebben…

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat zal Nicolaas II misschien ook gedacht hebben…

Als er van iets 1 en 2 is gekomen, komt er logisch ook een 3.
Maar zal niet dit jaar zijn en ook niet volgend jaar.
Is meer propaganda van VS en heel Europa loopt er in.
VS mag overal oefeningen uitvoeren en als Rusland een grootschalige oefening uitvoert alsof NAVO Rusland zou binnenvallen via Oekraïne is alle hens aan dek.
Wat zit hier achter, economische instabiliteit met speculaties van zwaar kapitaal op wereldbeurzen.
RUS WINT.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het belachelijkste is nog, dat ze verkondigen dat het de NATO is die Rusland uitdaagd, terwijl de NATO niet eens enige binding heeft met Oekraïne.

Nato daagt Rusland al heel lang uit , tegen de afspraken in !

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat meen je niet ?

Ik zie echt niet in wat daar idioot aan is. Wie gaat het riskeren om zelf een Russische atoombom op zijn dak te krijgen (vergeet niet dat de Russen raketten hebben die we niet kunnen intercepteren he) omwille van een rokend Oekraine ?

En eens ze NIET durven terugschieten, hebt ge gewonnen he, in de blufpoker. En als ze wel terugschieten, wel, dat is wat we al 50 jaar voorbereiden he, laat het vuurwerk beginnen.

Raad jij aan om jodium in huis te hebben?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat zullen we zien he.

Poetin verliest in elk geval altijd, wat hij ook doet.
Schaakmat noemen ze dat.

Niet de ware aard laten zien he, je moet bij 'vrijheid en mensenrechten' blijven in de communicatie, of niet meer?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Financieel zal dat extreme gevolgen hebben voor Rusland en Putin.

Wat heeft Putin nodig van het westen dat hij zelf niet kan bekomen of bij de Chinezen kopen ? In de tijd van de Soviet Unie was Rusland voor een groot deel zelfbedruipend, dus zal dat ook wel lukken he.

Het westen heeft min of meer afgedaan als bron van rijkdom voor anderen, en of China en India nu verder geen zaken zouden willen doen met de Russen betwijfel ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Raad jij aan om jodium in huis te hebben?

Bof, dat stopt wel aan de grenzen

De nucleaire vervuiling van zo een bommen kunnen veel lichter zijn dan van Chernobyl he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Alle grote rijken in de geschiedenis hadden een sterk leiderschap. Kijk maar naar het Romeinse Rijk, die kwam pas echt op gang wanneer de Republiek vervangen werd door de dictatuur (Caesar) en later het Keizerrijk.

Juist, maar dat zet dan ook meteen hun val in.

In het jaar 3000 zal iedereen Ceasar en Augustus nog kennen, niemand zal de premier van Zwitserland van deze tijd nog kennen. Hun nalatenschap is nul komma nul.

Maar dat heeft geen enkel belang he. Enkel voor het opgeblazen ego van die leider speelt zoiets, het toppunt van verwaandheid. Dat is echter niet wat van belang is. Wat van belang is, is hoe plezant zijn volk leefde.

Vladimir Poetin heeft de kans om in de voetsporen te treden van de allergrootste keizers van zijn volk.

Ja, dat wel, en dat zou een manier zijn he. Binnen 3000 jaar zullen ze de namen van Hitler en Stalin ook nog kennen. Zelfs die van Mussolini, en Mao. Op precies dezelfde manier als die van Alexander de Grote he. En als Putin in dat rijtje wil komen, moet hij nu ook eens iets doen waar men nog lang zal van spreken. Ik weet echter niet of hij zo een ijdeltuit is.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bof, dat stopt wel aan de grenzen

De nucleaire vervuiling van zo een bommen kunnen veel lichter zijn dan van Chernobyl he.

Wij zijn ook bij de NAVO he...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Niet de ware aard laten zien he, je moet bij 'vrijheid en mensenrechten' blijven in de communicatie, of niet meer?

Dat zijn de debatfiches voor de groene fase.
We zitten nu in de oranje fase.
Wanneer de aanval dreigt is gewapende verdediging een noodzaak.

Wat zijn jouw communicatie-richtlijnen in deze fase?
Staalharde ontkenning?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nato daagt Rusland al heel lang uit , tegen de afspraken in !

Er waren geen afspraken daarover, geen formele.
Er waren wel afspraken, formele, dat Rusland zijn tengels zou afhouden van
Oekraiene.

Navo daagt niemand uit, Navo is een paraplu waaronder landen zelf, uit eigen beweging, komen schuilen.

Hoe groot moeten de oogkleppen en ideologische tunnelvisie wel niet zijn om het schuilen onder een paraplu tegen een dood en verderf gooiende buur, te zien als een vorm van "uitdagen" en agressie?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb gisteren op A2 Franse soldaten op een paar km van de Russische grens zien schietoefeningen houden in besneeuwde bossen en zelfs een raket afschieten. Uit veiligheid werd niet verteld waar.

De Fransen zitten in de Baltische staten.
De Russen weten daarvan en weten van de oefeningen.
Poetin is dan ook niet bezig met zijn troepen aan die grenzen te verzamelen.
Het zou ook niet verstandig zijn, want een deel van het Legioen zit daar en de laatste jaren zijn de nieuwelingen veelal afkomstig uit de Balkan en Rusland.