Heeft Dalilla Hermans gelijk met deze uitspraak?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De gewone zwarte wordt nog meer uitgebuit als toen. Niet alleen in Congo maar in veel Afrikaanse landen.

Neem nu Zuid-Afrika, waar de zwarten sinds 1994 aan de macht zijn. Er zijn sindsdien nog altijd evenveel "townships" in Johannesburg en Kaapstad.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kwestie van tijd voor de Nobelprijs ofwel gecancelled wordt ofwel quota zal opgelegd krijgen.

Idd, "say no more".

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik denk dat je de Mongolen nogal fel onderschat.

Trouwens, de Ottomanen waren ook niet bepaald teder met de "witte" Europeanen in de Balkan en elders.

De wreedste en slimste Europeanen konden wel opklimmen tot Ottomaans leider. Ze discrimineerden niet.

[Weyland]

Zwarten zouden trouwens genetisch bepaald minder slim dan blanken kunnen zijn. Velen weten het dat het een mogelijkheid kan zijn, maar het is taboe en zelfs strafbaar dit te speculeren. Uiteraard is dit ook statistisch en niet een absolute regel voor iedereen.

Sowieso zou het geen drama hoeven te zijn indien waar. Ik geef iedere zwarte evenveel kansen. Wanneer een zwart individu dommer blijkt te zijn, echter, dan is het vaak over eieren lopen geblazen en boet de intigriteit vaak in. Puur uit die politieke correctheid.

Mensen zijn geen slachtoffer en mensen moeten ook geen slachtoffer willen zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De wreedste en slimste Europeanen konden wel opklimmen tot Ottomaans leider. Ze discrimineerden niet.

Het lijkt op een inclusieve maatschappij, maar ge moest ginder wel niet afkomen met uw eigen folklore he.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het lijkt op een inclusieve maatschappij, maar ge moest ginder wel niet afkomen met uw eigen folklore he.

Eigen folklore was geen probleem. Het Ottomaanse Rijks was ingedeeld in religieuze gemeenschappen, de millets. Het Ottomaanse millet-systeem wordt zelfs beschouwd als een vroeg voorbeeld van het premoderne religieuze pluralisme.

Een millet was een religieuze gemeenschap in het Ottomaanse Rijk. De leden van de millet moesten zich houden aan wat de religieuze autoriteiten van hun religie voor hen bepaalde dat wat juist was en genoten een grote mate van autonomie qua persoonsgebonden zaken. Op godsdienstig en juridisch vlak moesten ze evenwel de suprematie van de soennitische islam erkennen.

Binnen het Ottomaanse Rijk waren de vier belangrijkste millets de moslims, de Grieken, de Armeniërs en de joden. De godsdienst was meer bepalend dan hun etniciteit. Bron

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De wreedste en slimste Europeanen konden wel opklimmen tot Ottomaans leider. Ze discrimineerden niet.

Sultans lieten hun eigen broers wurgen zodat er niemand anders aanspraak kon maken op de troon. Zo open lijkt me dat toch niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Eigen folklore was geen probleem. Het Ottomaanse Rijks was ingedeeld in religieuze gemeenschappen, de millets. Het Ottomaanse millet-systeem wordt zelfs beschouwd als een vroeg voorbeeld van het premoderne religieuze pluralisme.

Een millet was een religieuze gemeenschap in het Ottomaanse Rijk. De leden van de millet moesten zich houden aan wat de religieuze autoriteiten van hun religie voor hen bepaalde dat wat juist was en genoten een grote mate van autonomie qua persoonsgebonden zaken. Op godsdienstig en juridisch vlak moesten ze evenwel de suprematie van de soennitische islam erkennen.

Binnen het Ottomaanse Rijk waren de vier belangrijkste millets de moslims, de Grieken, de Armeniërs en de joden. De godsdienst was meer bepalend dan hun etniciteit. Bron

Maar als de lokale muzel-bazekes het in hun kop kregen telde dat allemaal niet meer. Hoe kwamen ze anders aan hun janisairen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Op godsdienstig en juridisch vlak moesten ze evenwel de suprematie van de soennitische islam erkennen.

Meer moet dat niet zijn he. Dat is wat ik bedoelde, hunne folklore.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar als de lokale muzel-bazekes het in hun kop kregen telde dat allemaal niet meer. Hoe kwamen ze anders aan hun janisairen?

Dat zijn details. En zoals altijd moet alles in de betreffende tijdsgeest gezien worden.

Het korps der janitsaren leverde 79 grootvizieren en 36 admiraals. In 1826 is het korps opgeheven.

Vanaf 1363 tot 1638 werden jonge jongens als een vorm van belasting (dev?irme of bloedbelasting) weggehaald uit de Balkanlanden. Jonge jongens of borelingen werden gerekruteerd. Niet zelden gaven de mensen op de Balkan vrijwillig hun zonen aan het janitsarenkorps, omdat ze zo een goede opleiding konden krijgen, verzekerd waren van een wedde en pensioen en mogelijk hoge functies konden bekleden. Afgezonderd van hun familie en cultuur werden ze tot de islam bekeerd en besneden. Ze kregen een lange, harde en strenge training.

De manschappen werden aanvankelijk uitsluitend gerekruteerd uit volwassen christelijke krijgsgevangenen of slaven. In 1438 werd bepaald dat iedere vier jaar een op de vijf jongens tussen de zes en negen jaar uit een christelijk gezin weggehaald moest worden. In 1638 werd deze vorm van rekrutering afgeschaft door Murat IV. Daarna werden Turkse kinderen door hun ouders vrijwillig voor het corps aangeboden. Bron

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meer moet dat niet zijn he. Dat is wat ik bedoelde, hunne folklore.

Ene moet de baas zijn, he. Maar de rest mocht eigenlijk doen wat ze wilde betreffende hun eigenheid. Ottomanen=multi-folklore!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Zwarten zouden trouwens genetisch bepaald minder slim dan blanken kunnen zijn. Velen weten het dat het een mogelijkheid kan zijn, maar het is taboe en zelfs strafbaar dit te speculeren. Uiteraard is dit ook statistisch en niet een absolute regel voor iedereen.

Sowieso zou het geen drama hoeven te zijn indien waar. Ik geef iedere zwarte evenveel kansen. Wanneer een zwart individu dommer blijkt te zijn, echter, dan is het vaak over eieren lopen geblazen en boet de intigriteit vaak in. Puur uit die politieke correctheid.

Mensen zijn geen slachtoffer en mensen moeten ook geen slachtoffer willen zijn.

Aziaten zijn dan weer slimmer. Ik weet dat het niet woke is omdat te zeggen, maar dat interesseert me geen bal. Er zijn genetische verschillen tussen rassen, dat is toch klaar en duidelijk. Ook op atletisch vlak is dat toch zichtbaar. Het was zelfs inspiratie voor de film "white men can't jump". Dat is geen probleem, maar o wee als je een film zou maken met de titel "black men can't ride a bicycle".

[Zucht]

Zo zie je het verschil hé. De westerlingen blijven zich maar excuseren voor het inpalmen van gebied en het verdrukken en vermoorden van de inwoners, terwijl de Turken uitleggen dat de inboorlingen foute dingen vertellen en hoe goed het wel was en wat een geluk die verdrukte en vermoordde inboorlingen hadden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat zijn details. En zoals altijd moet alles in de betreffende tijdsgeest gezien worden.

U komt hier net de institutionele slavernij in het Ottomaanse rijk verdedigen.... Geniaal.

Nu, da's niet abnormaal, de Ottomanen beweerden echte moslims te zijn, en de Islam heeft "goeie regels" ivm slavernij.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Eigen folklore was geen probleem. Het Ottomaanse Rijks was ingedeeld in religieuze gemeenschappen, de millets. Het Ottomaanse millet-systeem wordt zelfs beschouwd als een vroeg voorbeeld van het premoderne religieuze pluralisme.

Een millet was een religieuze gemeenschap in het Ottomaanse Rijk. De leden van de millet moesten zich houden aan wat de religieuze autoriteiten van hun religie voor hen bepaalde dat wat juist was en genoten een grote mate van autonomie qua persoonsgebonden zaken. Op godsdienstig en juridisch vlak moesten ze evenwel de suprematie van de soennitische islam erkennen.

Binnen het Ottomaanse Rijk waren de vier belangrijkste millets de moslims, de Grieken, de Armeniërs en de joden. De godsdienst was meer bepalend dan hun etniciteit. Bron

In mijnen tijd was ne Millet nog gewoon nen dikke nek met nen opgeblazen frak aan.
Wat was het leven toen toch simpel.
Nostalgie...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat zijn details. En zoals altijd moet alles in de betreffende tijdsgeest gezien worden.

Behalve als het blanken betreft hé. Die slavernij was foei, die van de Ottomanen was normaal voor die tijdsgeest.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Behalve als het blanken betreft hé. Die slavernij was foei, die van de Ottomanen was normaal voor die tijdsgeest.

De doorsnee ottomaan was ook een witneus hoor. Een Kaukasiër.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ene moet de baas zijn, he. Maar de rest mocht eigenlijk doen wat ze wilde betreffende hun eigenheid. Ottomanen=multi-folklore!

ze vergeten wel te vertellen dat ze de folklore van de Armeniers tot 0 hebben herleid, maar dat is misschine omdat er geen folklore meer is, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

In mijnen tijd was ne Millet nog gewoon nen dikke nek met nen opgeblazen frak aan.
Wat was het leven toen toch simpel.
Nostalgie...

Ja kreeg je daar een velo pomp bij als ge zo een vest kocht ?

Ik moet zeggen ik ben na dat fameuze reportage van de Pol in het middelbaar gaan zitten en daar was geen ene die zo een vest had die waren ineens allemaal verdwenen van cool naar uncool in the blink of an eye.

[Weyland]

Tenminste wat realisme. I.p.v. dat verontschuldigen altijd. Dat moeten Europeanen ook terug doen, zonder rancune voor alle partijen anno 2023.