Heeft Dalilla Hermans gelijk met deze uitspraak?

[Dadeemelee]

Bart De Wever verwijt Dalilla Hermans deze uitspraak:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230411_97277968

Zowel Vlaams Belang als N-VA verwijzen naar een uitspraak die Hermans zes jaar geleden deed in De Standaard: “In de loop van de geschiedenis stonden de blanken altijd aan de verkeerde kant. In bijna elk verhaal brachten de blanken dood, verderf en miserie. Daar kunnen jullie toch niet blij mee zijn?


Ik vind dat ze gelijk heeft. Tenminste als het gaat over kolonisatie. Dat is een historisch feit.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart De Wever verwijt Dalilla Hermans deze uitspraak:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230411_97277968

Zowel Vlaams Belang als N-VA verwijzen naar een uitspraak die Hermans zes jaar geleden deed in De Standaard: “In de loop van de geschiedenis stonden de blanken altijd aan de verkeerde kant. In bijna elk verhaal brachten de blanken dood, verderf en miserie. Daar kunnen jullie toch niet blij mee zijn?


Ik vind dat ze gelijk heeft. Tenminste als het gaat over kolonisatie. Dat is een historisch feit.

Ze scheert alle blanken over dezelfde kam en is daarom geen haar beter dan Filip Dewinter.

[Zucht]

Bijna elk verhaal... die elk is er teveel aan. Heel de wereldgeschiedenis hangt aaneen van dood, verderf en miserie. Overal en altijd, zelfs ver weg van blanken. En ook blanken waren slachtoffer en niet alleen dader.

Wie heeft slavernij uiteindelijk "not-done" gemaakt ?
Over wetenschap en zowat alle technologische vooruitgang in de 18de , 19de , 20ste eeuw mag niet gesproken worden zeker. Hebben alleen de witten daarvan profijt gehad ?
Waar zou jij als homo het liefst gaan wonen? In een westers wit land of in Afrika, het midden-oosten of Azië ?
Waar zou zij als zwarte vrouw deze rol toegewezen krijgen, behalve in een wit westers land ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Bijna elk verhaal... die elk is er teveel aan. Heel de wereldgeschiedenis hangt aaneen van dood, verderf en miserie. Overal en altijd, zelfs ver weg van blanken. En ook blanken waren slachtoffer en niet alleen dader.

Wie heeft slavernij uiteindelijk "not-done" gemaakt ?
Over wetenschap en zowat alle technologische vooruitgang in de 18de , 19de , 20ste eeuw mag niet gesproken worden zeker. Hebben alleen de witten daarvan profijt gehad ?
Waar zou jij als homo het liefst gaan wonen? In een westers wit land of in Afrika, het midden-oosten of Azië ?
Waar zou zij als zwarte vrouw deze rol toegewezen krijgen, behalve in een wit westers land ?

Moest De Wever nu gezegd hebben dat ‘als de zwarten dezelfde machtspositie gehad hadden, dan hadden ze hetzelfde gedaan met de witten’ dan zou ik hem gelijk gegeven hebben.

Nu verwijt hij simpelweg een afstammeling van een historisch gediscrimineerde groep dat ze historische feiten aanhaalt en daarmee haar impliciet als racist bestempelt.

De holocaust is een feit, daarover spreken is geen racisme tov de Nazis.
De Armeense volkerenmoord is een feit, daarover spreken is geen racisme tegenover Turken.
De koloniale uitbuiting en slaverij zijn historische feiten en daarover spreken is geen racisme tegenover de witten die dat deden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Moest De Wever nu gezegd hebben dat ‘als de zwarten dezelfde machtspositie gehad hadden, dan hadden ze hetzelfde gedaan met de witten’ dan zou ik hem gelijk gegeven hebben.

Nu verwijt hij simpelweg een afstammeling van een historisch gediscrimineerde groep dat ze historische feiten aanhaalt en daarmee haar impliciet als racist bestempelt.

De holocaust is een feit, daarover spreken is geen racisme tov de Nazis.
De Armeense volkerenmoord is een feit, daarover spreken is geen racisme tegenover Turken.
De koloniale uitbuiting en slaverij zijn historische feiten en daarover spreken is geen racisme tegenover de witten die dat deden.

Neen, maar de acties van mensen die al dood zijn, zouden geen schuld mogen werpen op mensen die geen soortgelijke acties uitvoeren of verantwoorden.

of gaan we erfzonde bestendigen, zoals de verklaring waarom vrouwen menstrueren...

[Zucht]

“In de loop van de geschiedenis stonden de blanken altijd aan de verkeerde kant."
Dat zou best wel als racistisch geïnterpreteerd kunnen worden.

Ik weet niet wat haar drijfveren zijn. Misschien is ze racist of wil ze gewoon zichzelf wat "kliks" en bekendheid geven. Whatever. Wat ze zegt is fout.
Vóór de ontdekking van Amerika was het niet al peis en vree tussen de verschillende stammen daar. Zowel in Noord als zuid.

De Mongolen van Ghengis Khan of Tamerlan waren ook niet bepaald doetjes. Met de technologie van nazi Duitsland hadden ze misschien heel centraal Azië en het midden-oosten uitgeroeid.. Dat was tenminste hun politiek. Submit of sterf.
En in het paradijselijk Polynesië telde een mensenleven ook voor minder dan niets.
Holocausten overal en altijd in het verleden. De enige die er zich nu publiek over schamen en toegeven dat het verkeerd was is het westen. En daarom worden ze aangevallen vermoed ik. Niemand gaat de Mongolen om schadevergoeding vragen of de generatielange moordlustige haat tussen Cree en Blackfoot stammen in de US veroordelen.

Over Hutu's en Tutsis of stammen in Ethiopië, Soedan of Oost-Congo zal ik maar beter helemaal zwijgen.

[Dadeemelee]

Volgens mij is De Wever de pedalen aan het verliezen en denkt hij dat meesurfen op MAGA dog whistles zoals ‘woke’ en Van Grieken zijn parlando van ‘negers moeten hun bek houden anders framen we ze als racisten’. hem stemmen gaat leveren.

Hij dwaalt, you cannot beat the original (in dit geval fascisten).

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart De Wever verwijt Dalilla Hermans deze uitspraak:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230411_97277968

Zowel Vlaams Belang als N-VA verwijzen naar een uitspraak die Hermans zes jaar geleden deed in De Standaard: “In de loop van de geschiedenis stonden de blanken altijd aan de verkeerde kant. In bijna elk verhaal brachten de blanken dood, verderf en miserie. Daar kunnen jullie toch niet blij mee zijn?


Ik vind dat ze gelijk heeft. Tenminste als het gaat over kolonisatie. Dat is een historisch feit.

Zoals steeds heeft Hermans helemaal gelijk. De blanken hadden de slavernij nooit mogen afschaffen, de burgeroorlogen op het Indiase continent nooit mogen stoppen, de stammenoorlogen in Afrika nooit mogen onderdrukken, Afrika nooit mogen proberen verder ontwikkelen, de wereldhandel over zee nooit mogen zoveel verder uitrollen, het universalisme nooit mogen verspreiden, hun technologische voorsprong nooit mogen delen, ...

De blanken hadden hun macht nooit mogen proberen vergroten zoals alle andere kleurtjes op aarde hen ooit voordeden ... alle andere kleurtjes deden wat ze deden door de omstandigheden maar de blanken deden het omdat ze blank en slecht zijn ...

Jezus Christus wanneer gaat die Hermans opgesloten worden voor racisme ? Gestoord achterlijk door woke gebrainwasht mens.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij is De Wever de pedalen aan het verliezen en denkt hij dat meesurfen op MAGA dog whistles zoals ‘woke’ en Van Grieken zijn parlando van ‘negers moeten hun bek houden anders framen we ze als racisten’. hem stemmen gaat leveren.

Hij dwaalt, you cannot beat the original (in dit geval fascisten).

hij alleen,

[Henri1]

Heeft De Wever uit Antwerpen dan echt niets beters te doen ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart De Wever verwijt Dalilla Hermans deze uitspraak:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230411_97277968

Zowel Vlaams Belang als N-VA verwijzen naar een uitspraak die Hermans zes jaar geleden deed in De Standaard: “In de loop van de geschiedenis stonden de blanken altijd aan de verkeerde kant. In bijna elk verhaal brachten de blanken dood, verderf en miserie. Daar kunnen jullie toch niet blij mee zijn?


Ik vind dat ze gelijk heeft. Tenminste als het gaat over kolonisatie. Dat is een historisch feit.

Als ik zeg dat alle Marokanen ooit in hun leven wel eens een sjakosjh van een oud vrouwke haar schouder getrokken hebben, een brommer hebben gepiekt of drugs hebben verkocht. Zit ik niet ver van de waarheid, maar toch gaat men dat zien als racistisch...

Voilla doe ermee wat je wil.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Moest De Wever nu gezegd hebben dat ‘als de zwarten dezelfde machtspositie gehad hadden, dan hadden ze hetzelfde gedaan met de witten’ dan zou ik hem gelijk gegeven hebben.

Nu verwijt hij simpelweg een afstammeling van een historisch gediscrimineerde groep dat ze historische feiten aanhaalt en daarmee haar impliciet als racist bestempelt.

De holocaust is een feit, daarover spreken is geen racisme tov de Nazis.
De Armeense volkerenmoord is een feit, daarover spreken is geen racisme tegenover Turken.
De koloniale uitbuiting en slaverij zijn historische feiten en daarover spreken is geen racisme tegenover de witten die dat deden.

De nog steeds bestaande slavernij in het midden oosten is natuurlijk wel ok. Het feit dat de barbarijse staten, jonge blanke deernes van de kusten van Ierland, VK, Frankrijg en Italie gingen ontvoeren om hun harems te bevrouwen was natuurlijk ook een probleem veroorzaakt door de blanke man.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart De Wever verwijt Dalilla Hermans deze uitspraak:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230411_97277968

Zowel Vlaams Belang als N-VA verwijzen naar een uitspraak die Hermans zes jaar geleden deed in De Standaard: “In de loop van de geschiedenis stonden de blanken altijd aan de verkeerde kant. In bijna elk verhaal brachten de blanken dood, verderf en miserie. Daar kunnen jullie toch niet blij mee zijn?


Ik vind dat ze gelijk heeft. Tenminste als het gaat over kolonisatie. Dat is een historisch feit.

Ze is alvast geen verbindend persoon.
Ik heb naar Ter Zake gekeken, echt een aanrader.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Moest De Wever nu gezegd hebben dat ‘als de zwarten dezelfde machtspositie gehad hadden, dan hadden ze hetzelfde gedaan met de witten’ dan zou ik hem gelijk gegeven hebben.

Nu verwijt hij simpelweg een afstammeling van een historisch gediscrimineerde groep dat ze historische feiten aanhaalt en daarmee haar impliciet als racist bestempelt.

De holocaust is een feit, daarover spreken is geen racisme tov de Nazis.
De Armeense volkerenmoord is een feit, daarover spreken is geen racisme tegenover Turken.
De koloniale uitbuiting en slaverij zijn historische feiten en daarover spreken is geen racisme tegenover de witten die dat deden.

Tot wanneer gaan we terug in de geschiedenis?
Ik voel me alvast niet schuldig aan hetgeen er ooit gebeurt is in de Congo of elders in de wereld door de blanke man tegen andersgekleurden.

De slavernij en dergelijke hebben plaatsgevonden, dat zal niemand ontkennen.
Maar de huidige blanke mensen hebben daar geen schuld aan, net zoals de huidige bruine medemensen daar nu geen slachtoffer van zijn.
De geschiedenis is wat ze is.
Maar ons nu schuldgevoelens aanpraten, waar Hermans zeer goed in is, zal niets oplossen en het WOKE gedoe alleen maar aanwakkeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zoals steeds heeft Hermans helemaal gelijk. De blanken hadden de slavernij nooit mogen afschaffen, de burgeroorlogen op het Indiase continent nooit mogen stoppen, de stammenoorlogen in Afrika nooit mogen onderdrukken, Afrika nooit mogen proberen verder ontwikkelen, de wereldhandel over zee nooit mogen zoveel verder uitrollen, het universalisme nooit mogen verspreiden, hun technologische voorsprong nooit mogen delen, ...

De blanken hadden hun macht nooit mogen proberen vergroten zoals alle andere kleurtjes op aarde hen ooit voordeden ... alle andere kleurtjes deden wat ze deden door de omstandigheden maar de blanken deden het omdat ze blank en slecht zijn ...

Jezus Christus wanneer gaat die Hermans opgesloten worden voor racisme ? Gestoord achterlijk door woke gebrainwasht mens.

2

[reservespeler]

De blanke wordt belogen en bestolen en mag z'n mond niet meer opendoen, laat staan dat hij het mag benoemen.

Op Twitter

Gullieber

Uit Finse politiestatistieken blijkt dat voor alle misdrijven gepleegd door migranten 93 % v/d seksmisdrijven gepleegd worden door moslim-migranten, 50 % v/d slachtoffers zijn minderjarig. Dergelijk dataonderzoek is in BE om overduidelijke redenen verboden
hindupost.in/world/93-migra…


11/04/2023 10:51

[reservespeler]

Tja, als zelfs hij het schrijft op Twitter



Rik Torfs

De vrijheid van meningsuiting wordt niet plotseling opgeheven. Ze ondergaat geleidelijk beperkingen, juridisch voor weinig sympathieke uitspraken (seksisme, aanzetting tot haat...), moreel vooral in strenge, weldenkende kringen. Die sluipende evolutie is levensgevaarlijk.

11/04/2023 19:17

[reservespeler]

Het stopt niet op Twitter

Zuur Beertje

“Mocht een blanke zeggen wat Dalila Hermans al gezegd heeft, zou die dan nog in aanmerking komen voor dergelijke functie zoals nu in Brugge? Ik dacht het niet, hij zou het weer mogen gaan uitleggen in de rechtbank.” Een ijzersterke ??@Bart_DeWever?? alweer in #terzaketv ???????? #woke pic.twitter.com/ePjMro6EYs


11/04/2023 20:21

[reservespeler]

Het stopt niet op Twitter

Zuur Beertje

“Mocht een blanke zeggen wat Dalila Hermans al gezegd heeft, zou die dan nog in aanmerking komen voor dergelijke functie zoals nu in Brugge? Ik dacht het niet, hij zou het weer mogen gaan uitleggen in de rechtbank.

” Een ijzersterke ?Bart DeWever?? alweer in terzake tv ???????? woke pic.twitter.com/ePjMro6EYs


11/04/2023 20:21

[reservespeler]

Het stopt niet op Twitter

Zuur Beertje

“Mocht een blanke zeggen wat Dalila Hermans al gezegd heeft, zou die dan nog in aanmerking komen voor dergelijke functie zoals nu in Brugge Ik dacht het niet, hij zou het weer mogen gaan uitleggen in de rechtbank.

” Een ijzersterke ?Bart DeWever?? alweer in terzake tv ???????? woke pic.twitter.com/ePjMro6EYs


11/04/2023 20:21