huis-aan-huis bezoeken in Antwerpen schending van privacy

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik woon zelfs in mijn eigendom, o schande.
Maar ik zou hem zeker niet aan iemand van het VWS durven verhuren.
De kans is groot dat ze mij later aanklagen als huisjesmelker die een onbewoonbare woning verhuurt

Zo zie je maar weer hoe de burgerlijke goegemeente vol vooroordelen zit.

Er zijn mensen geweest die ons hun 'eigendom' een weekend uitleenden, en die hebben absoluut geen klachten over ons.

Hoe zou het ook. Mensen die rustig wat discussiËren aan een kampvuurtje en daarna alles weer schoon opruimen. De Groenen kunnen er nog een voorbeeld aan pakken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by de limburgse leeuw on 10-10-2005 at 00:00
Reason:
--------------------------------

Zo zie je maar weer hoe de burgerlijke goegemeente vol vooroordelen zit.

Er zijn mensen geweest die ons hun 'eigendom' een weekend uitleenden, en die hebben absoluut geen klachten over ons.

Hoe zou het ook. Mensen die rustig wat discussiËren aan een kampvuurtje en daarna alles weer schoon opruimen. De Groenen kunnen er nog een voorbeeld aan pakken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zo zie je maar weer hoe de burgerlijke goegemeente vol vooroordelen zit.[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De King blijft toch de King... ongeacht met welke nickname hij verschijnt...

En wie ben ik, Chipie ?

Gisteren hoorde de buurman nog verdachte spitsmuizenvoetjes op zolder....

Zijt gij alomtegenwoordig ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Zo zie je maar weer hoe de burgerlijke goegemeente vol vooroordelen zit.

Er zijn mensen geweest die ons hun 'eigendom' een weekend uitleenden, en die hebben absoluut geen klachten over ons.

Hoe zou het ook. Mensen die rustig wat discussiËren aan een kampvuurtje en daarna alles weer schoon opruimen. De Groenen kunnen er nog een voorbeeld aan pakken.

Niets vooroordelen, gewoon een goede glazen bol en de ontboezemingen van uw woordvoerders.
Het huis dat ik, en nog vele eigenaars bewoon voldoen ook niet altijd aan de eisen die sommige armen blijkbaar aan een woning stellen.
Bovendien moeten we zelf opdraven voor de kosten van het onderhoud.
Denkt ge nu echt dat alle eigenaars dat van hun pensioentje kunnen betalen ?
Indien ze dat zouden verhuren in de staat waarin ze het zelf moesten bewonen kregen ze prompt een klacht aan hun broek.
Maar ja, eigenaars zijn kapitalisten natuurlijk.

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Na van hand dat ge normaal iemand van veel woorden zijt,hebt ge nu maar weinig te vertellen

Het wordt dus maar weer eens aan andere over gelaten

Heel handig

Toch niet. Krotten zijn altijd iemands eigendom. De eigenaar verplichten zijn eigendom 'als een goede huisvader' te beheren. Indien niet, beboeten, nog niet, onteigenen en er sociale woningen van maken.
Dat doet men nu soms ook, maar veel te weinig.
Veel huisjesmelkers zijn immers van socialistischen huize...

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Zijt gij dan geen vertegenwoordiger van het blanke, Vlaemsche volk dat deel uitmaakt van het Germaanse Ras ?

De Europeanen zelf (en de politici die zij verkiezen) hebben de voorkeur gegeven aan de USA en het neoliberalisme (laatste uiting van kapitalisme), maar daar hebben zij hun eigenheid en culturele specificiteit voor verloochend.

In de Europese Grondwet die zopas verworpen is in Nederland en Frankrijk, wordt een kader geschapen waarin er meer geld uitgegeven zal worden aan militaire technologieën, maar in het kader van een samenwerkingsverband met de NATO en bijgevolg ook met de USA ? Of interpreteert u de Grondwet op een andere manier ? Mag ik dan ook weten dewelke ?

Ik ben tegen Europa; bende dieven en incompetenten.
En met de Europese grondwet kuis ik mijn gat nog niet eens af...

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niets vooroordelen, gewoon een goede glazen bol en de ontboezemingen van uw woordvoerders.
Het huis dat ik, en nog vele eigenaars bewoon voldoen ook niet altijd aan de eisen die sommige armen blijkbaar aan een woning stellen.
Bovendien moeten we zelf opdraven voor de kosten van het onderhoud.
Denkt ge nu echt dat alle eigenaars dat van hun pensioentje kunnen betalen ?
Indien ze dat zouden verhuren in de staat waarin ze het zelf moesten bewonen kregen ze prompt een klacht aan hun broek.
Maar ja, eigenaars zijn kapitalisten natuurlijk.

spijtig dat dat de situatie is

mss heb je wel een punt daar maar geeft de overheid dan geen subsidies aan particuliere om de woningen in orde te brengen ?
of is dat idee ook altijd bij een voorstel gebleven ?
het zijn meestal niet de armen, maar de overheid die die eisen stellen maar het word doorgeschoven naar de armen
zij moeten tevreden zijn met de woning anders is de huurbaas pissig
zij moeten tevrede zijn met een uitkering van niks anders zijn de liberalen en extreemrechtsen pissig

maar ik denk dat er nog meer mensen in uw situatie zitten
en dat is nu iets waar een strukturele maatregel van de overheid iets zou kunnen verhelpen
niet door studies te schrijven over armen
en niet door ze van debat uit te sluiten
en ook niet door ze te achtervolgen op internetforumen

gepensioneerde krotbewoners, verenigd U !!!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

spijtig dat dat de situatie is

mss heb je wel een punt daar maar geeft de overheid dan geen subsidies aan particuliere om de woningen in orde te brengen ?
of is dat idee ook altijd bij een voorstel gebleven ?
het zijn meestal niet de armen, maar de overheid die die eisen stellen maar het word doorgeschoven naar de armen
zij moeten tevreden zijn met de woning anders is de huurbaas pissig
zij moeten tevrede zijn met een uitkering van niks anders zijn de liberalen en extreemrechtsen pissig

maar ik denk dat er nog meer mensen in uw situatie zitten
en dat is nu iets waar een strukturele maatregel van de overheid iets zou kunnen verhelpen
niet door studies te schrijven over armen
en niet door ze van debat uit te sluiten
en ook niet door ze te achtervolgen op internetforumen

gepensioneerde krotbewoners, verenigd U !!!

Daar hebben we het zo vaak over gehad.
De overheid zou waarschijnlijk die eisen niet stellen als de armen tevreden waren met hun woningen. Heb jij weet van een eigenaar die door de overheid uit zijn woning gezet wordt omdat ze onbewoonbaar is, laat staan dat ze de woning op hun kosten zouden herstellen ?
De overheid beweegt maar als er genoeg druk van machtsgroepen komt.
Al twee dagen een geval van koolmonoxide vergiftiging op het nieuws.
Het enige wat men erbij zegt is dat de eigenaars hun schouw moeten laten nakijken voor de winter. Waren de slachtoffers illegalen geweest dan was het kot te klein en waren maatregels aangekondigd tegen die huisjesmelkers.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bobke on 10-10-2005 at 15:25
Reason:
--------------------------------

Daar hebben we het zo vaak over gehad.
De overheid zou waarschijnlijk die eisen niet stellen als de armen tevreden waren met hun woningen. Heb jij weet van een eigenaar die door de overheid uit zijn woning gezet wordt omdat ze onbewoonbaar is, laat staan dat ze de woning op hun kosten zouden herstellen ?
De overheid beweegt maar als er genoeg druk van machtsgroepen komt.
Al twee dagen een geval van koolmonoxide vergiftiging op het nieuws.
Het enige wat men erbij zegt is dat de eigenaars hun schouw moeten laten nakijken voor de winter. Waren de slachtoffers illegalen geweest dan was het kot te klein en waren maatregels aangekondigd tegen die huisjesmelkers.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Daar hebben we het zo vaak over gehad.
De overheid zou waarschijnlijk die eisen niet stellen als de armen tevreden waren met hun woningen. Heb jij weet van een eigenaar die door de overheid uit zijn woning gezet wordt omdat ze onbewoonbaar is, laat staan dat ze de woning op hun kosten zouden herstellen ?
De overheid beweegt maar als er genoeg druk van machtsgroepen komt.
Al twee dagen een geval van koolmonoxide vergiftiging op het nieuws.
Het enige wat men erbij zegt is dat de eigenaars hun schouw moeten laten nakijken voor de winter. Waren de slachtoffers illegalen geweest dan was het kot te klein en waren maatregels aangekondigd tegen die huisjesmelkers.[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar hebben we het zo vaak over gehad.
De overheid zou waarschijnlijk die eisen niet stellen als de armen tevreden waren met hun woningen. Heb jij weet van een eigenaar die door de overheid uit zijn woning gezet wordt omdat ze onbewoonbaar is, laat staan dat ze de woning op hun kosten zouden herstellen ?
De overheid beweegt maar als er genoeg druk van machtsgroepen komt.
Al twee dagen een geval van koolmonoxide vergiftiging op het nieuws.
Het enige wat men erbij zegt is dat de eigenaars hun schouw moeten laten nakijken voor de winter. Waren de slachtoffers illegalen geweest dan was het kot te klein en waren maatregels aangekondigd tegen die huisjesmelkers.

Toch wel een beetje een vreemde redenering, nietwaar Bobke ?

1. de overheid zou geen eisen stellen als de armen tevreden waren met hun woningen.
2. de overheid beweegt maar als er genoeg druk van machtsgroepen komt.

Beschouwt U de armen als een machtsgroep ?

Dan moet ik U teleurstellen. De armen hebben op dit ogenblik geen enkele politieke macht. Ze zouden wel een reële macht kunnen worden indien zij tesamen opstaan tegen de IMMO's.

Als Bobke geen IMMO is en ook geen huisjesmelker hoeft hij geen schrik.
Het ziet ernaar uit dat je geen van beide bent.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Toch wel een beetje een vreemde redenering, nietwaar Bobke ?

1. de overheid zou geen eisen stellen als de armen tevreden waren met hun woningen.
2. de overheid beweegt maar als er genoeg druk van machtsgroepen komt.

Beschouwt U de armen als een machtsgroep ?

Dan moet ik U teleurstellen. De armen hebben op dit ogenblik geen enkele politieke macht. Ze zouden wel een reële macht kunnen worden indien zij tesamen opstaan tegen de IMMO's.

Als Bobke geen IMMO is en ook geen huisjesmelker hoeft hij geen schrik.
Het ziet ernaar uit dat je geen van beide bent.

Armen hebben evengoed mensen die voor hun belangen opkomen al vinden jullie natuurlijk van niet, of toch te weinig. Kijkt u maar eens hoeveel groepen er voor illegalen opkomen.
En ik weet nog altijd niet wat een huisjesmelker is. Het lijkt mij een heel rekbaar begrip.
Het kan net zo goed een arme zijn die twee oude huisjes verhuurt als enige bron van inkomsten.
Gisteren had ik het hier nog over een krot (in mijn ogen) dat via het OCMW verhuurd wordt.
Moet ik nu aannemen dat het OCMW de huisjesmelkers helpt?

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

ter info: ik draag op deze moment zwarte nylons

Niet dat het mij zou intresseren wat u draagt, ik doel op de "progresieven" van mei '68.

ik heb nergens beweerd gehersenspoeld te zijn

Heb ik dan ergens gezegt dat U zegt gehersenspoeld te zijn?
denk het niet.
Ik ben nog steeds van mening dat U gehersenspoeld bent, in de politiek correcte benaming zever....

ik blijf erbij dat jouw taalbegruik crapuleus is

Dat is U volste recht, ik blijf immers van mening dat u een benepen persoon bent dat een citroen liever een peer noemt....

dat je jezelf omlaag haalt , geen eergevoel?

Noemen ze dat zo tegenwoordig, als iemand zegt waar het op staat?......
Waar gaan we toch naar toe....

slechte manieren blijven slechte manieren

Is dat wel een term die u wil gebruiken???
Het spreekt vanzelf dat iemand die niet tegen de waarheid kan...en dan meer op de "manier" waarop ze geuit wordt. Problemen heeft met zichzelf.
Vrije meningsuiting telt ook voor de mening waar u het niet mee eens bent.

heeft niks met vrije meningsuiting te maken

Heeft er alles mee te maken....ook al probeert men ze in een "politiek correct" jasje te steken.
crapuul is crapuul, en of dat u dat nu van slechte manieren vind, kan mij worst wezen, ik noem een citroen ook domweg een citroen, omdat het een citroen is en geen peer.
Hebt u daar problemen mee, dan is dat u probleem, zeker niet de mijn.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat wil ik zien

Phoebe met een hoofddoekje ?

Als dat de voorgeschreven kledingsdracht in Marokko is... ja dan draag ik een doek op mijn hoofd, voor dat te zien zullen we eerst eens moeten afspreken, in de lokale moskee in Marokko.

Zalig....

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Zou het niet zo zijn dat men de hele buurt viseert en niet alleen bij mensen aanklopt zonder papieren die in krotten van huisjesmelkers wonen, maar ook bij andere armen, om hen nog maar eens de pieren uit de neus te vragen over hun sociale situatie, hun inkomen, hun bezigheden,...

Dat beschouw ik dan zeker wel als een inbreuk op de privacy.

Kijk dat is weer een veronderstelling, en heeft niets met de realiteit te maken.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik kan mij van de indruk niet ontdoen dat jij en Chipie (voorzover het geen dubbelnick is) niet blij zijn met het feit dat de armen in toenemende mate op dit forum zullen komen om de neoliberale en rechtse gedachten hier te bestrijden en te ontkrachten.

Zo arm blijkt men dan toch niet te zijn als men een computer heeft en een internetaansluiting......

[limburgse wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Zo arm blijkt men dan toch niet te zijn als men een computer heeft en een internetaansluiting......

Het ligt ermaar juist aan,hoe ge Uw budget dan beheert,een arme mens leert er mee om gaan
Het zou U maar al te goed uitkomen als ge die mensen ook op die manier de mond nog kon snoeren ook nog

Dan hadden ze helemaal geen manier meer om voor zichzelf op te komen

[limburgse wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Kijk dat is weer een veronderstelling, en heeft niets met de realiteit te maken.

Dit zijn feiten,bekijk de situatie elders maar daar hebben ze dat niet nodig (st truiden)

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Het ligt ermaar juist aan,hoe ge Uw budget dan beheert,een arme mens leert er mee om gaan
Het zou U maar al te goed uitkomen als ge die mensen ook op die manier de mond nog kon snoeren ook nog

Dan hadden ze helemaal geen manier meer om voor zichzelf op te komen

Goed gezien, Limburgse Wolf. Dat is ook de voornaamste reden waarom zij dat steeds opnieuw weer naar voren brengen. De armen zouden geen computer mogen gebruiken. Want dat komt hen niet goed uit, ze krijgen teveel tegenwind zo nu en dan.

Ik hoop dat we in de toekomst nog meer armen online kunnen krijgen, zodat zij allemaal hun mening komen zeggen over wat er gebeurt.

Ik hoop dat zij al die would-be politiekers hier met de neus op de feiten drukken, zodat zij hun natte neoliberale droompjes en asociale fantasietjes kunnen begraven. Voor altijd.

[limburgse wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Goed gezien, Limburgse Wolf. Dat is ook de voornaamste reden waarom zij dat steeds opnieuw weer naar voren brengen. De armen zouden geen computer mogen gebruiken. Want dat komt hen niet goed uit, ze krijgen teveel tegenwind zo nu en dan.

Ik hoop dat we in de toekomst nog meer armen online kunnen krijgen, zodat zij allemaal hun mening komen zeggen over wat er gebeurt.

Ik hoop dat zij al die would-be politiekers hier met de neus op de feiten drukken, zodat zij hun natte neoliberale droompjes en asociale fantasietjes kunnen begraven. Voor altijd.

Ze zullen als ze zo doorgaan,hun eigen graf gaan delven,wees gerust
De armen groep,blijft maar groeien,maar ze zullen het niet blijven slikken

Dat is toch een normaal gevolg dat de mensen zich gaan verenigen

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Als dat de voorgeschreven kledingsdracht in Marokko is... ja dan draag ik een doek op mijn hoofd, voor dat te zien zullen we eerst eens moeten afspreken, in de lokale moskee in Marokko.

Je weet evengoed als ik dat het niet strikt voorgeschreven is. Ik denk dat je in Turkije of in Marokko minder vrouwen zult tegenkomen met een hoofddoek dan hier. In de grote steden toch.

De mensen die naar hier gekomen zijn waren vaak mensen uit arme streken, buiten de stad of in de bergen, die geen enkel perspectief hadden in eigen land en daarom hierheen kwamen. Zij hebben echter nogal fel aan hun cultuur vastgehouden en sommige dingen zijn ook een beetje een politiek statement, vooral de door de westerse media zo gepolitiseerde hoofddoek. Hoe oud is dat debat al niet ? Het is ergens begonnen toen ik nog op school zat, begin jaren '80. En misschien is het zelfs al ouder.

Eind jaren '60 droegen de meeste vrouwen in ons dorp ook nog een hoofddoek, terwijl dat in de stad Maastricht niet meer gebeurde. Eigenlijk zijn de katholieken hier toen gestopt met het dragen van hoofddoeken uit angst om voor vreemdelingen aanzien te worden. Die kwamen hier toen in grote getale binnen om in de steenkoolmijnen te werken. Om de precieze omstandigheden te kennen van die mensen, hoe ze in houten barakken geplaatst werden en wat de rest van hun geschiedenis is, dat zal U wel niks interesseren. Daarom ga ik het niet allemaal uitleggen.

Er bestaan goede boeken over.

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Je weet evengoed als ik dat het niet strikt voorgeschreven is. Ik denk dat je in Turkije of in Marokko minder vrouwen zult tegenkomen met een hoofddoek dan hier. In de grote steden toch.

De mensen die naar hier gekomen zijn waren vaak mensen uit arme streken, buiten de stad of in de bergen, die geen enkel perspectief hadden in eigen land en daarom hierheen kwamen. Zij hebben echter nogal fel aan hun cultuur vastgehouden en sommige dingen zijn ook een beetje een politiek statement, vooral de door de westerse media zo gepolitiseerde hoofddoek. Hoe oud is dat debat al niet ? Het is ergens begonnen toen ik nog op school zat, begin jaren '80. En misschien is het zelfs al ouder.

Eind jaren '60 droegen de meeste vrouwen in ons dorp ook nog een hoofddoek, terwijl dat in de stad Maastricht niet meer gebeurde. Eigenlijk zijn de katholieken hier toen gestopt met het dragen van hoofddoeken uit angst om voor vreemdelingen aanzien te worden. Die kwamen hier toen in grote getale binnen om in de steenkoolmijnen te werken. Om de precieze omstandigheden te kennen van die mensen, hoe ze in houten barakken geplaatst werden en wat de rest van hun geschiedenis is, dat zal U wel niks interesseren. Daarom ga ik het niet allemaal uitleggen.

Er bestaan goede boeken over.

Het grote verschil van de hoofddoek is,zij(de allochtonen)zijn burgers met een hoofddoek en zitten niet in een klooster orde,als je hetzelfde wil dan moeten zogzegt maar al de allochtonen ook in een klooster zitten,maar dat is niet waar.En dat doekje vind je zels weinig in Algerije,Turkije,en nog ander islamitsche landen.Dus je vergelijk klopt niet.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Het ligt ermaar juist aan,hoe ge Uw budget dan beheert,een arme mens leert er mee om gaan
Het zou U maar al te goed uitkomen als ge die mensen ook op die manier de mond nog kon snoeren ook nog

Dan hadden ze helemaal geen manier meer om voor zichzelf op te komen

Dat is een goeie het zou mij goed uitkomen......het intreseert me geen snars, of iemand al dan niet over een computer bezit, wat ik dan niet kan begrijpen is hoe men het dan in zijn hoofd haalt om te zeggen dat hij arm is, als hij zich deze luxe kan permiteren...
Als men jammert arm te zijn moet men eerst voorzien in de basisbehoeften, internet en computer zijn bij mijn weten geen basisbehoeften, eerder luxe producten, die ook veeeel geld kosten.