Brussel loslaten

[boterhal]

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

dat we niet racistisch waren en meertalig (Spanjaardstraat, Engelsestraat, ...)

Spanjaarden en Engelsen zijn bij mijn weten ook Europees.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Inderdaad, maar de BUB wel dus

De vroegere provincie Brabant herenigen en de boel laten verkrotten zeker... Heeeel uitgewerkt hoor...

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De vroegere provincie Brabant herenigen en de boel laten verkrotten zeker... Heeeel uitgewerkt hoor...

Ja dat hebben ze in Montenegro gedaan.

"Montenegro geeft Belgie lesje in democratie".

Bevolking: 43 % Montenegrinern, 32 % Serviers en 25 % Bosniaken, slawische Muslemen, Albanern und Kroaten.
Die Frage, ob die Montenegriner ein eigenes Volk oder ein Teil des serbischen Volkes sind, ist in der Bevölkerung selbst umstritten. = de vraag of de Montenegriner een eigen volk zijn of een onderdeel van het Servisch volk is omstreden.
"Ob sich jemand als Montenegriner oder als Serbe deklariert, ist in erster Linie eine Frage der individuellen (und auch politischen) Präferenzen."
Of een mens daar zich als een Montenegriner declareert of als Servier is hoofdzakelijk een questie van persoonlijke en politieke mening. Maar ze spreken dezelvde taal in Montenegro en Servie.

Ik vind Montenegro onafhankelijk van Serbie maken is zoals Brabant onafahankelijk van Belgie maken.

Verder leven zo een 250.000 Montenegriner in Servie en ze waren uit het referendum uitgesloten (en als je maar 480 000 inwoners heeft is dat een groot verschill. En als je dan maar met 0,5% meer Ja stemmen wint is het nog een even groter verschil.

Een lesje in democratie? Mon cul...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Brussel is niet Vlaams en zal dat ook nooit zijn...
Brussel is in de eerste plaats een Brabantse stad en ten tweede de hoofdstad van het koninkrijk België en ten derde ook nog eens hoofdstad van Europa...maar Brussel is net zoals Antwerpen, Mechelen etc...niet Vlaams.
Als er één zou het recht hebben zich Vlaming te noemen dan zou ik het wel zijn, een geboren en getogen Bruggeling, maar wij zijn stedelijk en gecultiveerd en wten héél goed dat wij onze rijkdom haalden vanuit het feit dat we niet racistisch waren en meertalig (Spanjaardstraat, Engelsestraat, ...)

Bij u is de geschiedenis duidelijk blijven stilstaan. Ergens voor de Oostenrijkse tijd zo te zien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ik vind Montenegro onafhankelijk van Serbie maken is zoals Brabant onafahankelijk van Belgie maken.

En dat laatste mag weldegelijk als daar een meerderheid voor te vinden is.

Blijkbaar heeft u het duidelijk moeilijk met democratie en het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren. U heeft duidelijk imperialistische en antidemocratische trekjes.

[restons courtois]

Oh ja, Tantist, nog iets, jouw "Montenegro geeft Belgie een lesje in democratie" is zoals een referendum in Vlaanderen doen zonder de vlaamse Brusselaars te vragen. Die blijven dan zonder gevragd te worden Belgisch.

Vind je dat een lesje in democratie? Als Flamingant misschien.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat laatste mag weldegelijk als daar een meerderheid voor te vinden is.

Blijkbaar heeft u het duidelijk moeilijk met democratie en het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren. U heeft duidelijk imperialistische en antidemocratische trekjes.

Ja Meester. tuurlijk Meester.
Er leven over 200 000 Montenegriner (remember, eigen volk en dat al) in Servie en ze worden niet eens gevragd of ze accord gaan dat men eens snel hun land splits.
Blijkbar heeft u het duidelijk nog moeilijker met democratie en het zelfbeschickkingsrecht van de volkeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Oh ja, Tantist, nog iets, jouw "Montenegro geeft Belgie een lesje in democratie" is zoals een referendum in Vlaanderen doen zonder de vlaamse Brusselaars te vragen. Die blijven dan zonder gevragd te worden Belgisch.

Vind je dat een lesje in democratie? Als Flamingant misschien.

Ja, dat is een lesje in democratie. De Montenegrijnen hebben mogen oordelen over hun toekomst. Als Vlamingen zouden we dat ook mogen doen. Er kan ervoor gezorgd worden dat ook de Vlaamse Brusselaars hun stem krijgen. Daarvoor moet er evenwel een invoering komen van de subnationaliteit. Die bestaat nu in België niet. In Servië-Montenegro bestond die wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ja Meester. tuurlijk Meester.
Er leven over 200 000 Montenegriner (remember, eigen volk en dat al) in Servie en ze worden niet eens gevragd of ze accord gaan dat men eens snel hun land splits.
Blijkbar heeft u het duidelijk nog moeilijker met democratie en het zelfbeschickkingsrecht van de volkeren.

U heeft duidelijk het nieuws niet goed gevolgd. De Montenegrijnen die in Servië wonen, werden aangemoedigd om hun stem uit te brengen. Daartoe gaf de Montenegrijnse overheid zelfs gratis treinkaarten. Blijkbaar wist u dat niet...

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft duidelijk het nieuws niet goed gevolgd. De Montenegrijnen die in Servië wonen, werden aangemoedigd om hun stem uit te brengen. Daartoe gaf de Montenegrijnse overheid zelfs gratis treinkaarten. Blijkbaar wist u dat niet...

"Wahlbeobachter der OSZE bezeichneten die gesetzlichen Rahmenbedingungen für den Ablauf des Referendums als "weitgehend übereinstimmend mit internationalen Standards für Wahlvorgänge". Die Opposition bemängelte jedoch, daß das Wahlrecht mit dem Hauptwohnsitz des potentiellen Wählers verknüpft war, wodurch etwa 250.000 Montenegriner mit ständigem Wohnsitz in Serbien vom Referendum ausgeschlossen waren, bei insgesamt lediglich 484.718 registrierten Wählern."

En waarum zegde de Montenegrijnse overheid niet: "ok Montenegrijnse broeders in Serve, jullie kunnen ook in Servie kiesen of je Montenegro onafhankelijk wil of niet".

Als je deze referendum "fair" noemd dan was het referendum in de Oostkantons (Belgie of Duitsland) ook "fair".

En je weet heel goed da het niet zo was.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

En waarum zegde de Montenegrijnse overheid niet: "ok Montenegrijnse broeders in Serve, jullie kunnen ook in Servie kiesen of je Montenegro onafhankelijk wil of niet".

Omdat het referendum in Montenegro doorgaat. Zo eenvoudig is dat. En bijgevolg kon men als Montenegrijn die in Servië woonde, naar Montenegro gaan om daar te stemmen.

[restons courtois]

en waarom kan men als Belg zelfs in Togo aan de belgische verkiezingen deelnemen. Ah ja, omdat het een democratisch land is. Waarom kan je als Montenegro niet eens in het eigen land (maar Servie-Montenegro was toen nog een land) aan de belangrijkste referendum deelnemen? Juist, omdat het democratie �* la VdB en Tantist is.

Dan was de Oostkantons referendum ook fair. JvdB geeft het inderect zelfs toe, het woord altijd beter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

en waarom kan men als Belg zelfs in Togo aan de belgische verkiezingen deelnemen. Ah ja, omdat het een democratisch land is. Waarom kan je als Montenegro niet eens in het eigen land (maar Servie-Montenegro was toen nog een land) aan de belangrijkste referendum deelnemen? Juist, omdat het democratie �* la VdB en Tantist is.

U weet er duidelijk niet veel van: Servië-Montenegro was geen land, maar een statenbond. Joegoeslavië was als land al enige jaren geleden opgeheven. Bij de vorming van de statenbond Servië-Montenegro heeft ook men ook de subnationaliteit ingevoerd.

Er bestond evenwel geen Montenegrijnse ambassade in Servië. Bijgevolg moeten Montenegrijnen naar Montenegro om hun stemrecht uit te oefenen.

Dat is trouwens ook het geval voor Belgen die in land verblijven waar er geen Belgische diplomatieke vertegenwoording bestaat.

Elementaire zaken die u zou moeten weten, maar waarover u blijkbaar in grote onwetendheid verkeert.

[kingtiger]

Brussel is een grote vuilnisbelt en zeker niet waardig om hoofdstad van vlaanderen te zijn.Er wonen ook veel teveel vreemdelingen.Een behoorlijk deel van de europese instellingen mogen verdwijnen alsook een deel andere overheidsdiensten.In een onafhankelijk vlaanderen mag een andere stad hoofdstad zijn.Brussel mag terugvaalen tot een kleine provinciestad.Hopelijk verdwijnen dan ook veel van de vreemdelingen.8)

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het wordt tijd voor realpolitik en daarbij hoort het (tijdelijk) loslaten van Brussel. Het is als zand in je hand: als je te hard knijpt, dringt het langs alle spleten weg. Als je het zachtjes vast neemt, blijft het in je hand zitten.

Klopt.brussel zal eerst stevig ontvet moeten worden en terug leefbaar worden.Door allerlei maatregelen kan men brussel ontdoen van een hele hoop vreemdelingen van allerlei pluimage om het terug leefbaarder en vlaams te maken.Voortdat dat is gebeurt is het niet waardig om vlaamse hoofdstad te zijn.8)

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet er duidelijk niet veel van: Servië-Montenegro was geen land, maar een statenbond. Joegoeslavië was als land al enige jaren geleden opgeheven. Bij de vorming van de statenbond Servië-Montenegro heeft ook men ook de subnationaliteit ingevoerd.

Toch, Servie-Montenegro was een land, de VS zijn een land en Indien is een land. Nu kom je misschien zeggen dat je dat niet in Nedelands zegd dan was Serbie Montenegro eben "ein Land im deutschen Sinne".

Ja men heeft een subnationaliteit ingevoerd, Serviers en Montenegrijnse, en van de Montenegrijnse zijn er 250 000 naar Servie gegaan...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er bestond evenwel geen Montenegrijnse ambassade in Servië. Bijgevolg moeten Montenegrijnen naar Montenegro om hun stemrecht uit te oefenen.

Tuurlijk bestond er geen M. ambassade in Servie, het was ja ook hezelvde land . Als er geen ambassade in Servie was en de Montenegrijnse ja ook Serbo-montenegrijse waren (zie team world cup germany 2006), waroom zegd die President in M niet: Montenegrijnse broeders in Servie, jullie kunnen ook kiezen in Servien als het toch zo een "shining example of democratie" is?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is trouwens ook het geval voor Belgen die in land verblijven waar er geen Belgische diplomatieke vertegenwoording bestaat.

?? die moeten dan terug naar Belgie om te kiezen? Ik dacht dat ze het per post doen en dat dan naar een ambassade in een buurland gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Elementaire zaken die u zou moeten weten, maar waarover u blijkbaar in grote onwetendheid verkeert.

Pompeus, pompeus, je bent op de foute kant van de taalgrens geboren, je zal een goede Frans gewesen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Toch, Servie-Montenegro was een land, de VS zijn een land en Indien is een land. Nu kom je misschien zeggen dat je dat niet in Nedelands zegd dan was Serbie Montenegro eben "ein Land im deutschen Sinne".

Jammer voor u, maar Servië-Montenegro was geen eenheidsstaat, maar wel een losse statenbond. Of om een modern woord te gebruiken, een confederatie. Dit bleek al uit de gebruikte munt: Servië had/heeft een andere munt dan Montenegro. Daarenboven hadden de regeringen eigen diplomatieke kanalen en werkten ze een totaal andere economisch beleid uit. Er was geen hoofdstad van Servië-Montenegro als dusdanig, maar er waren twee hoofdsteden. Alweer een teken dat het niet om een eenheids- of federale staat ging. De gemeenschappelijke instellingen (als bijvoorbeeld defensie) waren verdeeld over de twee hoofdsteden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ja men heeft een subnationaliteit ingevoerd, Serviers en Montenegrijnse, en van de Montenegrijnse zijn er 250 000 naar Servie gegaan...

Alweer fout. Dat aantal woonde al in Servië en kreeg, op grond van hun Montenegrijnse afstamming, de Montenegrijnse subnationaliteit.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer voor u, maar Servië-Montenegro was geen eenheidsstaat, maar wel een losse statenbond. Of om een modern woord te gebruiken, een confederatie. Dit bleek al uit de gebruikte munt: Servië had/heeft een andere munt dan Montenegro. Daarenboven hadden de regeringen eigen diplomatieke kanalen en werkten ze een totaal andere economisch beleid uit. Er was geen hoofdstad van Servië-Montenegro als dusdanig, maar er waren twee hoofdsteden. Alweer een teken dat het niet om een eenheids- of federale staat ging. De gemeenschappelijke instellingen (als bijvoorbeeld defensie) waren verdeeld over de twee hoofdsteden.

Ja en dan, ik heb niet beweert dat het "eenheidsstaat" was, ik heb beweerd dat het een "land" was. Zie Wold cup 2006. Ik vind het ook niet jammer en ik heb ook geen proleem met een onafhankelijk Montenegro en een onafankelijk Servier.
Ik stel alleen maar vast dat er toch een democratische deficit was, wat jullie natuurlijk niet zien willen omdat jullie toch blij zijn dat er weer een klein staat meer in Europa en dan kijken wij niet zo goed hoe dat gebeurt
is.
Wij (Flaminganten) willen het zelfs als example of democratie verkopen...
Der Zweck heiligt die Mittel, zeker?

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer fout. Dat aantal woonde al in Servië en kreeg, op grond van hun Montenegrijnse afstamming, de Montenegrijnse subnationaliteit.

Ja maar niet het recht om aan de referendum deel tenemen zoals een burger van het land, maar erder als een 2de class burger.

En jullie steunen dat ook nog, is toch te gek.

In de Oostkantons referendum was het "blijf t'huis dan ben je voor Belgie of gaa kiezen als je bij Duitsland blijven will."

Tuurlijk was de over grote merderheit niet kiesen, en bleefd t'huis.

Ieder mens met een IQ over 60 verstaat dan ook dat dit referndum niet "fair" was.
Maar naar Tantist en vdB normen was dit heel correct en fair.