Brussel loslaten

Zeno! · 1 mei 2006, 15:19

Wat mij enorm stoort aan zowel belgicisten als sommige flaminganten is de lachwekkende overschatting van Brussel. Het lijkt wel alsof Brussel het centrum van de wereld is. Belachelijk natuurlijk. Wat is Brussel eigenlijk? Brussel is een groot uitgevallen provinciestad waarin de EU haar hoofdkwartier heeft. Brussel is destijds gekozen omwille van de centrale ligging in de toenmalige EEG, Brussel heeft dus zelf geen enkele verdienste hieraan. En niemand weet wat de toekomst brengt nu de EU steeds groter wordt...

Wat is Vlaanderen zonder Brussel? Simpel: het Vlaanderen dat wij vandaag kennen: één van Europa's topregio's met de hoogste levensstandaard in de wereld. Met belangrijke zeehavens, internationale luchthaven, autoindustrie, werelddiamantcentrum, enz enz.
Brussel is een grouwe kantoorstad met een torenhoge werkloosheid, verkrotting alom, sociale achterstelling, enz. Kortom: een stad die we zo snel mogelijk ontvluchten eens ons werk (als je in Bxl werkt natuurlijk) erop zit.

Tijd dat Bruxelles wat minder hoog van de toren gaat blazen. En tijd dat belgicisten -uit totaal gebrek aan degelijke argumenten- stoppen met deze over het paard getilde stad te gebruiken als afschrikking tegen een zelfstandig Vlaanderen.

En ook tijd dat sommige flaminganten eens gaan inzien dat er nooit-never-jamais een zelfstandig Vlaanderen komt indien wij blijven vasthouden aan die Franstalige stad als "hoofdstad", waarmee de Franstaligen een ultiem wapen in handen hebben tegen een zelfstandig Vlaanderen.

Ik ben me ervan bewust dat er een aantal die-hard flaminganten zijn die hiervan gruwelen. Ik hoop echt dat ze ooit gaan beseffen dat Brussel Belgie is, en dat als we Vlaanderen willen bevrijden uit dat verstikkende Belgische cocon we ons ook moeten bevrijden van Brussel.

En zelfs al maakt Brussel geen deel uit van een Vlaamse staat, nooit zullen de banden tussen Vlaanderen en Brussel volledig verdwijnen. Dat is ook onmogelijk aangezien de ligging van de stad.

Ik pleit daarom dat Vlaanderen Brussel zou loslaten. Weg met de Vlaamse instellingen uit Brussel en vestig ze in een èchte hoofdstad, die naam waardig. Eens de kwestie Brussel van de baan staat er ons niks meer in de weg om van Vlaanderen een volwaardige EU-lidstaat te maken. Vlaanderen telt maar liefst 6 miljoen inwoners, waarmee we in de EU boven Denemarken, Finland en Ierland staan. (en dan heb ik het nog niet over de echte kleintjes zoals Luxemburg) Waarop wachten we nog?

FISHERMAN · 1 mei 2006, 15:31

Brussel is in elk geval een heel lelijke stad, een veredelde vuilbak.

Zeno! · 1 mei 2006, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Brussel is in elk geval een heel lelijke stad, een veredelde vuilbak.

Voor de schoonheid moeten we Brussel inderdaad ook niet houden. Ik krijg af en toe Engelse vrienden over de vloer en zij vinden Brussel ook een grijze en vuile stad.

De Vlaamse steden zijn stuk voor stuk mooier en verzorgder. Zelfs Antwerpen na de grote werken.

FISHERMAN · 1 mei 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Voor de schoonheid moeten we Brussel inderdaad ook niet houden. Ik krijg af en toe Engelse vrienden over de vloer en zij vinden Brussel ook een grijze en vuile stad.

De Vlaamse steden zijn stuk voor stuk mooier en verzorgder. Zelfs Antwerpen na de grote werken.

Antwerpen is nu reeds de de facto hoofdstad van Vlaanderen.
Net zoals Straatsburg de de facto hoofdtad van de EU is.

Jaani_Dushman · 1 mei 2006, 15:41

IK sta volledig achter het standpunt van Mark Grammens: Vlaanderen wordt tóch onafhankelijk. Nu Brussel loslaten om het proces enkele jaartjes te versnellen, zou een capitale fout zijn.
Een Vlaamse onafhankelijkheid zonder Brussel kan nooit-jamais-never tot de mogelijkehden behoren.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=50316

vjeeke · 1 mei 2006, 15:46

antwerpen hoofdstad van Vlaanderen dan maken?

1handclapping · 1 mei 2006, 15:47

Ik hou van Brussel : ik vind het een prachtige stad. Er komen geen toeristen naar Vlaanderen en/of België er komen alleen maar toeristen naar Brussels - Stad van Jean Claude Van Dam, Toots Thielemans, Django Rhein hart, Catherina Valente, Jacques Brel en vele andere Wereldsterren.
Ik hield er ontzettend van om met buitenlandse gasten in Brussel op een doordeweekse dag te gaan lunchen . of mensen op het uiterste nippertje van op de Ave. Louise efkes naar de luchthaven te voeren.

Ik ben echt waar, een chauvinistische Antwerpenaar : maar ik erken Brussel is de enige wereldstad die we in huis hebben. Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden moeten we die stad inderdaad opgeven, het ergste is echter dat Brussel niet zonder vlamingen kan & bij een onafhankelijk vlaanderen hoort een onvermijdelijke teloorgang van Brussel

Om dan nog een "Wereldstad" in huis te hebben moeten we aansluiting zoeken bij Nederland, maar zonder Wallonië en Brussel is dat ook niks :
Vlaanderen heeft voor nederland als provincie van Nederland niets te bieden. Als belgische regio is Vlaanderen wel inteerssant voor diegenen nl. die in Nederland vermogensbelasting willen ontduiken (dezelfde voordelen spelen voor de fransen). Een onafhankelijk vlaanderen wordt daardoor al sowieso een meertalig land... dus daar moeten we het zeker niet voor doen...

baarle · 1 mei 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Brussel is in elk geval een heel lelijke stad, een veredelde vuilbak.

Onzin. Brussel is een ongemeen boeiende stad, met heel veel mooie plekken voor wie zich buiten het Ilot Sacré durft begeven. Dat we er een historische voet aan huis hebben moeten we koesteren en exploiteren. Trouwens, op een dag gaan we er toch terug moeten voor zorgen, willen of niet.

Jaani_Dushman · 1 mei 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

antwerpen hoofdstad van Vlaanderen dan maken?

Van "Rest-Vlaanderen". Want een Vlaanderen zonder Brussel kan zijn naam niet langer behouden.

Met dit als vlag?

Jaani_Dushman · 1 mei 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

bij een onafhankelijk vlaanderen hoort een onvermijdelijke teloorgang van Brussel

Dat mag je wel eens verklaren.
Wat voor diabolische plannen hebben de Vlamingen dan met Brussel?

baarle · 1 mei 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

En ook tijd dat sommige flaminganten eens gaan inzien dat er nooit-never-jamais een zelfstandig Vlaanderen komt indien wij blijven vasthouden aan die Franstalige stad als "hoofdstad", waarmee de Franstaligen een ultiem wapen in handen hebben tegen een zelfstandig Vlaanderen.

Dit is het enige punt uit uw betoog waar ik me niet keihard tegen verzet.

Vaststelling 1: elke dag dat België blijft bestaan, is een dag dat Brussel verder van Vlaanderen wegdrijft.

Vaststelling 2: Brussel kan alleen maar aan zijn over het paard getilde status vasthouden zolang België bestaat.

Vaststelling 3: Er is veel kans dat Brussel zijn Euro-hoofdstad kwijtraakt als het niet tot een stabiele staat behoort, en al zeker als het tiot Frankrijk zou behoren.

Vaststelling 4: dit alles, en de onontkoombaarheid van betere relaties met Vlaanderen, begint nu al stapje voor stapje tot de Brusselaars door te dringen.

Ik pleit dan ook voor twee gedragslijnen:

1. De Brusselaars moeten weten dat Vlaanderen zich niet door hen zal laten tegenhouden.

2. Vlaanderen moet geduld en heel veel liefde tonen, alle lijnen open houden, en de Brusselaars een zelfstandig statuur binnen Vlaanderen aanbieden.

baarle · 1 mei 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

IK sta volledig achter het standpunt van Mark Grammens: Vlaanderen wordt tóch onafhankelijk. Nu Brussel loslaten om het proces enkele jaartjes te versnellen, zou een capitale fout zijn.
Een Vlaamse onafhankelijkheid zonder Brussel kan nooit-jamais-never tot de mogelijkehden behoren.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=50316

Goed lezen, Grammens pleit er niet voor om Brussel af te schrijven.

baarle · 1 mei 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden moeten we die stad inderdaad opgeven, het ergste is echter dat Brussel niet zonder vlamingen kan & bij een onafhankelijk vlaanderen hoort een onvermijdelijke teloorgang van Brussel

Helemaal mee eens. De dag komt dat we weer voor Brussel zullen moeten gaan zorgen, willen of niet.

Jaani_Dushman · 1 mei 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Goed lezen, Grammens pleit er niet voor om Brussel af te schrijven.

Goed lezen. Dat doe ik ook niet.

baarle · 1 mei 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat mag je wel eens verklaren.
Wat voor diabolische plannen hebben de Vlamingen dan met Brussel?

Om hun stad kapot te maken hebben de Brusselaars Vlaanderen niet nodig.

1handclapping · 1 mei 2006, 16:02

In groten getale stromen er uit de brusselse stations elke morgen en avond vlamingen om de talrijke ministeries, EU instanties, lobbyinstenkantoren, internationals etc.. enz.; ktp.; te bevolken.. en 's avonds verdwijnt die mensenmassa om een slaapstad achter te laten...

Stel je nu voor een stad die eindelijk niet meer naar de pijpen van "les flamands" te dansen heeft/ eindelijk de jobkes op nepotistische wijze
kan verdelen aan unilinguistisch franssprekenden. de ganse hedendaagse discussie rond Brussel is de "eis" van de franstaligen om als ééntalige of als neptweetalige in de magistratuur enz.; werk te kunnen krijgen.
Het resultaat op redelijk korte termijn is dat de werkloosheid in Vlaanderen zal toenemen en in het Brusselse zal afnemen met als verder gevolg
de uitreis van diverse internationale instellingen, zonder dewelke Brussel
geen economische bestaansbasis meer heeft..
De Navo naar Warschau ? Een nieuwe EU hoofdstad in het Limburgs/Duitse grensgebied ?

De Walen lieten zich liever uit Leuven buitengooien dan dat ze een minimum van respect betoonden aan de Nederlandse taal;
maar dat was een fluitje van een cent : dank zij de Vlaamse centen konden zij zich LL veroorloven. De kunst om investeerders aan te trekken beheersen de francophonen niet echt.. Overigens : waarom is Straatsburg niet de Europese hoofdstad ? Simpel : men wenst die hoofdstad in een klein land, niet in een van de EU's hoofdrolspelers : vermits Bruxelles/Wallonie duidelijk na een Vlaamse onafhankelijkheid
bij Frankrijk zal horen, wordt Brussel een Franse stad en dus ongeschikt om de EU's hoofdstad te zijn.

De franstaligen in dit land hebben steeds met succes een politiek van confrontatie gevoerd, ze moeten dringend het geweer van schouder veranderen zowel in hun eigen als in ons (vlaams) belang.

baarle · 1 mei 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Goed lezen. Dat doe ik ook niet.

OK, je hebt gelijk. Ik was te rap.

Jaani_Dushman · 1 mei 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Stel je nu voor een stad die eindelijk niet meer naar de pijpen van "les flamands" te dansen heeft/ eindelijk de jobkes op nepotistische wijze kan verdelen aan unilinguistisch franssprekenden.

Ik zou wel eens willen zien hoe ze gaan overleven zonder Vlaams geld...
Ik denk niet dat ze ineens een economisch mirakel zullen worden door hun anti-Vlaams racisme nog op te drijven. Als de VDAB in Brussel actief kan worden, kunnen ze eindelijk de nodige taalcursussen organiseren, hetgeen zal leiden tot een fikse daling van de werkloosheid. En de Franstaligen weten dat: ze hebben liever een ééntalige werkloze, dan een tweetalige die werk heeft (want die zou wel eens voor de Vlamingen kunnen stemmen).

De situatie is vandaag in Brussel catastrofaal. De oorzaak ligt alleen bij het feit dat er een apart Brussels gewest is.

De taktiek van de Franstaligen lag erin om Vlaanderen los te knippen van het hart van de Vlaamse economie: Brussel. Maar ze hebben die boemerang in hun gezicht gekregen nadat de hele Brusselse industrie naar Vlaanderen is verhuisd.

De industrie in de Vlaamse rand is op maat gesneden van de allochtone Brusselaar. Maar zolang de Brusselse overheid weigert werk te maken van cursussen Nederlands, kunnen zij niet gaan werken in Vlaanderen. Het is dus net die eis tot ééntaligeheid van de Franstaligen die voor werkloosheid zorgt, en niet de "stoute Vlamingen met hun taalwetten".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De Navo naar Warschau? Een nieuwe EU hoofdstad in het Limburgs/Duitse grensgebied?

Geen problemen mee.

Miguelito · 1 mei 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik hou van Brussel : ik vind het een prachtige stad. Er komen geen toeristen naar Vlaanderen en/of België er komen alleen maar toeristen naar Brussels - Stad van Jean Claude Van Dam, Toots Thielemans, Django Rhein hart, Catherina Valente, Jacques Brel en vele andere Wereldsterren.
Ik hield er ontzettend van om met buitenlandse gasten in Brussel op een doordeweekse dag te gaan lunchen . of mensen op het uiterste nippertje van op de Ave. Louise efkes naar de luchthaven te voeren.

Ik ben echt waar, een chauvinistische Antwerpenaar : maar ik erken Brussel is de enige wereldstad die we in huis hebben. Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden moeten we die stad inderdaad opgeven, het ergste is echter dat Brussel niet zonder vlamingen kan & bij een onafhankelijk vlaanderen hoort een onvermijdelijke teloorgang van Brussel

Om dan nog een "Wereldstad" in huis te hebben moeten we aansluiting zoeken bij Nederland, maar zonder Wallonië en Brussel is dat ook niks :
Vlaanderen heeft voor nederland als provincie van Nederland niets te bieden. Als belgische regio is Vlaanderen wel inteerssant voor diegenen nl. die in Nederland vermogensbelasting willen ontduiken (dezelfde voordelen spelen voor de fransen). Een onafhankelijk vlaanderen wordt daardoor al sowieso een meertalig land... dus daar moeten we het zeker niet voor doen...

Nog nooit van Brugge en de Vlaamse Kust gehoord als toeristische trekpleisters?

Zeno! · 1 mei 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik hou van Brussel : ik vind het een prachtige stad. Er komen geen toeristen naar Vlaanderen en/of België er komen alleen maar toeristen naar Brussels - Stad van Jean Claude Van Dam, Toots Thielemans, Django Rhein hart, Catherina Valente, Jacques Brel en vele andere Wereldsterren.

Onzin. De Vlaamse "kunststeden" trekken elk jaar meer bezoekers. Brugge is een absolute topper.

Citaat:

Ik hield er ontzettend van om met buitenlandse gasten in Brussel op een doordeweekse dag te gaan lunchen . of mensen op het uiterste nippertje van op de Ave. Louise efkes naar de luchthaven te voeren.

Ik ben echt waar, een chauvinistische Antwerpenaar : maar ik erken Brussel is de enige wereldstad die we in huis hebben.

Wereldstad is een relatief begrip. En dan nog: heb je een wereldstad nodig in je land om gelukkig te zijn? Zijn de Denen ongelukkig omdat Kopenhagen een relatief kleinere stad is?

Citaat:

Om dan nog een "Wereldstad" in huis te hebben moeten we aansluiting zoeken bij Nederland,

Als Amsterdam een wereldstad is, dan Antwerpen ook

1 mei 2006, 15:19	#1
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Brussel loslaten Wat mij enorm stoort aan zowel belgicisten als sommige flaminganten is de lachwekkende overschatting van Brussel. Het lijkt wel alsof Brussel het centrum van de wereld is. Belachelijk natuurlijk. Wat is Brussel eigenlijk? Brussel is een groot uitgevallen provinciestad waarin de EU haar hoofdkwartier heeft. Brussel is destijds gekozen omwille van de centrale ligging in de toenmalige EEG, Brussel heeft dus zelf geen enkele verdienste hieraan. En niemand weet wat de toekomst brengt nu de EU steeds groter wordt... Wat is Vlaanderen zonder Brussel? Simpel: het Vlaanderen dat wij vandaag kennen: één van Europa's topregio's met de hoogste levensstandaard in de wereld. Met belangrijke zeehavens, internationale luchthaven, autoindustrie, werelddiamantcentrum, enz enz. Brussel is een grouwe kantoorstad met een torenhoge werkloosheid, verkrotting alom, sociale achterstelling, enz. Kortom: een stad die we zo snel mogelijk ontvluchten eens ons werk (als je in Bxl werkt natuurlijk) erop zit. Tijd dat Bruxelles wat minder hoog van de toren gaat blazen. En tijd dat belgicisten -uit totaal gebrek aan degelijke argumenten- stoppen met deze over het paard getilde stad te gebruiken als afschrikking tegen een zelfstandig Vlaanderen. En ook tijd dat sommige flaminganten eens gaan inzien dat er nooit-never-jamais een zelfstandig Vlaanderen komt indien wij blijven vasthouden aan die Franstalige stad als "hoofdstad", waarmee de Franstaligen een ultiem wapen in handen hebben tegen een zelfstandig Vlaanderen. Ik ben me ervan bewust dat er een aantal die-hard flaminganten zijn die hiervan gruwelen. Ik hoop echt dat ze ooit gaan beseffen dat Brussel Belgie is, en dat als we Vlaanderen willen bevrijden uit dat verstikkende Belgische cocon we ons ook moeten bevrijden van Brussel. En zelfs al maakt Brussel geen deel uit van een Vlaamse staat, nooit zullen de banden tussen Vlaanderen en Brussel volledig verdwijnen. Dat is ook onmogelijk aangezien de ligging van de stad. Ik pleit daarom dat Vlaanderen Brussel zou loslaten. Weg met de Vlaamse instellingen uit Brussel en vestig ze in een èchte hoofdstad, die naam waardig. Eens de kwestie Brussel van de baan staat er ons niks meer in de weg om van Vlaanderen een volwaardige EU-lidstaat te maken. Vlaanderen telt maar liefst 6 miljoen inwoners, waarmee we in de EU boven Denemarken, Finland en Ierland staan. (en dan heb ik het nog niet over de echte kleintjes zoals Luxemburg) Waarop wachten we nog? Laatst gewijzigd door Zeno! : 1 mei 2006 om 15:25.

1 mei 2006, 15:31	#2
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	Brussel is in elk geval een heel lelijke stad, een veredelde vuilbak. __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)

1 mei 2006, 15:47	#7
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik hou van Brussel : ik vind het een prachtige stad. Er komen geen toeristen naar Vlaanderen en/of België er komen alleen maar toeristen naar Brussels - Stad van Jean Claude Van Dam, Toots Thielemans, Django Rhein hart, Catherina Valente, Jacques Brel en vele andere Wereldsterren. Ik hield er ontzettend van om met buitenlandse gasten in Brussel op een doordeweekse dag te gaan lunchen . of mensen op het uiterste nippertje van op de Ave. Louise efkes naar de luchthaven te voeren. Ik ben echt waar, een chauvinistische Antwerpenaar : maar ik erken Brussel is de enige wereldstad die we in huis hebben. Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden moeten we die stad inderdaad opgeven, het ergste is echter dat Brussel niet zonder vlamingen kan & bij een onafhankelijk vlaanderen hoort een onvermijdelijke teloorgang van Brussel Om dan nog een "Wereldstad" in huis te hebben moeten we aansluiting zoeken bij Nederland, maar zonder Wallonië en Brussel is dat ook niks : Vlaanderen heeft voor nederland als provincie van Nederland niets te bieden. Als belgische regio is Vlaanderen wel inteerssant voor diegenen nl. die in Nederland vermogensbelasting willen ontduiken (dezelfde voordelen spelen voor de fransen). Een onafhankelijk vlaanderen wordt daardoor al sowieso een meertalig land... dus daar moeten we het zeker niet voor doen... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

1 mei 2006, 16:02	#16
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	In groten getale stromen er uit de brusselse stations elke morgen en avond vlamingen om de talrijke ministeries, EU instanties, lobbyinstenkantoren, internationals etc.. enz.; ktp.; te bevolken.. en 's avonds verdwijnt die mensenmassa om een slaapstad achter te laten... Stel je nu voor een stad die eindelijk niet meer naar de pijpen van "les flamands" te dansen heeft/ eindelijk de jobkes op nepotistische wijze kan verdelen aan unilinguistisch franssprekenden. de ganse hedendaagse discussie rond Brussel is de "eis" van de franstaligen om als ééntalige of als neptweetalige in de magistratuur enz.; werk te kunnen krijgen. Het resultaat op redelijk korte termijn is dat de werkloosheid in Vlaanderen zal toenemen en in het Brusselse zal afnemen met als verder gevolg de uitreis van diverse internationale instellingen, zonder dewelke Brussel geen economische bestaansbasis meer heeft.. De Navo naar Warschau ? Een nieuwe EU hoofdstad in het Limburgs/Duitse grensgebied ? De Walen lieten zich liever uit Leuven buitengooien dan dat ze een minimum van respect betoonden aan de Nederlandse taal; maar dat was een fluitje van een cent : dank zij de Vlaamse centen konden zij zich LL veroorloven. De kunst om investeerders aan te trekken beheersen de francophonen niet echt.. Overigens : waarom is Straatsburg niet de Europese hoofdstad ? Simpel : men wenst die hoofdstad in een klein land, niet in een van de EU's hoofdrolspelers : vermits Bruxelles/Wallonie duidelijk na een Vlaamse onafhankelijkheid bij Frankrijk zal horen, wordt Brussel een Franse stad en dus ongeschikt om de EU's hoofdstad te zijn. De franstaligen in dit land hebben steeds met succes een politiek van confrontatie gevoerd, ze moeten dringend het geweer van schouder veranderen zowel in hun eigen als in ons (vlaams) belang. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest Laatst gewijzigd door 1handclapping : 1 mei 2006 om 16:07.

1 mei 2006, 15:41	#5
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	IK sta volledig achter het standpunt van Mark Grammens: Vlaanderen wordt tóch onafhankelijk. Nu Brussel loslaten om het proces enkele jaartjes te versnellen, zou een capitale fout zijn. Een Vlaamse onafhankelijkheid zonder Brussel kan nooit-jamais-never tot de mogelijkehden behoren. http://forum.politics.be/showthread.php?t=50316

1 mei 2006, 15:46	#6
vjeeke Schepen Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 430	antwerpen hoofdstad van Vlaanderen dan maken?