nieuwe trend in homomilieu: barebacking

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heb ik helemaal niet gezegd. U probeert mensens woorden weer te verdraaien.

"Mensens" woorden?? Jeezes, Van den Berghe... Jij bent werkelijk op ALLE vlakken een wandelend anachronisme...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel alleen dat het bestaan van God niet wetenschappelijk bewijsbaar is en dat bijgevolg het om geloof gaat. Maar omdat leven niet zomaar ontstaat, is de kans nihil dat God niet bestaat. Hiermee instemmen blijft evenwel geloof.

Bullshit! Je erkent dat het niet kan bewezen worden dat god bestaat, dat betekent automatisch dat er een kans is dat hij NIET bestaat. Maar zelfs ALS er een "hogere kracht" zou bestaan, is er geen enkele reden om aan te nemen dat die voldoet aan jouw beeld. Er is zelfs geen enkele reden om aan te nemen dat hij alleen handelt. Misschien is er wel meer dan één god, of misschien is er ook helemaal geen en is alles inderdaad een kwestie van toeval... Ik zie niet in waarom jouw "geloof" dichter bij de waarheid zou zijn dan het mijne...

[Andro]

Wat een discusie over een fictief figuur zeg.

Zoals met alles is het ook met de zogenaamde godsbewijzen een rommeltje. De gelovigen zien geen kans Gods bestaan aan te tonen terwijl de ongelovigen zijn niet-bestaan niet kunnen bewijzen. Beiden, zowel gelovigen als ongelovigen zitten in hetzelfde schuitje, ieder aan een kant en de een zegt almaar 'ja' en de ander almaar 'nee'. Dat gaat nu al eeuwen zo door! Ook heldere koppen blijven bijna altijd steken in deze tweestrijd en inderdaad: je komt er niet uit, althans niet op die manier.
Tegenwoordig weten de twijfelaars, humanisten en andere vrijzinnigen, wel wat daarvan de oorzaak is. God behoort namelijk niet tot de concrete materiële wereld en dus kan het wetenschappelijke denken er niet op toegepast worden. Zijn bestaan zou, zoals steeds beweerd wordt, buiten het denken vallen.
Dit nu is een typisch moderne kortzichtigheid. Eigenlijk is het zelfs een ernstige vorm van intellectuele lafheid. Men durft namelijk niet toe te geven dat het gebruikelijke moderne denken uitermate eenzijdig is omdat het niet toegerust is op het doordenken van zaken die op grond van hun karakter alleen maar langs de weg van denkbaarheden zijn te benaderen. Er wordt eenvoudigweg aangenomen dat er maar èèn enkele vorm van denken is en dat er binnen dat kader door niemand over de notie 'god' nagedacht kan worden. Dat zou feitelijk betekenen dat de filosofen almaar onzin verkopen.
Dus, omdat de hedendaagse denkers er niet over kunnen nadenken kan niemand het... Dat is een heel gevaarlijke geborneerdheid van die moderne denkers.
Ja-zeggers en de nee-zeggers behoren altijd onlosmakelijk bij elkaar, althans in de discussie. Gaat het wat het bestaan van God betreft om de vraag wie het bij het rechte eind heeft, dan slaat de balans zonder meer door naar de nee-zeggers. Maar vaak is de zaak ook voor hen zo diffuus dat zij er geen idee van hebben waarom zij het bij het rechte eind hebben! Dat is voor een belangrijk deel te wijten aan hun stelling dat je niet iets aan kunt tonen dat er niet is. Maar dat is nu juist een foute stelling.
Overigens, als je de argumenten van de ja-zeggers en de nee-zeggers met elkaar vergelijkt, zonder je te bekommeren om de vraag of die argumenten kracht van bewijs hebben, dan bemerk je alras dat die van de nee-zeggers onvergelijkelijk veel plausibeler zijn. Daarvoor behoeven die nee-zeggers zich niet eens op de resultaten van de wetenschap te beroepen. Ook het leven van alledag levert voldoende bruikbare aanwijzingen. Als je bij voorbeeld ziet dat vrijwel alle gelovigen er onderling andere opvattingen op na houden kun je meteen al vaststellen dat het blijkbaar de gelovigen zèlf zijn die hun eigen goden maken. Dat is op zichzelf al een sterk argument is om 'nee' tegen het bestaan van goden te zeggen.
Een ander geldig argument zou de merkwaardige verhouding tussen god en de mens kunnen zijn. Hoewel namelijk de mensen zich opstellen als 'dienaren van god', uiteraard deemoedig met verschuldigde eerbied, is het daarentegen steeds God die de mensen diensten moet bewijzen: zorgen voor succes in zaken, de overwinning op het slagveld, genezing van zieke kinderen enzovoort. Laat hij daarbij aldoor verstek gaan, dan loopt hij een goede kans de laan uitgestuurd te worden. De oude Germanen deden dat al, plechtig met zijn allen vergaderd in het heilige woud!

Dus: zonder dat de argumenten voor en tegen als bewijzen voor het al of niet bestaan van goden kunnen dienen is het voor een normaal denkend mens toch zonneklaar dat die van de gelovigen nauwelijks hout snijden en dat die van de ongelovigen een aanzienlijk vastere grond hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit! Je erkent dat het niet kan bewezen worden dat god bestaat, dat betekent automatisch dat er een kans is dat hij NIET bestaat. Maar zelfs ALS er een "hogere kracht" zou bestaan, is er geen enkele reden om aan te nemen dat die voldoet aan jouw beeld. Er is zelfs geen enkele reden om aan te nemen dat hij alleen handelt. Misschien is er wel meer dan één god, of misschien is er ook helemaal geen en is alles inderdaad een kwestie van toeval... Ik zie niet in waarom jouw "geloof" dichter bij de waarheid zou zijn dan het mijne...

Neen, er is bijvoorbeeld ook geen wetenschappelijk of wiskundig bewijs dat liefde bestaat. Toch zal niemand liefde ontkennen, juist omdat we wel tekenen van liefde zien en kunnen aantonen. Zo ook kunnen we tekenen van Gods alwetendheid ontwaren in de schepping.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar uw wending "op uw laatste levensuur ..." vind ik walgelijk en laag.

Wat is daar dan "walgelijk en laag" aan? Ieder van ons moet eens sterven. Onbegrijpelijk wat daar dan zo schokkend aan is.

[Hagal]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

"Terwijl er jaarlijks 100.000den euro's gespendeerd worden aan 'veilig vrijen-campagnes' is er nu in ons land een trend opgedoken die indruist tegen al die campagnes.
'Barebacking' of bewust onbeschermde seks komt na Amerika en onze buurlanden nu ook voor in het belgisch homomilieu!
Zaterdag vond één van de eerste 'barebacking-party's' plaats op een boot in Antwerpen."

HLN 25/08/2003

Ga gewoon eens naar een hetero-parenclub. Ik denk dat die boot in Antwerpen nog misdienaars zijn. Het schijnt ook een trend te zijn in hetero-middens.

[Hagal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, ontaarding leidt altijd tot verval en ondergang. Heel die wufte en zedeloze homotoestanden kunnen niet anders dan tot de dood leiden.

Dan ziet het er ook niet zo goed uit voor de hetero's.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Totaal onbewezen.

Ik kan evengoed beweren dat men wat klei met zand moet vermengen om, na lang genoeg wachten, goud te bekomen. Ook onbewezen en nooit empirisch vastgesteld.

Jan, je beweert nu al dat er een god zou bestaan: is het niet welletjes geweest?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagal

Ga gewoon eens naar een hetero-parenclub. Ik denk dat die boot in Antwerpen nog misdienaars zijn. Het schijnt ook een trend te zijn in hetero-middens.

In augustus? Dan kunnen ze nu een hiv test doen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, er is bijvoorbeeld ook geen wetenschappelijk of wiskundig bewijs dat liefde bestaat. Toch zal niemand liefde ontkennen, juist omdat we wel tekenen van liefde zien en kunnen aantonen. Zo ook kunnen we tekenen van Gods alwetendheid ontwaren in de schepping.

Nee, dat kunnen we niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de kans dat Hij niet bestaat is nihil. Daarvoor zit onze wereld te geniaal in elkaar, dat er slechts sprake zou zijn van een geheel van onverklaarbare en zinloze toevalligheden die tot de ontwikkeling van het leven zouden moeten hebben geleid.

Psalm 14 zegt dan ook terecht: "De dwaas zegt: 'Er is geen God'. Zij doen slechte, schandelijke dingen."

Ongeloof leidt vaak tot morele vervlakking, tot morele ontaarding en allerlei walgelijkheden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan

Daarvoor zit onze wereld te geniaal in elkaar

:r ofl:
Dat méén je niet ernstig toch?? Nog niet rondgekeken? Echt niet??

Oorspronkelijk geplaatst door Jan

Ongeloof leidt vaak tot morele vervlakking, tot morele ontaarding en allerlei walgelijkheden.

Zoals de Inquisitie? Zoals de Sint Barholomeusnacht in Frankrijk? Zoals het beruchte "Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens!", uitgesproken hetzij bij de inname van Béziers,22/7/1209, hetzij bij de inname van Carcassonne (1/8/1209), tijdens de Kruistocht tegen de Katharen en Albigenzen door Arnaud Amaury (ook gekend als Amalric, "abbé de Citeau", legaat van Paus Inocentius lll )Zoals, moet ik écht verder zoeken?? bvb het intrekken van de kerkban voor nazis??

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat plant en dier evolueren is helemaal niet duidelijk. Wat wel duidelijk, onloochenbaar en aanwijsbaar is, zijn mutaties. Dieren en planten kunnen muteren. Maar dat is iets heel anders dan evolutie dat ook nog nooit bewezen werd.

Oke Jan muteren dan, noem het zoals je wil. Maar God ? Nooit gezien. Nooit gehoord.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Oke Jan muteren dan, noem het zoals je wil. Maar God ? Nooit gezien. Nooit gehoord.

Iedereen ziet het universum door de lens van zijn eigen ik. De nuchtere 21ste eeuwse mens gelooft in een objectieve realiteit, maar in zekere zin is de buitenwereld niet meer dan de spiegel van je binnenwereld. Als je je over niks wilt verwonderen, dan is er inderdaad niks verwonderlijks.

Er zijn mensen die zeggen "ik begrijp hoe de evolutietheorie werkt, dus god bestaat niet". Dit is even absurd als zeggen "ik begrijp hoe een fiets werkt, dus god bestaat niet".

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Eerst en vooral ik keur dit volledig af!! Maar misschien ware het nuttig dat je er bij vertelt dat dit ook in heteromiddens voorkomt. MAar ja onze homofoben kunnen weer eens negatief nieuws melden en daardoor voelen ze zich in hun nopjes.

Ik ga mij niet meer echt opnieuw in deze discussie mengen omdat daar reeds in de eerdere topic van mij, alles over gezegd is, maar toch dit nog.
Barebacken komt enkel voor bij homo's.

Zoals ik enige tijd geleden al zeer uitgebreid uiteengezet heb, is barebacken het opzettelijk onveilig vrijen met de kick van het risico of zelfs het doel, zich willens en wetens laten besmetten met het HIV-virus.
Dit fenomeen is tot op heden enkel nog maar waargenomen in het homo milieu. Wat bovendien zeer opmerkelijk is aan dit verschijnsel, is dat het niet het hobby blijkt te zijn van maar enkele gestoorde freaks, maar dat het barebacken vrij grote proporties heeft aangenomen. Op internet zijn talloze homo contact site's te vinden waar homo's zich openlijk presenteren om te barebacken.
Het blijkt nog steeds dat in de westerse landen, nieuwe besmettingen met het HIV-virus dan ook zeker proportioneel gezien meer in het homo milieu voorkomen dan bij hetero's.
Indien men de hetero's dan nog eens gaat opdelen, worden de nieuwe besmettingen vooral vastgesteld bij inwijkelingen met daarbij in de eerste plaats Afrikaanse negers en blanken die sexuele contacten met deze groepen hebben. Eveneens in de drugwereld komt besmetting met het HIV-virus proportioneel nog steeds sterker voor.

In Afrikaanse landen blijkt HIV-besmetting dan versterkt voor te komen bij vrouwen. Dat blijkt ook daar volledig met de mentaliteit te maken te hebben. De gemiddelde seksuele praktijken in Afrika zijn van die aard dat veel wisselende seksuele contacten daar vrij normaal zijn. De vrouw heeft daar meestal niet veel in te zeggen en moet het maar ondergaan. Mannen die weten dat ze HIV-positief houden daar gemiddeld geen enkele rekening mee en bedrijven sex op een onbeschermde wijze met meestal veel wisselende partners.

[font=Tahoma]

[font=Tahoma]Bij de geïnfecteerde personen vindt men bijna twee maal meer mannen dan vrouwen. De sterkst vertegenwoordigde leeftijdsklasse is deze van 30-34 jaar bij de mannen en deze van 25-29 jaar bij de vrouwen.
Bij de Belgische mannen hebben 66,4% seksuele contacten gehad met een andere man en 4,4% verklaren intraveneuze drugs te hebben gebruikt. Overdracht via heteroseksuele weg wordt aangehaald in 24,1% van de gevallen. Voor de vrouwen met Belgische nationaliteit wordt een heteroseksuele overdracht genoemd in 74,9% van de gevallen. Deze situatie is erg verschillend bij seropositieve personen van andere nationaliteiten. De heteroseksuele overdracht overheerst er voor beide geslachten, 61,7% bij de mannen, 85,5% bij de vrouwen.[/font]
[font=Tahoma]Bron; APS (gegevens van 2000)[/font]

[/font][font=Tahoma]

[font=Tahoma]Het zwaarst geteisterd zijn Azië en Afrika. In Azië raakten vorig jaar 1,1 miljoen mensen besmet, het hoogste aantal nieuwe infecties dat in één jaar werd opgetekend. De epidemie breidt er zich zeer snel uit, vooral in China, Indonesië en Viëtnam. In Afrika is de situatie ook erg schrijnend. Zwart Afrika vertegenwoordigt slechts 10 procent van de wereldbevolking, maar is wel goed voor 70 procent van de seropositieven. Als het aantal besmettingen tegen dit tempo voortgaat en de geneesmiddelen niet beter beschikbaar worden, haalt 60 procent van de Afrikaanse 15-jarigen zijn 60ste verjaardag niet. [/font]
[font=Tahoma]Bron; APS (gegevens van 2003)[/font]

Bovenstaande cijfers bewijzen dat Aid's vooral een zaak is van homoseksuelen, negers en Aziaten.
Bij negers en veel Aziaten is daar is daar niet echt veel aan te doen. Homoseksuelen in het westen, zouden echter beter moeten weten. Deze groep zou beter haar verantwoordelijkheid opnemen dan te barebacken e.d.
Een groot probleem met deze groep is vooral dat ze de feien niet onder ogen willen zien en wanneer je hun op de feiten wijst, dat ze deze dan categoriek afstrijden en zelfs de boodschappers al te graag als homofoben bestempelen.

Dus beste Bertje, Jullie vijanden zijn niet de mensen die jullie op deze zaken wijzen, maar wel de mensen uit jullie eigen wereldje die er voor zorgen dat deze gevaarlijke misstanden ontstaan.
[/font]

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Iedereen ziet het universum door de lens van zijn eigen ik. De nuchtere 21ste eeuwse mens gelooft in een objectieve realiteit, maar in zekere zin is de buitenwereld niet meer dan de spiegel van ...je binnenwereld. Als ...je je over niks wilt verwonderen, dan is er inderdaad niks verwonderlijks.

Er zijn mensen die zeggen "ik begrijp hoe de evolutietheorie werkt, dus god bestaat niet". Dit is even absurd als zeggen "ik begrijp hoe een fiets werkt, dus god bestaat niet".

Ik probeer rationeel te zijn. Over iets dat er niet is kan ik mij dan ook niet 'verwonderen'. En ik heb daar ook geen tijd voor, want het leven duurt al zo kort. Als we dood zijn is't gedaan.

[Raf]

[font=Tahoma]Dubbel.[/font]

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Barebacken komt enkel voor bij homo's.

Fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dit fenomeen is tot op heden enkel nog maar waargenomen in het homo milieu.

Fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wat bovendien zeer opmerkelijk is aan dit verschijnsel, is dat het niet het hobby blijkt te zijn van maar enkele gestoorde freaks, maar dat het barebacken vrij grote proporties heeft aangenomen.

Fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Op internet zijn talloze homo contact site's te vinden waar homo's zich openlijk presenteren om te barebacken.

Zo zijn er ook talloze hetero contactsites op het internet.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het blijkt nog steeds dat in de westerse landen, nieuwe besmettingen met het HIV-virus dan ook zeker proportioneel gezien meer in het homo milieu voorkomen dan bij hetero's.

Indien men de hetero's dan nog eens gaat opdelen, worden de nieuwe besmettingen vooral vastgesteld bij inwijkelingen met daarbij in de eerste plaats Afrikaanse negers en blanken die sexuele contacten met deze groepen hebben. Eveneens in de drugwereld komt besmetting met het HIV-virus proportioneel nog steeds sterker voor.

70% van de nieuwe aids-besmettingen doet zich voor in Afrika waar de slachtoffers niet de mogelijkheden of de middelen hebben om zich te laten behandelen en waar - dankzij religieuze bemoeizucht - preventiewerk geen voet aan de grond krijgt. D�*t is de dagelijkse realiteit, Peace, niet jouw halfslachtige pogingen om met onbenullige statistiekjes de homoseksuelen telkens weer proberen te stigmatiseren en te demoniseren als de grote verspreiders van een dodelijke ziekte. De realiteit wijst toch wel in een andere richting!

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bovenstaande cijfers bewijzen dat Aid's vooral een zaak is van homoseksuelen, negers en Aziaten.

Nee, die cijfers tonen aan dat aids wereldwijd vooral een probleem van heteroseksuelen is.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bij negers en veel Aziaten is daar is daar niet echt veel aan te doen.

Toch wel. Preventiewerk ik Soedan bijvoorbeeld toont aan dat preventie ècht wel werkt. De belangrijkste stap, vooral in Afrika, is om de perverse invloed van de katholieke kerk ongedaan te maken. De katholieke kerk is er rechtstreeks mee de oorzaak van dat men de aids-epidemie in Afrika maar niet onder controle krijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Homoseksuelen in het westen, zouden echter beter moeten weten. Deze groep zou beter haar verantwoordelijkheid opnemen dan te barebacken e.d.

Het "barebacken" is bij homoseksuelen, net als bij heteroseksuelen, een uitwas die zich voordoet bij een zeer kleine minderheid. Het probleem in het westen is vooral dat jongeren het belang van veilige seks vaak niet meer inzien. Preventiecampagnes zijn daarom meer dan noodzakelijk om de jongeren erop te wijzen dat er nog steeds een dodelijke ziekte rondwaart en dat er nog steeds geen geneesmiddel bestaat om die ziekte te genezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Een groot probleem met deze groep is vooral dat ze de feien niet onder ogen willen zien en wanneer je hun op de feiten wijst, dat ze deze dan categoriek afstrijden en zelfs de boodschappers al te graag als homofoben bestempelen.

Het probleem met jou is dat je misbruik maakt van het bestaan van een uitwas als "barebacken" om homoseksuelen te stigmatiseren door er hele leugens en halve waarheden over te verkondigen, terwijl het bijzonder duidelijk is dat je geen flauw idee hebt waar je over spreekt. Dat wijst erop dat je slechts één enkel doel voor ogen hebt met je leugenachtige uitspraken: homoseksuelen in een slecht daglicht plaatsen. En d�*t, mijn beste, noem ik inderdaad homofobie, meer zelfs: homohaat!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fout.

Merkwaardig is dan wel dat ik bij de eerste verwijzing bij Google onmiddellijk naar de volgende webstek wordt geleid waarin te lezen valt:

The term "barebacking" generally refers to Gay men engaging in unprotected anal intercourse, despite the risks for HIV and other STDs.

http://www.thebody.com/sowadsky/barebacking.html

Barebacking is the term used to describe the practice of gay men who have unprotected anal intercourse. It's a practice that is on the increase.

http://menshealth.about.com/cs/gayhe...arebacking.htm

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagal

Ga gewoon eens naar een hetero-parenclub. Ik denk dat die boot in Antwerpen nog misdienaars zijn. Het schijnt ook een trend te zijn in hetero-middens.

"Barebacking" betekent dat men bewust het risico opzoekt of het op z'n minst niet uit de weg gaat. Ik denk eerlijk gezegd niet dat mensen die deelnemen aan partnerruil dit nastreven, wel een aantal andere dingen.

[Peace]

Raf,

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Barebacken komt enkel voor bij homo's.

Heel verhelderend antwoord. Bewijs mij dan eens dat barebacken ook voorkomt bij hetero's. Wel barebacken he rafke. Dus niet gewoon hetero's die onveilig vrijen

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Dit fenomeen is tot op heden enkel nog maar waargenomen in het homo milieu.

Bewijs mij dat het ook in andere milieus voorkomt

Ik heb je daar in een eerdere topic over barebacken reeds een artikel daarover van een reporter gepubliceerd en bovendien is dat uitgebreid in een documentaire op de Duitse TV geweest.
Bovendien zijn er talloze homo websites op het internet te vinden waar zich homo's expliciet aanbieden om onveilig te barebacken.

Jij mag mij ook maar een enkel website aantonen waar zoiets op een hetero website te vinden zou zijn.

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Op internet zijn talloze homo contact site's te vinden waar homo's zich openlijk presenteren om te barebacken.

Toon mij die websites dan eens waar hetero's zich expliciet aanbieden om te barebacken of zich opzettelijk met het HIV-virus te laten besmetten.




Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Peace
Het blijkt nog steeds dat in de westerse landen, nieuwe besmettingen met het HIV-virus dan ook zeker proportioneel gezien meer in het homo milieu voorkomen dan bij hetero's.

Indien men de hetero's dan nog eens gaat opdelen, worden de nieuwe besmettingen vooral vastgesteld bij inwijkelingen met daarbij in de eerste plaats Afrikaanse negers en blanken die sexuele contacten met deze groepen hebben. Eveneens in de drugwereld komt besmetting met het HIV-virus proportioneel nog steeds sterker voor.

Dat de meeste HIV besmettingen in Afrika en Azie gebeuren, heb ik zelf d.m.v. die artikels aangetoond. Echter de kerk daarvan de schuld te geven is totaal onzinnig. Ietwat geestelijk bekwame mensen beslissen zelf over hun veiligheid. Hier laten ze zich ook niet door de kerk beïnvloeden. Jij beweert door je stelling dus eigenlijk dat die negers allemaal totaal dom moeten zijn. Bovendien is het seksueel gedrag in grote delen van Afrika vergelijkbaar met het seksuele gedrag bij ratten. Iedereen wipt daar maar met iedereen en veel vrouwen hebben daarbij totaal niets te vertellen. Zij kunnen het enkel ondergaan.

Dat is de realiteit in Afrika beste Raf.

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Bovenstaande cijfers bewijzen dat Aid's vooral een zaak is van homoseksuelen, negers en Aziaten.

Er zijn nu eenmaal ongeveer 19 keer meer heteroseksuelen dan homoseksuelen. Verhoudingsgewijs komt derhalve Aid's enorm veel meer voor bij homo's dan bij hetero's.
Lees daar de artikels maar eens over na die ik gepost heb. Lees vooral de cijfers over België. Waar homo's zeker een hoofdaandeel uitmaken.

Of wil je weer eens zeggen dat die cijfers niet correct zijn?

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Bij negers en veel Aziaten is daar is daar niet echt veel aan te doen.

Daar ben je weer met je verzinseltje over de kerk. Hebben die negers dan zelf geen hersens en eigenverantwoordelijkheid.

Bovendien zijn ze nu al zeker 20 jaar aan het proberen om de Aids te bestrijden en het gaat er enkel van kwaad naar erger. Hoe veel leed aids ook veroorzaakt, voor Afrika is deze ziekte misschien de kans op een heel nieuw begin.

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Homoseksuelen in het westen, zouden echter beter moeten weten. Deze groep zou beter haar verantwoordelijkheid opnemen dan te barebacken e.d.

Absoluut is het barebacken geen zaak van maar enkelen. Dit is net het grote probleem van dit fenomeen. Er blijkt een zeer grote groep homo's alle realiteitszin overboord te hebben gegooid en vertrouwen erop dat de geneesmiddelen tegen de tijd dat zij Aids ontwikkelen zo ver ontwikkeld zullen zijn dat men gewoon kan leven met aids of er zelf van genezen kunnen worden.

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Een groot probleem met deze groep is vooral dat ze de feien niet onder ogen willen zien en wanneer je hun op de feiten wijst, dat ze deze dan categoriek afstrijden en zelfs de boodschappers al te graag als homofoben bestempelen.

Zie je, jij past perfect in het beeld dat ik geschetst heb. De boodschappers zijn homofoben en in jullie wereldje is alles koek en ei.
Hoelang blijf jij jezelf en anderen voor de gek houden. Je wordt hoe langer hoe meer ongeloofwaardiger door maar iedereen die een standpunt inneemt dat niet met het jouwe overeen komt als een homohater te bestempelen. Jij bent even achterlijk als iemand gelijk piano die ook aan achtervolginswaanzin lijdt en achter elke hoek een hitlertje ziet.

Wordt eens eindelijk een beetje realistisch beste Raf en erken dat er in jullie wereldje het een en ander aan het mislopen is. Tracht niet het recht op te eisen waarom jij bijvoorbeeld geen bloed mag geven, maar trcht daarentegen iets aan de oorzaken te doen die ervoor verantwoordelijk zijn dat jullie geen bloed mogen geven.

Jou homofoben theorie is eerder een soort achtervolgingswaan waar jij aan lijdt. tracht ook eens de mening van anderen te accepteren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Jou homofoben theorie is eerder een soort achtervolgingswaan waar jij aan lijdt. tracht ook eens de mening van anderen te accepteren.

Daar vraag je wel het onmogelijk, daar de jongen zich zo diep heeft vereenzelvigd met alles wat zich in het homowereldje voordoet dat kritiek hebben op dat eerste door hem onmiddellijk wordt aangevoeld als een persoonlijke aanval.

Merkwaardig is trouwens dat men ons altijd verwijt dat wij een "kunstmatige" tweedeling in stand houden, nl. "wij" tegenover "zij", terwijl juist heel veel homoseksuelen voortdurend "ons" van alles en nog wat beschuldigen en de eigen hand niet in eigen boezem willen steken. Alles wat misloopt in "hun" wereld is blijkbaar dan ook altijd de schuld van die "anderen" (lees: de heteroseksuelen).