De War on Terror

[bosstraat5]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als haar argumenten irrelevant zijn, wat voor zin heeft het dan deze te posten? Gewoon als gezagsargument? Als propaganda?

een minister in Frankrijk die de hele War on Terror in vraag stelt, is dat niet relevant voor deze draad?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door bosstraat5

een minister in Frankrijk die de hele War on Terror in vraag stelt, is dat niet relevant voor deze draad?

Yep, en ditmaal is het geen minister op pensioen zoals Von Beulow maar een actieve.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Hebben jullie al gehoord over de 'Iron Triangle' oftewel, de driehoek Pentagon, leger, Carlyle?

Om nog maar eens de toevalstreffers aan te kaarten, Bush sr. Is op dit moment grote adviseur bij Carlyle, terwijl Bush jr. het internationaal beleid bepaald. Ik hoef er zeker niet bij te vertellen dat de hoofd investeringen voor Carlyle binnen defensie liggen.

Voor sommigen is dit maar normaal, sommigen zet het niet aan tot nadenken.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door bosstraat5

een minister in Frankrijk die de hele War on Terror in vraag stelt, is dat niet relevant voor deze draad?

Lekkere argumenten:
'Ik denk dat het mogelijk is' en 'Dit soort websites kent de meeste bezoekers, dus kunnen ze niet zonder waarheid zijn'.

Je zult toch maar bestuurd worden door iemand met zulke aannames.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Lekkere argumenten:
'Ik denk dat het mogelijk is' en 'Dit soort websites kent de meeste bezoekers, dus kunnen ze niet zonder waarheid zijn'.

Je zult toch maar bestuurd worden door iemand met zulke aannames.

Onze vrienden "vergeten" bovendien haar laatste zin in dat programma: "Je ne te dis pas que j’adhère �* cette posture, mais je m’interroge quand même un petit peu sur cette question."

Ze trekt een verkeerde conclusie uit een onwaarheid, maar gelooft zelf niet in deze conclusie!

Wat een sterk argument, zeg.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Dat je enkel die 'zijde' van de humor ziet in de betreffende episode vertelt natuurlijk ook veel over jezelf

Er was inderdaad ook een andere kant

[Firestone]

Daarom dat de zogenaamde "Truth Movement" toen zo woedend was over deze aflevering van South Park.

Sommigen vonden het positief voor de zogenaamde "Truth Movement" gewoon omdat hun thema's vermeld werden. Volgens het motto dat er geen slechte publiciteit bestaat.

Redelijk pathetisch voor een beweging die de "Waarheid" probeert te achterhalen en die beweert de steun van een belangrijk deel van de Amerikaanse bevolking te genieten.

Maar soit ...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Onze vrienden "vergeten" bovendien haar laatste zin in dat programma: "Je ne te dis pas que j’adhère �* cette posture, mais je m’interroge quand même un petit peu sur cette question."

Ze trekt een verkeerde conclusie uit een onwaarheid, maar gelooft zelf niet in deze conclusie!

Wat een sterk argument, zeg.

Ik zie dit als dat ze zich niet volledig durft uit te spreken, ze is zeer voorzichtig. Wellicht uit persoonlijke motieven. Het is geen toeval dat het dikwijls gepensioneerden zijn die er volledig voor uitkomen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zie dit als dat ze zich niet volledig durft uit te spreken, ze is zeer voorzichtig. Wellicht uit persoonlijke motieven. Het is geen toeval dat het dikwijls gepensioneerden zijn die er volledig voor uitkomen.

Uiteraard.

Weer zien we hoe jullie gewoon de zinsdelen die in jullie kraam passen eruit halen, en de rest negeren of wegpraten. Business as usual ...

De kern van zaak blijf je overigens negeren:
wat is de waarde van een verkeerde conclusie getrokken uit een verzonnen feit???

Gaan we ooit eens een echt argument krijgen? Niet zoals hier een zwak autoriteitsargument, selectief weergegeven, op basis van een verkeerde redenering?
Ik bedoel maar: hoe onnozel moet een argument zijn opdat de 9/11-believers het niet zouden posten?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Kan je ff schetsen waar voor jou de oorzaak ligt van het binnen vallen van Irak door de 'Allied Forces'?

Dank

Ik zal beginnen met te antwoorden wat jij graag zal horen "zeker een aantal belangen (lees: olie en andere businesses)van een aantal (machts)groeperingen"
Maar ook een overenthousiasme van de amerikaanse president die even dacht voor God te kunnen spelen. (Europa en de anderen zijn voor mij ondergeschikt en irrelevant (zelf GB).) Bush dacht even messias te gaan spelen en andere volkeren te gaan Amerikaniseren. Dit bleek een pure utopie dus draaide het uit in een machtstrijd (tonen wie de beste is). De gedachte 'terror' te bestrijden was in Irak al wat voorbij volgens mij. In Afganistan was dat volgens mij dan wel weer zeer sterk aanwezig.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zie dit als dat ze zich niet volledig durft uit te spreken, ze is zeer voorzichtig. Wellicht uit persoonlijke motieven. Het is geen toeval dat het dikwijls gepensioneerden zijn die er volledig voor uitkomen.

tuurlijk, welke politieker schiet zichzelf in de voet?

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik zal beginnen met te antwoorden wat jij graag zal horen "zeker een aantal belangen (lees: olie en andere businesses)van een aantal (machts)groeperingen"
Maar ook een overenthousiasme van de amerikaanse president die even dacht voor God te kunnen spelen. (Europa en de anderen zijn voor mij ondergeschikt en irrelevant (zelf GB).) Bush dacht even messias te gaan spelen en andere volkeren te gaan Amerikaniseren. Dit bleek een pure utopie dus draaide het uit in een machtstrijd (tonen wie de beste is). De gedachte 'terror' te bestrijden was in Irak al wat voorbij volgens mij. In Afganistan was dat volgens mij dan wel weer zeer sterk aanwezig.

Bush speelt anders goed messias voor de familie portemoné, check even de reportage in een vorige post van mij. Deze vertelt veel:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Hebben jullie al gehoord over de 'Iron Triangle' oftewel, de driehoek Pentagon, leger, Carlyle?

Om nog maar eens de toevalstreffers aan te kaarten, Bush sr. Is op dit moment grote adviseur bij Carlyle, terwijl Bush jr. het internationaal beleid bepaald. Ik hoef er zeker niet bij te vertellen dat de hoofd investeringen voor Carlyle binnen defensie liggen.

Een mooie reportage van onze Nederlandse vrienden vind je hier:

The Iron Triangle

Duurt ongeveer 3 kwartiertjes, veel kijkplezier.

[exodus]

Out in the open...

Military Analyst: West Needs More Terror To Save Doomed Foreign Policy

Only attacks on scale of 9/11, 7/7 can save bolster resolve according to war studies head
The West needs more terror attacks on the scale of 9/11 and 7/7 in order to save a failing foreign policy, according to Lt.-Col. Doug Delaney, chair of the war studies program at the Royal Military College in Kingston, Ontario.
This alarming admission can be found right at the end of a long and academic Toronto Star article about the history of conflict and why the invasions of Afghanistan and Iraq are doomed.


"The Royal Military College of Canada (RMC), is the military academy of the Canadian Forces and is a full degree-granting university," according to Wikipedia.
(Article continues below)


The Star article discusses a new study which surmises that military invasions since World War 2 that require cooperation of the population of a country to succeed hold only a 17% chance of success.
In a paraphrased quote attributed to Delaney, he concludes that "The key to bolstering Western resolve is another terrorist attack like 9/11 or the London transit bombings of two years ago."
"If nothing happens, it will be harder still to say this is necessary," adds Delaney.


"Londoners pull together outside a subway station during the bombings of July 7, 2005. Could such terrorist attacks actually bolster Western resolve?" - reads the caption accompanying the photo in the Toronto Star piece.
By this logic, if terrorist attacks only boost the geopolitical agenda of Western governments then how is it in their interest to prevent them, and of what benefit are they to the actual terrorists - unless the terrorists occupy positions of power?


Delaney's comments are in a similar vein to former Republican Senator Rick Santorum's statements to a radio show this past weekend, in which he said that "unfortunate events" would occur along the lines of the recent car bomb attempts in the UK, that will change American's views of the war.
Last month, the new chairman of the Arkansas Republican Party Dennis Milligan said that there needed to be more attacks on American soil for President Bush to regain popular approval.

[exodus]

Het zal niet te lang meer duren...

Officials worry of summer terror attack


Al Qaeda Cell in the U.S. Or On Its Way, According to New Intel

[exodus]

Hmmm (vervolg van hierboven)...

Homeland security chair responds to Chertoff's 'gut'

Will Menaker
Raw Story
Wednesday, July 11, 2007

Following yesterday's statement by Homeland Security chief Michael Chertoff's that his remarks on the increased risk of terrorism this summer were based "on a gut feeling," the Homeland Security Committee Chairman Bennie G. Thompson has sent a letter to Chertoff demanding an explanation, "what color code in the Homeland Security Advisory System is associated with a 'gut feeling?' What sectors should be on alert as a result of your “gut feeling?”

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er is neits paranoide aan. DE grote aanslagen zijn inside jobs, en het internationaal terrorisme wordt mondiaal gebruikt om allerhande regels erdoor te drukken die normaal gezien op veel tegenstand zouden stuiten of nooit zouden geaccepteerd worden. Het bestaan van een schaduwelite is duidelijk voor iedereen die de feiten bekijkt en het manipuleren van de angst van de burgers via terrorisme leidt tot oplossingen die de schaduwelite willen.

Totaal doorgeslagen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Totaal doorgeslagen.

Heb je daar een gegronde motivatie voor?

[Gun]

Wacht maar, we worden alweer voorbereid ...

"Al-Qaida staat weer net zo sterk als voor 11 september 2001"
HLN UPDATE 13:46 Al-Qaida is weer net zo sterk als voor de aanslagen van 11 september 2001, concluderen Amerikaanse inlichtingendeskundigen in hun laatste analyse van de terreurdreiging. Het persbureau AP heeft dat vernomen.

Dat betekent dat al-Qaida ondanks zes jaar bombardementen, oorlog en andere rigoureuze maatregelen die de groep hadden moeten wegvagen, kans heeft gezien zich te hergroeperen en weer op sterkte te komen. Volgens veel regeringsfunctionarissen wil dat echter niet zeggen dat er concrete aanwijzingen zijn voor dreigende nieuwe aanslagen op de VS.

Een terreurbestrijdingsfunctionaris die op de hoogte is van het vijf kantjes tellende rapport, sprak van een sombere analyse. Hij zei dat het rapport donderdag zal worden besproken in het kader van een bredere bijeenkomst over de inlichtingendiensten.

Al-Qaida is 'operationeel aanzienlijk sterker dan een jaar geleden', 'heeft zich gehergroepeerd in een mate die sinds 2001 niet meer gezien is' en 'toont een steeds groter vermogen om aanslagen te plannen in Europa en de VS', waren enkele opmerkingen uit het rapport die de functionaris parafraseerde.

Wraak
Terreurnetwerk al-Qaida heeft ondertussen wraak gezworen voor de operatie van het Pakistaanse regeringsleger bij de Rode Moskee, waarbij veel radicale islamisten om het leven zijn gekomen.

„Deze misdaad kan alleen worden schoongewassen door berouw of bloed”, aldus Ayman al-Zawahri, de plaatsvervanger van Osama bin Laden, in een video die is gepost op islamitische websites. In een boodschap aan de Pakistaanse moslims en hun leiders roept bij op wraak te nemen op president Pervez Musharraf, anders „zal hij geen van jullie sparen”.

Uit de Rode Moskee in Islamabad zijn al 286 lijken gehaald. Die moesten nog tijdens de nacht worden begraven. De Pakistaanse regering wil op die manier de schaal van het bloedbad verdoezelen. Dit heeft een bron bij de Pakistaanse geheime diensten, die anoniem wil blijven, gezegd tegen het Spaanse persbureau EFE. Honderden arbeiders zouden bezig zijn met het delven van een massagraf. (novum/hln)

Toch wel practisch, we weten op voorhand wie deze of gene aanslag zal uitvoeren ..

HIER

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heb je daar een gegronde motivatie voor?

Het is een ware religie, dat kan je noch bewijzen, noch weerleggen, dat soort irrationaliteiten.

Ik hou me er verder niet mee bezig.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik hou me er verder niet mee bezig.

Heel duidelijk