Moslima's eisen verbod op paaseieren op kantoor

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Hoofddoeken moeten verboden worden, maar als men eist om uw symbolen te verbieden ga je op je achterste poten staan. Of gelden die verboden alleen voor Moslims ofzo?

Ach, met van die belachelijke regelteverij, daar komt alleen maar gezever van. Je gaat echt geen fundamentalisme tegenhouden met zo'n regeltjes, integendeel. Bovendien jaag je gelovige maar goedbedoelende moslims toch maar in het harnas.

Enkel een gelovige moslim draagt een hoofddoek. Niet enkel een gelovige christen zet een kerstboom of eet een paasei. Integendeel. Heeft met religie niets te maken.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kerst en Pasen zijn, zeker in de Katholieke Ritus, allebei Hoogdagen.

Zowel de kerstboom als de paaseieren zijn objecten die, zèlfs al zijn ze van heidense oorsprong, al heel erg lang met die beide religieuze hoogdagen geassocieerd worden, en m.i. dan ook terecht als 'religieuze symbolen' kunnen bestempeld worden, niettegenstaande ze in onze huidige samenleving ondertussen een veeleer commercieel (maar zeker geen 'neutraal') karakter hebben gekregen.



Volgens mij heeft Amon Re wel degelijk 'een punt'.

Bullshit man dat paaseieren en dergelijke niet neutraal zouden zijn.
Ik eet geen paasei omdat men verplicht,ik eet dat omdat ik dat graag mag.Ik eet dat niet omdat het moet van mijn godsdienst,ik eet dat niet wegens mijn geloof;ik heb geen geloof.
En ik koop geen paaseieren om te tonen van kijk;ik ben een vlaming of christen of heiden of hoe ze het ook allemaal willen noemen,what the fuck.....????Intresseert mij geen moer en precies alsof ne mens daaraan denkt,lol.

Moest mijn buurman ne moslim zijn maar een echte geintigreerde moslim en ik zie dienen dan ook z'n kinderen paaseiers rapen;wat kan ik daarop tegen hebben?Wil deze dat niet doen;is zijn zaak.
Maar onze paaseikes willen afnemen,hell no,afblijven zeg ik u,veel te lekker.
Bij ons bestaat geen rammeldam,bij ons bestaat het niet dat je een bepaald soort vlees niet mag eten wegens geloof zoals bij moslims varkensvlees.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Tja, als je regeltjes gaat invoeren als het verbieden van hoofddoeken, dan moet je niet schrikken dat uw regeltjes in uw eigen gezicht uiteen spatten. Als je het principe van neutraliteit naar de wet toepast wordt horen kerstbomen en paaseieren inderdaad niet thuis in openbare ruimten, want ze staan symbool voor een religieus feest.

Dat is uw interpretatie. Ik ben atheist, mijn ouders en voorouders waren het ook, en toch kreeg ik elk jaar paaseieren en stond er een kerstboom. Nooit in al die decennia stonden die dingen symbool voor een religies feest.

[MrMariusz]

Discussie is al eerder beslecht, namelijk in Frankrijk in 2004:

December 18th 2004

French school restores "pagan" Christmas tree

PARIS (Reuters) - A disputed Christmas tree is back on display at a French high school near Paris but only after officials declared it a pagan symbol that did not violate the official separation of church and state.



Principal Thierry Vieusses, who took down the tree in Lagny-sur-Marne last week when pupils challenged it, reversed his decision after the local mayor and French media ridiculed his reading of a new law on secularism in state schools.


The row echoed a similar controversy early this month when schools in the northern town of Coudekerque-Branche cancelled their annual distribution of chocolate Saint Nicolas figures because the foil showed him wearing a mitre with a cross.


"The tree was a symbol of year-end festivities long before Christianity existed," said Pascal Pagny, mayor of the town just east of Paris, told Europe 1 radio on Saturday. "It is completely secular and pagan."


The tradition of decorating evergreen pine trees during the shortest days in late December dates back to ancient times and was taken on by Christians only much later.


Vieusses removed the tree from the entry hall after two girls challenged it as a violation of the secularism law passed this year mostly to stop Muslim girls from wearing headscarves seem as symbols of Islamic radicalism.


Other pupils criticised him for giving in to a small group they said was misinterpreting the law and pressed to have the tree restored. Vieusses finally reversed his decision after meeting pupils, parents and teachers.


In an open letter, Pagny accused Vieusses of embarrassing the town and "giving the impression that, in Lagny-sur-Marne, a handful of extremists can easily make the authorities give in."


The Christmas incidents were the latest examples of the surprise side effects of the disputed secularism law when applied by overzealous teachers or officials.


A Paris woman who often helped out as a volunteer monitor on school outings was barred recently because she was wearing a headscarf, even though the law only applies to pupils.


Three Sikh boys were barred from their school in a Paris suburb for refusing to doff their turbans.


Forty-three girls have been expelled from French schools this year for refusing to take off their scarves, which they say Islam requires them to wear. The official French Council of the Muslim Faith (CFCM) advised them to respect the law.

Het gaat hier dus om eerder culturele dan religieuze fenomenen, waar een hoofddoek integendeel een overwegend religieuze betekenis heeft.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Tja, als je regeltjes gaat invoeren als het verbieden van hoofddoeken, dan moet je niet schrikken dat uw regeltjes in uw eigen gezicht uiteen spatten. Als je het principe van neutraliteit naar de wet toepast wordt horen kerstbomen en paaseieren inderdaad niet thuis in openbare ruimten, want ze staan symbool voor een religieus feest.

Misschien voor de Johan toch eerst nog even de puntjes op de i zetten:

die moslima's mogen hoofddoeken dragen waar en wanneer ze maar willen, of ze nu met een keukenhanddoek rondlopen, een badhanddoek of voor mijn part een kussensloop: niemand houdt hen tegen. Het ENIGE dat ze niet mogen is die kussensloop op hun kop zetten TIJDENS hun job en ALS ze contact komen met het publiek.

Die paaseieren die ze verplicht door hun strot moeten halen worden niet uitgedeeld aan het loket of aan het publiek: net zoals hun collega's die niet aan het loket zitten met hun kussensloop mogen komen werken, kunnen die paaseitjes dus aan de ongelovige honden worden uitgedeeld.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat is uw interpretatie. Ik ben atheist, mijn ouders en voorouders waren het ook, en toch kreeg ik elk jaar paaseieren en stond er een kerstboom. Nooit in al die decennia stonden die dingen symbool voor een religies feest.

Bepaalde politieke stromingen zoals het socialisme, anarchisme en het communisme hebben zich verbonden met het atheïsme. In de uit het socialisme voortkomende sociaal-democratische stroming is dat echter al sinds de Tweede Wereldoorlog niet meer het geval.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Enkel een gelovige moslim draagt een hoofddoek. Niet enkel een gelovige christen zet een kerstboom of eet een paasei. Integendeel. Heeft met religie niets te maken.

Tuurlijk wel. Kerstmis verwijst in onze hedendaagse samenleving nog steeds naar de geboorte van dat addergebroed dat het christendom op zijn geweten heeft en pasen verwijst naar zijn verrijzenis. Heeft wel degelijk met religie te maken dus. Trouwens niet alleen gelovige moslims dragen een hoofddoek. Mijn oma droeg er ook eentje, en die heeft in haar hele leven nooit een moslim van kortbij gezien.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tuurlijk wel. Kerstmis verwijst in onze hedendaagse samenleving nog steeds naar de geboorte van dat addergebroed dat het christendom op zijn geweten heeft en pasen verwijst naar zijn verrijzenis. Heeft wel degelijk met religie te maken dus. Trouwens niet alleen gelovige moslims dragen een hoofddoek. Mijn oma droeg er ook eentje, en die heeft in haar hele leven nooit een moslim van kortbij gezien.

Hetgeen u en mijn oma hebben gedragen waren geen hoofddoek beste tenzij uw meme er zo eentje heeft gekocht of gekregen en deze zonder te beseffen wat het betekent heeft opgezet?

En paaseitjes hebben geen fluit voor de mensen hier met religie te maken.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

De eis van de ‘gekwetste’ moslima’s is belachelijk en grotesk, en tegelijk bijzonder veelzeggend. Ze vragen ‘respect’, maar eisen in feite ‘onderwerping’. Onderwerping van de autochtone Vlamingen aan de almaar toenemende eisen en grillen van de allochtone moslimgemeenschap. Gisteren aparte zwemlessen voor moslimmeisjes- en vrouwen, halal-voedsel in de schoolrefters, zelfcensuur tijdens Aalst-carnaval, een vrije meningsuiting die begrensd wordt door de gevoeligheden van moslims, ... Vandaag het recht op vrije hoofddoekdracht altijd en overal, annex het verbod op kerstbomen en paaseieren,… Wat zal het morgen alweer zijn?

Een tweede vraag die men zich bij dit alles wel kan stellen, is wat deze getormenteerde zielen eigenlijk tegenhoudt de koffers te pakken en hun heil te zoeken in die landen waar de wetten en normen van de islam tot hun volle recht komen. En waar men uiteraard niet gekweld wordt door loslopende kerstbomen, vallende paaseieren en ander heidens ongemak.

Dit kan als een voorbeeld van de bekende "notendop" gezien worden.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Ik voel mij absoluut niks beter dan een ander ! Maar : als ik in Parijs de weg vraag , antwoordt men mij in 't Frans . Als ik de weg vraag in Aken , antwoordt men mij in 't Duits en als ik de weg vraag in een Engelse stad dan antwoordt men in 't Engels . In Breda antwoordt men in 't Nederlands . Ben ik dan discriminerend als ik me afvraag waarom dat hier niet gebeurt ? Of verplicht u mij om elk dialect te kunnen begrijpen ? Ik zing zoals ik gebekt ben en daar heb ik in het buitenland nog nooit problemen mee gehad !

Ik verplicht u tot niets,maar dialect is des mensens,zoals canadees-frans anders klinkt dan het in Frankrijk doet,zo zal het zuivere engels ook anders klinken dan het cockney engels of Australisch engels.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ah ja, is dat zo?

Ja, u maakt dat zeer goed duidelijk.

Als ik hier maar voldoende lang op 'rechtse ratten' zou zitten schelden (ik maak dan wèl eerst een nieuwe 'nick' aan, natuurlijk),

en mij daarbij absoluut niet laat hinderen door wat voor intellectuele eerlijkheid, respect voor andersdenkenden of gevoel voor tact dan ook,


dan zal zelfs de meest redelijke en meest gematigde 'rechtse' forummer er vroeg of laat genoeg van krijgen en zichzelf door mij 'in het harnas' laten jagen.

Betekent dat dan dat 'rechtsen' niet op redelijke wijze met kritiek kunnen omgaan? Niet noodzakelijk, hé, maar ik zou dat natuurlijk wel zo kunnen interpreteren, en het dan luidkeels gaan verkondigen.

In het geval van die 'rechtsen' die ik het bloed onder de nagels vandaan heb weten te pesten, zou ik hoogstens kunnen 'claimen' dat ze zich door mij op een verkeerd paard hebben laten zetten, en dat is wel een beetje dom, dat geef ik toe, maar 'onredelijk' zou ik het toch niet noemen.

Tja, rechtsen die moslima's het bloed van onder de nagels halen door hen te confronteren met paaseieren en kerstbomen.
Dit moet zowaar één van de ergste mensenrechtenschendingen ter wereld zijn Djimi.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Misschien voor de Johan toch eerst nog even de puntjes op de i zetten:

die moslima's mogen hoofddoeken dragen waar en wanneer ze maar willen, of ze nu met een keukenhanddoek rondlopen, een badhanddoek of voor mijn part een kussensloop: niemand houdt hen tegen. Het ENIGE dat ze niet mogen is die kussensloop op hun kop zetten TIJDENS hun job en ALS ze contact komen met het publiek.

Die paaseieren die ze verplicht door hun strot moeten halen worden niet uitgedeeld aan het loket of aan het publiek: net zoals hun collega's die niet aan het loket zitten met hun kussensloop mogen komen werken, kunnen die paaseitjes dus aan de ongelovige honden worden uitgedeeld.

Als die kerstbomen/paaseieren in voor het publiek toegangkelijke vertrekken van officiële gebouwen staan, mogen ze niet. Het reglement zegt: geen religieuze symbolen.

Wat zou je er van vinden mocht men bij het eerstvolgende suikerfeest moslims (zonder hoofddoen enzo) snoepjes staan uit te delen in uw gemeentehuis?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tuurlijk wel. Kerstmis verwijst in onze hedendaagse samenleving nog steeds naar de geboorte van dat addergebroed dat het christendom op zijn geweten heeft en pasen verwijst naar zijn verrijzenis. Heeft wel degelijk met religie te maken dus. Trouwens niet alleen gelovige moslims dragen een hoofddoek. Mijn oma droeg er ook eentje, en die heeft in haar hele leven nooit een moslim van kortbij gezien.

grapjas!

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ja, u maakt dat zeer goed duidelijk.




Tja, rechtsen die moslima's het bloed van onder de nagels halen door hen te confronteren met paaseieren en kerstbomen.
Dit moet zowaar één van de ergste mensenrechtenschendingen ter wereld zijn Djimi.

Of westerlingen confronteren met iemand met een hoofddoek achter de balie van een gemeentehuis. Erg dat dat is man, ni normaal.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Hetgeen u en mijn oma hebben gedragen waren geen hoofddoek beste tenzij uw meme er zo eentje heeft gekocht of gekregen en deze zonder te beseffen wat het betekent heeft opgezet?

Mijn grootmoeder droeg dat omdat haar moeder dat ook deed en die droeg er weer eentje omdat h�*�*r moeder dat deed, enzovoort enzoverder. Traditie quoi, net zoals bij moslima's.

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

En paaseitjes hebben geen fluit voor de mensen hier met religie te maken.

Wel. Ze verwijzen naar de zogenaamde "verrijzenis" van die bastaard die het christendom op zijn geweten heeft.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tuurlijk wel. Kerstmis verwijst in onze hedendaagse samenleving nog steeds naar de geboorte van dat addergebroed dat het christendom op zijn geweten heeft en pasen verwijst naar zijn verrijzenis. Heeft wel degelijk met religie te maken dus. Trouwens niet alleen gelovige moslims dragen een hoofddoek. Mijn oma droeg er ook eentje, en die heeft in haar hele leven nooit een moslim van kortbij gezien.

U oma droeg haar hoofddoekje alleen om haar verse permanent te beschermen; of deed ze dat om haar sexuele onderworpenheid en inferieure status aan uw opa en zijn profeet te bewijzen?

De kerstboom is nooit een religieus symbool geweest, en paaseieren zeker niet. Tegenwoordig zijn de verongelijkte liefhebbers van de allahcultuur heel creatief om hun dhimmitude te bewijzen.

[Vorenus]

Volgens de Linkse meute weet ik dat jezuske bij zijn kribbeke een kerstboom had staan ingevoerd uit Duitsland aangezien ze zulke boomkes daar niet hebben.

En dat Jezus als volwassen tijdens pasen paaseitjes at. Ipv water en brood, Likeur en chocolade

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn grootmoeder droeg dat omdat haar moeder dat ook deed en die droeg er weer eentje omdat h�*�*r moeder dat deed, enzovoort enzoverder. Traditie quoi, net zoals bij moslima's.

Uit wat voor een achterlijk gat kom jij?
Mijn overgrootmoeders hebben die vodden nooit op hun hoofd gehad. Wel droeg één ervan soms een plastic regenkapje, maar dat was niet uit gehoorzaamheid aan een of andere kinderneukende profeet.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat is uw interpretatie. Ik ben atheist, mijn ouders en voorouders waren het ook, en toch kreeg ik elk jaar paaseieren en stond er een kerstboom. Nooit in al die decennia stonden die dingen symbool voor een religies feest.

Paas en Kerst zijn twee religieuze feesten. Die woorden zijn vervat is Paasei en Kerstboom. HOE DUIDELIJKER KAN HET NOG WORDEN?

Dat jij, en met jou een hoop Belgen, die dingen in een niet religieuze context heeft er geen klop mee te maken, als je de hoofddoeken logica gebruikt, er zijn immers ook mensen die hoofddoeken uit niet-religieuze overwegingen gebruiken.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn grootmoeder droeg dat omdat haar moeder dat ook deed en die droeg er weer eentje omdat h�*�*r moeder dat deed, enzovoort enzoverder. Traditie quoi, net zoals bij moslima's.


Wel. Ze verwijzen naar de zogenaamde "verrijzenis" van die bastaard die het christendom op zijn geweten heeft.

Nogmaals;mij meme draagde ook een bv regenkapje als het regende of een soort van doek(je) om de wind wat tegen te houden ect...Niet wegens haar godsdienst of wat dan ook en was ook geen hoofddoek.

Uw meetje zal helemaal geen hoofddoek gedragen hebben.Tenzij zoals ik net heb gezegd ze er zonder ze het beseft er eentje heeft gekocht en/of gekregen zou hebben???