Tekent u de petitie "Red de Solidariteit"?

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

misschien eindelijk eens een antwoord geven op mijn vraag? En dus niett afkomen met "programmapunten van vb en cd&v".

Zo blijven we bezig hé. Vertel mij dan eindelijk eens wat in U ogen de Vlaamse eisen zijn en wie ze stelt want als VB en CD&V voor U al niet meer meetellen dan denk ik dat enkel NV-a nog overschiet en misschien LDD.

Zeg nu eens, wie oh wie staat voor U dan garant voor de Vlaamse eisen naar een "onafhankelijk Vlaanderen" ?

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Moet ik nu elke keer opnieuw die zaken gaan uitleggen hier om dan vast te stellen dat jullie rap enkele nonsens postings doen om dan enkele bladzijden verder dezelfde vraag te krijgen ?

In de nieuwe formatienota III (ja diegene die jullie nog niet hebben gezien) staan eisen voor :

"Sociale lastenverlaging voor werkgevers ten bedrage van €5miljard, extra €250miljoen op ploegenarbeid en extra €250miljoen laag geschoolde arbeid"

En allez hier gaan we nog eens :

VB

Om hun objectieven inzake economische groei en werkgelegenheid waar te herstellen, zullen de lidstaten steeds meer moeten terugvallen op een micro-economisch aanbodbeleid. Meer concreet gaat het hier om een beleid dat focust op vorming, innovatie, onderzoek en ontwikkeling, vermindering van de loonkosten, meer arbeidsflexibiliteit en verlaging van de fiscale druk.

Werknemers en werkgevers moeten Vlaamse CAO’s kunnen afsluiten.

Zo kunnen we in Vlaanderen een eigen loonpolitiek voeren en onze concurrentiepositie verbeteren op de internationale markt. Zo kan Vlaanderen een loon- en bedrijfsvriendelijk beleid voeren.

CD&V

Mensen ondersteunen op alle belangrijke momenten in de loopbaan:
betere combinatie arbeid en gezin, vorming, enz. Mensen moeten met
een fiscaal gunstig tarief o.m. loon kunnen sparen om later tijd te
kunnen vrijmaken. Kortom: een echt levensloopbeleid moet mensen ertoe
aanzetten minder vervroegd uit de arbeidsmarkt te treden.

Voor de slechte lezers onder ons, tijdsparen en levensbaan staan ook in de nieuwe formatienota en zijn de aanzet tot afbouw van brugpensioen, tijdskrediet en LBO.

Ondernemingen -vooral de kmo's - actief ondersteunen. O.m. sociale
lasten verlagen, mogelijkheid voor de deelstaten om kortingen te
geven m.b.t. vennootschapsbelasting en sociale bijdragen. Een beter
sociaal statuut voor zelfstandigen (vooral pensioenen en
kinderbijslag). Werkzoekenden hebben recht op opleiding en de plicht
een geschikte job te aanvaarden.

We voeren een Vlaamse korting in van 5 % op de vennootschapsbelasting.
• We gaan voor een verdere uitvoering van de toegezegde verlaging van
de werkgeversbijdragen met 1,5 miljard euro te beginnen met de
laagste lonen en de lonen van de schaarse toponderzoekers en
kenniswerkers, gekoppeld aan een substantiële verhoging van de
werkgelegenheid.

Denk dat ook jullie zien dat deze verlaging gebeurt op de sociale bijdrage ?

• Deels realiseren we deze verlaging van de belasting op arbeid, door
m.n. een deel van de gezondheidszorg en de kinderbijslagen niet
langer met lasten op arbeid te financieren, maar op een alternatieve,
loonkostenvriendelijke manier (belasting op consumptie eerder dan op
productie, belasting en accijnzen op milieu– en
gezondheidsonvriendelijke producten…).

We gaan dus wel extra moeten betalen voor gezondheidszorg en kinderbijslag, of strijden we dat ook af ?

• We beschouwen de premies voor ploegenarbeid als een
onkostenvergoeding, vrijgesteld van sociale zekerheidsbijdragen en
belastingen. Zo kunnen de netto-lonen stijgen en de loonkosten voor
de werkgevers dalen.

Netto-lonen mogen stijgen zoveel ze willen dat telt niet. Wat je op het einde van de maand over hebt dat is hetgeen dat telt ! Als ik morgen €500 meer Netto verdien maar ik moet wel €600 meer betalen is de eindsom -€100 en dus heb ik Netto minder ! Toch ook mee eens denk ik ?

Moet je nog een paar regels hebben of begint het stillekesaan duidelijk te worden op deze manier ???????? In deze kleine opsomming staan qua sociale zekerheid al :

Arbeidsrecht
Brugpensioen
Pensioen
LBO
Tijdskrediet
Kinderbijslag
Gezondheidszorg

En vermits we enkele lul-postings verder zijn afgeweken van het oorspronkelijke bericht waarop ik antwoord wil zal ik het zelf quoten en wachten op...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Zo blijven we bezig hé. Vertel mij dan eindelijk eens wat in U ogen de Vlaamse eisen zijn en wie ze stelt want als VB en CD&V voor U al niet meer meetellen dan denk ik dat enkel NV-a nog overschiet en misschien LDD.

Zeg nu eens, wie oh wie staat voor U dan garant voor de Vlaamse eisen naar een "onafhankelijk Vlaanderen" ?

Dit is totaal naast de kwestie, jij kwam beweren dat afbraakbeleid een gezamenlijke "Vlaamse" eis was. De enige Vlaamse eisen die echt gezamenlijk zijn zijn bij mijn weten de splitsing van BHV, de toepassing van de taalwetgeving in en rond Brussel en het Vlaams zelfbeschikkingsrecht.
Al de rest is zever.
Aan u dus om aan te tonen dat afbraakbeleid een gemeenschappelijke Vlaamse eis is.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

En vermits we enkele lul-postings verder zijn afgeweken van het oorspronkelijke bericht waarop ik antwoord wil zal ik het zelf quoten en wachten op...

uit uw taalgebruik leid ik af dat je stilaan gefrustreerd begint te raken omdat je de discussie niet kan winnen?
Ik was overigens eerst met mijn vraag.
Graag het Gezamenlijk Eisenpakket van de Vlaamse Beweging, waar in staat dat alle flaminganten achter een afbraakbeleid staan.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

uit uw taalgebruik leid ik af dat je stilaan gefrustreerd begint te raken omdat je de discussie niet kan winnen?
Ik was overigens eerst met mijn vraag.
Graag het Gezamenlijk Eisenpakket van de Vlaamse Beweging, waar in staat dat alle flaminganten achter een afbraakbeleid staan.

Na em ik tranen in men ogen van 't lachen...

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dit is totaal naast de kwestie, jij kwam beweren dat afbraakbeleid een gezamenlijke "Vlaamse" eis was. De enige Vlaamse eisen die echt gezamenlijk zijn zijn bij mijn weten de splitsing van BHV, de toepassing van de taalwetgeving in en rond Brussel en het Vlaams zelfbeschikkingsrecht.
Al de rest is zever.
Aan u dus om aan te tonen dat afbraakbeleid een gemeenschappelijke Vlaamse eis is.

Je kan dus niet antwoorden wat normaal is natuurlijk omdat je weet dat je fout zit en dat bovenstaande punten van VB en CD&V aantonen dat het wel zo is en dat je ook wel zal weten dat deze puntenbij Nv-a ook terug te vinden zijn.

U ontwijkende antwoorden zeggen genoeg

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Na em ik tranen in men ogen van 't lachen...

ge lacht u groen bedoelt ge? Ik heb nog altijd geen antwoord.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Je kan dus niet antwoorden wat normaal is natuurlijk omdat je weet dat je fout zit en dat bovenstaande punten van VB en CD&V aantonen dat het wel zo is en dat je ook wel zal weten dat deze puntenbij Nv-a ook terug te vinden zijn.

U ontwijkende antwoorden zeggen genoeg

over ontwijkende antwoorden gesproken echt, uw politiek IQ moet zowat het laagste zijn dat op dit forum te vinden is.

Serieus nu, graag argumenten aub. Als je dat woord begrijpt?

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik was overigens eerst met mijn vraag.

Mag ik vragen hoe oud je eigenlijk bent ? Het zou in elk geval al veel verklaren...

[Pelgrim]

wat nu, kan je het niet meer halen?

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat nu, kan je het niet meer halen?

I rest my case

[Pelgrim]

so do i

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Moet ik nu elke keer opnieuw die zaken gaan uitleggen hier om dan vast te stellen dat jullie rap enkele nonsens postings doen om dan enkele bladzijden verder dezelfde vraag te krijgen ?

In de nieuwe formatienota III (ja diegene die jullie nog niet hebben gezien) staan eisen voor :

"Sociale lastenverlaging voor werkgevers ten bedrage van €5miljard, extra €250miljoen op ploegenarbeid en extra €250miljoen laag geschoolde arbeid"

En allez hier gaan we nog eens :

VB

Om hun objectieven inzake economische groei en werkgelegenheid waar te herstellen, zullen de lidstaten steeds meer moeten terugvallen op een micro-economisch aanbodbeleid. Meer concreet gaat het hier om een beleid dat focust op vorming, innovatie, onderzoek en ontwikkeling, vermindering van de loonkosten, meer arbeidsflexibiliteit en verlaging van de fiscale druk.

Werknemers en werkgevers moeten Vlaamse CAO’s kunnen afsluiten.

Zo kunnen we in Vlaanderen een eigen loonpolitiek voeren en onze concurrentiepositie verbeteren op de internationale markt. Zo kan Vlaanderen een loon- en bedrijfsvriendelijk beleid voeren.

CD&V

Mensen ondersteunen op alle belangrijke momenten in de loopbaan:
betere combinatie arbeid en gezin, vorming, enz. Mensen moeten met
een fiscaal gunstig tarief o.m. loon kunnen sparen om later tijd te
kunnen vrijmaken. Kortom: een echt levensloopbeleid moet mensen ertoe
aanzetten minder vervroegd uit de arbeidsmarkt te treden.

Voor de slechte lezers onder ons, tijdsparen en levensbaan staan ook in de nieuwe formatienota en zijn de aanzet tot afbouw van brugpensioen, tijdskrediet en LBO.

Ondernemingen -vooral de kmo's - actief ondersteunen. O.m. sociale
lasten verlagen, mogelijkheid voor de deelstaten om kortingen te
geven m.b.t. vennootschapsbelasting en sociale bijdragen. Een beter
sociaal statuut voor zelfstandigen (vooral pensioenen en
kinderbijslag). Werkzoekenden hebben recht op opleiding en de plicht
een geschikte job te aanvaarden.

We voeren een Vlaamse korting in van 5 % op de vennootschapsbelasting.
• We gaan voor een verdere uitvoering van de toegezegde verlaging van
de werkgeversbijdragen met 1,5 miljard euro te beginnen met de
laagste lonen en de lonen van de schaarse toponderzoekers en
kenniswerkers, gekoppeld aan een substantiële verhoging van de
werkgelegenheid.

Denk dat ook jullie zien dat deze verlaging gebeurt op de sociale bijdrage ?

• Deels realiseren we deze verlaging van de belasting op arbeid, door
m.n. een deel van de gezondheidszorg en de kinderbijslagen niet
langer met lasten op arbeid te financieren, maar op een alternatieve,
loonkostenvriendelijke manier (belasting op consumptie eerder dan op
productie, belasting en accijnzen op milieu– en
gezondheidsonvriendelijke producten…).

We gaan dus wel extra moeten betalen voor gezondheidszorg en kinderbijslag, of strijden we dat ook af ?

• We beschouwen de premies voor ploegenarbeid als een
onkostenvergoeding, vrijgesteld van sociale zekerheidsbijdragen en
belastingen. Zo kunnen de netto-lonen stijgen en de loonkosten voor
de werkgevers dalen.

Netto-lonen mogen stijgen zoveel ze willen dat telt niet. Wat je op het einde van de maand over hebt dat is hetgeen dat telt ! Als ik morgen €500 meer Netto verdien maar ik moet wel €600 meer betalen is de eindsom -€100 en dus heb ik Netto minder ! Toch ook mee eens denk ik ?

Moet je nog een paar regels hebben of begint het stillekesaan duidelijk te worden op deze manier ???????? In deze kleine opsomming staan qua sociale zekerheid al :

Arbeidsrecht
Brugpensioen
Pensioen
LBO
Tijdskrediet
Kinderbijslag
Gezondheidszorg

Ok dat is dan afgehandeld. Nu nog een antwoord op het bovenstaande !

[Pelgrim]

nee hoor, ik was eerst met mijn vraag en je hebt nog altijd geen antwoord gegeven.

[Pelgrim]

ik vraag me trouwens af waarom je met cd&v en vb komt aandraven, ik heb nog nooit op die partijen gestemd.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Voila de eerste lul-post is gearriveerd

Ik vrees dat je die al lang gemaakt hebt.

Soms schaam ik mijn om mijn medestanders zoals jij.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ik vrees dat je die al lang gemaakt hebt.

Soms schaam ik mijn om mijn medestanders zoals jij.

U bent geen medestander zoveel is duidelijk. Spijtige is dat U zich zo wel wil voordoen en blijkbaar intelligent wil voordoen terwijl U zelf enkel en alleen nog maar vragen hebt gesteld en nog niks concreet aan de man heeft proberen brengen.

Het is natuurlijk heel makkelijk om op elke stelling in te gaan en ze te proberen ontkrachten, dat kan het kleinste kind.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik vraag me trouwens af waarom je met cd&v en vb komt aandraven, ik heb nog nooit op die partijen gestemd.

Omdat zij samen met Nv-a (en LDD al neem ik die partij nog niet serieus) de splitsing in het vaandel dragen en zichzelf steeds voordoen als de stem van de Vlaamse kiezer.

En als ik verschillende standpunten van hen naast de standpunten van werkgeversorganisaties leg ik enkel en alléén kan concluderen dat zij veel en veel dichter staan bij het patronaat dan bij de werkende mensen. En dat bijgevolg de werkende mensen zullen moeten opdraaien voor heel die gedachtengang en leugens zoals een sociale zekerheid die niet betaalbaar zou blijven.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

U bent geen medestander zoveel is duidelijk.

U bent ook zo een type dat enkel vijanden ontwaart. Daar bestaan therapieën voor, bovendien vaak nog terug betaald dank zij ons sociaal systeem.

Verder maak ik daar niet veel woorden aan vuil, ik heb wel wat beters te doen dan te redetwisten met extremisten.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

U bent ook zo een type dat enkel vijanden ontwaart. Daar bestaan therapieën voor, bovendien vaak nog terug betaald dank zij ons sociaal systeem.

Verder maak ik daar niet veel woorden aan vuil, ik heb wel wat beters te doen dan te redetwisten met extremisten.

Ik heb geen vijanden, het is niet omdat iemand anders denkend is als ik dat ik in hem mijn vijand zie. Beetje bekrompen niet ?

En U hoeft niet veel woorden vuil te maken aan mij want U maakt nergens veel woorden aan vuil. U staat dan, momenteel voor mij, ook nergens voor omdat U geen standpunt inneemt. En als U dat wel doet dan mag U dat hier gerust van mij neerschrijven. Ik ben altijd benieuwd naar hoe mensen denken.

Mijn standpunten zijn duidelijk :

Ben geen belgicist, heb daar ook geen nood aan.
Ben tegen elke splitsing van de sociale zekerheid, sociaal overleg en het arbeidsrecht.
Ben tegen seperatisme en rechts individualistisch denkend.

En ben vooral tegen de leugens die verspreid worden alszijnde dat onze sociale zekerheid niet betaalbaar meer zou zijn, daar waar we alle dagen patronale lastenverlagingen toestaan op die sociale inkomsten. En dus is het niet meer dan normaal dat ik tegen het uitspelen ben van Walen en Vlamingen omdat het veelal politieke beslissingen zijn die zorgen voor al de wantoestanden en uiteindelijk verliest steeds dezelfde partij : Wij, de werknemers !