Geert Bourgeois naar Vlaams parlement

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Terwijl je zo te lezen de woordenschat gebruikt van een partij-blaadje, dat niet schuw is om te schelden naar iedereen.

Inderdaad, we schelden op iedereen. Of hoe mijn grootvader indertijd altijd zei: knik gewoon "ja" in een gesprek met onredelijke mensen, met dergelijke mensen is het immers niet discussiëren. Een wijze raad.

[fernand]

"Marie-José"

Hierin beweert het blok o.a. dat illegalen en asielzoekers in ons dorp beter geïnformeerd worden en geholpen, dan een hulpbehoevende allochtone inwoner in onze gemeente.

Als vader van een gehandicapt kind, ben ik op de hoogte gebracht van een studiepremie welke ik kon bekomen als mijn dochter 14 jaar werd.
Wanneer heb ik het geweten? Als ze 21 jaar werd.
De allochtonen in haar "school" hadden allen reeds die uitkering!
De telefoonvergoeding van gehandicapten heb ik ook maar geweten wanneer ze 12 jaar was.
EN het tegemoetkomend kindergeld als ze 6 jaar was.
Overal wanneer we achter inlichtingen gingen, wisten ze van niets.
Bij de sociale dienst van de mutualiteit Securex moesten ze zelf nog navraag doen over die telefoonrekening.
De allochtonen worden beter voorgelicht dan de autochtonen.
De allochtonen weten waar de klepel van de sociale voordelen hangt.
Ze voeren zelfs gratis processen tegen de staat, waarvan de advocaat eveneens betaald wordt door diezelfde staat.
En hetgeen U rasisme noemt, noem ik de realiteit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Jan van den berghe,

Je weet blijkbaar geen antwoord en daarom struikel je plots over de benaming 'Blok'.
Of ben jij plots zo teergevoelig geworden? Terwijl je zo te lezen de woordenschat gebruikt van een partij-blaadje, dat niet schuw is om te schelden naar iedereen.

Jan van den berghe,

Nogmaals, waarom heeft het blok zijn partij-standpunten verloochend?

Zal ik het eens proberen?

Jan Van den Berghe: waarom heeft het VLAAMS-BLOK zijn partij-standpunten verloochend?

[Marie-José]

Fernand,

Niemand zal ontkennen dat het spijtig is dat het bij u zo is verlopen.

Maar hoe spijtig ook voor jou, wees blij dat mensen, die in dezelfde situatie verkeerden als jij, wel werden geholpen.
Of dit nu allochtonen of autochtonen zijn, mag niets uitmaken.

En wat die processen betreft, iedereen heeft recht op een gratis advocaat wanneer ze die niet kunnen bekostigen.

En benijd zeker niet het lot van illegalen of asielzoekers, ze zijn niet te benijden!
Hetgeen er is misgegaan bij jou, is zeker niet de schuld van deze mensen!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Fernand,

Niemand zal ontkennen dat het spijtig is dat het bij u zo is verlopen.

Maar hoe spijtig ook voor jou, wees blij dat mensen, die in dezelfde situatie verkeerden als jij, wel werden geholpen.
Of dit nu allochtonen of autochtonen zijn, mag niets uitmaken.

En wat die processen betreft, iedereen heeft recht op een gratis advocaat wanneer ze die niet kunnen bekostigen.

En benijd zeker niet het lot van illegalen of asielzoekers, ze zijn niet te benijden!
Hetgeen er is misgegaan bij jou, is zeker niet de schuld van deze mensen!

Er is hier geen enkele schuldvraag gesteld.
Er is hier alleen vastgesteld dat die (allochtonen) beter van de sociale voordelen op de hoogte worden gesteld dan autochtonen.
De allochtonen hebben een véél betere begeleiding. Reeds vanals ze vertrekken vanuit hun thuislanden weten ze bij wie ze moeten aankloppen.
Deze mensen zullen hun land een grote weldaad schenlµken met daar te blijven, en hun land op te kricken naar dezelfde welstand welke we hier hebben.
Onze vaders, en wijzelf (ouderen), hebben ook moeten vechten om aan deze welstand te kunnen geraken.
Wij hebben ook moeten staken, en strijden om een sociaal systeem op poten te brengen, welke nu wordt leeggezogen door de economische vluchtelingen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jan Van den Berghe: waarom heeft het VLAAMS-BLOK zijn partij-standpunten verloochend?

Het Vlaams Blok heeft helemaal geen partijstandpunten verloochend. Reeds meerdere keren werd hier, zowel door anderen als mezelf, uit de doeken gedaan waarom het Vlaams Blok zich bij de stemming heeft onthouden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Vlaams Blok heeft helemaal geen partijstandpunten verloochend. Reeds meerdere keren werd hier, zowel door anderen als mezelf, uit de doeken gedaan waarom het Vlaams Blok zich bij de stemming heeft onthouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Wanneer het blok in zijn partij-standpunten beweert tegen de anti-Vlaamse kieswethervorming te zijn met zijn ondemocratische kiesdrempel, dan begrijp ik niet waarom het blok NIET heeft TEGEN gestemd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit komt omdat M-J de voorgaande berichten in deze en andere berichtenreeksten niet heeft gelezen die over de achterliggende reden van de onthouding worden aangebracht (of misschien niet willen lezen heeft of de inhoud ervan gewoon negeert). Meer dan vervelend wordt het als bepaalde mensen na zoveel keren uitleggen nog steeds doen alsof ze het niet gelezen hebben. Dan is de ernst duidelijk weg.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit komt omdat M-J de voorgaande berichten in deze en andere berichtenreeksten niet heeft gelezen die over de achterliggende reden van de onthouding worden aangebracht (of misschien niet willen lezen heeft of de inhoud ervan gewoon negeert). Meer dan vervelend wordt het als bepaalde mensen na zoveel keren uitleggen nog steeds doen alsof ze het niet gelezen hebben. Dan is de ernst duidelijk weg.

Ik heb geen zin om daarnaar op zoek te gaan... Geef je me even een korte samenvatting?

[KVE]

Gemeenteraadslid Lemmens verwijst als alternatief naar het wetsvoorstel van N-VA-voorzitter Geert Bourgeois dat wil dat asielzoekers wonen in de gemeente van het OCMW waaraan zij zijn toegewezen. Die aanpak is veel socialer.

Spijtig dat de Niveanen daar nu pas achterkomen! Het Vlaams Blok zegt dit immers al jaren. Eerlijkheid gebied te zeggen, dat het Vlaams Blok hiermee eerst op de proppen kwam. Maar, uiteraard ligt er rond Nivea nog geen cordon-sanitaire, en kan Bourgeois dit voorstel zomaar op tafel leggen. Toen het Vlaams Blok in 1978 maar één Kamerzetel haalde was er van een cordon-sanitaire ook nog geen sprake. Bovendien moet toch maar eens gezegd worden, dat Lemmens er steeds voor uit komt tegenstander te zijn van het cordon, integenstelling tot zijn collega's die wel zeggen maar niet doen! Lemmens zit overigens mee in de VZW IJzerwake!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den berghe

Spirit heeft "ja" gestemd, wat ook te verwachten was.

In dat geval kon zelfs een neen-stem van het Vlaams Blok het tij niet keren: dan was er immers al een tweederdemeederheid.

Foute redenering Jan!

Die 2/3 meerderheid was er dank zij de onthouding van het Blok en CDH.
Zonder die onthouding was er geen 2/3 meerderheid geweest!

Voor mij is de partij die de meeste stemmen levert bij de onthouding het meest verantwoordelijk! Nog al makkelijk en laf de schuld op CDH te schuiven.

En ik herhaal mijn vraag

Jan, keur jij het zomaar goed dat jouw partij, het blok, zijn partij-standpunten verloochent? Wanneer het blok in zijn partij-standpunten beweert tegen de anti-Vlaamse kieswethervorming te zijn met zijn ondemocratische kiesdrempel, dan begrijp ik niet waarom het blok NIET heeft TEGEN gestemd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

... het Blok ... het blok ... het blok ...

Geen idee waarover u het heeft. Ik ken geen partij die luidt naar de naam "het Blok" (al dan niet met hoofdletter). Misschien wat duidelijker zijn?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee waarover u het heeft. Ik ken geen partij die luidt naar de naam "het Blok" (al dan niet met hoofdletter). Misschien wat duidelijker zijn?

Typisch Jan... Beetje rond de pot draaien als hij in het nauw gedreven wordt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Typisch Jan... Beetje rond de pot draaien als hij in het nauw gedreven wordt

Bij mijn weten antwoordde ik reeds op uw vraag. U had het immers over het reden van de onthouding van het Vlaams Blok. M-J heeft het echter over een zekere partij "het blok" waarmee ik echter niet vertrouwd ben.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten antwoordde ik reeds op uw vraag. U had het immers over het reden van de onthouding van het Vlaams Blok. M-J heeft het echter over een zekere partij "het blok" waarmee ik echter niet vertrouwd ben.

Pathetic

[Clemens]

Jan van den Berghe schreef:
Marie-José schreef:
... het Blok ... het blok ... het blok ...


Geen idee waarover u het heeft. Ik ken geen partij die luidt naar de naam "het Blok" (al dan niet met hoofdletter). Misschien wat duidelijker zijn?

Jan

Als u de naam "Blok" niet kent, dan kunnen we eens proberen met de
naam "De Bozen".

"De Bozen" is de naam die gebruikt wordt door het Blokgezinde Pallieterke.

En Jan leest zeker dit Blok gazetje.

[Clemens]

Jan van den Berghe

Nog steeds hebt u geen antwoord gegeven, waarom het Blok het Belgisch paars regime gesteund heeft bij de stemming van de kiesdrempel.

Of bent u nog steeds aan het rekenen, naar die 2/3 meerderheid.

Ik vermoed aan uw naam, dat u uit de streek van Aalst bent.

Uit eigen ervaring weet ik dat er in Aalst goede scholen zijn met een zeer degelijk wiskunde onderwijs.

En toch blijkt, dat u problemen blijft hebben om een 2/3 berekening te maken omtrent de stemming van de kiesdrempel.

Of toch niet naar de goede Aalsterse school geweest