Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Frankrijk heeft wel in 1830 meegevochten met de rebellen.

Ja? Bij welke veldslag waren er dan Franse troepen?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naar wie moeten ze echter met hun klacht? Officieel ontkent Moskou immers dat het betrokken is...

Tja, ze gaf ook aan dat dat een probleem is.
Volgens de kgb traditie worden deze vrouwen tot een organisatie verklaard met buitenlandse steun,wat niet zo is. Maar daar heeft onze vriend Putin geen boodschap aan.
Hij kan ze dan zo naar Siberie toesturen als spion.
En anders is belastingfraude ook altijd een geëigende methode.
Met zijn zogenaamde vrijwilligers in Oekraïne lapt hij de wetten van zijn eigen land als de Internationale regels gewoon aan zijn laars.
Maar die vrouwen zullen op den duur zijn ondergang worden...

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Inderdaad een opstand van protestanten tegen de dwingelandij van RK Spanje en Roomse kerk.

Het is veel complexer dan dat.

Ten eerste was Filips II gewoon onze legitieme Landsheer, ofwel hier was hij in eerste plaats hertog van Bourgondië en heer der Nederlanden, als opvolger van zijn vader Karel V, geboren te Gent en opgevoed in Mechelen. Kortom Spanje bezette onze gebieden niet, onze legitieme Landsheer gebruikte zijn Spaanse troepen om onze gebieden in bedwang te houden, dat is niet bezetten.

Naast de Protestanten waren ook de Katholieken tegen het wanbestuur van de adviseurs van Filips II, vele waren zelfs niet voor de stringente Spaanse interpretatie van het RK.
Wat ze van Protestanten dachten varieerde ook en wat men moest doen. De een wilde afvalligen bestrijden, een ander allicht ze verder laten gaan op dat 'dwaze' pad.

Uiteindelijk heeft religie ook een wig gedreven in de rangen van de opstandelingen, zowel Protestanten als Katholieken radicaliseerden (in moderne termen). Het is bijvoorbeeld lastig samenwerken met Katholieken, als Protestanten kloosters plunderen en beelden van kerken slopen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Het is veel complexer dan dat.

Ten eerste was Filips II gewoon onze legitieme Landsheer, ofwel hier was hij in eerste plaats hertog van Bourgondië en heer der Nederlanden, als opvolger van zijn vader Karel V, geboren te Gent en opgevoed in Mechelen. Kortom Spanje bezette onze gebieden niet, onze legitieme Landsheer gebruikte zijn Spaanse troepen om onze gebieden in bedwang te houden, dat is niet bezetten.

Naast de Protestanten waren ook de Katholieken tegen het wanbestuur van de adviseurs van Filips II, vele waren zelfs niet voor de stringente Spaanse interpretatie van het RK.
Wat ze van Protestanten dachten varieerde ook en wat men moest doen. De een wilde afvalligen bestrijden, een ander allicht ze verder laten gaan op dat 'dwaze' pad.

Uiteindelijk heeft religie ook een wig gedreven in de rangen van de opstandelingen, zowel Protestanten als Katholieken radicaliseerden (in moderne termen). Het is bijvoorbeeld lastig samenwerken met Katholieken, als Protestanten kloosters plunderen en beelden van kerken slopen.

Zonder Reformatie, was er geen opstand en Republiek geweest.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Het is veel complexer dan dat.

Ten eerste was Filips II gewoon onze legitieme Landsheer, ofwel hier was hij in eerste plaats hertog van Bourgondië en heer der Nederlanden, als opvolger van zijn vader Karel V, geboren te Gent en opgevoed in Mechelen. Kortom Spanje bezette onze gebieden niet, onze legitieme Landsheer gebruikte zijn Spaanse troepen om onze gebieden in bedwang te houden, dat is niet bezetten.

Naast de Protestanten waren ook de Katholieken tegen het wanbestuur van de adviseurs van Filips II, vele waren zelfs niet voor de stringente Spaanse interpretatie van het RK.
Wat ze van Protestanten dachten varieerde ook en wat men moest doen. De een wilde afvalligen bestrijden, een ander allicht ze verder laten gaan op dat 'dwaze' pad.

Uiteindelijk heeft religie ook een wig gedreven in de rangen van de opstandelingen, zowel Protestanten als Katholieken radicaliseerden (in moderne termen). Het is bijvoorbeeld lastig samenwerken met Katholieken, als Protestanten kloosters plunderen en beelden van kerken slopen.

Ook dat plaatje is niet helemaal juist. Heel wat Hollandse steden wilden gewoon niet meedoen met de opstand. Maar ze werden met het 'calvinistisch' mes op de keel gedwongen mee te doen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ook dat plaatje is niet helemaal juist. Heel wat Hollandse steden wilden gewoon niet meedoen met de opstand. Maar ze werden met het 'calvinistisch' mes op de keel gedwongen mee te doen.

In Zuid Nederland was dat niet anders.
Daarom vluchtten vele duizenden Vlamingen naar het Noorden.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In Zuid Nederland was dat niet anders.
Daarom vluchtten vele duizenden Vlamingen naar het Noorden.

Kortom, het was één groot drama met verdeeldheid van de Nederlanden als gevolg.
Jammer dus.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Kortom, het was één groot drama met verdeeldheid van de Nederlanden als gevolg.
Jammer dus.

En zeker jammer dat de Belgen dit nog steeds ontkennen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

En zeker jammer dat de Belgen dit nog steeds ontkennen.

Ik kan mij niet voorstellen dat onze zuiderburen zo gevoelloos zijn...
Het is behoorlijk ingrijpend om huis en haard te moeten verlaten omdat je anders op de brandstapel terechtkomt. En natuurlijk ook om familie en vrienden en familie te moeten missen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Zonder Reformatie, was er geen opstand en Republiek geweest.

De reformatie komt evenwel niet uit de lucht vallen. Of hoe verklaart u anders de enorm snelle verspreiding van het protestantisme in de zuidelijke Nederlanden?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De reformatie komt evenwel niet uit de lucht vallen. Of hoe verklaart u anders de enorm snelle verspreiding van het protestantisme in de zuidelijke Nederlanden?

Inderdaad.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De reformatie komt evenwel niet uit de lucht vallen. Of hoe verklaart u anders de enorm snelle verspreiding van het protestantisme in de zuidelijke Nederlanden?

Wat wilt u hiermee zeggen.
In deze discussie slaat het als een tang op een varken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Bij welke veldslag waren er dan Franse troepen?

Ga zelf uw geschiedenis leren
Daar hoef ik niet voor te zorgen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Kortom, het was één groot drama met verdeeldheid van de Nederlanden als gevolg.
Jammer dus.

Nedrlanders vinden het jammer ,de Belgen niet
Deze verdeeldheid is tot op de dag van vandaag gebleven en de Belgen verheerlijken nog steeds hun francofone staat en de meeste Belgen zijn nog steeds Ollander aters.
Kennelijk hebben ze in Belgie een totaal ander geschiedenis geleerd.
De duizenden vluchtelingen voor het geweld van de Spaanse koning en de Roomse kerk ,worden daar gebagatelliseerd en als landverraders gezien.

De rebellen tegen Willem I , die met met steun van Frankrijk het VKN splitsten worden nog steeds als helden en bevrijders gezien.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nedrlanders vinden het jammer ,de Belgen niet
Deze verdeeldheid is tot op de dag van vandaag gebleven en de Belgen verheerlijken nog steeds hun francofone staat en de meeste Belgen zijn nog steeds Ollander aters.
Kennelijk hebben ze in Belgie een totaal ander geschiedenis geleerd.
De duizenden vluchtelingen voor het geweld van de Spaanse koning en de Roomse kerk ,worden daar gebagatelliseerd en als landverraders gezien.

De rebellen tegen Willem I , die met met steun van Frankrijk het VKN splitsten worden nog steeds als helden en bevrijders gezien.

Pas maar op. Straks worden we nog Ollander eters.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pas maar op. Straks worden we nog Ollander eters.

Kroketten gevuld met..........

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nedrlanders vinden het jammer ,de Belgen niet
Deze verdeeldheid is tot op de dag van vandaag gebleven en de Belgen verheerlijken nog steeds hun francofone staat en de meeste Belgen zijn nog steeds Ollander aters.
Kennelijk hebben ze in Belgie een totaal ander geschiedenis geleerd.
De duizenden vluchtelingen voor het geweld van de Spaanse koning en de Roomse kerk ,worden daar gebagatelliseerd en als landverraders gezien.

De rebellen tegen Willem I , die met met steun van Frankrijk het VKN splitsten worden nog steeds als helden en bevrijders gezien.

In mijn omgang met Belgen zal ik altijd uitgaan van dat ze me mogelijk haten.
Het initiatief laat ik dan ook vaak bij onze zuiderburen.
Want anders krijg ik weer te horen: ge trekt uwen plan...
Heb ik dus geen zin in.
Voor de rest is voor mij een ontspannen sfeer erg belangrijk...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ga zelf uw geschiedenis leren
Daar hoef ik niet voor te zorgen.

Nogmaals: in welke veldslag op Belgisch grondgebied waren er in de periode 1830-1839 Franse troepen betrokken?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: in welke veldslag op Belgisch grondgebied waren er in de periode 1830-1839 Franse troepen betrokken?

In 1832 is maarschalk Gérard België binnengevallen.
Sindien is België een Franse vazalstaat.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

In 1832 is maarschalk Gérard België binnengevallen.
Sindien is België een Franse vazalstaat.

Dat Belgen geen geschiedenis kennen, is hun probleem en niet ons probleem.