NSA: wat?

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Natuurlijk ontken ik dat niet. Het Vlaams Blok is in 2004 is door het systeem veroordeeld voor racisme. Onterecht, maar wat doe je ertegen ? Het heruitbrengen van het zeventigpuntenplan zou vandaag gegarandeerd binnen de paar dagen of weken een dagvaarding opleveren. Beter een actieve Filip Dewinter of Frank Vanhecke dan een Filip Dewinter of Frank Vanhecke die zijn politieke rechten juridisch kwijt is.

Tweedens moeten we met pijn onder ogen zien dat de multicullobby aan de macht was en is en voor massale extra import gezorgd heeft. De vroegere doelstellingen zijn compleet achterhaald wegens niet meer realiseerbaar. Dus zie je best de realiteit onder ogen en aanvaard je dat een deel van de vreemdelingen hier zullen blijven. Als ik mag kiezen, dan liefst de geïntegreerden en werkenden, niet de criminelen of islamfundi's.
Je kunt nog de standpunten van vroeger tegen beter weten in blijven als prioriteit stellen, maar dan werk je inderdaad best met anonieme postbusadressen en zonder verantwoordelijke uitgever, zoals N-SA doet.
De vraag is maar hoe je op die manier impact kan krijgen op het maatschappelijk denken.

Ik heb nergens gezegd dat ik optimistisch ben voor de toekomst. Daar is ook geen enkele echte reden toe.

Enkele opmerkingen hierover.
Ten eerste werkt N-SA helemaal niet anoniem. Wie regelmatig hun site bezoekt zal merken dat diverse auteurs gewoon onder eigen naam publiceren.

Ten tweede is het vreemdelingen standpunt van N-SA helemaal niet strafbaar omdat men uitgaat van economische motieven en niet van etnisch/culturele motieven zoals het VB vroeger.
Zo komt het tenminste over bij lezing van hun blog, maar misschien kan een N-SA lid dit verder verduidelijken ?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wel lachwekkend: uiterst rechts, nog rechtser en extreemrechts die elkaar om de oren slaan

Ik lees ook met stijgende verbazing de reacties van mensen die openlijke fascistische symbolen/citaten in hun account vermelden en nog ontkennen extreemrechts te zijn

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

In één woord: nationaal-liberalisme is waardeloos en voorbijgestreefd. Het leeft nu op inderdaad, maar wat heeft het te bieden? In de tijd dat de markten nationaal waren, was het liberalisme nationaal. In de tijd dat de markten transnationaal zijn, is het transnationaal. Welkom in de 21ste eeuw! (Nee, niet "wij" zijn degenen die in het verleden leven!)

Het liberalisme is fundamenteel een anti-politieke ideologie die de politieke soevereiniteit (van de staat) verkwanseld aan centrale banken, parlementen, vrijhandelszones, enz.

De LDD, TrotsopNL en in zekere zin ook de VVD zijn toch echt deels nationaal-liberaal en voor het kapitalistische systeem, dat wil zeggen de vrije markt economie op internationaal niveau.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Noch in België, noch in Nederland, noch in Engeland, noch in de States zijn economische universiteiten waar er cursussen worden gedoceerd die over marxisme of socialisme gaan, noch zijn er bekende academici die die stroming aanhangen.



Van dat boek van Mattick heb ik nog nooit gehoord, net zoals ik nog nooit iets gezien/gehoord heb over Morishima of een Unoïstische school. Als ik dit artikel op wikipedia lees, krijg ik ook niet de indruk dat die man een bekend academicus was, eerder een gewone econometrist (http://en.wikipedia.org/wiki/Michio_Morishima). Zeker geen Keynes of Fisher.

Dan moet je dringend eens wat meer universiteiten bezoeken. En er bestaat niet zoiets als "economische unversiteiten".

Dan ben je verkeerd, ze zijn tamelijk bekend in zowel neokeynesiaanse, neosraffiaanse, postkeynesiaanse, neoricardiaanse en neomarxistische middens. En het zijn geen econometristen, godbetert.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Savatage is een academicus, zoals de meeste marxisten arbeiders zijn.

Ik heb hier een dubbel gevoel.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan moet je dringend eens wat meer universiteiten bezoeken. En er bestaat niet zoiets als "economische unversiteiten".

Dan ben je verkeerd, ze zijn tamelijk bekend in zowel neokeynesiaanse, neosraffiaanse, postkeynesiaanse, neoricardiaanse en neomarxistische middens. En het zijn geen econometristen, godbetert.

'k heb het gevoel dat jij de relevantie van je vriendjes aan't overschatten bent. Maar goed.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ontken je dat het VB een wet mee heeft goedgekeurd die gerealiseerde meerwaarden op financiële activa belastbaar stelt? Ontken je dat het VB zich de laatste tijden meer pro uitspreekt t.o.v. stakers? Ontken je dat het VB onlangs pleitte voor een onafhankelijke Palestijnse staat?

Straks gaan we nog moeten geloven dat het VB een nationaal-revolutionaire partij aan het worden is of wat?

Serieus blijven hé.
Zolang het VB zich niet solidaristisch opstelt in programma én voorstellen, Vlott niet buitengooit, kartel wil vormen met het extremistische LDD, de liberaal-denkenden in eigen rangen niet het zwijgen oplegt of buitengooit, zich niet anti-Amerikaans en antizionistisch opstelt,... zie ik geen reden om het VB niet meer te noemen als wat het is: een rechts-nationale, flamingantisch liberaal-conservatieve klassieke partij.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Natuurlijk ontken ik dat niet. Het Vlaams Blok is in 2004 is door het systeem veroordeeld voor racisme. Onterecht, maar wat doe je ertegen ? Het heruitbrengen van het zeventigpuntenplan zou vandaag gegarandeerd binnen de paar dagen of weken een dagvaarding opleveren. Beter een actieve Filip Dewinter of Frank Vanhecke dan een Filip Dewinter of Frank Vanhecke die zijn politieke rechten juridisch kwijt is.

De eeuwige dooddoener van de VB'ers: "t'Is de wet die er voor gezorgd heeft". Onzin!!!!
Ten eerste, doch ook ter zijde, de eerste muilkorfwet werd mede goedgekeurd door het VB zelf!
Ten tweede, het is perfect wettelijk mogelijk om vandaag openlijk het terugkeerbeleid na te streven in plaats van te draaien en kronkelen naar het assimilatiepad. N-SA doet het wel en we zijn niet strafbaar. Het gaat ook helemaal niet over het -ondertussen achterhaalde- 70-puntenplan!
Ten derde, alsof het nog zoveel verschil maakt of FDW bijvoorbeeld nog actief is of niet. Het is in zijn doen en laten een ouwe vent geworden. Niet meer scherp, niet meer radicaal, vroeger kon hij ganse zalen op zijn hand krijgen terwijl men hem nu meer en meer beu gehoord is. Ik heb het zelf nog gemerkt toen hij voor VBJ naar Blankenberge kwam vorige week, geen enkele (oud-)VBJ'er uit VJW was nog geïnteresseerd ernaar te gaan luisteren terwijl pakweg 10 jaar geleden FDW door alle VBJ'ers op handen werd gedragen.

Tweedens moeten we met pijn onder ogen zien dat de multicullobby aan de macht was en is en voor massale extra import gezorgd heeft.

Onzin! De multicullobby is pas NADIEN ontstaan! Het is het grootkapitaal dat de gastarbeiders naar hier bracht. Nadien heeft links in hen een nieuwe aanhang gezien en is de multicullobby gestart, en zijn zij zich gaan inspannen pro gezinshereniging, open grenzen,... Waarom ontkennen jullie toch steeds weer de verantwoordelijkheid van systeem-"rechts" inzake de toevloed van vreemdelingen?!?

De vroegere doelstellingen zijn compleet achterhaald wegens niet meer realiseerbaar. Dus zie je best de realiteit onder ogen en aanvaard je dat een deel van de vreemdelingen hier zullen blijven.

Maar m'n beste, dit is toch wel straf wat je nu zegt!!! De LINKSE regering in Spanje wil 1 miljoen vreemdelingen terug naar eigen land sturen (als begin!)!! De Franse communistische(!!!) partij PCF stelt zich meer en meer op de lijn om vreemdelingen terug naar eigen land te sturen. Er is niks verkeerd aan het terugkeerbeleid, aan een deftig georganiseerde terugkeer over verschillende jaren door aanmoedigingsbeleid. Jullie daarentegen degraderen zelfs het "Vlaming-zijn" aangezien volgens jullie "denk"piste het mogelijk is als neger, als Indiër,... om Vlaming te worden. Nederlands leren en onze "waarden en normen" aanvaarden (wat die ook mogen zijn) en vwalla we hebben er een Vlaming bij.

Als ik mag kiezen, dan liefst de geïntegreerden en werkenden, niet de criminelen of islamfundi's.

Uiteraard vliegen de criminelen, fundi's, illegalen,... er als eersten uit. Logisch.

Je kunt nog de standpunten van vroeger tegen beter weten in blijven als prioriteit stellen, maar dan werk je inderdaad best met anonieme postbusadressen en zonder verantwoordelijke uitgever, zoals N-SA doet.
De vraag is maar hoe je op die manier impact kan krijgen op het maatschappelijk denken.

Excuseer?!? N-SA heeft een gewone postbus (we hebben immers geen eigen lokaal) zoals zovele verenigingen en op pamfletten en dergelijke staat wel degelijk een verantwoordelijke uitgever. Ik heb er zelfs mijn naam en adres nog voor opgegeven.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Dit is helemaal geen antwoord en dat weet je.

Het gaat erom dat het VB vroeger voor een terugkeerbeleid was van de hier reeds verblijvende niet-Europese vreemdelingen terwijl ze nu voor "integratie" en "assimilatie" zijn van deze honderdduizenden Afrikanen en Aziaten !!!!!
Hoeveel maal heb ik Dewinter niet horen verkondigen dat "integratie" van grote groepen onmogelijk was....

Die honderduizenden exoten planten zich hier dan nog voort ook. De kinderen van die mensen hebben nooit iets anders geweten dan ons land. Het wordt dan ook steeds moeilijker om ze terug te sturen, terwijl het aantal exoten in ons land onrustwekkend blijft stijgen, zelfs nog niet door nieuwe immigratie, maar door voortplanting.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan moet je dringend eens wat meer universiteiten bezoeken. En er bestaat niet zoiets als "economische unversiteiten".

Dan ben je verkeerd, ze zijn tamelijk bekend in zowel neokeynesiaanse, neosraffiaanse, postkeynesiaanse, neoricardiaanse en neomarxistische middens. .

Ik bedoelde uiteraard de economische faculteit(en) binnen een universiteit. Noch in België, Nederland, noch in Engeland zijn er bekende professoren die dwepen met marxistische theoriëen. In de bekendere academische cursussen (over economie) wordt de naam Marx zelden vermeld, als ze er al staat dan zijn het meestal 1 of 2 zinnetjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En het zijn geen econometristen, godbetert

Uit het artikel op wikipedia:

In 1965, he became the first Japanese president of the Econometric Society. It is said that the most enthusiastic supporter of Morishima was John Hicks.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Straks gaan we nog moeten geloven dat het VB een nationaal-revolutionaire partij aan het worden is of wat?

Nope, helemaal niet. Maar het sticker van liberale partij dat u erop wilt kleven slaat nergens op. Ze zijn geen liberalen. De VLD en LDD zijn dat, net zoals de MR dat is in Wallonië en VVD dat is in Nederland. Het VB is dat niet in Vlaanderen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, helemaal niet. Maar het sticker van liberale partij dat u erop wilt kleven slaat nergens op. Ze zijn geen liberalen. De VLD en LDD zijn dat, net zoals de MR dat is in Wallonië en VVD dat is in Nederland. Het VB is dat niet in Vlaanderen.

Hola Pola! Ik zeg niet dat het VB een liberale partij geworden is. Ik zeg wel dat ze flamingantisch conservatief-liberaal zijn, in de eerste plaats conservatief en flamingantisch, gekruid met economisch liberalisme.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Deflatie kan evengoed verwoestend zijn. Inflatie, deflatie en geldvolume zijn fenomenen van dieperliggende mechanismen. Je moet voorbij de geldvorm gaan en zoeken naar de factoren van meerwaardecreatie.

Fout! Dat was precies de grote vergissing van Marx. Hij heeft nooit het geld als meest fundamentele sociale verhouding van een markteconomie begrepen & heeft zich op dat punt nooit kunnen emanciperen van "realistische", het geld negerende benadering van klassieken als Smith & Ricardo.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Fout! Dat was precies de grote vergissing van Marx. Hij heeft nooit het geld als meest fundamentele sociale verhouding van een markteconomie begrepen & heeft zich op dat punt nooit kunnen emanciperen van "realistische", het geld negerende benadering van klassieken als Smith & Ricardo.

"The world will learn more from the spirit of Gesell than from that of Marx" (Keynes).

[An Arkos]

Er is blijkbaar zelfs een hollandse NSA:
http://www.youtube.com/watch?v=LWTX9HZTfH4

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Er is blijkbaar zelfs een hollandse NSA:
http://www.youtube.com/watch?v=LWTX9HZTfH4

Echt hilarisch vind ik het filmpje niet. Verzuurd?

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Echt hilarisch vind ik het filmpje niet. Verzuurd?

Gezien het feit dat er zelfs nazis zijn die het grappig blijken te vinden moet ik zeggen: ja.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Gezien het feit dat er zelfs nazis zijn die het grappig blijken te vinden moet ik zeggen: ja.

Dan vond ik het filmpje van Der Untergang over de NSV grappiger. Kwestie van ook met 'linkse' humor te kunnen lachen.

Ontopic: NSA/ANS en Jeugdstorm in Nederland zijn niet echt / echt niet te vergelijken met N-SA in Vlaanderen. Niet echt overeenkomstig qua ideologie en al helemaal niet qua stijl (cfr. zwart blok in Nederland).

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Dan vond ik het filmpje van Der Untergang over de NSV grappiger. Kwestie van ook met 'linkse' humor te kunnen lachen.

Ontopic: NSA/ANS en Jeugdstorm in Nederland zijn niet echt / echt niet te vergelijken met N-SA in Vlaanderen. Niet echt overeenkomstig qua ideologie en al helemaal niet qua stijl (cfr. zwart blok in Nederland).

Zover was ik ook al, NSA nederland gebruikt linkse symbolen maar ze komen er nog voor uit dat ze nazis zijn. De vlaamse versie probeert dat nog wat te verdoezelen met de 'derde weg' zever.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

In de bekendere academische cursussen (over economie) wordt de naam Marx zelden vermeld, als ze er al staat dan zijn het meestal 1 of 2 zinnetjes.

Dus de man die wordt beschouwd als de grote inspiratie voor de aanhangers van de planeconomie wordt niet vermeld? Ook niet om te tonen dat die systemen mislukt zijn? Wat voor een flutcursussen zijn dat dan wel niet...