7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij heeft ook de neofascistische retoriek van onze solidaristen geadopteerd, waarbij zij gewone woorden als Zionist, kapitalist, en imperialist keer op keer onterecht als scheldwoorden gebruiken.

Rechtstreeks van Goebbels afgekeken.

WTF?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij heeft ook de neofascistische retoriek van onze solidaristen geadopteerd, waarbij zij gewone woorden als Zionist, kapitalist, en imperialist keer op keer onterecht als scheldwoorden gebruiken.

Rechtstreeks van Goebbels afgekeken.

En altijd blijven janken als ze terecht worden bestempeld als extreemrechts.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Op zaterdag 14 februari jongstleden herdachten meer dan 7000 nationalisten in het Duitse Dresden de bommenholocaust gepleegd door de geallieerde luchtpiraten op het einde van WO2. Tienduizenden Duitse burgers werden toen door militiar-zinloze bombardementen op woonwijken uitgemoord. De yanks en hun Britse schoothondjes hadden de bedoeling zoveel mogelijk gewone Duitsers te doden. Dresden werd bijzonder zwaar getroffen, steden als Leipzig, Hamburg, Rotterdam,... evenzeer. Amerikanen zijn steeds een vijand van Europa gewest en zullen het steeds blijven.

In de rand van de manifestatie lieten de extreem-linkse systeemhoeren zich alweer opmerken door zinloos geweld en vandalisme. Overigens steunt Antifa in Duitsland openlijk de bombardementen op Duitsland met inbegrip van de slachtoffers die ze maakten. Hoe dwaas en zelfhatend iemand vanuit internationalistisch gedachtengoed kan worden, kan niet beter geïllustreerd worden dan door deze 'Antideutschen' die de dood van hun eigen voorouders / grootouders toejuichen. Niettemin was de manifestatie zowel organisatorisch als qua opkomst een voltreffer.

Trauermarsch Dresden

De Duitsers hebben het strategische bombardement uitgevonden (Stuka, Heinkel, V1, V2).
Londen was een van de eerste voorbeelden van strategische bombardementen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De Duitsers hebben het strategische bombardement uitgevonden (Stuka, Heinkel, V1, V2)

Weet je wat strategisch bombardement is?

En waarom sleur de je kruisraketten erbij?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Weet je wat strategisch bombardement is?

En waarom sleur de je kruisraketten erbij?

http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_bombing

En de Duitsers hebben het uitgevonden.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Weet je wat strategisch bombardement is?

En waarom sleur de je kruisraketten erbij?

(Stuka, Heinkel, V1, V2)

kruisraketten??????

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

kruisraketten??????

De V1 is de eerste kruisraket.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De V1 is de eerste kruisraket.

Ik dacht eerder de voorloper blijkbaar is je informatie juist.

[Fallen Angel]

Die herdenking is trouwens bullshit.

Tijdens WOII zijn er langs beide kanten verschrikkelijke misdaden gebeurd op het vlak van bombardementen.

De London Blitz en Dresden zijn daar voorbeelden van.

Het heeft geen zin om daar 1 voorbeeld uit te pikken en te gebruiken als propaganda voor een of ander doel.

[Vlaams-Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De moffen zijn toch echt zelf met het bombarderen van onschuldigen begonnen.
Gezien hun enorme misdaden zijn er er nog zeer genadig vanaf gekomen.

Daar gaat het voor mij niet om. Het punt is dat dergelijke feiten nooit terug te vinden zijn in de reguliere geschiedenisboekjes en het bevestigt het feit dat de mainstream-geschiedenis geschreven werd door de overwinnaars, waardoor er een ongenuanceerd en dus een minder correct beeld werd geschetst over wat is gebeurd.

[Vlaams-Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Die herdenking is trouwens bullshit.

Tijdens WOII zijn er langs beide kanten verschrikkelijke misdaden gebeurd op het vlak van bombardementen.

De London Blitz en Dresden zijn daar voorbeelden van.

Het heeft geen zin om daar 1 voorbeeld uit te pikken en te gebruiken als propaganda voor een of ander doel.

Het staat de Londenaars vrij om ook een herdenking te houden over de bombardementen op hun stad. Ik zie de propaganda echt niet in. Waarom zouden de Duitsers het recht niet mogen hebben om hun tragedies uit de oorlog en hun onschuldige slachtoffers te herdenken en eren?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

En altijd blijven janken als ze terecht worden bestempeld als extreemrechts.

Ja, wat is het nu? Ben ik nu links of rechts?

En "extreem", tja... Dat is eerder een compliment, zo noemen jullie al diegenen die vervelende waarheden vertellen, vervelende waarheden die jullie willen vervangen door jullie koude leugens en haat.

Ik daarentegen blijf het Duitse volk een warm hart toe dragen, een fier, dapper en eerlijk volk, waar ik vele vrienden heb. Ten onrechte worden de Duitsers steeds door het slijk gehaald, terwijl de Fransen & Engelsen veel gruwelijker misdaden in hun kolonies hebben begaan.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-Ardennees

Het staat de Londenaars vrij om ook een herdenking te houden over de bombardementen op hun stad. Ik zie de propaganda echt niet in. Waarom zouden de Duitsers het recht niet mogen hebben om hun tragedies uit de oorlog en hun onschuldige slachtoffers te herdenken en eren?

Duitsers zijn de slechterikken hé. Hebben ze in hun Hollywood-films gezien. En in die films bleek ook dat men slechterikken mag ontmenselijken en uitmoorden.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iemand die miljoenen weerloze burgers liet vergassen als insecten, kan ik moeilijk als een groot man beschouwen.

Even off-topic: Wat is in de ogen van een vakbondsmilitant een groot man? Misschien iemand die oproept om het werk neer te leggen, met de job's van de mensen speelt (buiten met de eigen job natuurlijk) en terwijl het milieu verkloot met het in de fik steken van autobanden?

En wat betreft de miljoenen die u erbij sleurt, misschien om in dit onderwerp ook weer te kunnen gaan speuren naar hier of daar een verkeerd woordje zodat men aan het belleke kan gaan trekken? Moet u eens afvragen wat die miljoenen te maken hebben met een herdenking voor de slachtoffers van terreur bombardementen. Bombardementen met één doel, zoveel mogelijk burgers om te brengen. Deze waren/zijn evenzeer onschuldige slachtoffers als de miljoenen waar u en andere zo graag naar verwijzen. Men spreekt toch ook niet over de andere slachtoffers van WO2 (44.000.000) wanneer men het met regelmaat over die 6.000.000 heeft. Dus eens een enkele keer de andere herdenken zou toch moeten kunnen is het niet.

Wat betreft grote mannen, dat waren zij die andere gingen veroordelen voor oorlogsmisdaden maar die zelf misdadigers waren. Die Europa hebben opgedeelt in een linkse dictatuur met de gekende gevolgen dit tot eind jaren tachtig en van het andere gedeelte van Europa, het "zogezegde" democratisch gedeelte werd verwacht dat deze tot het einde der tijde dankbaar zal blijven voor de "zogenaamde" bevrijding en springen wanneer de Good USofA dit verlangt.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Samen met de Sovjet-Unie. Toch raar dat de Britten enkel Nazi-Duistland de oorlog hebben verklaard.

Sommige willen verklaren dat hiermee de sovjets Polen wilde vrijwaren van geheel onder de voet te worden gelopen door de Duitsers (heeft zeer zeer lang de ronde gedaan). Dat dit vrijwaren gepaard ging met massamoorden, deportatie en plundering zal zeker de prijs zijn geweest die de Polen moesten betalen voor de gekregen bescherming. Alles heeft nu eenmaal z'n prijs nietwaar.

Dat na WO2 volledig Polen en andere in handen vielen van de sovjets, was geen reden voor hen die Duitsland bij wijze van spreken en de gehele wereld in een oorlog deden belanden. Misschien dat het tijd wordt dat men zich afvraagd wat de werkelijke reden was van de oorlogsverklaring van Engeland en Frankrijk aan Duitsland. Polen zoals men heeft kunnen zien na '45 in elk geval niet.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, wat is het nu? Ben ik nu links of rechts?

En "extreem", tja... Dat is eerder een compliment, zo noemen jullie al diegenen die vervelende waarheden vertellen, vervelende waarheden die jullie willen vervangen door jullie koude leugens en haat.

Ik daarentegen blijf het Duitse volk een warm hart toe dragen, een fier, dapper en eerlijk volk, waar ik vele vrienden heb. Ten onrechte worden de Duitsers steeds door het slijk gehaald, terwijl de Fransen & Engelsen veel gruwelijker misdaden in hun kolonies hebben begaan.

Hetzelfde geldt voor mij. Mijn familie komt vandaar en ik overweeg volgend jaar Duitse taal en cultuur te gaan studeren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Sommige willen verklaren dat hiermee de sovjets Polen wilde vrijwaren van geheel onder de voet te worden gelopen door de Duitsers (heeft zeer zeer lang de ronde gedaan). Dat dit vrijwaren gepaard ging met massamoorden, deportatie en plundering zal zeker de prijs zijn geweest die de Polen moesten betalen voor de gekregen bescherming. Alles heeft nu eenmaal z'n prijs nietwaar.

Dat na WO2 volledig Polen en andere in handen vielen van de sovjets, was geen reden voor hen die Duitsland bij wijze van spreken en de gehele wereld in een oorlog deden belanden. Misschien dat het tijd wordt dat men zich afvraagd wat de werkelijke reden was van de oorlogsverklaring van Engeland en Frankrijk aan Duitsland. Polen zoals men heeft kunnen zien na '45 in elk geval niet.

Het verschil met de Sovjets en met de Nazi's, was dat de Sovjets mensen vermoordden om wat zij dachten. De nazi's vermoordden mensen om wie ze waren (Joden, homoseksuelen, zigeuners, noem maar op...).

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En wat betreft de miljoenen die u erbij sleurt........bla bla bla bla.

Zoals bij jou wel meer gebeurt, voornamelijk te wijten aan je algehele ziekelijke adoratie voor het derde rijk van Adolf Hitler, reageer je totaal naast hetgeen ik gepost had.
Jij had het over "een groot man" (Hitler dus) die liever zelfmoord pleegde dan zich over te geven.
Op mijn reactie, waarin ik stelde dat iemand die miljoenen weerloze burgers vergast had zoals insecten, nooit een groot man kon zijn, heb je gewoon geen verhaal. En zoals gewoonlijk, fietste je rond de "hete brij" heen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Na de Duitse inval van de Sovjet-Unie, sloten de Sovjet-Unie en de westelijke Geallieerden een bondgenootschap wat een verstandshuwelijk kan worden genoemd. Bovendien zijn er door de inval van Hitler-Duitsland 20 miljoen Russen gedood, dus het was meer dan terecht dat de SU ook meezetelde. Je zin erna getuigt van weinig historisch besef, aangezien direct de koude oorlog uitbrak na de Duitse capitulatie en Europa dus verdeeld werd in een kapitalistisch en een communistisch blok. De Oder Neisse Grense is een andere discussie.


Nazi-Duitsland heeft de oorlog veroorzaakt door Polen aan te vallen of jij dat nou terecht vindt of niet. Bovendien had Hitler-Duitsland ook Tsjechie geannexeerd in plaats van enkel Sudetenland, dus Polen had geen enkele garantie dat het daarbij zou blijven.

En, ervan uitgaand dat de sovjets recht hadden zoals u stelt om mee te zetelen in Nurenberg aangezien ze ook slachtoffer waren. Is er dan na Nurenberg ook zoiets in gang gezet voor het veroordelen van de massamoorden begaan door de sovjets? Zijn er daar ook doodstraffen uitgesproken, heeft men stalin veroordeelt tot de strop omdat deze zich schuldig maakte aan massamoorden voor WO2 tijdens WO2 en dan zullen we het nog maar niet hebben van deze z'n daden na WO2 en het oprichte van kampen in het door hem bezette Polen voor de opvang, marteling en moord op de Volksduitsers aldaar.

Langs de kant van het Westen heeft men daar ook weinig of laat ons maar zeggen geen moeite voor gedaan om de misdaden te veroordelen door hen zelf begaan. Platgooien van steden met het doel zoveel mogelijk burgers treffen (tegendeel, bomber Harris kreeg z'n standbeeld te Londen), hun opvang en behandeling van Duitse krijgsgevangen waarvan naar schatting nu nog altijd niet is geweten waar een pakweg 1.000.000 zijn gebleven. Een uitleg ooit gegeven door de Ami's was, door zoveel personen onder te brengen op een kleine oppervlakte kon men niet uitsluiten dat er om kwamen van ziekte (dat Duitsland dit aanhaalde met betrekking op het sterftegetal in kampen, was/is larie wordt gezegd). Wat betreft ooit een vraag van Duitsland gericht aan Frankrijk met betrekking op deze hun deel verdwenen Duitse krijgsgevangen, deze zouden dienst hebben genomen in het vreemdelingenlegioen en zo mee Azië zijn ingetrokken zonder terugkeer.

Dit even in het kort hoe misdadigers vonden/vinden dat hun daden gerechtvaardigd waren en zouden kunnen zijn.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zoals bij jou wel meer gebeurt, voornamelijk te wijten aan je algehele ziekelijke adoratie voor het derde rijk van Adolf Hitler, reageer je totaal naast hetgeen ik gepost had.
Jij had het over "een groot man" (Hitler dus) die liever zelfmoord pleegde dan zich over te geven.
Op mijn reactie, waarin ik stelde dat iemand die miljoenen weerloze burgers vergast had zoals insecten, nooit een groot man kon zijn, heb je gewoon geen verhaal. En zoals gewoonlijk, fietste je rond de "hete brij" heen.

En zoals gewoonlijk blijkt, wanneer men geen poot heeft om op te staan maar toch graag wil mee leuteren, fietst men naar een getal i de hoop daar alles mee gezegd te hebben. En juist, het door u aangbrachte is een "hete brij" een brij waarvan men hoopt dat er zich zouden aan branden.