Palestijnen slaan opnieuw aanbod van eigen staat af - Pagina 18

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Uw blind anti-semitisme ook niet hoor.

Het feit dat u mij zonder enige reden beschuldigt van iets walgelijks als anti-semitisme, bewijst dat u geen argumenten hebt.
Overigens zijn Palestijnen ook afstammelingen van Sem en dus ook semieten...

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Die Jood uit de Westelijke Jordaanoeve is dan ook een Israelisch staatsburger.

Een jood geboren op de Westelijke Jordaanoever is een Israëlisch staatsburger, maar tal van moslims geboren in Israël zijn geen staatsburger. Hoe kan je dat verdedigen?

liberalist_NL · 22 juni 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een jood geboren op de Westelijke Jordaanoever is een Israëlisch staatsburger, maar tal van moslims geboren in Israël zijn geen staatsburger. Hoe kan je dat verdedigen?

Voor zover ik weet is dat niet waar, hoor. Bewijs maar.

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Over Israël, Palestina, Palestijnen, Hamas, joden en zionisten gesproken.. Hier weer zo'n fraai staaltje Hamas TV:

Vergeet bij bovenstaand linkje ook vooral niet om het videoclipje te kijken.

Absoluut walgelijk, hetgeen die vrouw uitkraamt.

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Het was hun land niet. Er heeft nooit een land Palestina bestaan, noch was er sprake van 1 Palestijns volk (vanaf 1967 wel).
2) De Arabische inwoners van het Britse mandaatgebied Palestina waren ook voor een aanzienlijk deel immigranten die vanwege de economische ontwikkeling immigreerden.
3) En tot slot mijn handtekening: Van het Britse Mandaatgebied Palestina in 1919 bezaten de Arabieren in 1947 90% van het gebied, maar alsnog accepteerden ze het VN verdelingsplan niet.

Ik zou mij ook verzetten tegen een plan om mijn land, Vlaanderen, op te delen. Ook al heeft er in het verleden nooit een Vlaamse soevereine staat bestaan.

Voor ons, Vlamingen is het (terecht!) onbespreekbaar dat gemeenten als Sint-Genesius-Rode of Wezenbeek-Oppem zouden afgescheurd worden. Maar dan verwacht men van de Palestijnen dat zij zouden accepteren dat zij uit hun huizen worden gezet, en in vluchtelingenkampen geduwd worden?

Kodo Kodo · 22 juni 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Absoluut walgelijk, hetgeen die vrouw uitkraamt.

Daarmee zeg je volgens mij ook dat de koran absoluut walgelijk is, en dat de soenna absoluut walgelijk is.

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Voor zover ik weet is dat niet waar, hoor.

Dus jij denkt dat iedereen die in de Palestijnse vluchtelingenkampen woont, en ouder is dan 61 jaar, een Israëlisch paspoort op zak heeft??

Dus ofwel weigert Israël haar eigen staatsburgers toegang tot het land, ofwel weigert zij staatsburgerschap aan mensen die in haar eigen land geboren zijn.

Neen, kereltje. Leer eens wat geschiedenis zodat je wat minder debiele kemels schiet. Er zijn honderdduizenden Palestijnen uit het huidige Israël verjaagt, en zij hebben nooit staatsburgerschap gekregen.

liberalist_NL · 22 juni 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik zou mij ook verzetten tegen een plan om mijn land, Vlaanderen, op te delen. Ook al heeft er in het verleden nooit een Vlaamse soevereine staat bestaan.

Voor ons, Vlamingen is het (terecht!) onbespreekbaar dat gemeenten als Sint-Genesius-Rode of Wezenbeek-Oppem zouden afgescheurd worden. Maar dan verwacht men van de Palestijnen dat zij zouden accepteren dat zij uit hun huizen worden gezet, en in vluchtelingenkampen geduwd worden?

Worden Vlaamse faciliteitengemeenten bewaakt door verdedigingslegers omdat Vlamingen Franstalig bloed rauw lusten?

Het is een nuanceverschilletje, maar een verschil.

liberalist_NL · 22 juni 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus jij denkt dat iedereen die in de Palestijnse vluchtelingenkampen woont, en ouder is dan 61 jaar, een Israëlisch paspoort op zak heeft??

Dus ofwel weigert Israël haar eigen staatsburgers toegang tot het land, ofwel weigert zij staatsburgerschap aan mensen die in haar eigen land geboren zijn.

Neen, kereltje. Leer eens wat geschiedenis zodat je wat minder debiele kemels schiet. Er zijn honderdduizenden Palestijnen uit het huidige Israël verjaagt, en zij hebben nooit staatsburgerschap gekregen.

Daar hadden we het niet over. We hadden het over nieuwgeborenen van Arabieren in de grenzen van de staat Israël.

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Daarmee zeg je volgens mij ook dat de koran absoluut walgelijk is, en dat de soenna absoluut walgelijk is.

Ik zeg dat hetgeen die vrouw uitkraamt walgelijk is. Of dat nu in de koran staat of niet, verandert daar niets aan.

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar hadden we het niet over. We hadden het over nieuwgeborenen van Arabieren in de grenzen van de staat Israël.

Wat zijn "nieuwgeborenen" in tegestelling tot "geborenen"?

LiberaalNL · 22 juni 2009, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik zou mij ook verzetten tegen een plan om mijn land, Vlaanderen, op te delen. Ook al heeft er in het verleden nooit een Vlaamse soevereine staat bestaan.

Voor ons, Vlamingen is het (terecht!) onbespreekbaar dat gemeenten als Sint-Genesius-Rode of Wezenbeek-Oppem zouden afgescheurd worden. Maar dan verwacht men van de Palestijnen dat zij zouden accepteren dat zij uit hun huizen worden gezet, en in vluchtelingenkampen geduwd worden?

In Vlaanderen is er sprake van 1 dominante natie: De Vlamingen (eigenlijk Zuid-Nederlanders). Palestina was en is een multi-etnisch gebied en doordat er sinds 1936 duidelijk sprake was van een burgeroorlog hebben de Britten besloten hun oorspronkelijke mandaatgebied het gebied nog verder op te delen. De Joden en Arabieren zijn allebei autochtoon en hebben beide een eigen staat gekregen en het zijn de Arabieren die door middel oorlog hebben geprobeerd de Joodse staat van de kaart te vegen.

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Worden Vlaamse faciliteitengemeenten bewaakt door verdedigingslegers omdat Vlamingen Franstalig bloed rauw lusten?

Het is een nuanceverschilletje, maar een verschil.

De Vlamingen, noch de Franstaligen hebben ooit genocidaire middelen gebruikt zoals de IDF, als dat is wat je wil zeggen.

Uiteraard is er een verschil tussen de Vlaamse Rand en Palestina. Maar als onze haren al rechtop komen te staan, louter van het idee van afstaan van gemeenten. Denk dan eens na wat het betekent, om effectief uit je huizen verjaagd te worden, je familie zijn uitgemoord worden (omdat ze niet het juiste geloof of erfelijke materiaal hadden), en de rest van je leven mogen slijten in een vluchtelingenkamp zonder hoop op een menselijk en stabiel leven.

liberalist_NL · 22 juni 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Vlamingen, noch de Franstaligen hebben ooit genocidaire middelen gebruikt zoals de IDF, als dat is wat je wil zeggen.

Uiteraard is er een verschil tussen de Vlaamse Rand en Palestina. Maar als onze haren al rechtop komen te staan, louter van het idee van afstaan van gemeenten. Denk dan eens na wat het betekent, om effectief uit je huizen verjaagd te worden, je familie zijn uitgemoord worden (omdat ze niet het juiste geloof of erfelijke materiaal hadden), en de rest van je leven mogen slijten in een vluchtelingenkamp zonder hoop op een menselijk en stabiel leven.

U verwart oorzaak en gevolg.

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

In Vlaanderen is er sprake van 1 dominante natie: De Vlamingen (eigenlijk Zuid-Nederlanders). Palestina was en is een multi-etnisch gebied en doordat er sinds 1936 duidelijk sprake was van een burgeroorlog hebben de Britten besloten hun oorspronkelijke mandaatgebied het gebied nog verder op te delen. De Joden en Arabieren zijn allebei autochtoon en hebben beide een eigen staat gekregen en het zijn de Arabieren die door middel oorlog hebben geprobeerd de Joodse staat van de kaart te vegen.

Palestina is een multi-religieuze natie. De staat Israël (enkel voor joden) is een ontkenning van die realiteit. Joden, moslims, christenen en vrijzinnigen leefden naast en door elkaar.
Multi-etnisch, ook. Palestijnen leefden er samen met Bedoeïenen (een volk dat zo mogelijk nog erger geterroriseerd wordt door de staat Israël dan de islamitische en christelijke Palestijnen).
Maar het zionisme heeft die realiteit door middel van bloedvergieten dooreengehaald: de joden in één land, en de moslims, chistenen en vrijzinnigen in een ander land. Het water voor het ene land, niets voor het andere. Het ene land mocht constant uitbreiden, het andere moest dat maar slikken. Etc...

roodhaar · 22 juni 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

In Vlaanderen is er sprake van 1 dominante natie: De Vlamingen (eigenlijk Zuid-Nederlanders). Palestina was en is een multi-etnisch gebied.

correct P A L E S T I N A : met een dominantie van NIET-joden.

Citaat:

en doordat er sinds 1936 duidelijk sprake was van een burgeroorlog hebben de Britten besloten hun oorspronkelijke mandaatgebied het gebied nog verder op te delen. De Joden en Arabieren zijn allebei autochtoon en hebben beide een eigen staat gekregen en het zijn de Arabieren die door middel oorlog hebben geprobeerd de Joodse staat van de kaart te vegen

Zionisten willen toch kost wat kost hun invasie en rooftocht van Palestina trachten goed te praten. Gelukkig dat ze daar niet meer in slagen.

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U verwart oorzaak en gevolg.

Wie heeft als eerste Palestina opgedeeld volgens geloof?

liberalist_NL · 22 juni 2009, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Palestina is een multi-religieuze natie. De staat Israël (enkel voor joden) is een ontkenning van die realiteit. Joden, moslims, christenen en vrijzinnigen leefden naast en door elkaar.
Multi-etnisch, ook. Palestijnen leefden er samen met Bedoeïenen (een volk dat zo mogelijk nog erger geterroriseerd wordt door de staat Israël dan de islamitische en christelijke Palestijnen).
Maar het zionisme heeft die realiteit door middel van bloedvergieten dooreengehaald: de joden in één land, en de moslims, chistenen en vrijzinnigen in een ander land. Het water voor het ene land, niets voor het andere. Het ene land mocht constant uitbreiden, het andere moest dat maar slikken. Etc...

Die eenzijdigheid siert u niet.

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

correct P A L E S T I N A : met een dominantie van NIET-joden.

Met een meerderheid van niet-joden, dat wel. Maar joden hebben steeds een betekenisvol onderdeel uitgemaakt van de Palestina.
Het PLO-Handvest (artikel 6) erkent hen zelfs als Palestijnen.

Jaani_Dushman · 22 juni 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Daarnaast zijn Frankrijk (op Frans Baskenland bijvoorbeeld na) [...]met een 1 dominante etniciteit

Bretoenen, Vlamingen, Corsicanen, Duitsers, Occitaniërs,... (om nog niet over de overzeese gebieden te praten)
Nooit van gehoord?