Abortus na 14 weken zwangerschap - Pagina 18

Raf · 23 augustus 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heeft hij heel zeker wel in de hand.

Nee, dat heeft hij niet in de hand. De vrouw beslist daar over.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De vader kan het ongeboren kind beschermen bijvoorbeeld.

Rambo-style?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wie zei hier dat hij waarschijnlijk meer wist van het vaderschap?

Heb jij zèlf kinderen, Paulus, of alleen een pleegkind?

Herr Oberst · 23 augustus 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die rol is er ook niet. De rol waar jij naar verwijst, is die van de MAN. Elke MAN kan in principe een kind verwekken, maar LANG niet elke man kan de rol van een vader vervullen. Als je later groot bent, zal je dat nog wel leren.

Vanaf het moment een man door middel van zijn zaadcellen bijdraagt tot de verwekking van een kind, is hij de (biologische) vader.

Ik vraag u overigens met aandrang geen pogingen tot persoonlijke belediging te lanceren. Enerzijds zijn zij namelijk niet erg geslaagd, anderzijds zouden deze wel eens gebruikt kunnen worden om uw forumcarriëre vroegtijdig te beëindigen.

Paulus · 23 augustus 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat heeft hij niet in de hand. De vrouw beslist daar over.

Rambo-style?

Heb jij zèlf kinderen, Paulus, of alleen een pleegkind?

Gelieve de thread niet te verpesten. Waarvoor dank.

Paulus.

Raf · 23 augustus 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gelijk kun je niet halen Rafke. Je kunt het niet krijgen en niet geven.

Net zoals jij niet kunt aantonen dat een embryo slechts een klompje cellen is.

Maar ik begrijp je wel natuurlijk. Het mag voor jou geen kind zijn.

Paulus.

Jij kan inderdaad je gelijk niet halen en dat laat je duidelijk merken.

Ondertussen kan jij niet aantonen dat een embryo méér is dan een klompje cellen. Jij hebt als premisse voor deze discussie gesteld dat dat klompje cellen "een mens in wording" is, zonder dat te onderbouwen, maar je eist van degene die het daar niet mee eens is wèl dat hij onderbouwt. Eerlijk? I don't think so...

Maar ik begrijp je wel natuurlijk. Het moet voor jou een kind zijn. Anders valt je hele christelijke denkwereld in duigen.

Flanelcondoom · 23 augustus 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Vrijen zonder conceptiemiddelen kan nu eenmaal leiden tot de verwekking van menselijk leven. Indien deze basislogica teniet gedaan wordt door de vernietiging van dat pas opgewekte menselijk leven, wordt aan jonge mensen een attitude aangeleerd die onze samenleving op termijn ten gronde zal richten.

Trouwens: wanneer je dit gaat illustreren, zorg ervoor dat je historische voorbeelden erbij haalt

Raf · 23 augustus 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Vanaf het moment een man door middel van zijn zaadcellen bijdraagt tot de verwekking van een kind, is hij de (biologische) vader.

Ik vraag u overigens met aandrang geen pogingen tot persoonlijke belediging te lanceren. Enerzijds zijn zij namelijk niet erg geslaagd, anderzijds zouden deze wel eens gebruikt kunnen worden om uw forumcarriëre vroegtijdig te beëindigen.

Je weet het driehoekje staan, neem ik aan? Ga je gang zou ik zeggen.

Raf · 23 augustus 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gelieve de thread niet te verpesten. Waarvoor dank.

Paulus.

Right back at ya!

Raf.

Flanelcondoom · 23 augustus 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Enerzijds zijn zij namelijk niet erg geslaagd, anderzijds zouden deze wel eens gebruikt kunnen worden om uw forumcarriëre vroegtijdig te beëindigen.

Jouw goedkope "aanpassen of terugkeren" was ook niet erg geslaagd, kolonel. Op meerdere niveau's niet geslaagd, zelfs.

Paulus · 23 augustus 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij kan inderdaad je gelijk niet halen en dat laat je duidelijk merken.

Ondertussen kan jij niet aantonen dat een embryo méér is dan een klompje cellen. Jij hebt als premisse voor deze discussie gesteld dat dat klompje cellen "een mens in wording" is, zonder dat te onderbouwen, maar je eist van degene die het daar niet mee eens is wèl dat hij onderbouwt. Eerlijk? I don't think so...

Maar ik begrijp je wel natuurlijk. Het moet voor jou een kind zijn. Anders valt je hele christelijke denkwereld in duigen.

In de hoop een op klein beetje redelijkheid.....

http://users.telenet.be/deguldensned...aalembryo.html

Astemblieft.

Mag ik nu ook een link van jou die jouw bewering staaft?

Paulus.

kamiel spieces · 23 augustus 2009, 22:48

Tja allemaal goed en wel Paulusje, maar waar is die God dan???? 'k Zie of hoor hem nergens niet!!! Spijtig toch want kijk eens rondom je!! Hij laat ons gewoon in het ongewissen en achter in een wereld vol met miserie en veel afschuwelijk lijden! Mooie God hé die van jou???

Paulus · 23 augustus 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Tja allemaal goed en wel Paulusje, maar waar is die God dan???? 'k Zie of hoor hem nergens niet!!! Spijtig toch want kijk eens rondom je!! Hij laat ons gewoon in het ongewissen en achter in een wereld vol met miserie en veel afschuwelijk lijden! Mooie God hé die van jou???

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=285

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=293

Raf · 23 augustus 2009, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://users.telenet.be/deguldensned...aalembryo.html

"de taal van het embryo"... Whaahahahaha...

Pieke · 23 augustus 2009, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In de hoop een op klein beetje redelijkheid.....

http://users.telenet.be/deguldensned...aalembryo.html

Astemblieft.

Mag ik nu ook een link van jou die jouw bewering staaft?

Paulus.

redelijkheid. goetheanistische fenomenologie ffs

Flanelcondoom · 23 augustus 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

redelijkheid. goetheanistische fenomenologie ffs

Mijn pseudowetenschapdetector begon ook te piepen.

Herr Oberst · 23 augustus 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Vrijen met conceptiemiddelen kan er ook nu eenmaal tot leiden.

En zou je kunnen illustreren waarom die attitude onze samenleving "op termijn" ten gronde zou richten?

De attitude dat elk gevolg van een natuurlijke handeling vermeden kan worden door artificiële ingrepen, is nefast voor de samenleving aangezien zij elke basisvorm van menselijk verantwoordelijkheidsgevoel teniet doet. Wanneer men mensen de indruk geeft dat zij elke mogelijke handeling kunnen stellen omdat de gevolgen van die handeling toch 'weggewerkt' kunnen worden, holt dat namelijk diezelfde verantwoordelijkheid, toch een basisvereiste voor het doeltreffend functioneren van een menselijke samenleving, compleet uit. Een snel historisch voorbeeld: Romeinse burgers die niet meer in het leger wilden dienen, vervolgens beroep deden op huurlingen om het Rijk te beschermen, waarna het Rijk ten onder ging - een mooie indicatie waartoe de vernietiging van het verantwoordelijkheidsgevoel kan leiden.

Raf · 23 augustus 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mijn pseudowetenschapdetector begon ook te piepen.

Het ergste is dat dat soort kwakzalvers vaak grof geld verdient aan de goedgelovigheid van de Paulussen van deze wereld... Triest eigenlijk...

Herr Oberst · 23 augustus 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je weet het driehoekje staan, neem ik aan? Ga je gang zou ik zeggen.

Zou u ook nog op het belangrijkste deel van mijn post, namelijk de eerste alinea, kunnen antwoorden?

Paulus · 23 augustus 2009, 22:57

Als jullie het beter menen te weten dan een erkende prof. in de embryologie zet dat alleen maar nog maar eens jullie onredelijkheid in de verf.

Mijn redelijkheid blijkt uit het feit dat ik blijf open staan voor een serieuse link die fundeert dat een embryo slechts een hoopje cellen is.

Helaas vrees ik dat de onrelijkheid van de pro's andermaal zal blijken.

Zoals gewoonlijk.

Paulus.

Raf · 23 augustus 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Zou u ook nog op het belangrijkste deel van mijn post, namelijk de eerste alinea, kunnen antwoorden?

Ja, dat zou ik kunnen.

Paulus · 23 augustus 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het ergste is dat dat soort kwakzalvers vaak grof geld verdient aan de goedgelovigheid van de Paulussen van deze wereld... Triest eigenlijk...

Ik vrees dat u de kwakzalver bent in deze discussie. En niet de professor.

Paulus.

Bekijk resultaten enquête: Abortus na 14 weken zwangerschap moet kunnen.
Ja	22	40,00%
Neen	19	34,55%
Ja, maar ...	6	10,91%
Neen, maar ...	4	7,27%
Geen idee	4	7,27%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 augustus 2009, 22:48	#350
kamiel spieces Minister Geregistreerd: 25 april 2008 Locatie: Chakamaka Berichten: 3.061	Tja allemaal goed en wel Paulusje, maar waar is die God dan???? 'k Zie of hoor hem nergens niet!!! Spijtig toch want kijk eens rondom je!! Hij laat ons gewoon in het ongewissen en achter in een wereld vol met miserie en veel afschuwelijk lijden! Mooie God hé die van jou??? __________________ You all laugh at me because I'm different but I laugh at you because you're all the same! David Icke

23 augustus 2009, 22:57	#358
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Als jullie het beter menen te weten dan een erkende prof. in de embryologie zet dat alleen maar nog maar eens jullie onredelijkheid in de verf. Mijn redelijkheid blijkt uit het feit dat ik blijf open staan voor een serieuse link die fundeert dat een embryo slechts een hoopje cellen is. Helaas vrees ik dat de onrelijkheid van de pro's andermaal zal blijken. Zoals gewoonlijk. Paulus. Laatst gewijzigd door Paulus : 23 augustus 2009 om 22:58.