Afhandeling Dossier BHV - Pagina 18

vlijmscherp · 9 oktober 2009, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossetiesse

In de cijfers wel ... maar in de realiteit is het iets anders.
Vlaams en Waals Brabant zijn volledig verbrusseld.
Dit betekend dat Vlaams Brabant populatie verdeeld is tussen franstaligen voor Brussel en Vlamingen tegen Brussel en dat Waals Brabant volledig voor Brussel is !
Brusselaars en Waals Brabanders zouden massaal kiezen voor een unitaire staat, zonder alarm procedure, enz ... met unitaire partijen en geen communautaire debat meer !

ik ken genoeg mensen uit Vlaams-Brabant (opwijk, Halle, ...) om te weten dat je hier onzin schrijft. en ben je zeker dat Dilbeek zo verbrusseld is??

De Vlaamse partijen in Vlaams-Brabant zijn, zonder uitzondering, flaminganter dan in de andere provincies, toevallig??

Henri1 · 9 oktober 2009, 07:25

ALs ik in deze draad de berichten zo lees krijg ik de indruk dat zelfs op dit forum het aantal pro-België aan het toenemen is.

Hollander · 9 oktober 2009, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Edit: ik heb ondertussen een berichtje naar EuroNews (Feedback) gestuurd, met de vraag die fout recht te zetten.

Ik heb ooit eens een berichtje naar de VN gestuurd omdat up een van hun websites Den Haag vermeld stond als hoofdstad van Nederland. Dat vond ik nogal....vreemd....voor een organisatie als VN.
Nooit iets op gehoord.

azert · 9 oktober 2009, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je bent luidop aan het dromen.
brussel kan niet onafhankelijk worden omdat het geld nodig heeft van Vlaanderen.
zonder Vlaams geld zijn ze niets.

In DS staat vandaag een kaart die aantoont welke enorme zuigkracht en enorme motor het is voor heel BE.

Gwyndion · 9 oktober 2009, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

ALs ik in deze draad de berichten zo lees krijg ik de indruk dat zelfs op dit forum het aantal pro-België aan het toenemen is.

Niet echt, ze zijn gewoon meer multies aan het aanmaken.

azert · 9 oktober 2009, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik denk dat elke 20-21ste eeuwse mens totaal verloren zou zijn in de feodale maatschappij van de middeleeuwen.
Het natieconcept bestond niet. Een abdij in Henegouwen had enorme gebieden in Antwerpen. Was Richard Leeuwenhart Frans of Engels ?
Laat die eeuwenoude argumenten maar rusten en bekijk gewoon de logica van de huidige staatsstructuur en hoe die de afgelopen decennia is ontstaan. BHV lijkt nog zo'n oud feodaal artefact dat alles kapot maakt.

Het natieconcept is op zijn terugweg.
Vanaf de Renaissance heeft men overal scherpe strepen willen trekken; maar nu merk je weer dat de toekomst is aan gebieden waar 2 of meert alen gesproekn worden: zie Brussel, streek rond Kortrijk,...

je merkt het ook aan de taal van de jongeren die NL spreken doorspekt met Engelse en andere woorden:
scherpe aflijningen hebben afgedaan:
salukes en ca va?

azert · 9 oktober 2009, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Voor de Franstaligen is 'le coridore' al een feit!
Bijlage 57055

Dat stukje tussen Brussel en Wallonië is zo klein dat je het niet ziet op een kaart.

djimi · 9 oktober 2009, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

ALs ik in deze draad de berichten zo lees krijg ik de indruk dat zelfs op dit forum het aantal pro-België aan het toenemen is.

Gelieve 'kwantiteit' niet met 'kwaliteit' te verwarren.

Dank u,

djimi

djimi · 9 oktober 2009, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat stukje tussen Brussel en Wallonië is zo klein dat je het niet ziet op een kaart.

Het hangt er maar van af welke kaart je gebruikt.

Op een wereldkaart zie je Belgium ook niet liggen.

En toch loop ik met een identiteitskaart rond die mij ondubbelzinnig duidelijk maakt dat het wel degelijk bestaat.

djimi · 9 oktober 2009, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In DS staat vandaag een kaart die aantoont welke enorme zuigkracht en enorme motor het is voor heel BE.

Yup, Brussels sucks, and how!

Zwartengeel · 9 oktober 2009, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het natieconcept is op zijn terugweg.
Vanaf de Renaissance heeft men overal scherpe strepen willen trekken; maar nu merk je weer dat de toekomst is aan gebieden waar 2 of meert alen gesproekn worden: zie Brussel, streek rond Kortrijk,...

je merkt het ook aan de taal van de jongeren die NL spreken doorspekt met Engelse en andere woorden:
scherpe aflijningen hebben afgedaan:
salukes en ca va?

Wat heeft dit gewauwel met de splitsing van BHV te maken?

Hollander · 9 oktober 2009, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het natieconcept is op zijn terugweg.
Vanaf de Renaissance heeft men overal scherpe strepen willen trekken; maar nu merk je weer dat de toekomst is aan gebieden waar 2 of meert alen gesproekn worden: zie Brussel, streek rond Kortrijk,...

Verschoon mij, maar vraag aan een willekeurige deskundige ter zake naar een regio die 'de toekomst heeft' en Kortrijk komt ongetwijfeld voorlopig niet aan bod. Daarmee bedoel ik niets negatiefs, maar u schijnt op basis van vermeende tweetaligheid aldaar uw conclusie daaraan te verbinden.

system · 9 oktober 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

ALs ik in deze draad de berichten zo lees krijg ik de indruk dat zelfs op dit forum het aantal pro-België aan het toenemen is.

Die indruk ventileerde ik ook al verleden week. Toen ik op dit forum begon was het al VB en NVA wat de klok sloeg. Nu nog voor een groot stuk, maar toch beduidend minder.

vlijmscherp · 9 oktober 2009, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Die indruk ventileerde ik ook al verleden week. Toen ik op dit forum begon was het al VB en NVA wat de klok sloeg. Nu nog voor een groot stuk, maar toch beduidend minder.

tiens, ik ben hier ongeveer op hetzelfde moment als jij op dit forum geraakt, maar ik heb nooit gevonden dat dit forum bijna uitsluitend door VB'ers en NVA'ers bevolkt was, integendeel zelf.

het is natuurlijk te zien wie jij als VB'er of als NVA'er beschouwt. als je mensen als Pelgrim of Jaani daar ook bij beschouwt, tja....

system · 9 oktober 2009, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tiens, ik ben hier ongeveer op hetzelfde moment als jij op dit forum geraakt, maar ik heb nooit gevonden dat dit forum bijna uitsluitend door VB'ers en NVA'ers bevolkt was, integendeel zelf.

het is natuurlijk te zien wie jij als VB'er of als NVA'er beschouwt. als je mensen als Pelgrim of Jaani daar ook bij beschouwt, tja....

Neen Pelgrim niet. Natuurlijk niet. Dat is een bewonderaar van Chavez en Fidel.

Sidharta · 9 oktober 2009, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik heb ooit eens een berichtje naar de VN gestuurd omdat up een van hun websites Den Haag vermeld stond als hoofdstad van Nederland. Dat vond ik nogal....vreemd....voor een organisatie als VN.
Nooit iets op gehoord.

In Amerika en Azie weten ze niet het verschil tussen Nederland en Belgie.
Dat is me al vaker opgevallen.
Dus zo vreemd is het niet.

system · 9 oktober 2009, 12:49

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hollander
Ik heb ooit eens een berichtje naar de VN gestuurd omdat up een van hun websites Den Haag vermeld stond als hoofdstad van Nederland. Dat vond ik nogal....vreemd....voor een organisatie als VN.
Nooit iets op gehoord.

Helemaal onjuist is dit niet.

Wikipedia.
Den Haag is bijna onafgebroken vanaf 1584 de zetel van de regering geweest, met uitzondering van 1808 tot 1810 (Amsterdam) en van 1940 tot 1945 (Londen). Ook is Den Haag de woonplaats van stadhouders en vorsten sinds 1584, met uitzondering van de voornoemde periodes en van 1948 tot 1980 waarin koningin Juliana in Baarn (Soestdijk) woonachtig was. Desondanks wordt Amsterdam beschouwd als de hoofdstad van Nederland.

Pelgrim · 9 oktober 2009, 13:12

system is weer leugens aan het verspreiden. Maar dat zijn we al gewoon.

Sidharta · 9 oktober 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Helemaal onjuist is dit niet.

Wikipedia.
Den Haag is bijna onafgebroken vanaf 1584 de zetel van de regering geweest, met uitzondering van 1808 tot 1810 (Amsterdam) en van 1940 tot 1945 (Londen). Ook is Den Haag de woonplaats van stadhouders en vorsten sinds 1584, met uitzondering van de voornoemde periodes en van 1948 tot 1980 waarin koningin Juliana in Baarn (Soestdijk) woonachtig was. Desondanks wordt Amsterdam beschouwd als de hoofdstad van Nederland.

Amsterdam is de hoofdstad en Den Haag de residentie.
Bovendien totaan de Bataafse Republiek heette de stad, 's Gravenhage.
Weet u waarom dat zo is?

Sidharta · 9 oktober 2009, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

system is weer leugens aan het verspreiden. Maar dat zijn we al gewoon.

Hij heeft de klok horen luiden en weet niet waar de klepel hangt.

9 oktober 2009, 07:25	#342
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	ALs ik in deze draad de berichten zo lees krijg ik de indruk dat zelfs op dit forum het aantal pro-België aan het toenemen is.

9 oktober 2009, 13:12	#358
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	system is weer leugens aan het verspreiden. Maar dat zijn we al gewoon.