Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 18

LiberaalNL · 22 oktober 2009, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U weet heel goed dat ons Zuid-Nederlands in vele opzichten niet hetzelfde is als het Noord-Nederlands. Om dat onderscheid te kunnen maken,spreek ik van het Vlaams. U wilt er een eenheidskoek van maken. En zoals wijlen striptekenaar Jef Nijs het zo goed verwoordde, komt deze eenheidskoek uiteindelijk neer op de verloochening van onze Vlaamse taal. Maar dat schijnt u allemaal niet erg te deren. Nu, ook dat wisten we al.

De standaardtaal is in Nederland en Vlaanderen hetzelfde, namelijk het Standaardnederlands. Wij spreken en schrijven dus absoluut (varianten van) dezelfde taal.

system · 22 oktober 2009, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De standaardtaal is in Nederland en Vlaanderen hetzelfde, namelijk het Standaardnederlands. Wij spreken en schrijven dus absoluut (varianten van) dezelfde taal.

En daarom ondertitelt u de Vlaamse feuilletons in Nederland.

Eberhard Leclerc · 22 oktober 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zwak.

Oh Rudd spreekt Australisch?

LiberaalNL · 22 oktober 2009, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarom ondertitelt u de Vlaamse feuilletons in Nederland.

Ik ben vanzelfsprekend tegenstander van de ondertiteling, mits er Standaardnederlands gesproken wordt. Ik vind het dus onzin dat 'Flikken' hier ondertiteld wordt, maar kan wel begrijpen dat sommige Vlamingen ondertiteld worden in 'expeditie robinson'

system · 22 oktober 2009, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik ben vanzelfsprekend tegenstander van de ondertiteling, mits er Standaardnederlands gesproken wordt. Ik vind het dus onzin dat 'Flikken' hier ondertiteld wordt, maar kan wel begrijpen dat sommige Vlamingen ondertiteld worden in 'expeditie robinson'

Dus u wilt ons een soort Nederlands opdringen (u noemt dit dan 'Standaardnederlands') dat niemand of slechts weinigen hier in de praktijk als dusdanig spreken.

quercus · 22 oktober 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U weet heel goed dat ons Zuid-Nederlands in vele opzichten niet hetzelfde is als het Noord-Nederlands. Om dat onderscheid te kunnen maken,spreek ik van het Vlaams. U wilt er een eenheidskoek van maken. En zoals wijlen striptekenaar Jef Nijs het zo goed verwoordde, komt deze eenheidskoek uiteindelijk neer op de verloochening van onze Vlaamse taal. Maar dat schijnt u allemaal niet erg te deren. Nu, ook dat wisten we al.

Er is het dialect, in zeer uiteenlopende schakeringen, zowel in Nederland als in Vlaanderen. De verzamelnaam voor die dialecten bij ons in Vlaanderen is "Vlaams". Er is het Nederlands, de formele taal die gesproken en geschreven wordt in Nederland en in Vlaanderen, elk met een eigen accent en voor een aantal zaken zelfs een specifiek lexicon. En dat is net dezelfde situatie als in Oostenrijk-Duitsland, Frankrijk-West-Zwitserland, Italië-Zuid-Zwitserland, Schotland-Engeland en ga zo maar door. Je moet dus de taaleenheid van Nederland en Vlaanderen niet willen doorbreken, gewoon omdat jou dat niet zint. In feite wil jij moedwillig de Vlamingen degraderen tot een volkje dat niet eens beschikt over een beschaafde taal en zeker niet over een taal die ruim gebruikt wordt in meer dan één land. Net zoals de Belgicistische Franstaligen dat doodgraag doen. Je bent hun geallieerde. Dus een verrader van de Vlaamse zaak en een verrader van de Nederlanden.

Eberhard Leclerc · 22 oktober 2009, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

... dat niemand of slechts weinigen hier in de praktijk als dusdanig spreken.

Dat zegt vooral iets over uw eigen trieste biotoop.
Een biotoop die mij, gezien uw posts hier, niet verbaast.

LiberaalNL · 22 oktober 2009, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus u wilt ons een soort Nederlands opdringen (u noemt dit dan 'Standaardnederlands') dat niemand of slechts weinigen hier in de praktijk als dusdanig spreken.

Nee, want ik kan Vlamingen prima verstaan als ze geen dialect spreken.

system · 22 oktober 2009, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat zegt vooral iets over uw eigen trieste biotoop.
Een biotoop die mij, gezien uw posts hier, niet verbaast.

Ik vraag me soms af of u wel een biotoop hebt.

system · 22 oktober 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee, want ik kan Vlamingen prima verstaan als ze geen dialect spreken.

Niet alle Nederlanders dan.

http://www.youtube.com/watch?v=7z8so8fV4Ao

Bovenbuur · 22 oktober 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik ben vanzelfsprekend tegenstander van de ondertiteling, mits er Standaardnederlands gesproken wordt. Ik vind het dus onzin dat 'Flikken' hier ondertiteld wordt, maar kan wel begrijpen dat sommige Vlamingen ondertiteld worden in 'expeditie robinson'

Nou ja, bij Robinson ben ik er nog geen tegen gekomen die ik verstond eigenlijk, maar ik heb het dan ook al een flinke tijd niet meer gezien. Ik heb egenlijk überhaubt nog nooit iemand zo plat horen praten op TV dat ik moeite had het te verstaan. Ik merk wel dat ik het bij Engelstalige programma's erg prettig vind als ze ondertiteld zijn, niet omdat ik moeite heb het te verstaan, maar omdat je er lekker doorheen kan kletsen, het geluid kan dempen als er iemand gaat lopen telefoneren etc. Misschien moeten ze voor die mensen die moeite hebben met (varianten van het) Nederlands verstaan maar gewoon alles ondertitelen (wel in het Nederlands natuurlijk, niet in het Engels, Frans en Arabisch, mochten jullie denken dat ik dat aan het voorstellen was). O wacht, dat bestaat al, teletekst 888 (al zal het in Vlaanderen wel meestal een ander nummer zijn).

Bovenbuur · 22 oktober 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niet alle Nederlanders dan.

http://www.youtube.com/watch?v=7z8so8fV4Ao

Wel mooi dat ze zo hun best moete doen om de juiste woorden te vinden en dan vooral niet te willen uitleggen wat het is. Die beenhouwer wist ik niet zeker, maar de rest had ik geraden. Wel grappig dat ze aan het eind zelf "wat zeg je" moet vragen.

system · 22 oktober 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wel mooi dat ze zo hun best moete doen om de juiste woorden te vinden en dan vooral niet te willen uitleggen wat het is. Die beenhouwer wist ik niet zeker, maar de rest had ik geraden.Wel grappig dat ze aan het eind zelf "wat zeg je" moet vragen.

Geef toe dat, als u de betekenis van een andere taal moet gaan raden, dat u de andere taal toch niet zo goed begrijpt. Dat is toch duidelijk. En met dat alles is weer eens het bewijs geleverd dat het Zuid-Nederlands of het 'Vlaams' en het Noord-Nederlands wel degelijk verschillen van mekaar. Kan ook nauwelijks anders na 400 jaar scheiding.

En bovenstaand filmpje is een duidelijke lakmoesproef. Alhoewel sommige -wouldbe- grootnederlanders verwoede pogingen doen om dit te verdoezelen door met allerlei argumenten te komen aandraven, het ene argument al onzinniger dan het andere.

liberalist_NL · 22 oktober 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik ben vanzelfsprekend tegenstander van de ondertiteling, mits er Standaardnederlands gesproken wordt. Ik vind het dus onzin dat 'Flikken' hier ondertiteld wordt, maar kan wel begrijpen dat sommige Vlamingen ondertiteld worden in 'expeditie robinson'

Brabanders met een licht accent in Nederland worden ondertiteld, maar een boer uit West-Friesland niet. Dit, terwijl de West-Frieslander voor mij onverstaanbaar is, de Brabander (van onder de rivieren dus) perfect verstaanbaar.

De Noord-Zuid-scheiding zit in de hoofden van mensen, niet in de oren.

Henri1 · 22 oktober 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, jij zit hier te zaniken hoor. de officiële taal in Vlaanderen is het Nederlands, officiële documenten moeten in het Nederlands opgesteld worden, in het Nederlandstalig onderwijs wordt het Nederlands aangeleerd, niet het Vlaams, wat wij hier schrijven, is in het Nederlands, enz enz.

dat de spreektaal wat kan verschillen, absoluut waar, maar dat is het dan ook.

Veel "Belgen" uit West vlaanderen verstaan geen Nederlands.

Wat nu ?

Henri1 · 22 oktober 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij raaskalt. Vlamingen spreken Nederlands met een ander accent dan Nederlands, net zoals Duitsers en Oostenrijkers Duits spreken.

De Duitsers vinden het Oostenrijks-Duits een afkooksel van hun hoog-Duits.

Ner zoals de Hollanders ons vlaams een afkooksel vinden.

Ze hebben zichzelf gvd nog niet bezig gehoord.

Henri1 · 22 oktober 2009, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarom ondertitelt u de Vlaamse feuilletons in Nederland.

Ze verstaan er met andere woorden geen kloten van.

LiberaalNL · 22 oktober 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Veel "Belgen" uit West vlaanderen verstaan geen Nederlands.

Wat nu ?

De Franstaligen die aan de kust een vakantiehuisje hebben zeker.

vlijmscherp · 22 oktober 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Veel "Belgen" uit West vlaanderen verstaan geen Nederlands.

Wat nu ?

dus jij wilt zeggen dat veel West-Vlamingen (met hoofdletter V dus) niet kunnen communiceren met de Vlaamse overheid? of dat er in West-Vlaanderen (alweer met hoofdletter V) geen Nederlandstalig onderwijs is? of wat wil je nu juist zeggen?

LiberaalNL · 22 oktober 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Duitsers vinden het Oostenrijks-Duits een afkooksel van hun hoog-Duits.
Ner zoals de Hollanders ons vlaams een afkooksel vinden.

Ze hebben zichzelf gvd nog niet bezig gehoord.

Jij verkondigt enkel jouw meningen in deze post.