Mulit kulti is mislukt

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik ging verder op een VERONDERSTELLING van Alberto.

Je schreef:

Om dat soort islamitische achterlijkheden buiten Europa te houden, mogen de democratische regels dan gerust een tijd op hold gezet worden.

Je bent dus voor het opheffen van democratische rechten en vrijheden in functie van wat jij als een 'hoger belang' ziet. Ik ben daar erg op tegen. In jouw geval of in het geval van theocraten. Ik ben namelijk een democraat.

Ik had al het gevoel dat jij Allah een hoger belang en de boerka een vrijheid ging vinden. Jij wil dus wat de islamisten willen.

Ik hecht natuurlijk geen enkel belang aan Allah of welke andere god ook. Ik ben atheïst. Het enige waar ik echt belang aan hecht op dat vlak, zijn rechten en vrijheden. En die gelden wat mij betreft voor iedereen. Dus ook voor moslims en joden. Ook wat hun kladij betreft, ook wat hun tradities met betrekking tot slachten betreft, ook wat hun vrijheid om zich te organiseren, uit te drukken betreft. Wat mij betreft moet iedereen dezelfde rechten en vrijheden genieten, zelfs als ik het oneens ben met zijn of haar visie.

Nee, mijn keuze is bescherming tegen islamofascistische maatregelen.

U noemt het zoals u wil maar u zou net dezelfde fascistische praktijken toepassen als diegene die u toedicht aan islamofascisten.

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Nee, ik zie ze niet vliegen, jij bent gepikeerd omdat je plaatsvervangende schaamte voelt voor het fascisme van de politieke correctheid dat links geïnitieerd heeft en als enige toegelaten denkrichting opgelegd heeft op straffe van haar klassieke banvloeken/cordons/fascitische muilkorfwetten/broodroofmethoden.

U kraamt onzin uit.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Nee, zelfs dan moeten we dat niet ervaren. Om dat soort islamitische achterlijkheden buiten Europa te houden, mogen de democratische regels dan gerust een tijd op hold gezet worden.

Ah, dus de democratie is goed zolang wat democratisch gestemd wordt overeenkomt met uw mening, check.

Ge hebt dezelfde instelling als de mensen die ge meent te moeten bestrijden.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Tssss, wat moet je met zo'n verwrongen wereldbeeld...

1) de boerka wordt niet verplicht ingevoerd, beste vriend, wees maar gerust. Het dragen ervan is net ver-bo-den. Dat is het tegenovergestelde van verplichten. Hebt geen angst.

2) Je wil democratische rechten opheffen in functie van een 'hoger belang'. Dat is net wat islamisten ook willen: het opheffen van vrijgeden en rechten om ze te vervangen door anderen. U wil eigenlijk juist hetzelfde, alleen gaat het om andere normen en waarden. Maar uw methodiek is dezelfde.

3) U noemt me een bondgenoot van het islamofascisme terwijl u het bent die fascistische maatregelen voorstaat. In die zin lijkt uw methodologie dus een beetje op die van vele islamisten.

Nagel op de kop, ministe.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik hecht natuurlijk geen enkel belang aan Allah of welke andere god ook. Ik ben atheïst. Het enige waar ik echt belang aan hecht op dat vlak, zijn rechten en vrijheden. En die gelden wat mij betreft voor iedereen. Dus ook voor moslims en joden. Ook wat hun kladij betreft, ook wat hun tradities met betrekking tot slachten betreft, ook wat hun vrijheid om zich te organiseren, uit te drukken betreft. Wat mij betreft moet iedereen dezelfde rechten en vrijheden genieten, zelfs als ik het oneens ben met zijn of haar visie.

Same here

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U kraamt onzin uit.

Dat was wat ik wilde aantonen met mijn vraag

[Eigenzinnig]

Je bent dus voor het opheffen van democratische rechten en vrijheden in functie van wat jij als een 'hoger belang' ziet. Ik ben daar erg op tegen. In jouw geval of in het geval van theocraten. Ik ben namelijk een democraat.

Niet vergeten dat ook in een democratie democratische rechten aan banden worden gelegd..maatregelen of politieke stromingen die op een democratisch verkozen wijze de democratie an sich willen omverwerpen/afschaffen worden door de grondwet gefnuikt..

[bruggeman]

Dear ALLAH, very soon we come back home! ! (In voorbereiding)

Zullen ginder achter (Noord-Afrika) met een ernstig huisvestingsprobleem zitten. De huurprijzen zullen gaan stijgen, belastingen, index, afkoeling en 't kindergeld.

Er zal ook dienen uitgekeken naar fatsoenlijk betaald werk voor al die brave ex-verdwaalde mensen.

Zeker het geestelijke niet vergeten en maar direct enkele honderden ‘Moskees’ bijbouwen.

Gevangenissen en heropvoedingscentra zullen er ook bij moeten; voor de ‘backhomers’ de slechte gewoonten in het Westen hebben opgedaan.

Kanslozehulp organiseren en nieuwe opvangcentra, Scholen, ziekenhuizen bouwen oprichten en beheren.

En dan hier maar komen klagen dat er in hun land van herkomst geen werk is.

Hoe durven ze het en hoe naïef zijn onze politici om zoiets te slikken?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ah, dus de democratie is goed zolang wat democratisch gestemd wordt overeenkomt met uw mening, check.

Ge hebt dezelfde instelling als de mensen die ge meent te moeten bestrijden.

het is toch doodnormaal dat de democratie zichzelf beschermt door niet-democratische elementen te elimineren?
Zelfs democratische partijen (die helemaal geen afschaffing van de democratie in hun programma hebben staan) worden systematisch geëlimineerd, op aandringen van een volgeling van Marx onder een ooit groen! petje.
Zelfs een verbod op boekpublicatie wordt door die minister van staat (jaja hij is beloond voor zijn moeite) als "normaal" middel gezien. Boekverbranding zou hij vast te slecht voor het milieu gevonden hebben, gewoon een verbod op publicatie vermijdt al die poeha.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het is toch doodnormaal dat de democratie zichzelf beschermt door niet-democratische elementen te elimineren?

Niet volgens Alboreto en Agitatie.Enfin, ze zijn er selectief niet akkoord mee.

Zelfs democratische partijen (die helemaal geen afschaffing van de democratie in hun programma hebben staan) worden systematisch geëlimineerd, op aandringen van een volgeling van Marx onder een ooit groen! petje.

Je mag ervan op aan dat Alboreto en Agitatie hun kak intrekken en hun klak keren van zodra commies (kaviaarcommunisten als Gheysels inclusief)zich te buiten gaan aan het verkrachten van de democratie.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Besef je dat pas nu? Moslims trekken steeds de kaart van racisme als het hun niet aanstaat.

Wat dacht U soms: volgens Moslimnormen zijn wij allebei en nog enkelen, dikke smerige racisten die hun moeder, zuster en hun ganse familie mogen gaan neuken.

Sinds dat de 'Commissie tegen racisme, xenofobie en discriminatie' SPECIAAL voor hen werd opgericht, wees maar gerust dat ze er al goed (mis)ge-bruik hebben van gemaakt.

Heb en gaaizucht, hypocrisie en opportunisme zijn hun levensstijl: het zit hun in de genen. Hun natuurlijke evolutieklok zal ook wel een paar millennia achter lopen en voor de zoveelste keer staan ze weer eens op de startingbloks om naar het Mohammedland terug te moeten.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Je schreef:
Ik hecht natuurlijk geen enkel belang aan Allah of welke andere god ook. Ik ben atheïst. Het enige waar ik echt belang aan hecht op dat vlak, zijn rechten en vrijheden. En die gelden wat mij betreft voor iedereen. Dus ook voor moslims en joden. Ook wat hun kladij betreft, ook wat hun tradities met betrekking tot slachten betreft, ook wat hun vrijheid om zich te organiseren, uit te drukken betreft. Wat mij betreft moet iedereen dezelfde rechten en vrijheden genieten, zelfs als ik het oneens ben met zijn of haar visie.

en die rechten, zonder plichten....beste minister, zullen onze ondergang worden.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Wat dacht U soms: volgens Moslimnormen zijn wij allebei en nog enkelen, dikke smerige racisten die hun moeder, zuster en hun ganse familie mogen gaan neuken.

Sinds dat de 'Commissie tegen racisme, xenofobie en discriminatie' SPECIAAL voor hen werd opgericht, wees maar gerust dat ze er al goed (mis)ge-bruik hebben van gemaakt.

Heb en gaaizucht, hypocrisie en opportunisme zijn hun levensstijl: het zit hun in de genen. Hun natuurlijke evolutieklok zal ook wel een paar millennia achter lopen en voor de zoveelste keer staan ze weer eens op de startingbloks om naar het Mohammedland terug te moeten.

Jij kent de aanbidders van een valse profeet precies goed !

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zonder racisten zou de multiculturele samenleving beter lukken.

Als allochtonen beter zouden integreren zouden partijen als het VB in Vlaanderen en de PVV in Nederland nooit zo veel zetels halen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Niet vergeten dat ook in een democratie democratische rechten aan banden worden gelegd..maatregelen of politieke stromingen die op een democratisch verkozen wijze de democratie an sich willen omverwerpen/afschaffen worden door de grondwet gefnuikt..

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het is toch doodnormaal dat de democratie zichzelf beschermt door niet-democratische elementen te elimineren?
Zelfs democratische partijen (die helemaal geen afschaffing van de democratie in hun programma hebben staan) worden systematisch geëlimineerd, op aandringen van een volgeling van Marx onder een ooit groen! petje.
Zelfs een verbod op boekpublicatie wordt door die minister van staat (jaja hij is beloond voor zijn moeite) als "normaal" middel gezien. Boekverbranding zou hij vast te slecht voor het milieu gevonden hebben, gewoon een verbod op publicatie vermijdt al die poeha.

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Nee, zelfs dan moeten we dat niet ervaren. Om dat soort islamitische achterlijkheden buiten Europa te houden, mogen de democratische regels dan gerust een tijd op hold gezet worden.

In een democratie zet je toch geen democratische regels in hold!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als allochtonen beter zouden integreren zouden partijen als het VB in Vlaanderen en de PVV in Nederland nooit zo veel zetels halen.

Partijen als VB en PVV wensen dan ook geen integratie; dat zou hen stemmen kosten.
Partijen als VB en PVV fixeren zich op wat er misloopt, blazen het op, en preken haat en racisme.
Partijen als VB en PVV hebben geen oog voor allochtonen die zich wel integreren; die wel meedraaien in de maatschappij.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In een democratie zet je toch geen democratische regels in hold!

In een democratie mag men zich beschermen tegen het opdringen van achterlijke, islamitische praktijken en vormen van mensenrechtenschendingen zoals de boerka.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Niet vergeten dat ook in een democratie democratische rechten aan banden worden gelegd..maatregelen of politieke stromingen die op een democratisch verkozen wijze de democratie an sich willen omverwerpen/afschaffen worden door de grondwet gefnuikt..

In onze democratie is dat volgens mij niet het geval. Er is geen enkele wet die zelfs niet volgens de democratische spelregels gestemd mag worden. En er is er ook geen enkele die niet afgeschaft kan worden. Ons recht kennen immers geen 'grondwaarden' waarop al de rest gebaseerd is. Maar verbeter me gerust als ik het mis heb.

mvg,

Andy

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als allochtonen beter zouden integreren zouden partijen als het VB in Vlaanderen en de PVV in Nederland nooit zo veel zetels halen.

Natuurlijk is dat zo. Zij leggen al jaren de vinger in de zere wonde. Tegenwoordig beginnen de linkse partijen die altijd gepikeerd en verzuurd hebben gereageerd op de aanklachten van VB en PVV (en zelfs alle mogelijke ondemocratische truken hebben uitgehaald om hen het zwijgen op te leggen) toegeven hoe ongelijk ze het hadden.Met 20 jaar vertraging komen ze tot dezelfde vaststellingen. Zij hebben geoogst was ze gezaaid hebben.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Partijen als VB en PVV wensen dan ook geen integratie; dat zou hen stemmen kosten.

Niet elke partij is zo machtsgeil dat ze problemen willen laten bestaan, om erop te kunnen hameren. Dat zie je inderdaad wel bij machtspartijen.

Partijen als VB en PVV fixeren zich op wat er misloopt, blazen het op, en preken haat en racisme.

De politiek is er niet om te benoemen wat al goed gaat.

Partijen als VB en PVV hebben geen oog voor allochtonen die zich wel integreren; die wel meedraaien in de maatschappij.

Van het VB weet ik dat niet, maar bij de PVV is dat alvast niet het geval. Wilders heeft zelfs gezegd dat de hardwerkende geïntegreerde moslim meer dan welkom is in Nederland. Maar nogmaals, de politiek is er niet om te zeggen dat het allemaal prima gaat.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het is toch doodnormaal dat de democratie zichzelf beschermt door niet-democratische elementen te elimineren?

Natuurlijk, maar daar ging het dan ook niet over.
Het ging over het zinnetje 'Wij bepalen wat er juist is'.
En die 'wij' is de meerderheid, wie die ook moge zijn (in de wereld zijn we een minderheid tov bv de chinezen).

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zelfs democratische partijen (die helemaal geen afschaffing van de democratie in hun programma hebben staan) worden systematisch geëlimineerd, op aandringen van een volgeling van Marx onder een ooit groen! petje.

Een niet nader genoemde racistische partij wordt door de meerderheid van de kiezers idd links (sic) gelaten.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

In een democratie mag men zich beschermen tegen het opdringen van achterlijke, islamitische praktijken en vormen van mensenrechtenschendingen zoals de boerka.

Klopt, en in een democratie mag men zich beschermen tegen het opdringen van achterlijke, materialistische praktijken en vormen van mensenrechtenschendingen zoals de armoede en uitsluiting.

Zie je, het mes snijdt aan twee kanten, maak het dus niet te scherp, ge zout er uzelf mee kunnen snijden