"acta fabula est" - Pagina 18

Xenophon · 19 oktober 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

het punt is (natuurlijk) niet duidelijk voor jou:
In Vlaanderen werken wij verder met breeddenkende mannen die een VISIE hebben !!!

(Sorry voor de dames: tiepes als Marianne Thyssen-Krupp kunnen we missen als de pest)

Je bent de verkeerde aan het overtuigen.

fonne · 19 oktober 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Sorry, maar hij heeft letterlijk gezegd: voor minder doe ik het niet.
Da's wat anders dan te nemen of te laten.

Vanaf vandaag is Bart opnieuw voorzitter van de N-VA en afgevaardigd om te onderhandelen over zijn partij-programma: een confederaal model, 100% splitsing van personen- èn vennootschapsbelasting, afschaffing van het Brussels Gewest, ... Voor minder mag hij niet gaan.

Boduo · 19 oktober 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vanaf vandaag is Bart opnieuw voorzitter van de N-VA en afgevaardigd om te onderhandelen over zijn partij-programma: een confederaal model, 100% splitsing van personen- èn vennootschapsbelasting, afschaffing van het Brussels Gewest, ... Voor minder mag hij niet gaan.

Vwala: dat is klare taal !
System en Azert: neem daar een voorbeeld aan i.p.v voortdurend te janken als kleine kinderen.

Boduo · 21 oktober 2010, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Sorry, maar hij heeft letterlijk gezegd: voor minder doe ik het niet.
Da's wat anders dan te nemen of te laten.

Hopelijk blijft hij bij dat standpunt.
magnette maakte al een bocht van 179°.

Boduo · 21 oktober 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardige kronkels, alweer. Volgens u schreef BdW een degelijke nota om onderhandelingen verder te zetten, maar enkele berichten eerder stelde u evenwel nog:

Dus plotseling krijgt BdW 0/10 voor wat hij deed, o.m. het opstellen van de nota.

Dirupo ook 0/10 Inderdaad: hij WIL geen fiscale autonomie, dat is duidelijk.
Vandelanotte zal hem niet overhalen.
Dus: nieuwe verkiezingen.Zéker weten.

Boduo · 25 oktober 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vanaf vandaag is Bart opnieuw voorzitter van de N-VA en afgevaardigd om te onderhandelen over zijn partij-programma: een confederaal model, 100% splitsing van personen- èn vennootschapsbelasting, afschaffing van het Brussels Gewest, ... Voor minder mag hij niet gaan.

+ Financiële responsabilisering, hervorming justitie, strenger asiel- en migratiebeleid.

Soep MET balletjes ! ! !

Eigenlijk: acta fabula est...

Geert C · 25 oktober 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vanaf vandaag is Bart opnieuw voorzitter van de N-VA en afgevaardigd om te onderhandelen over zijn partij-programma: een confederaal model, 100% splitsing van personen- èn vennootschapsbelasting, afschaffing van het Brussels Gewest, ... Voor minder mag hij niet gaan.

Het één sluit het ander uit, ik hoop dat je op z'n minst d�*t beseft.

Onderhandelen betekent tot een compromis willen komen, tot een compromis komen betekent per definitie dat je niet je hele programma integraal door de strot van de andere partijen kan duwen. Het is je misschien ontgaan maar N-VA heeft geen absolute meerderheid, dus voor de eisen die je hier opsomt is er zelfs aan Vlaamse kant geen meerderheid (laat staan dat de Franstaligen het zouden aanvaarden).

Persoonlijk denk ik nog altijd dat BDW nog altijd liever een deel van zijn programma realiseert dan helemaal niets (zoals het VB), al lijkt N-VA de laatste dagen voluit de kaart van nieuwe verkiezingen te trekken in de hoop dat die nog kunnen plaatsvinden voor de kiezer BDW de rug toekeert zoals hij eerder met Leterme deed...

EddyBal · 25 oktober 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het één sluit het ander uit, ik hoop dat je op z'n minst d�*t beseft.

Onderhandelen betekent tot een compromis willen komen, tot een compromis komen betekent per definitie dat je niet je hele programma integraal door de strot van de andere partijen kan duwen. Het is je misschien ontgaan maar N-VA heeft geen absolute meerderheid, dus voor de eisen die je hier opsomt is er zelfs aan Vlaamse kant geen meerderheid (laat staan dat de Franstaligen het zouden aanvaarden).

Persoonlijk denk ik nog altijd dat BDW nog altijd liever een deel van zijn programma realiseert dan helemaal niets (zoals het VB), al lijkt N-VA de laatste dagen voluit de kaart van nieuwe verkiezingen te trekken in de hoop dat die nog kunnen plaatsvinden voor de kiezer BDW de rug toekeert zoals hij eerder met Leterme deed...

De tekst van BDW is NIET zijn programma. Dat IS reeds een compromis. Of had je dat nog niet door Geert?

fox · 25 oktober 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dirupo ook 0/10 Inderdaad: hij WIL geen fiscale autonomie, dat is duidelijk.
Vandelanotte zal hem niet overhalen.
Dus: nieuwe verkiezingen.Zéker weten.

Geen nieuwe verkiezingen.

Groen/Ecolo (13), SPA/PSA (39), CDH (9) halen samen 61 zetels binnen. CD&V (waar ik persoonlijk niet in geloof) of MR erbij halen en je hebt je meerderheid om een regering samen te stellen.

Geert C · 25 oktober 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De tekst van BDW is NIET zijn programma. Dat IS reeds een compromis. Of had je dat nog niet door Geert?

Ik had het over het bericht van Fonne:
- confederalisme
- volledige splitsing van de belastingen
- afschaffing Brussels gewest

Boduo · 25 oktober 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Geen nieuwe verkiezingen.

Groen/Ecolo (13), SPA/PSA (39), CDH (9) halen samen 61 zetels binnen. CD&V (waar ik persoonlijk niet in geloof) of MR erbij halen en je hebt je meerderheid om een regering samen te stellen.

De Vlaamse partijen willen géén regering zonder nva ...

fox · 25 oktober 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het één sluit het ander uit, ik hoop dat je op z'n minst d�*t beseft.

Onderhandelen betekent tot een compromis willen komen, tot een compromis komen betekent per definitie dat je niet je hele programma integraal door de strot van de andere partijen kan duwen. Het is je misschien ontgaan maar N-VA heeft geen absolute meerderheid, dus voor de eisen die je hier opsomt is er zelfs aan Vlaamse kant geen meerderheid (laat staan dat de Franstaligen het zouden aanvaarden).

Persoonlijk denk ik nog altijd dat BDW nog altijd liever een deel van zijn programma realiseert dan helemaal niets (zoals het VB), al lijkt N-VA de laatste dagen voluit de kaart van nieuwe verkiezingen te trekken in de hoop dat die nog kunnen plaatsvinden voor de kiezer BDW de rug toekeert zoals hij eerder met Leterme deed... Misschien vrezen ze dat ze genadeloos voor deze mislukking zullen worden afgestraft als het nog een beetje duurt.

Het is je misschien ontgaan, maar je kan het compromisvoorstel van BDW zelf inkijken. Dat is helemaal niet het integrale partijprogramma. Integendeel. Hij zou al moeite genoeg gehad hebben om dit er door te krijgen bij zijn achterban. Nog meer toegevingen zijn simpelweg onmogelijk. Natuurlijk dat ze dan ijveren voor nieuwe verkiezingen, want de enige andere optie is in de oppositie gaan zitten maar dat willen ze niet gezien de precaire situatie van de overheidsfinancien. Ze zijn de enige partij die verantwoordelijkheid wenst te nemen en de problemen wil aanpakken terwijl de rest de zaken gewoon voor zich uit wenst te schuiven en op de kap van de toekomstige generaties wil dumpen. Iets waar ze in Belgie tot op heden meesters in zijn geweest.

EddyBal · 25 oktober 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik had het over het bericht van Fonne:
- confederalisme
- volledige splitsing van de belastingen
- afschaffing Brussels gewest

Maar natuurlijk. DAT zijn de eisen van NVA. Als ze aan tafel gaan zitten kunnen ze onderhandelen, en daar wat van toegeven, tot ze ongeveer komen waar we nu zijn: het compromis van BDW.

Geert C · 25 oktober 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Maar natuurlijk. DAT zijn de eisen van NVA. Als ze aan tafel gaan zitten kunnen ze onderhandelen, en daar wat van toegeven, tot ze ongeveer komen waar we nu zijn: het compromis van BDW.

Maar Fonne voegde er aan toe: voor minder (dan die eisen) mogen ze niet gaan. D�*�*rop reageerde ik.

fox · 25 oktober 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar Fonne voegde er aan toe: voor minder (dan die eisen) mogen ze niet gaan. D�*�*rop reageerde ik.

Na het blindelings afschieten van het compromisvoorstel lijkt het me vrij logisch dat ook NVA een iets hardere koers gaat varen. De franstaligen oogsten wat ze zaaien.

Geert C · 25 oktober 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Na het blindelings afschieten van het compromisvoorstel lijkt het me vrij logisch dat ook NVA een iets hardere koers gaat varen. De franstaligen oogsten wat ze zaaien.

Ik had het niet over de houding van N-VA maar over de houding van, onder andere, Fonne.

Boduo · 25 oktober 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Na het blindelings afschieten van het compromisvoorstel lijkt het me vrij logisch dat ook NVA een iets hardere koers gaat varen. De franstaligen oogsten wat ze zaaien.

En ze zijn nog maar begonnen aan hun oogst...

Boduo · 26 oktober 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik had het niet over de houding van N-VA maar over de houding van, onder andere, Fonne.

De houding van NVA is zéér belangrijk: voet bij stuk houden !
En pittbull zijn i.p.v.schoothondje !!!

Boduo · 26 oktober 2010, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Geen nieuwe verkiezingen.

Groen/Ecolo (13), SPA/PSA (39), CDH (9) halen samen 61 zetels binnen. CD&V (waar ik persoonlijk niet in geloof) of MR erbij halen en je hebt je meerderheid om een regering samen te stellen.

Het wordt mèt de dag duidelijker: Nieuwe verkiezingen !
(Na 31 december)