Waarom geen muur rond Europa? - Pagina 18

corse · 8 februari 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

jongen wat een jaloesie dat ik een thailand woon ,je kan er gewoon niet over zwijgen

Tssssssssss.........

den dinges · 9 februari 2011, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Gezellige jongen, tja……..

Wat nu weer ? Geen goed idee ? Staat het je tegen dat je stoffelijk overschot eens zou bijdragen aan het buiten onze grenzen houden van hordes vreemde indringers ? Dat maakt het mogelijk voor bepaalde mensen, nietwaar corse, die tijdens hun hele leven tot niets gediend hebben of zelfs schadelijk waren, om na hun dood toch nog eens voor iets nuttigs te dienen.

corse · 9 februari 2011, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wat nu weer ? Geen goed idee ? Staat het je tegen dat je stoffelijk overschot eens zou bijdragen aan het buiten onze grenzen houden van hordes vreemde indringers ? Dat maakt het mogelijk voor bepaalde mensen, nietwaar corse, die tijdens hun hele leven tot niets gediend hebben of zelfs schadelijk waren, om na hun dood toch nog eens voor iets nuttigs te dienen.

Jazeker supperman!

den dinges · 10 februari 2011, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Jazeker supperman!

Een superman zou zeker van pas komen, om ons te helpen al die illegalen in te rekenen, en aan het werk te zetten om onze muur te bouwen, hé corse ?!
Leve de muur van corse !

Sjaax · 14 februari 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Als de revolutie in Egypte slaagt, zullen er veel mensen veel boter op hun hoofd hebben. De overweging is dan om te vluchten. Nu is Griekenland vlakbij. Ik verwacht dat een grote stroom van Egyptenaren naar Griekenland oversteekt. Daar helpt geen muur tegen.

Een klein voorproefje is al te zien bij de Tunesische vluchtelingen, die naar Italië uitwijken. Nu is Tunesië een klein land in vergelijking met Egypte. Europa kan nog wat verwachten.

corse · 14 februari 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Een klein voorproefje is al te zien bij de Tunesische vluchtelingen, die naar Italië uitwijken. Nu is Tunesië een klein land in vergelijking met Egypte. Europa kan nog wat verwachten.

Goedkope arbeidskrachten die Egyptenaren en Tunesiër, nu moeten de Italianen en de Belgen niet meer werken, hoera!

Welkom gastarbeiders.

Ik verhuur Egyptenaren en Tunesiër, kopen kan ook!

straddle · 15 februari 2011, 05:22

Afgelopen week 5000 Tunesische bootvluchtelingen op 5 dagen in Italie (Lampedusa). Noodtoestand is afgekondigd in Italie...

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...mmigrants.html

Nu zal den dinges zeker zijne muur willen!!

Sjaax · 15 februari 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Afgelopen week 5000 Tunesische bootvluchtelingen op 5 dagen in Italie (Lampedusa). Noodtoestand is afgekondigd in Italie...

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...mmigrants.html

Nu zal den dinges zeker zijne muur willen!!

Een goed artikel in Der Standard.

Het stuk besluit met:

Citaat:

Met de injectie van 17 miljoen euro in Tunesië zal de stroom vluchtelingen niet worden ingedamd. De EU moet nadenken over de vraag welke perspectieven zij vooral jongeren in deze landen te bieden heeft. De oplossing van het vluchtelingenprobleem is meer dan een diplomatieke lakmoesproef. Anders is de EU medeschuldig aan een humanitaire ramp.

corse · 15 februari 2011, 20:15

Egypte:

De marionet en dictator “Moebarak” van het Egyptisch - Amerikaanse imperialisme is weg.
Maar de uitbuiters van het Egyptische kapitalisme die de Egyptische burgers slechts 1 Euro
loon per dag betaalde zijn gebleven.
Gaan deze uitbuiters nu meer betalen aan de burgers om uit de miserie te komen?
Zonder syndicaten en zonder betogingen gaan de Egyptische bedrijven de mensen 25 Euro per dag geven.
Deze bedrijfslijders hebben hun omgedraaid en zijn van uitbuiters tot weldoeners geworden.
Als je dit niet gelooft, dan maken we jullie wel iets anders wijs!
Hoeveel doden zijn er gevallen (500) om Moebarak van zijn paleis naar zijn villa te jagen???

Deze eeuwenoude economische dictators wegjagen, dit is een ander paar mouwen.
Een revolutie is iets anders dan één marionet wegjagen!

Voor de Egyptische burgers zal de weg van 1 Euro per dag naar 25 Euro per dag nog 100 jaar duren, zoals ook bij ons deze evolutie veel tijd en bloed gevraagd heeft!

Trade Union Solidarity with Egypt:

http://www.youtube.com/watch?feature...OKbYM1UI#at=48

Behoudsgezindheid is een enorm probleem:

Het remt vooruitgang en automatisering af.

We zien dat nu zeer duidelijk in Egypte, waar de behoudsgezinde van het oude systeem, elke vorm van vernieuwing, verandering en democratisering tegen houden om hun huidige bestaande privileges niet te verliezen.
Behoudsgezinde zien duidelijk de noodzaak van verandering niet, verandering is voor hen persoonlijk een verslechtering.
Dat de rest van de samenleving dringend aan verandering toe is wordt weggewuifd.

Deze tendens zien we ook hier en overal op onze planeet.
We hebben een zeer degelijke analyse nodig betreffende behoudsgezindheid.

D'ARTOIS · 15 februari 2011, 20:32

Per definitie is het afremmen van automatisering een loffelijk streven. De ergste vijand van de werkgelegenheid is o.a. automatisering.
De reden hiervan is vrij simpel. Het schept geen banen en werkgelegenheid verdwijnt.
De overheid, die niet verder kan kijken dan haar neus lang is, neem geen maatregelen. Dat betekent dus dat voor elke baan die door automatisering wordt vervangen de overheid twee keer moet uitbetalen: 1) een werkloosheidsuitkering en 2) gederfde inkomsten door verlies aan belastinginkomsten.

Er is nog een ander punt.
We hebben de EU - binnen de EU zijn bepaalde verdragen van kracht waarbij er o.a. vrij verkeer is van werk en goederen. Feitelijk is dit niet zo en dat blijkt.
In Nederland gaan stemmen op - binnen de politiek - EU arbeiders zonder werk naar huis te sturen.

Hallo, en die horden Afrikanen die alle omwentelingen ten spijt massaal hun zandbak ontvluchten?
Nee, zo zeggen de achterlijke politici, die blijven welkom, ook al duurt het 100 jaar voordat die ooit eens een deel aan de economie zullen bijdragen.

Dat kan dus wel. Het wordt ook niet ontkent dat dit zuivere commerciële/economische vluchtelingen zijn. Zie Lampedusa.
Dit is een uiterst onrechtvaardige houding tegen de mensen uit het Oostblok die weggejaagd worden, die enerzijds best willen werken en aan de andere kant worden zij ingeruild tegen waardeloos werkvolk uit Noord-Afrika waar geen sterveling mee uit de voeten kan en die voor een groot deel in de drugscultuur zullen verdwijnen.

Hier zie je dat politici aan alle kanten dwars tegen alle logica inlopen. Het ergste is dat Duitsland deze 5000 uitkeringsgevallen gaat opnemen maar ik ben er zeker van dat er zeer veel werkloze Duitsers zijn die dit niet zullen accepteren.

corse · 15 februari 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Per definitie is het afremmen van automatisering een loffelijk streven. De ergste vijand van de werkgelegenheid is o.a. automatisering.
De reden hiervan is vrij simpel. Het schept geen banen en werkgelegenheid verdwijnt.
De overheid, die niet verder kan kijken dan haar neus lang is, neem geen maatregelen. Dat betekent dus dat voor elke baan die door automatisering wordt vervangen de overheid twee keer moet uitbetalen: 1) een werkloosheidsuitkering en 2) gederfde inkomsten door verlies aan belastinginkomsten.

Er is nog een ander punt.
We hebben de EU - binnen de EU zijn bepaalde verdragen van kracht waarbij er o.a. vrij verkeer is van werk en goederen. Feitelijk is dit niet zo en dat blijkt.
In Nederland gaan stemmen op - binnen de politiek - EU arbeiders zonder werk naar huis te sturen.

Hallo, en die horden Afrikanen die alle omwentelingen ten spijt massaal hun zandbak ontvluchten?
Nee, zo zeggen de achterlijke politici, die blijven welkom, ook al duurt het 100 jaar voordat die ooit eens een deel aan de economie zullen bijdragen.

Dat kan dus wel. Het wordt ook niet ontkent dat dit zuivere commerciële/economische vluchtelingen zijn. Zie Lampedusa.
Dit is een uiterst onrechtvaardige houding tegen de mensen uit het Oostblok die weggejaagd worden, die enerzijds best willen werken en aan de andere kant worden zij ingeruild tegen waardeloos werkvolk uit Noord-Afrika waar geen sterveling mee uit de voeten kan en die voor een groot deel in de drugscultuur zullen verdwijnen.

Hier zie je dat politici aan alle kanten dwars tegen alle logica inlopen. Het ergste is dat Duitsland deze 5000 uitkeringsgevallen gaat opnemen maar ik ben er zeker van dat er zeer veel werkloze Duitsers zijn die dit niet zullen accepteren.

1. De ergste vijand van de werkgelegenheid is o.a. automatisering???
2. Het schept geen banen en werkgelegenheid verdwijnt???

1. Wie creatief is schept werkloosheid en meer vrije tijd, dit door automatisering, technologische vooruitgang en innovatie.
2. De overblijvende arbeid (vooral in de dienstensector) kan eventueel via een beurtrol evenredig verdeeld worden, deze moet tevens zo snel mogelijk geautomatiseerd worden indien… en waar mogelijk.
3. Werkloosheid is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus verouderd.
4. Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen naar lage-loonlanden is daardoor niet noodzakelijk en is schadelijk voor de samenleving.
5. Hoge lonen hebben immers voor bedrijven altijd de drang naar automatisering en modernisering bevorderd, wat voor onze totale samenleving een zeer goede zaak is!
6. Machines, automatisering en innovatie moet mensen vrij maken, vroeger op rust kunnen gaan en minder uren werken, niet het verhuizen van bedrijven naar lageloonlanden, of enkel handel met lageloonlanden en daardoor sociale kerkhoven achterlaten en volksverhuizingen en racisme uitlokken.
7. Handel met lageloonlanden moet zwaar belast of verboden worden, zodat onze prachtige KMO bedrijven levend blijven en zich enkel aan onze meer gevorderde levenstandaard moeten aanpassen om te concurreren, en niet aan lageloonlanden.
8. De eigenaars van de private geautomatiseerde economie, die 24u op 24u consumptiemiddelen produceren zonder werkkrachten, deze zullen de vruchten van deze automatisering moeten delen, hoe dan ook, er is geen andere oplossing!
Deze automatisering is verkregen door samenwerking in ons systeem en moet alsook mede tenvoordele van de samenleving worden gezien.
9. Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu en niet als een vijand, slaaf of onderdaan, als deze basiskennis ontbreekt, dan zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zich, het zogenoemde doorgeschoten individualisme, economie is een middel en geen doel op zich.

D'ARTOIS · 16 februari 2011, 00:07

@ Corse

Ik zou het helemaal met je eens kunnen zijn. Natuurlijk, automatisering kan een zeer groot deel van het arbeidsproces overnemen. Dat zal ik absoluut niet tegenspreken.
Echter, de bereidheid van de ondernemer om een groot deel van zijn winst af te dragen ten behoeve van hen die niet werken is een vrijwel uitgesloten zaak.
Het zou dan de overheid moeten zijn die hem dat geld onder dwang afneemt en dit vervolgens verdeelt onder de niet werkenden.

De overheid is een onbetrouwbare partner. In alles. Zeer zal de overheid, en brengt dat inmiddels al in praktijk, al het mogelijke doen de burger van zijn bezit te beroven. Dan hebben we daarnaast nog de gemeentelijke overheden die zo mogelijk nog brutaler te werk gaan.
De overheid zal alleen onder wettelijke dwang een minimale uitkering doen zoals dit nu het geval is bij hen die om welke reden ook geen baan hebben en werkloos zijn.
Je zou het Sa'udisch systeem van staatsuitkeringen moeten kennen, of die van een van de Omans staten, ik meen dat het Bahrein is die iedere officiële inwoner $30.000,- per jaar uitkeert. Een vast bedrag voor iedereen, werkend of niet werkend. Die dan werken,of kunnen werken hebben gewoon iets extra's. De rest kan naar verkiezing op hun achterste zitten.
Dat zou natuurlijk wel gaan.

Maar ik zie het vooralsnog niet gebeuren.

corse · 16 februari 2011, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Corse

Ik zou het helemaal met je eens kunnen zijn. Natuurlijk, automatisering kan een zeer groot deel van het arbeidsproces overnemen. Dat zal ik absoluut niet tegenspreken.
Echter, de bereidheid van de ondernemer om een groot deel van zijn winst af te dragen ten behoeve van hen die niet werken is een vrijwel uitgesloten zaak.
Het zou dan de overheid moeten zijn die hem dat geld onder dwang afneemt en dit vervolgens verdeelt onder de niet werkenden.

De overheid is een onbetrouwbare partner. In alles. Zeer zal de overheid, en brengt dat inmiddels al in praktijk, al het mogelijke doen de burger van zijn bezit te beroven. Dan hebben we daarnaast nog de gemeentelijke overheden die zo mogelijk nog brutaler te werk gaan.
De overheid zal alleen onder wettelijke dwang een minimale uitkering doen zoals dit nu het geval is bij hen die om welke reden ook geen baan hebben en werkloos zijn.
Je zou het Sa'udisch systeem van staatsuitkeringen moeten kennen, of die van een van de Omans staten, ik meen dat het Bahrein is die iedere officiële inwoner $30.000,- per jaar uitkeert. Een vast bedrag voor iedereen, werkend of niet werkend. Die dan werken,of kunnen werken hebben gewoon iets extra's. De rest kan naar verkiezing op hun achterste zitten.
Dat zou natuurlijk wel gaan.

Maar ik zie het vooralsnog niet gebeuren.

Staat zonder eigen productiemiddelen in nood:

Privaat bedrijven hebben hun ontdaan van werknemers door automatisering, handel met lageloonlanden en modernisering.
Deze werknemers zijn door de staat overgenomen om armoede en criminaliteit te vermijden.
Als de overheid 8 op 10 mensen moet financieren, dan kunnen we slecht over vrije markt spreken, we kunnen deze staat niet ontvetten zonder massaal armoede te creëren.
Een overheid die niet beschikt over eigen productie middelen kan onmogelijk zelfbedruipend zijn indien ze 8 op 10 mensen moet financieren, er ontstaan dus enorme schulden, wat nu het geval is en normaal is.

Indien privaat bedrijven geen participatie voor de samenleving dulden of ze verhuizen naar andere oorden, dan is er maar één oplossing, de staat moet de productie middelen overnemen of er ontstaat massale armoede in onze samenleving en daardoor criminaliteit.

Roger Blanpain: "Ons land zit aan de grond"

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4912206455.htm

http://geld.plein.nl/belastingparadi...neilanden.html

corse · 16 februari 2011, 00:52

Staatskapitalisme:

Staatstinvesteringsfondsen (SIF's) worden almaar belangrijker in de economische wereld.

Vorig jaar, in volle crisis, steeg hun totale beheerde vermogen met 6 procent tot 3.220 miljard dollar (2.450 miljard euro).
In het eerste kwartaal van 2009 kwam daar alweer 10 procent bij.
Dat blijkt uit berekeningen van de Britse financiële consultant Preqin, schrijft De Tijd.

1. 8 op 10 mensen worden momenteel gefinancierd door de staat.
2. Volgend jaar 2011 worden 9 op 10 mensen gefinancierd door de staat, dit is een natuurlijke evolutie die door niemand is tegen te houden.
3. Het huidige bestaande systeem en evolutie duwden ons reeds in de richting van staatskapitalisme en is geen ontkomen aan!
4. De overgang van deze twee laatste mensen is eigelijk niets meer.
5. Evolutie is gewoon niet te omzeilen, zo simpel is het.
6. Het oude liberale concurrentiesysteem heeft zichzelf schaakmat gezet vermits de bereidheid van grote bedrijven en multinationals om een groot deel van hun winst af te dragen ten behoeve van ieder individu in onze samenleving uitgesloten is, dit voor meer betaalde vrije tijd, maar dit is een vrijwel uitgesloten zaak vermits zij geen herverdeling willen, zij hebben gekozen voor de rijkdom van enkele en armoede voor de rest.
7. Stilaan gaan we naar het communisme met een menselijk gelaat.
8. De totale overgang vindt plaats tussen 2015 en 2020.
9. Geautomatiseerde bedrijven met weinig werknemers worden snel en probleemloos overgenomen door de staat omdat ze niet willen betalen voor hun 24 op 24u machinerie.
10. Handelaars die handelen met lageloonlanden onttrekken de meeste arbeid in eigen land en worden bestraft vermits de eigen KMO bedrijven daardoor bankroet gaan.
11. KMO bedrijven blijven uiteraard in handen van hun eigenaars dit met wederzijdse participatie van de gemeenschap
12. Banken komen vanzelf in handen van de staat door wanbeleid en hebzucht.
13. De staat wordt zelfbedruipend en de nieuwe wereld heeft zich gevormd.

brother paul · 16 februari 2011, 08:44

Doet mij denken aan een europeaan en een turk die elk een wens mogen doen aan een soort geest van de lamp Aladin toestand.

Wenst de Turk een muur rond turkije
en vraagt de europeaan, is die muur waterdicht ? Ja, zegt de 'geest'
doe maar vol met water, zegt hij

corse · 16 februari 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Doet mij denken aan een europeaan en een turk die elk een wens mogen doen aan een soort geest van de lamp Aladin toestand.

Wenst de Turk een muur rond turkije
en vraagt de europeaan, is die muur waterdicht ? Ja, zegt de 'geest'
doe maar vol met water, zegt hij

Uw staartje is toch extreem recht, wat ik al door had!
Je kan dat niet wegsteken Paul!

brother paul · 16 februari 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Uw staartje is toch extreem recht, wat ik al door had!
Je kan dat niet wegsteken Paul!

bane corse ik ben niet extreem rechts, dat is gewoon een mop, en in feite als jij een muur rond europa ziet gebouwd worden, kun je de mop omdraaien...

ik ben groen - economisch Corse, voor mij draait het rond een rendabele economie bouwen, en rond een 'ecologische' wereld bouwen.

Dat zijn mijn twee lievelingsonderwerpen, er mogen hier al vreemdelingen rondlopen die willen, als ze maar niet doodgeknuffeld worden in ons sociaal systeem. Ik klaag dus altijd de 'oversubsidieren en de economische onevenwichten' in onze systemen aan.

En zoals gezegd Corse, voor een linkse rakker ben je altijd verkeerd als je ook maar durft uiten dat je daar aan die evenwichten best iets zou veranderen... terwijl het huidige systeem onhoudbaar is, omdat we gewoon een begrotingstekort van 20% hebben

corse · 16 februari 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bane corse ik ben niet extreem rechts, dat is gewoon een mop, en in feite als jij een muur rond europa ziet gebouwd worden, kun je de mop omdraaien...

ik ben groen - economisch Corse, voor mij draait het rond een rendabele economie bouwen, en rond een 'ecologische' wereld bouwen.

Dat zijn mijn twee lievelingsonderwerpen, er mogen hier al vreemdelingen rondlopen die willen, als ze maar niet doodgeknuffeld worden in ons sociaal systeem. Ik klaag dus altijd de 'oversubsidieren en de economische onevenwichten' in onze systemen aan.

En zoals gezegd Corse, voor een linkse rakker ben je altijd verkeerd als je ook maar durft uiten dat je daar aan die evenwichten best iets zou veranderen... terwijl het huidige systeem onhoudbaar is, omdat we gewoon een begrotingstekort van 20% hebben

Achterlijke praat om de mensen op te jutten!

Staat zonder eigen productiemiddelen in nood:

Privaat bedrijven hebben hun ontdaan van werknemers door automatisering, handel met lageloonlanden en modernisering.
Deze werknemers zijn door de staat overgenomen om armoede en criminaliteit te vermijden.
Als de overheid 8 op 10 mensen moet financieren, dan kunnen we slecht over vrije markt spreken, we kunnen deze staat niet ontvetten zonder massaal armoede te creëren.
Een overheid die niet beschikt over eigen productie middelen kan onmogelijk zelfbedruipend zijn indien ze 8 op 10 mensen moet financieren, er ontstaan dus enorme schulden, wat nu het geval is en normaal is.

Indien privaat bedrijven geen participatie voor de samenleving dulden of ze verhuizen naar andere oorden, dan is er maar één oplossing, de staat moet de productie middelen overnemen of er ontstaat massale armoede in onze samenleving en daardoor criminaliteit.

Roger Blanpain: "Ons land zit aan de grond"

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4912206455.htm

http://geld.plein.nl/belastingparadi...neilanden.html

den dinges · 17 februari 2011, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Afgelopen week 5000 Tunesische bootvluchtelingen op 5 dagen in Italie (Lampedusa). Noodtoestand is afgekondigd in Italie...

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...mmigrants.html

Nu zal den dinges zeker zijne muur willen!!

Inderdaad, en terecht.
Maar jij vind dat allemaal goed en wel, zo een invasie illegalen ? Straks steekt heel Noord afrika de middellandse plas over, lopen er hier nog niet genoeg uitgehongerde armoezaaiers rond ? Wat bouw je het liefst, een muur of alsmaar meer nieuwe gevangenissen ( waar die mensen die van geen hout pijlen weten snijden uiteindelijk toch terecht gaan komen ) ?

straddle · 17 februari 2011, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Inderdaad, en terecht.
Maar jij vind dat allemaal goed en wel, zo een invasie illegalen ?

Neen, ik vind dat niet goed. Maar een muur gaat niet helpen, is onrealistisch en logistiek en esthetiek zullen ook wel een probleem vormen.

.

15 februari 2011, 05:22	#347
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Afgelopen week 5000 Tunesische bootvluchtelingen op 5 dagen in Italie (Lampedusa). Noodtoestand is afgekondigd in Italie... http://www.telegraph.co.uk/news/worl...mmigrants.html Nu zal den dinges zeker zijne muur willen!! Laatst gewijzigd door straddle : 15 februari 2011 om 05:23.

15 februari 2011, 20:32	#350
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Per definitie is het afremmen van automatisering een loffelijk streven. De ergste vijand van de werkgelegenheid is o.a. automatisering. De reden hiervan is vrij simpel. Het schept geen banen en werkgelegenheid verdwijnt. De overheid, die niet verder kan kijken dan haar neus lang is, neem geen maatregelen. Dat betekent dus dat voor elke baan die door automatisering wordt vervangen de overheid twee keer moet uitbetalen: 1) een werkloosheidsuitkering en 2) gederfde inkomsten door verlies aan belastinginkomsten. Er is nog een ander punt. We hebben de EU - binnen de EU zijn bepaalde verdragen van kracht waarbij er o.a. vrij verkeer is van werk en goederen. Feitelijk is dit niet zo en dat blijkt. In Nederland gaan stemmen op - binnen de politiek - EU arbeiders zonder werk naar huis te sturen. Hallo, en die horden Afrikanen die alle omwentelingen ten spijt massaal hun zandbak ontvluchten? Nee, zo zeggen de achterlijke politici, die blijven welkom, ook al duurt het 100 jaar voordat die ooit eens een deel aan de economie zullen bijdragen. Dat kan dus wel. Het wordt ook niet ontkent dat dit zuivere commerciële/economische vluchtelingen zijn. Zie Lampedusa. Dit is een uiterst onrechtvaardige houding tegen de mensen uit het Oostblok die weggejaagd worden, die enerzijds best willen werken en aan de andere kant worden zij ingeruild tegen waardeloos werkvolk uit Noord-Afrika waar geen sterveling mee uit de voeten kan en die voor een groot deel in de drugscultuur zullen verdwijnen. Hier zie je dat politici aan alle kanten dwars tegen alle logica inlopen. Het ergste is dat Duitsland deze 5000 uitkeringsgevallen gaat opnemen maar ik ben er zeker van dat er zeer veel werkloze Duitsers zijn die dit niet zullen accepteren. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 15 februari 2011 om 20:39.

16 februari 2011, 00:07	#352
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Corse Ik zou het helemaal met je eens kunnen zijn. Natuurlijk, automatisering kan een zeer groot deel van het arbeidsproces overnemen. Dat zal ik absoluut niet tegenspreken. Echter, de bereidheid van de ondernemer om een groot deel van zijn winst af te dragen ten behoeve van hen die niet werken is een vrijwel uitgesloten zaak. Het zou dan de overheid moeten zijn die hem dat geld onder dwang afneemt en dit vervolgens verdeelt onder de niet werkenden. De overheid is een onbetrouwbare partner. In alles. Zeer zal de overheid, en brengt dat inmiddels al in praktijk, al het mogelijke doen de burger van zijn bezit te beroven. Dan hebben we daarnaast nog de gemeentelijke overheden die zo mogelijk nog brutaler te werk gaan. De overheid zal alleen onder wettelijke dwang een minimale uitkering doen zoals dit nu het geval is bij hen die om welke reden ook geen baan hebben en werkloos zijn. Je zou het Sa'udisch systeem van staatsuitkeringen moeten kennen, of die van een van de Omans staten, ik meen dat het Bahrein is die iedere officiële inwoner $30.000,- per jaar uitkeert. Een vast bedrag voor iedereen, werkend of niet werkend. Die dan werken,of kunnen werken hebben gewoon iets extra's. De rest kan naar verkiezing op hun achterste zitten. Dat zou natuurlijk wel gaan. Maar ik zie het vooralsnog niet gebeuren. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

16 februari 2011, 08:44	#355
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.682	Doet mij denken aan een europeaan en een turk die elk een wens mogen doen aan een soort geest van de lamp Aladin toestand. Wenst de Turk een muur rond turkije en vraagt de europeaan, is die muur waterdicht ? Ja, zegt de 'geest' doe maar vol met water, zegt hij __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

15 februari 2011, 20:15	#349
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Egypte: De marionet en dictator “Moebarak” van het Egyptisch - Amerikaanse imperialisme is weg. Maar de uitbuiters van het Egyptische kapitalisme die de Egyptische burgers slechts 1 Euro loon per dag betaalde zijn gebleven. Gaan deze uitbuiters nu meer betalen aan de burgers om uit de miserie te komen? Zonder syndicaten en zonder betogingen gaan de Egyptische bedrijven de mensen 25 Euro per dag geven. Deze bedrijfslijders hebben hun omgedraaid en zijn van uitbuiters tot weldoeners geworden. Als je dit niet gelooft, dan maken we jullie wel iets anders wijs! Hoeveel doden zijn er gevallen (500) om Moebarak van zijn paleis naar zijn villa te jagen??? Deze eeuwenoude economische dictators wegjagen, dit is een ander paar mouwen. Een revolutie is iets anders dan één marionet wegjagen! Voor de Egyptische burgers zal de weg van 1 Euro per dag naar 25 Euro per dag nog 100 jaar duren, zoals ook bij ons deze evolutie veel tijd en bloed gevraagd heeft! Trade Union Solidarity with Egypt: http://www.youtube.com/watch?feature...OKbYM1UI#at=48 Behoudsgezindheid is een enorm probleem: Het remt vooruitgang en automatisering af. We zien dat nu zeer duidelijk in Egypte, waar de behoudsgezinde van het oude systeem, elke vorm van vernieuwing, verandering en democratisering tegen houden om hun huidige bestaande privileges niet te verliezen. Behoudsgezinde zien duidelijk de noodzaak van verandering niet, verandering is voor hen persoonlijk een verslechtering. Dat de rest van de samenleving dringend aan verandering toe is wordt weggewuifd. Deze tendens zien we ook hier en overal op onze planeet. We hebben een zeer degelijke analyse nodig betreffende behoudsgezindheid.

16 februari 2011, 00:52	#354
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Staatskapitalisme: Staatstinvesteringsfondsen (SIF's) worden almaar belangrijker in de economische wereld. Vorig jaar, in volle crisis, steeg hun totale beheerde vermogen met 6 procent tot 3.220 miljard dollar (2.450 miljard euro). In het eerste kwartaal van 2009 kwam daar alweer 10 procent bij. Dat blijkt uit berekeningen van de Britse financiële consultant Preqin, schrijft De Tijd. 1. 8 op 10 mensen worden momenteel gefinancierd door de staat. 2. Volgend jaar 2011 worden 9 op 10 mensen gefinancierd door de staat, dit is een natuurlijke evolutie die door niemand is tegen te houden. 3. Het huidige bestaande systeem en evolutie duwden ons reeds in de richting van staatskapitalisme en is geen ontkomen aan! 4. De overgang van deze twee laatste mensen is eigelijk niets meer. 5. Evolutie is gewoon niet te omzeilen, zo simpel is het. 6. Het oude liberale concurrentiesysteem heeft zichzelf schaakmat gezet vermits de bereidheid van grote bedrijven en multinationals om een groot deel van hun winst af te dragen ten behoeve van ieder individu in onze samenleving uitgesloten is, dit voor meer betaalde vrije tijd, maar dit is een vrijwel uitgesloten zaak vermits zij geen herverdeling willen, zij hebben gekozen voor de rijkdom van enkele en armoede voor de rest. 7. Stilaan gaan we naar het communisme met een menselijk gelaat. 8. De totale overgang vindt plaats tussen 2015 en 2020. 9. Geautomatiseerde bedrijven met weinig werknemers worden snel en probleemloos overgenomen door de staat omdat ze niet willen betalen voor hun 24 op 24u machinerie. 10. Handelaars die handelen met lageloonlanden onttrekken de meeste arbeid in eigen land en worden bestraft vermits de eigen KMO bedrijven daardoor bankroet gaan. 11. KMO bedrijven blijven uiteraard in handen van hun eigenaars dit met wederzijdse participatie van de gemeenschap 12. Banken komen vanzelf in handen van de staat door wanbeleid en hebzucht. 13. De staat wordt zelfbedruipend en de nieuwe wereld heeft zich gevormd.