hoe vredelievend is Israel weer.

[Oblique]

Nu Bill Clinton geen aalmoezen meer moet aannemen van Aipac kan hij vrijuit spreken:

Bill Clinton: Netanyahu isn't interested in Mideast peace deal

Prime Minister Benjamin Netanyahu is responsible for the inability to reach a peace deal that would end the conflict between Israel and the Palestinians, former U.S. President Bill Clinton said on Thursday.

"The Israelis always wanted two things that once it turned out they had, it didn't seem so appealing to Mr. Netanyahu," Clinton said, adding that Israel wanted "to believe they had a partner for peace in a Palestinian government, and there's no question -- and the Netanyahu government has said -- that this is the finest Palestinian government they've ever had in the West Bank."

Furthermore, the former U.S. president is quoted by Foreign Policy as saying that Israel was also on the verge of being recognized by Arab nations adding that the "king of Saudi Arabia started lining up all the Arab countries to say to the Israelis, ‘if you work it out with the Palestinians ... we will give you immediately not only recognition but a political, economic, and security partnership."

"This is huge.... It's a heck of a deal," Clinton said, adding: "That's what happened. Every American needs to know this. That's how we got to where we are."

http://www.haaretz.com/news/diplomac...-deal-1.386222

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Een uitstekend idee. De 2700 doden in syrie hebben geen belang voor jou.
Genoteerd.
de meer dan 100000 doden in Algerije nog niet zo lang geleden... Ja, dat
was een lachertje.
Maar owee als Israel zich gewoon durft verdedigen. En daarbij dan nog zijn uiterste best doet om burgers te sparen. (Cast lead operatie: Israel zorgde ervoor dat alle burgers in Gaza gewaarschuwd werden en spoorde ze aan
om schuilplaatsen te zoeken, niet naar buiten te komen. Gewoontegetrouw veegden ze daar hun broek aan) Maar Israel maakte
zich toch schuldig aan genocide volgens jou niet? Shame on you.
We kunnen het, als je het over genocides wil hebben, ook even over Somalie
hebben. Sorry, ik heb net ergens gelezen dat die mensen dus vogels voor
de kat zijn en dat we ze het best kunnen vergeten.
Shame on you.
Ik vraag me wel af voor welke organisatie of door België gesteunde
association je precies werkt. Want we weten nu allemaal wel dat de meeste
niet meer werken om meer welvaart te brengen daar waar dorst en honger-snood heerst maar wel voor de hoge salarissen van hun directieleden .
LOL

dit is voor meerderen hier van ondergeschikt belang...

[Hertog van Gelre]

Zojuist een zogenaamd objectief stuk gelezen in De Morgen over Palestina en de aanvraag bij de VN. Ik begrijp steeds meer waarom Belgen vaak zo eenzijdig pro-Palestijns zijn: Als d�*t de kwaliteit is van de Belgische journalistiek...

Teneur: Voor 1948 was Palestina een Arabisch land...

[Tamam]

Ik vind die stelling niet terug in het stuk van Catherine.

Wat ik wel lees:

Nu is kolonisatie juist de essentie van het zionisme en van Israël. Een politiek die ze trouwens ook nu nog toepassen binnen hun grenzen van 1948. In Galilea, waar 85% van de inwoners Palestijnen zijn, nemen ze nog dagelijks verder grond in beslag om er Joodse nederzettingen op te bouwen.

In 1948 hadden ze nog maar 6,7% van de grond kunnen opkopen. De rest van wat de staat Israël werd is veroverd met militair geweld, waarbij 418 Palestijnse dorpen werden vernietigd en hun bewoners verdreven.

Wat klopt er niet aan het stuk van Catherine ?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik vind die stelling niet terug in het stuk van Catherine.

Wat ik wel lees:

Nu is kolonisatie juist de essentie van het zionisme en van Israël. Een politiek die ze trouwens ook nu nog toepassen binnen hun grenzen van 1948. In Galilea, waar 85% van de inwoners Palestijnen zijn, nemen ze nog dagelijks verder grond in beslag om er Joodse nederzettingen op te bouwen.

In 1948 hadden ze nog maar 6,7% van de grond kunnen opkopen. De rest van wat de staat Israël werd is veroverd met militair geweld, waarbij 418 Palestijnse dorpen werden vernietigd en hun bewoners verdreven.

Wat klopt er niet aan het stuk van Catherine ?

Alles.
Ten eerste was Palestina geen Arabisch land maar onderdeel van Turks land (Het Ottomaanse Rijk) en elke Turk zal je kunnen uitleggen dat Turken geen Arabieren zijn.
Ten tweede was het geen land, geen staat. Na het einde van het Ottomaanse Rijk werd het mandaatgebied. (En dan hebben we het over heel Palestina, dus inclusief het huidige Jordanië).
Ten derde 'vergeet' hij de Joodse meerderheid in Jeruzalem en omgeving die in ieder geval vanaf 1844 bewezen kan worden met onverdachte bronnen.
Ten vierde doet hij net alsof de Britten er een Joodse staat hebben geïnstalleerd met een eigen leger...
Ten vijfde vergeet hij de Arabische immigratie vanaf het begin van de 19e eeuw, mensen die zich nu wel 'Palestijnen' noemen.

Daarnaast staat het helemaal vol met grote en kleine onjuistheden.

Als d�*t de informatie is die jullie tot je krijgen....

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als d�*t de informatie is die jullie tot je krijgen....

Het einde van apartheid, bezetting, staatsterreur, vrede afwijzing, illegale settlements is nabij voor de Europese kolonisten.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik vind die stelling niet terug in het stuk van Catherine.

Wat ik wel lees:

Nu is kolonisatie juist de essentie van het zionisme en van Israël. Een politiek die ze trouwens ook nu nog toepassen binnen hun grenzen van 1948. In Galilea, waar 85% van de inwoners Palestijnen zijn, nemen ze nog dagelijks verder grond in beslag om er Joodse nederzettingen op te bouwen.

In 1948 hadden ze nog maar 6,7% van de grond kunnen opkopen. De rest van wat de staat Israël werd is veroverd met militair geweld, waarbij 418 Palestijnse dorpen werden vernietigd en hun bewoners verdreven.

Wat klopt er niet aan het stuk van Catherine ?

Ga jij je inspiratie zoeken bij Lucas Catherine die zichzelf heeft bevorderd
tot Arabier honoris causus, in de Groene Amsterdammer ooit 'het schimmel
van het socialisme' werd genoemd en die op de koop toe -ja, dat werd indertijd zwart op wit bewezen!- gewoon teksten en ideeen heeft overgenomen uit nazi litteratuur?
Ja zeg....

[D'ARTOIS]

@ HvG

Ga niet in discussie met een Arabier - het is even zinloos als een punt aan een potlodd slijpen.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ HvG

Ga niet in discussie met een Arabier - het is even zinloos als een punt aan een potlodd slijpen.

Want dan kan je er mee schrijven??

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Nu is kolonisatie juist de essentie van het zionisme en van Israël. Een politiek die ze trouwens ook nu nog toepassen binnen hun grenzen van 1948. In Galilea, waar 85% van de inwoners Palestijnen zijn, nemen ze nog dagelijks verder grond in beslag om er Joodse nederzettingen op te bouwen.

hoe kan je nu BINNEN JE GRENZEN grond in beslag nemen

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

In 1948 hadden ze nog maar 6,7% van de grond kunnen opkopen. De rest van wat de staat Israël werd is veroverd met militair geweld, waarbij 418 Palestijnse dorpen werden vernietigd en hun bewoners verdreven.

Wat klopt er niet aan het stuk van Catherine ?

tiens en ik die dacht dat de joden 1/3 kregen van de VN
BTW het is niet veroverd maar HERoverd nadat de arabieren eerst aanvielen

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ HvG

Ga niet in discussie met een Arabier - het is even zinloos als een punt aan een potlodd slijpen.

Typisch racisme weer van een Israel aanhanger. Redelijk tot zeer zielig.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Typisch racisme weer van een Israel aanhanger. Redelijk tot zeer zielig.

Hij bedoelt gewoon dat je in een discussie met een Arabier vaak, heel vaak in een kringetje blijft ronddraaien, zo denk ik.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

hoe kan je nu BINNEN JE GRENZEN grond in beslag nemen

Dus als Nederland (zeg zo mr wat) besluit BE te annexeren met bruut geweld is het ok dat op elke heuvel een nederzetting met gewapende gekken die al je resources pikken , zich nestelt?

tiens en ik die dacht dat de joden 1/3 kregen van de VN
BTW het is niet veroverd maar HERoverd nadat de arabieren eerst aanvielen

[kelt]

Goed,

Binnenkort (hoogstens enkele maanden ver..) zullen we zien hoe slap de knieen zijn van de EU.

De Palestijnse president heeft officieel de aanvraag ingediend om de Palestijnse Natie te laten erkennen door de VN....dit zou enorme consequenties hebben..

Vanuit het standpunt van de vroegere PLO is er geen keuze meer,Israel pikt methodisch iedere goede heuveltop,iedere waterbron,iedere weg in voor zijn kolonisten.De Palestijnen worden gedegradeerd tot "decor" in de Oostelijke gebieden van Palestina....

In Gaza is er al een andere beweging aan de macht,het gevaar is reeel geworden dat de defacto situatie,een Oost- en een West Palestina,bestendigd wordt...(dat zou Israel waarschijnlijk heel goed uitkomen)


De Eu,die zowel de Israeli's als de Palestijnen te vriend wil houden ,zit nu tussen een rots en een harde plaats.......maar de EU is eigenlijk groot genoeg om te beginnen wegen op het conflict...bijvoorbeeld door het Palestijnse verzoek te steunen,met het risico,inderdaad,dat de VS anders beslist...

Maar het Midden-OoSten is onze kant van de wereld,het zijn onze buren....met repercussies tot in onze eigen straten en buurten....er zal toch IETS moeten gebeuren..

(in plaats van die f*cking stommiteit in Libie )

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Hij bedoelt gewoon dat je in een discussie met een Arabier vaak, heel vaak in een kringetje blijft ronddraaien, zo denk ik.

Een arabier kan niet discussieren want hij weet niet waar hij het over heeft. Dus roept ' ie maar wat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Een uitstekend idee. De 2700 doden in syrie hebben geen belang voor jou.
Genoteerd.
de meer dan 100000 doden in Algerije nog niet zo lang geleden... Ja, dat
was een lachertje.

We hebben het over Israel , en u gaat plotseling wijzen op het aantal doden in andere conflicten. Whats the point ?
Het Palestina-Israel conflict is nu eenmaal van groot belang om vele redenen!!
Onder andere omdat de VS zich er in grote mate mee bemoeit.

Maar owee als Israel zich gewoon durft verdedigen.

Gaan we weer met die 'selfdefence' onzin

En daarbij dan nog zijn uiterste best doet om burgers te sparen. (Cast lead operatie: Israel zorgde ervoor dat alle burgers in Gaza gewaarschuwd werden en spoorde ze aan
om schuilplaatsen te zoeken, niet naar buiten te komen. Gewoontegetrouw veegden ze daar hun broek aan)

wat een kletskoek , wanneer je vooraf waarschuwd mag je alles aan puin gooien.


Maar Israel maakte
zich toch schuldig aan genocide volgens jou niet? Shame on you.
We kunnen het, als je het over genocides wil hebben, ook even over Somalie
hebben. Sorry, ik heb net ergens gelezen dat die mensen dus vogels voor
de kat zijn en dat we ze het best kunnen vergeten.
Shame on you.
Ik vraag me wel af voor welke organisatie of door België gesteunde
association je precies werkt. Want we weten nu allemaal wel dat de meeste
niet meer werken om meer welvaart te brengen daar waar dorst en honger-snood heerst maar wel voor de hoge salarissen van hun directieleden .
LOL[/quote]

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

We hebben het over Israel , en u gaat plotseling wijzen op het aantal doden in andere conflicten. Whats the point ?
Het Palestina-Israel conflict is nu eenmaal van groot belang om vele redenen!!
Onder andere omdat de VS zich er in grote mate mee bemoeit.



Gaan we weer met die 'selfdefence' onzin



wat een kletskoek , wanneer je vooraf waarschuwd mag je alles aan puin gooien.


Maar Israel maakte
zich toch schuldig aan genocide volgens jou niet? Shame on you.
We kunnen het, als je het over genocides wil hebben, ook even over Somalie
hebben. Sorry, ik heb net ergens gelezen dat die mensen dus vogels voor
de kat zijn en dat we ze het best kunnen vergeten.
Shame on you.
Ik vraag me wel af voor welke organisatie of door België gesteunde
association je precies werkt. Want we weten nu allemaal wel dat de meeste
niet meer werken om meer welvaart te brengen daar waar dorst en honger-snood heerst maar wel voor de hoge salarissen van hun directieleden .
LOL

[/quote]
The point is: EERST SCHOONMAKEN VOOR EIGEN DEUR.

[Tamam]

The point is: EERST SCHOONMAKEN VOOR EIGEN DEUR.[/quote]

En al de rest goedpraten/negeren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Dus als Nederland (zeg zo mr wat) besluit BE te annexeren met bruut geweld is het ok dat op elke heuvel een nederzetting met gewapende gekken die al je resources pikken , zich nestelt?

je snapt het niet in jou voorbeeld gaat het over 2 soevereine staten
maar het gaat over BINNEN de grenzen ...
dus Nederland bouwt nederzettingen binnen de grenzen van 1830 niets mis mee dus...

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Zojuist een zogenaamd objectief stuk gelezen in De Morgen over Palestina en de aanvraag bij de VN. Ik begrijp steeds meer waarom Belgen vaak zo eenzijdig pro-Palestijns zijn: Als d�*t de kwaliteit is van de Belgische journalistiek...

Teneur: Voor 1948 was Palestina een Arabisch land...

Dit heeft te maken met het katholicisme en haar voorliefde voor links sociale profitariaatscultuur. In het nieuwe testament worden de volkeren van Israël beschuldigd van de moord op de zoon van de Here. Onzin, natuurlijk want het was de Romeinse schoft Pilatus die in Jezus een "lastige" despoot zag die beter zo snel mogelijk kon verdwijnen.