Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet

[Pin en Puk]

Citaat:
- Dus u zweert het 70-puntenplan af?

"Het 70-puntenplan is voor het Vlaams Blok voltooid verleden tijd. Ik druk erop, voltooid verleden tijd. En, ik zeg er ook bij als auteur van dat plan, als ik vandaag een dergelijk plan zou moeten neerschrijven, dan zou ik niet meer kunnen en willen schrijven wat ik destijds in het 70-puntenplan heb neergeschreven. Het dateert van 1990. Het is vandaag niet meer realistisch en toepasbaar wegens maatschappelijke evoluties. Het is geen alternatief meer voor de problemen die we kennen. Omdat wij rekening houden met het feit dat een niet onbelangrijk deel van de hier verblijvende vreemdelingen, hier zullen blijven. En dat we ten aanzien van die mensen de hand moeten uitsteken en duidelijk maken: "Pas u aan, en als dat niet geval is, zult ge terug moeten naar uw land van herkomst." Maar wie zich wél wil aanpassen, moeten we de kans geven om dat te doen. Dat is toch wel een ingrijpende andere keuze dan het 70-puntenplan. Dat ik overigens niet meer verdedig. Dat is de essentie."

Met andere woorden, het 70 punten programma is uitgedraaid op 1 grote flop

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Toen hij beweerde dat hij nooit verbannen werd? Je beseft toch dat Raf jullie voor de gek aan het houden was en potverdorie het is hem nog gelukt ook.

Hihi, lachen dat ik heb gedaan toen.

Het is bijna tè gemakkelijk hé?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Rofl een blokker die lik op stuk krijgt en nog verbaasd is ook

1/ Bert heeft de aktie van dat Chinese krapuul waardig en beheerst aangepakt. Proficiat Bert.
2/ In deze discussie is het wonderlijk (nou: misschien geeft dit duidelijker dan ooit het niveau van de anti-VB linkies weer) om vast te stellen dat er hier pipo's rondlopen die menen dat een echte discriminatie ( want daar is vriend én vijand het over eens) toegestaan is tegen kinderen van mandatarissen van een immaginair* disctriminatieve politieke partij.

*: immaginair: mocht er bij het VB, op welk niveau dan ook en op welke wijze dan ook, sprake zijn van discriminatie dan zou:
a/ het kot te klein zijn voor onze links-extreem linkse** pers
b/ een miljardenslurpend orgaan (CGKR) dat enkel voor dat (anti-VB) specifieke doel is opgericht onmiddelljk worden geactiveerd, niet alleen door zijn VB-vijandige medewerkers, maar ook door de andere politici.
c/ het VB niet zijn vrijgesproken van discriminatie door de tweetalige (en een goed begijper weet wat dat wil zeggen) kamer van de raad van state.

**/ ik verwijs naar alle wetenschappelijke studies.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Toen hij beweerde dat hij nooit verbannen werd? Je beseft toch dat Raf jullie voor de gek aan het houden was en potverdorie het is hem nog gelukt ook.

Hihi, lachen dat ik heb gedaan toen.

Lachen? Vierendelen zouden ze moeten doen!
En maar de schijnheiligaard uithangen.
Leugenaars zijn een pest op dit forum.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De partij pleit wel om te discrimineren.
Heb je haar programma nooit gelezen?

Begin er dan maar aan.
http://www.blokwatch.be/content/cate...77/50/lang,nl/

Lol. Die verwijzing. Maar goed.

Lees de tekst van Prof. Storme eens over 'het recht om te discrimineren'. Daar kan je veel uit leren. Moest men overigens mijn in persoon discrimineren, dan had ik daar veel minder problemen mee gehad, ik ben namelijk de politieker van het Vlaams Belang. Maar een kindje van 2 jaar heeft nog geen politieke overtuiging.

En nogmaals, waar discrimineer ikzelf, wanneer ik kies voor een opvang van vreemde afkomst?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Met andere woorden, het 70 punten programma is uitgedraaid op 1 grote flop

We zullen het eens vragen aan burgemeester 't Onderlijveke; die heeft er eens iets over gezegd, over het programma van het Belang uitvoeren in Antwerpen ...

[Tamam]

Het Vlaams Belang is enkel tegen discriminatie als ze er zelf slachtoffer van zijn

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Het Vlaams Belang is enkel tegen discriminatie als ze er zelf slachtoffer van zijn

daarom dat hij zijn kind bij een aziatische raciste onderbracht zeker?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Het Vlaams Belang is enkel tegen discriminatie als ze er zelf slachtoffer van zijn

En worden gerechtelijk vervolgd ingeval van discriminatie. Dus hier gelijke wetten, en ook gerechtelijke vervolging.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En worden gerechtelijk vervolgd ingeval van discriminatie.

Zelfs in geval van "vermeende" discriminatie, zoals de afgelopen vrijspraken uitwijzen...

Dus hier gelijke wetten, en ook gerechtelijke vervolging.

Inderdaad...echter: laat ons eerlijk zijn, vandaag de dag zou een rechtbank nooit of te nimmer zulk een belachelijke politieke uitspraken doen als bij het VZW-Blok-proces. Zelfs niet in het Belgische tot en met gepolitiseerde "�* la tête du cliënt" justitieapparaat.
De rechterlijke motivatie: "de feiten waar zij ruchtbaarheid aan geven waren weliswaar correct, maar ze mogen dat niet herhalen want dat is racisme" zou nu geen verf meer pakken denk ik.
Want dat was nu net de verdediging van Wilders: "Hoe zal u mij kunnen vervolgen als ik kan bewijzen dat alles wat ik zeg en gezegd heb de waarheid is en niets dan de bittere waarheid?"

[Raf]

Waarom slaag jij er maar niet in om op een deftige wijze de quoten? Zo moeilijk is dat nu toch ook weer niet?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Met andere woorden, het 70 punten programma is uitgedraaid op 1 grote flop

Correct.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is bijna tè gemakkelijk hé?

Jaja Raf, je houdt ze bezig.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom slaag jij er maar niet in om op een deftige wijze de quoten? Zo moeilijk is dat nu toch ook weer niet?

Is het op mij Raf?
Waar ligt het probleem?
Ik zie geen probleem...en net dat zal wel het probleem zijn vermoed ik?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Lachen? Vierendelen zouden ze moeten doen!
En maar de schijnheiligaard uithangen.
Leugenaars zijn een pest op dit forum.

Goed dat ge dat weet. Laten we het echte tuig dan aanpakken. En bij mijn weten concentreren die zich in de immigratie- en integratiedraden.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

En nogmaals, waar discrimineer ikzelf, wanneer ik kies voor een opvang van vreemde afkomst?

Waarom heb je gekozen voor een allochtone opvangster?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En worden gerechtelijk vervolgd ingeval van discriminatie. Dus hier gelijke wetten, en ook gerechtelijke vervolging.

Oei, dan moeten ze een rechter vinden die lid is van een anti-Aziatische groepering, zoals destijds men een gevonden heeft toen de satelliet-VZW's moesten voorkomen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom heb je gekozen voor een allochtone opvangster?

Waarom niet?
Vindt u deze vraag niet een beetje racistisch?
Of toch op zijn minst een beetje ranzig?

Naar mijn vermoeden is dat Chinese krapuul zeer goed geintegreerd. Zij heeft de journalistieke haatspuierijen zeer goed geassimileerd en reageert op typisch linkiewinkiewijze zoals haar dat dagdagelijks door een miljardenslurpende pers wordt geinsinueerd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Is het op mij Raf?
Waar ligt het probleem?
Ik zie geen probleem...en net dat zal wel het probleem zijn vermoed ik?

Nee hoor, geen probleem. Ik vraag me alleen af hoe iemand die toch over een bovengemiddelde intelligentie beschikt, zoiets eenvoudigs maar niet onder de knie lijkt te krijgen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Het Vlaams Belang is enkel tegen discriminatie als ze er zelf slachtoffer van zijn

Tegenstanders van het Vlaams Belang zijn enkel tegen discriminatie als de mogelijke pleger een lid is van dat Belang.
(ik ben geen lid van het Belang; ik ben, behalve voor de Vlaamse zaak, een politieke tegenstrever van het Belang)