Open relaties - Pagina 18

Xenophon · 27 november 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nope. En laat taalkunde nu toevallig mijn vakgebied zijn.

En uw punt is wat?

Steve_M · 27 november 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En uw punt is wat?

Mijn punt is dat er geen centrale autoriteit is die begrippen zoals "trouw" en "bedriegen" universeel vastlegt.

Sfax · 27 november 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen.

Ik beroep me daarvoor op het woordenboek. Dé autoriteit, betreft de betekenis van woorden.

Paulus.

Je geeft je eigen invulling. Punt.

Xenophon · 27 november 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Mijn punt is dat er geen centrale autoriteit is die begrippen zoals "trouw" en "bedriegen" universeel vastlegt.

Verklarende woordenboeken mogen dan de vuilbak in wegens onbetrouwbaar?

Steve_M · 27 november 2011, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verklarende woordenboeken mogen dan de vuilbak in wegens onbetrouwbaar?

Nee, verklarende woordenboeken zijn nuttig om algemene betekenissen van woorden vast te leggen. Maar er gaat altijd een deel variatie en nuance verloren. "Trouw" heeft bijv. een hele kolom in de Van Dale, maar als we het woordenboek letterlijk moeten geloven, is er geen sprake van ontrouw wanneer een lid van een niet-gehuwd koppel op een ander gaat. Veel woorden hebben allerlei connotaties die niet (of toch moeilijk) vast te leggen zijn in woordenboeken omdat de invulling ervan alles behalve universeel is. Iemand die bijzonder jaloers is zal zijn vrouw betichten van ontrouw als ze nog maar praat met een andere man, terwijl het mij vrij onnozel lijkt van bedriegen te praten als je vrouw een vriendinnetje mee naar huis brengt. Met andere woorden is het dan weer gemakkelijker, zoals monogamie, omdat dat een vakterm is die uitgevonden is om een zeer specifieke situatie te beschrijven. Tot zover het taaltussendoortje.

Samengevat: als Effect het gedrag van zijn vriendin niet beschrijft als ontrouw of bedrog, dan is dat zijn goed recht.

Xenophon · 27 november 2011, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

...
Samengevat: als Effect het gedrag van zijn vriendin niet beschrijft als ontrouw of bedrog, dan is dat zijn goed recht.

Ja, dat geloof ik graag. Maar zijn relativatie van de feiten verandert natuurlijk de betekenis van begrippen niet.

Paulus · 27 november 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nope. En laat taalkunde nu toevallig mijn vakgebied zijn.

ontrouw zijn...

http://www.woorden-boek.nl/woord/bedriegen

Paulus.

Paulus · 27 november 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Samengevat: als Effect het gedrag van zijn vriendin niet beschrijft als ontrouw of bedrog, dan is dat zijn goed recht.

Ja dat is zijn goed recht.

Evenals het mijn goed recht is het over 'bedriegen' te hebben bij ontrouw aan dezelfde partner.

Ik zeg ook nergens dat de betekenis die Effect aan het woord geeft, verkeerd is. Maar de mijne is ook niet verkeerd.

Benieuwd wat nu het volgende zal zijn waar je gaat op vitten.

Paulus.

Steve_M · 27 november 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

ontrouw zijn...

http://www.woorden-boek.nl/woord/bedriegen

Paulus.

Ik zie dat je het helemaal begrepen hebt.

Steve_M · 27 november 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja dat is zijn goed recht.

Evenals het mijn goed recht is het over 'bedriegen' te hebben bij ontrouw aan dezelfde partner.

Ik zeg ook nergens dat de betekenis die Effect aan het woord geeft, verkeerd is. Maar de mijne is ook niet verkeerd.

Benieuwd wat nu het volgende zal zijn waar je gaat op vitten.

Paulus.

Dan is er geen probleem, he.

Paulus · 27 november 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee, woordenboeken bepalen niet de betekenis van woorden.

Dat zeg ik ook niet. Ze verklaren woorden.

Paulus.

Paulus · 27 november 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zie dat je het helemaal begrepen hebt.

Dank u.

Nu jij nog.

Paulus.

Paulus · 27 november 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dan is er geen probleem, he.

Voor mij niet nee, nooit geweest zelfs.

Alleen jij had daar blijkbaar een probleem mee.

Paulus.

Paulus · 27 november 2011, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je geeft je eigen invulling. Punt.

Mét beroep op het woordenboek. Punt.

Paulus.

praha · 27 november 2011, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zal wel...

Ja en dan? Is het geven van een eerlijke mening, nu ook al een drogreden?

Omdat jij liever de persoonlijke toer opgaat.

Telkens weer.

Paulus.

lolz

Het duidelijk wie er steeds de persoonlijke toer opgaat , Paulus... dat ben jij

praha · 27 november 2011, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen.

Ik beroep me daarvoor op het woordenboek. Dé autoriteit, betreft de betekenis van woorden.

Paulus.

Ach Paulus en het woordenboek

Je moet zoietske kunnen hanteren hé.... en niet domweg als een kip aflezen.

Als ik jouw methode zou toepassen en letterlijk afga op wat er er aan beschrijving of synoniem staat achter een woord en ik pas dat sequentiëel toe dan kan ik bij wijze van spreken bewijzen dat een 'kat' = 'huis'

Over het woordje 'vreemdgaan'...
Mijn woordenboek zegt oa :
1) seksueel verkeer hebben met iemand anders dan je partner zonder dat die het weet
2) overspel
3) promiscuïteit

Dat zijn dus alvast drie verschillende betekenissen
1) gaat het over het bedrog / verzwijgen
2) gaat over de gelofte die men verbreekt
3) gaat over het lustig rondvlinderen

praha · 27 november 2011, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

Ik geef toe dat ik alle reacties niet gelezen heb.
Toch heb ik moeite met het promoten van "open relaties". Wat ik mij dan afvraag: waarom hebben mensen die voorstander zijn van open relaties -hetgeen hun goed recht is weliswaar- dan dikwijls ook een "vaste relatie"? Serieus, dat vraag ik mij af.
Indien je u niet aan één partner kunt houden, waarom dan bv gaan samenwonen? Of trouwen?
Ik heb de voor-en de nadelen gelezen die TS aanhaalt. Volgens mij is het lijstje van nadelen toch wat kort uitgevallen hoor. En hetgeen mij ook wat stoort: komt er ook liefde aan te pas? Of gaat het alleen maar om de eigen bevrediging? Evt ook die van de "vaste" partner?

Voor alle duidelijkheid... het gaat over 'open relaties' dus niet over niet-vaste relaties vs vaste-relaties.
Onder een relatie wordt doorgaans wel wat meers dan alleen het seksuele bedoelt.
Vandaar dat ge dus perfect kunt samenwonen ( of zelfs gehuwd zijn ) en er toch verschillende partners op na houden... één van beiden of allebei.

Dat roept de prangende vraag op hoe het dan zit als iemand beide ( relatie <-> seks ) wel vereenzelvigd ... dat lijkt me pas zielig

praha · 27 november 2011, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

ontrouw zijn...

http://www.woorden-boek.nl/woord/bedriegen

Paulus.

bedriegen dus ?
Awel dan dan kan je niet stellen dat Effect of zijn vriendin elkander bedriegen hé... zoals ie al zei

freelancer · 27 november 2011, 22:58

Zou het kunnen zijn dat de leden van die open relatie(s) 'door de band' drugsgebruikers zijn?

Of is dat een brug te ver?

Paulus · 28 november 2011, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ach Paulus en het woordenboek

Je moet zoietske kunnen hanteren hé.... en niet domweg als een kip aflezen.

Dat weet ik.

Citaat:

Als ik jouw methode zou toepassen en letterlijk afga op wat er er aan beschrijving of synoniem staat achter een woord en ik pas dat sequentiëel toe dan kan ik bij wijze van spreken bewijzen dat een 'kat' = 'huis'

Neen, dat is niet zo.

Citaat:

Over het woordje 'vreemdgaan'...
Mijn woordenboek zegt oa :
1) seksueel verkeer hebben met iemand anders dan je partner zonder dat die het weet
2) overspel
3) promiscuïteit

Dat zijn dus alvast drie verschillende betekenissen
1) gaat het over het bedrog / verzwijgen
2) gaat over de gelofte die men verbreekt
3) gaat over het lustig rondvlinderen

Het ging niet over het woordje 'vreemdgaan'.

Paulus.

27 november 2011, 22:58	#359
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Zou het kunnen zijn dat de leden van die open relatie(s) 'door de band' drugsgebruikers zijn? Of is dat een brug te ver? Laatst gewijzigd door freelancer : 27 november 2011 om 22:59.