Wat moet er met Israel gebeuren?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Het is onbegrijpelijk dat Europese kolonisten die net een grote etnische zuivering achter de rug hadden, lid van de VN hebben kunnen worden.

En dat terwijl het volgens internationaal recht geen recht van bestaan heeft.

Dat is uw extreem minderheidsstandpunt.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kasumim zegt dat op die manier (denk ik ) om duidelijk te maken dat er ook nu grote mensenrechtenschendingen plaatsvinden en niet alleen tijdens de tweede wereldoorlog.

De zogenaamde pro-Israel aanhang wil het leed van de Palestijnen niet erkennen of ze weten het gewoon niet of denken dat het enorm meevalt.

En dat terwijl er In 2008 en 2009 toch een aardige slachting heeft plaatsgevonden.

Wat gij een slachting noemt.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat land is altijd van de Israëlieten geweest en gelukkig mogen ze er wonen.

U etaleert enkel een gebrek aan kennis van geschiedenis langs uw kant en geeft uw mening van hoe u het zou willen zien, gevoed door een riabate islam en moslimhaat.

Je hebt jezelf gereduceert tot een ongeloofwaardige fantast die een loopje neemt met historische feiten. Proficiat. Was het dat waard?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Over het joodse klootjesvolk zullen we het maar niet hebben, of de georganiseerde misdaad, financiele terroristen, organenhandelaars en religieuse maniakken en pedofielen. Of de oorlogsmisdadigers, want daar moeten we boeken aan wijden.

Het antisemietische motief wordt hier zelfs niet meer verborgen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

U etaleert enkel een gebrek aan kennis van geschiedenis langs uw kant en geeft uw mening van hoe u het zou willen zien, gevoed door een riabate islam en moslimhaat.

Je hebt jezelf gereduceert tot een ongeloofwaardige fantast die een loopje neemt met historische feiten. Proficiat. Was het dat waard?

Gij zult het wel zeggen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

U etaleert enkel een gebrek aan kennis van geschiedenis langs uw kant en geeft uw mening van hoe u het zou willen zien, gevoed door een riabate islam en moslimhaat.

Je hebt jezelf gereduceert tot een ongeloofwaardige fantast die een loopje neemt met historische feiten. Proficiat. Was het dat waard?

Nog van dit aub.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Maar het heeft recht van bestaan. Volgens de uno resolutie. Alleen heeft het
voor zijn erkenning moeten vechten. En als het niet gewonnen had zou het
vandaag mogelijk niet bestaan.
De Arabieren vewierpen de resolutie. En beslisten de wapens te laten beslis-
sen. Ze verloren. PUNT.

Ze verwierpen een niet bindende resolutie dat niets meer dan een voorstel was. En gelijk hadden ze. Pure poging tot landroof als we de voorsgestelde grenzen bekijken. So fucking what? Die onnonzele resolutie legitimiseert Israel helemaal niet. Noch waren dat erkende grenzen. Die resolutie stelt niks voor.

Ze namen de wapens op tegen agressieve kolonisten puur uit zelfverdediging.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Wat gij een slachting noemt.

Hoe noemt u dit dan?


Bron BBC news:


The full scale of devastation in Gaza following Israel's three-week offensive is becoming clear, after both Israel and Hamas declared ceasefires.
UN official John Ging said half a million people had been without water since the conflict began, and huge numbers of people were without power.
Four thousand homes are ruined and tens of thousands of people are homeless.
Israeli spokesman Mark Regev said he expected border crossings to open for aid later on Monday.
"We are going to see a massive volume of aid entering the Gaza Strip," he told the BBC.


CONFLICT IN FIGURES
More than 1,300 Palestinians killed
Thirteen Israeli deaths
More than 4,000 buildings destroyed in Gaza, more than 20,000 severely damaged
Tens of thousands of Gazans homeless

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Maar het heeft recht van bestaan. Volgens de uno resolutie. Alleen heeft het
voor zijn erkenning moeten vechten. En als het niet gewonnen had zou het
vandaag mogelijk niet bestaan.
De Arabieren vewierpen de resolutie. En beslisten de wapens te laten beslis-
sen. Ze verloren. PUNT.

Niets hiervan geeft Israel een vrijbrief voor het schenden van mensenrechten.

Bovendien doet Israel zelf niets anders als het verwerpen van resoluties.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ze verwierpen een niet bindende resolutie dat niets meer dan een voorstel was. En gelijk hadden ze. Pure poging tot landroof als we de voorsgestelde grenzen bekijken. So fucking what? Die onnonzele resolutie legitimiseert Israel helemaal niet. Noch waren dat erkende grenzen. Die resolutie stelt niks voor.

Die erna wel, israel heeft erkende grenzen.

Ze namen de wapens op tegen agressieve kolonisten puur uit zelfverdediging.

agressieve kolonisten? Land oppoken is niet agressief.

Het meeste geweld begin 20e eeuw was langs arabische kant . Ooit gehoord van het gezegd je oogst wat je zaait? (en ja dat gaat voor israel nu ook op)

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Die erna wel, israel heeft erkende grenzen.

Welke resolutie? Wat zijn die grenzen? Want het breid nog steeds uit.

agressieve kolonisten? Land oppoken is niet agressief.

Het meeste geweld begin 20e eeuw was langs arabische kant . Ooit gehoord van het gezegd je oogst wat je zaait? (en ja dat gaat voor israel nu ook op)

Het land bestormen met honderdduizenden migranten is een agressieve vorm van oorlogsvoering die legitiem gestopt mag worden.

Land opkopen? Ze bezaten maar 9% van geheel het land in 47. Toen zijn ze gaan etnisch zuiveren en hebben ze de legitieme landeigenaars hun land ontvreemd en hen uit hun eigen land gezet.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Welke resolutie? Wat zijn die grenzen? Want het breid nog steeds uit.

Grenzen van 67 .

En welke resolutie? Het is simple ofwel erken je de grenzen van 67, ofwel niet, maar dan staat het israel vrij om meer op te eisen.

Het land bestormen met honderdduizenden migranten is een agressieve vorm van oorlogsvoering die legitiem gestopt mag worden.

De de arabische en turkse migratie in belgie/nederland is volgens jou oorlogsvoering?

Land opkopen? Ze bezaten maar 9% van geheel het land in 47. Toen zijn ze gaan etnisch zuiveren en hebben ze de legitieme landeigenaars hun land ontvreemd en hen uit hun eigen land gezet.

Net zoals de arabieren etnisch begonnen zuiveren en van hun land gezet.

Beide zijn even slecht geweest beide zorgen ervoor dat het conflict blijft duren.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En welke resolutie? Het is simple ofwel erken je de grenzen van 67, ofwel niet, maar dan staat het israel vrij om meer op te eisen.

Hoe legitimiseer je de 67 grenzen? Een VN lid mag niet aan gebiedsuitbreiding doen tijdens of na een oorlog. Het moet voordien al gekende grenzen hebben en zich daar opnieuw naar schikken, volgens het VN verdrag. Dat het zo maar aan gebiedsuitbreiding mag doen is nog lachwekkender dan voorgaande claims en te belachelijk om op in te gaan.

De de arabische en turkse migratie in belgie/nederland is volgens jou oorlogsvoering?

Als ze bestormd worden door massa's illegale ongewenste migranten, uiteraard. Dan hebben ze alle recht om die terug op de bananenboot te zwieren.

Net zoals de arabieren etnisch begonnen zuiveren en van hun land gezet.

Of dat nu klopt of niet. Wat heeft dat met Palestina of de Palestijnen te maken??

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe noemt u dit dan?


Bron BBC news:


The full scale of devastation in Gaza following Israel's three-week offensive is becoming clear, after both Israel and Hamas declared ceasefires.
UN official John Ging said half a million people had been without water since the conflict began, and huge numbers of people were without power.
Four thousand homes are ruined and tens of thousands of people are homeless.
Israeli spokesman Mark Regev said he expected border crossings to open for aid later on Monday.
"We are going to see a massive volume of aid entering the Gaza Strip," he told the BBC.


CONFLICT IN FIGURES
More than 1,300 Palestinians killed
Thirteen Israeli deaths
More than 4,000 buildings destroyed in Gaza, more than 20,000 severely damaged
Tens of thousands of Gazans homeless

Geen slachting.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Hoe legitimiseer je de 67 grenzen?

Ok dan niet, dan kan israel gelijk welke grootte van gebied opeisen.

DE 67 grenzen zijn erkend door zowat elk land ter wereld . maar als jij liever ziet dat israel nog wat groter word, ok stel die maar ter discussie.

Een VN lid mag niet aan gebiedsuitbreiding doen tijdens of na een oorlog.
Het moet voordien al gekende grenzen hebben en zich daar opnieuw naar schikken, volgens het VN verdrag. Dat het zo maar aan gebiedsuitbreiding mag doen is nog lachwekkender dan voorgaande claims en te belachelijk om op in te gaan.

Te belachelijk? Zeg me eens welke resolutie israel opreoept terug te keren naar 47 grenzen die niet achterhaald is.

Israel sloot akkoorden met egypte en jordanie. Syrie wil gebied dat het zelf bezette in 48 behouden (tegen de vn wensen dus)

Het enige wat nog overblijft is de onderhandelingen tussen israel en palestijnen.

Als ze bestormd worden door massa's illegale ongewenste migranten, uiteraard. Dan hebben ze alle recht om die terug op de bananenboot te zwieren.

Dat is niet wat je zei, volgens jou zijn arabische landen en turkije al jarenlang oorlog aan het voeren tegen europa.


Wat je ook vergeet is dat de britten die op dat moment de controle hadden dit helemaal niet zagen als een "invasie" en er geen probleem mee hadden.

Of dat nu klopt of niet. Wat heeft dat met Palestina of de Palestijnen te maken??

Dus arabieren die je zuivert uit de streeks is een ramp maar joden die hetzelfde ondergaan is normaal? Nogal hypocriet vind je niet? Of besef je niet dat uit huidige israel en de bezette gebieden er ook een pak joden ethnisch gezuiverd werden?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dus arabieren die je zuivert uit de streeks is een ramp maar joden die hetzelfde ondergaan is normaal? Nogal hypocriet vind je niet? Of besef je niet dat uit huidige israel en de bezette gebieden er ook een pak joden ethnisch gezuiverd werden?

De Palestijnen hebben die joden niet etnisch gezuiverd. Wat andere Arabieren al dan niet doen, doet niet terzake.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat je ook vergeet is dat de britten die op dat moment de controle hadden dit helemaal niet zagen als een "invasie" en er geen probleem mee hadden.

Zowel joden als Palestijnen verwierpen de bezettende Britse heerschappij. Geheel terecht. Het interesseert dan ook geen lor wat ze al dan niet als een probleem zagen, noch bezaten ze land.

DE 67 grenzen zijn erkend door zowat elk land ter wereld . maar als jij liever ziet dat israel nog wat groter word, ok stel die maar ter discussie.

Waarom erkent Israel ze niet? Er wordt niet opgetreden tegen schendingen van internationaal recht dan volgens u.

Het enige wat nog overblijft is de onderhandelingen tussen israel en palestijnen.

Onderhandelen over wat? Israel erkent de Palestijnse staat niet en overtreed internationaal recht. De agressieve koloniale bezetter zal blijven koloniseren en uitbreiden tot het gestopt wordt door internationale recht. Zo simpel is dat.

Dat is niet wat je zei, volgens jou zijn arabische landen en turkije al jarenlang oorlog aan het voeren tegen europa.

Dat kan je bezwaarlijk zeggen, ze hebben die migranten zelf naar hier gehaald. In Palestina waren ze illegaal en ongewenst.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Geen slachting.

Wat dan wel?
1300 doden vind ik een slachting

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Grenzen van 67 .

En welke resolutie? Het is simple ofwel erken je de grenzen van 67, ofwel niet, maar dan staat het israel vrij om meer op te eisen.

Israel erkend zelf de grenzen van 67 niet . En het is zeker niet gerechtvaardigd om mensen die ergens al hun leven lang wonen op straat te gooien en hun woningen te slopen.

Net zoals de arabieren etnisch begonnen zuiveren en van hun land gezet.

Hoe lang is dat geleden?

Beide zijn even slecht geweest beide zorgen ervoor dat het conflict blijft duren.

De Palestijnen kunnen hun land niet behouden en het conflict beïndigen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De Palestijnen hebben die joden niet etnisch gezuiverd.

Omdat het Joodse volk veel steviger was dan ze hadden verwacht want anders...