De Wever: weer een beresterk interview! - Pagina 18

ViveLaBelgique · 8 maart 2012, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jouw fixatie als zouden de N-VA en De Wever verkozen zijn om jouw neoliberaal-belgicistische programma uit te voeren.

Wat versta jij onder neoliberaal-belgicistisch ?

subocaj · 9 maart 2012, 08:37

[quote=Bokkenreyder;6021151]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Tja , de PVDA en de BUB konden zonder zetel zelfs niet hun steun verlenen. Dus dat is praat voor de vaak.

Zouden ze ook niet verleend hebben, laten omvallen die banken en alle verantwoordelijken levenslang de bak in en inbeslagname van alles wat ze bezitten, beter een korte pijn dan de schulden weer doorschuiven naar de kleine man.
En Europa, met zijn banken steun, kon de pot op tot ze zelf hun zaken in orde gebracht hadden.
De zaken die ze reeds in 2000 wisten, maar 9 jaar over gezwegen hebben.
Reeds vergeten dat Reynders voor een vol parlement zei, iedereen wist dat reeds van in 2001?
En N-Va is de grootste fan van dit Goldman Sachs vehikel, dat de burger weer maar eens doet bloeden, voor de fouten van het groot kapitaal en hun marionetten, alle politici.

Boduo · 9 maart 2012, 10:13

[quote=subocaj;6021719]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zouden ze ook niet verleend hebben, laten omvallen die banken en alle verantwoordelijken levenslang de bak in en inbeslagname van alles wat ze bezitten, beter een korte pijn dan de schulden weer doorschuiven naar de kleine man.
En Europa, met zijn banken steun, kon de pot op tot ze zelf hun zaken in orde gebracht hadden.
De zaken die ze reeds in 2000 wisten, maar 9 jaar over gezwegen hebben.
Reeds vergeten dat Reynders voor een vol parlement zei, iedereen wist dat reeds van in 2001?
En N-Va is de grootste fan van dit Goldman Sachs vehikel, dat de burger weer maar eens doet bloeden, voor de fouten van het groot kapitaal en hun marionetten, alle politici.

Kleine korrektie: NVA is één v.d. fans die echter in 2000 nog niets te piepen had.

ViveLaBelgique · 9 maart 2012, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zouden ze ook niet verleend hebben, laten omvallen die banken en alle verantwoordelijken levenslang de bak in en inbeslagname van alles wat ze bezitten, beter een korte pijn dan de schulden weer doorschuiven naar de kleine man.
En Europa, met zijn banken steun, kon de pot op tot ze zelf hun zaken in orde gebracht hadden.
De zaken die ze reeds in 2000 wisten, maar 9 jaar over gezwegen hebben.
Reeds vergeten dat Reynders voor een vol parlement zei, iedereen wist dat reeds van in 2001?
En N-Va is de grootste fan van dit Goldman Sachs vehikel, dat de burger weer maar eens doet bloeden, voor de fouten van het groot kapitaal en hun marionetten, alle politici.

Voor zo ver ik het begrijp had Reynders het vooral over het feit de Europa zich bewust waren dat velen landen, zoals Griekenland en België, niet voldeden aan de Maastrichtnormen. Dat wist inderdaad iedereen reeds.

Boduo · 9 maart 2012, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor zo ver ik het begrijp had Reynders het vooral over het feit de Europa zich bewust waren dat velen landen, zoals Griekenland en België, niet voldeden aan de Maastrichtnormen. Dat wist inderdaad iedereen reeds.

"iedereen" ???
Waarom heb jij dan niet gereageerd ?
En BUB ? Bestond dat toen al ?

ViveLaBelgique · 9 maart 2012, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"iedereen" ???
Waarom heb jij dan niet gereageerd ?
En BUB ? Bestond dat toen al ?

De Maastrichtnormen bepalen dat de schuldgraad onder de 60% van het bnp moesten zijn. Die cijfers waren door iedereen gekend en ook de landen die daar niet aan voldeden. Degenen die hier niet van op de hoogte waren hadden simpelweg geen interesse in de materie.

In de financiële pers is hier toentertijd toch wel fel op gereageerd.

Bokkenreyder · 9 maart 2012, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Maastrichtnormen bepalen dat de schuldgraad onder de 60% van het bnp moesten zijn. Die cijfers waren door iedereen gekend en ook de landen die daar niet aan voldeden. Degenen die hier niet van op de hoogte waren hadden simpelweg geen interesse in de materie.

In de financiële pers is hier toentertijd toch wel fel op gereageerd.

+ @subocaj: in 2000 bestond N-VA nog niet! Hoe zouden ze kunnen reageren hebben???

stuyckp · 9 maart 2012, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor zo ver ik het begrijp had Reynders het vooral over het feit de Europa zich bewust waren dat velen landen, zoals Griekenland en België, niet voldeden aan de Maastrichtnormen. Dat wist inderdaad iedereen reeds.

Voldeed België niet ?
Bron ?

ViveLaBelgique · 9 maart 2012, 17:34

@stuyckp

http://lmgtfy.com/?q=belgie+maastrichtnorm+60%25

subocaj · 9 maart 2012, 17:50

[quote=Boduo;6021819]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Kleine korrektie: NVA is één v.d. fans die echter in 2000 nog niets te piepen had.

En hadden ze toen iets te piepen gehad, deden ze hetzelfde als alle partijen nu doen, die Goldman Sachs club opvrijen, net zoals ze nu doen.
Alles wat met kapitaal te maken heeft lopen ze na gelijk een schoothondje.
Zeg het maar baas, wij plukken de gewone burger wel verder kaal.
Als jij denkt dat het geld van Europa, het faillissement van Griekenland kan tegen houden ben je ver mis.
Dat geld raakt Griekenland zelfs niet binnen.
Wij zijn nu al onder het mom van Griekenland helpen, de banken met onze belasting centen terug aan het sponsoren.

Bokkenreyder · 9 maart 2012, 18:02

[quote=subocaj;6022346]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En hadden ze toen iets te piepen gehad, deden ze hetzelfde als alle partijen nu doen, die Goldman Sachs club opvrijen, net zoals ze nu doen.
Alles wat met kapitaal te maken heeft lopen ze na gelijk een schoothondje.
Zeg het maar baas, wij plukken de gewone burger wel verder kaal.
Als jij denkt dat het geld van Europa, het faillissement van Griekenland kan tegen houden ben je ver mis.
Dat geld raakt Griekenland zelfs niet binnen.
Wij zijn nu al onder het mom van Griekenland helpen, de banken met onze belasting centen terug aan het sponsoren.

Een veronderstelling zoals joj poneert, is erg subjectief en kan nooit bewezen worden. Dus het is onwaar.

De schoofzak · 10 maart 2012, 08:52

[quote=subocaj;6022346]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En hadden ze toen iets te piepen gehad, deden ze hetzelfde als alle partijen nu doen, die Goldman Sachs club opvrijen, net zoals ze nu doen.
Alles wat met kapitaal te maken heeft lopen ze na gelijk een schoothondje.
Zeg het maar baas, wij plukken de gewone burger wel verder kaal.
Als jij denkt dat het geld van Europa, het faillissement van Griekenland kan tegen houden ben je ver mis.
Dat geld raakt Griekenland zelfs niet binnen.
Wij zijn nu al onder het mom van Griekenland helpen, de banken met onze belasting centen terug aan het sponsoren.

We gaan toch eens moeten reageren tegen jouw Goldman Sachs Club verhaaltje.

Als een land geen onnozelteiten doet zoals zichzelf zo diep in de schuld steken dat men vreest dat het er niet meer uit geraakt, dan kan dat land een dikke middelvinger opsteken naar eenderwelk clubke.

Als ge als land wel je zo diep in de schuld steekt dat je iedere maand opnieuw moet gaan bedelen om een oude lening te vervangen door een nieuwe lening, en als de mensen met centen (verenigde spaarders in pensioenfondsen of heel rijke mensen ...) dan gaan vinden dat aan dat land lenen een te groot risico inhoudt, tenzij betaling van een risico-factor (hogere rente), dan is dat 'eigen schuld dikke bult'.

Stop dus met zagen over schieten op de boodschapper; het maakt geen enkele indruk op ons.

subocaj · 10 maart 2012, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

+ @subocaj: in 2000 bestond N-VA nog niet! Hoe zouden ze kunnen reageren hebben???

Maar diegenen die nu de dienst uitmaken in het N-VA cenakel zijn nog dezelfde van toen, buiten diegenen die intussen overleden zijn.
Je weet toch ook dat je geen 50% bij een kreeg om de naam Volksunie te kunnen behouden en daarom een andere naam moest kiezen.

Jambon heeft overal commentaar op, maar toen Reynders begin 2011 openlijk in het parlement zei, dat iedereen wist van de Griekse toestand, vanaf 2001, zweeg hij als het graf

Als je leert lezen zou je zelf gezien hebben, dat we praten over 2011 en niet over wat N-VA was in 2000.

born2bewild · 10 maart 2012, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jambon heeft overal commentaar op, maar toen Reynders begin 2011 openlijk in het parlement zei, dat iedereen wist van de Griekse toestand, vanaf 2001, zweeg hij als het graf

wat had hij voor u gezegd moeten hebben?

stuyckp · 10 maart 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Maar diegenen die nu de dienst uitmaken in het N-VA cenakel zijn nog dezelfde van toen, buiten diegenen die intussen overleden zijn.
Je weet toch ook dat je geen 50% bij een kreeg om de naam Volksunie te kunnen behouden en daarom een andere naam moest kiezen.

Jambon heeft overal commentaar op, maar toen Reynders begin 2011 openlijk in het parlement zei, dat iedereen wist van de Griekse toestand, vanaf 2001, zweeg hij als het graf

Als je leert lezen zou je zelf gezien hebben, dat we praten over 2011 en niet over wat N-VA was in 2000.

En wat moeten we hieruit besluiten dat we Janbon in den bak moeten gooien wegens nalatigheid of eerder Reynders ? Hij was tenslotte minister van financien.
U zou al heel wat oprechter overkomen als je eens voor de verandering op de echte schuldigen zijn fulmineren in plaats van alleen maar op de N-VA waar je niets van kent.

stuyckp · 10 maart 2012, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat had hij voor u gezegd moeten hebben?

Speelt geen rol, als hij iets gezegd had, eender wat, dan was het ook mis voor Subocai. Die kerel is totaal gefocust op de verkeerde zaken. N-VA is de vijand en de schuld aan alles, zelfs als het regent.

Jakko · 10 maart 2012, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor zo ver ik het begrijp had Reynders het vooral over het feit de Europa zich bewust waren dat velen landen, zoals Griekenland en België, niet voldeden aan de Maastrichtnormen. Dat wist inderdaad iedereen reeds.

Neen, Reynders had het over het indienen van frauduleuze statistieken door Griekenland, doch de beslissing om Griekenland te laten toetreden tot de eurozone werd genomen in 2000.

senaat

Maastrichtnorm

Citaat:

Om toe te kunnen toe treden, zo stond geschreven in het Verdrag van Maastricht, diende een land een begrotingstekort van hoogstens 3% van het BBP te hebben en een overheidsschuld van niet meer dan 60%. Het primaat van de politiek maakte dat men die criteria compleet uitholde door er aan toe te voegen dat het volstaat dat het deficit en de schuld zich “afdoende in de richting van de criteria bewegen”.

En zo konden België en Italië met schuldgraden boven de 100% feilloos het toegangsexamen passeren. Nout Wellink, de gewezen president van de Nederlandsche Bank, merkt daaromtrent enkele jaren later op dat “Italië behoort tot de stichters van de Europese landen. Deze mensen wisten perfect hoe ze hun cijfers moesten compileren om aan de criteria te voldoen”. Andere landen waaronder zeker ook België haalden ook de nodige truuks uit om hun cijfers goed te doen ogen. En dus ook Griekenland. Niks nieuws dus, alleen bleek achteraf dat de Grieken de Europese geplogenheden terzake verheven hadden tot eerder ongeziene dimensies.

crisis in de eurozone

Jakko · 10 maart 2012, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En wat moeten we hieruit besluiten dat we Janbon in den bak moeten gooien wegens nalatigheid of eerder Reynders ? Hij was tenslotte minister van financien.
U zou al heel wat oprechter overkomen als je eens voor de verandering op de echte schuldigen zijn fulmineren in plaats van alleen maar op de N-VA waar je niets van kent.

De beslissing tot toetreding tot de eurozone van Griekenland werd reeds genomen in 2000. Zelfs Verhofstadt viel uit de lucht over de uitspraken van Reynders.

ongelooflijk dat Reynders wist van geknoei Griekenland

ViveLaBelgique · 10 maart 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Neen, Reynders had het over het indienen van frauduleuze statistieken door Griekenland, doch de beslissing om Griekenland te laten toetreden tot de eurozone werd genomen in 2000.

senaat

Maastrichtnorm

crisis in de eurozone

Ik heb de interpellatie in het senaat gelezen. Reynders verwijst ook naar Eurostat die in 2004 de twijfels bevestigde die er reeds sinds 2001 rezen onder meer in de Ecofin Raad.

Nu in ieder geval, die publicaties van Eurostat zijn publiek. Reynders heeft geen zaken onthult die niet reeds lang publiek waren.

born2bewild · 10 maart 2012, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb de interpellatie in het senaat gelezen. Reynders verwijst ook naar Eurostat die in 2004 de twijfels bevestigde die er reeds sinds 2001 rezen onder meer in de Ecofin Raad.

Nu in ieder geval, die publicaties van Eurostat zijn publiek. Reynders heeft geen zaken onthult die niet reeds lang publiek waren.

ja...en toen?

9 maart 2012, 17:34	#349
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.909	@stuyckp http://lmgtfy.com/?q=belgie+maastrichtnorm+60%25 __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.