Het succes van NVA

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

The world of nationalists:
http://www.youtube.com/watch?v=n-lIVsNnIwY

Of ook nog:

http://www.youtube.com/watch?v=kWm0gqsjuoI

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen splitsen ?

Dat is inderdaad wat er gebeurd is met de zogenaamde 'splitsing' van BHV en de oprichting van de metropolitane gemeenschap.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen splitsen ?

Nee, Groot Luik splitsen in frieten, formaat "alumettes".

[Scherven A. Mok]

De N-VA is drie voor de prijs van één. De N-VA is de drie traditionele partijen samen. Niet alleen in stemmenaantal maar ook in haar gedachtegoed.

Ze is sociaal (Weyts legt daar de laatste tijd te pas en te onpas de nadruk op en volgens Homans zijn ze zelfs socialer dan de SP&A), ze is economisch liberaal (duidelijk liberaler dan de open VLD die zowat leegloopt richting N-VA) en ze is conservatief als je Bart De Wever leest en de moeilijkheden ziet waarin CD&V verkeert. (En dan zwijgen we nog over die veertig Blokkers die ze heeft opgenomen, vermijdend er bij stil te staan wat enkele ex-vu'ers in de traditionele partijen hebben veroorzaakt) Ze is een bontblauwpaarsgeelzwartoranje slang met vele hoofden.

Als je voorbij Bart De Wevers optredens kijkt, merk je onmiddellijk hoe weinig rechtlijnigheid er in die partij heerst. Voor ieder wat wils en contradicties alom. Met gespleten tong op naar de éénpartijstaat Vlaanderen. Die staat kan eigenlijk evengoed N-VA heten ipv Vlaanderen. N-VA lid zijn maakt een groter deel uit de identiteit van haar aanhangers dan het Vlaming zijn. Tenzij je er vanuit gaat dat ze eigenlijk hetzelfde betekenen.

[Txiki]

Deze vind ik geniaal geschreven:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

N-VA lid zijn maakt een groter deel uit de identiteit van haar aanhangers dan het Vlaming zijn.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Deze vind ik geniaal geschreven:

Zolang er N-VA'ers rondlopen die beweren dat traditiostemmers eigenlijk geen 'echte' Vlamingen zijn is dat eigenlijk wel zo.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De N-VA is drie voor de prijs van één. De N-VA is de drie traditionele partijen samen. Niet alleen in stemmenaantal maar ook in haar gedachtegoed.

Ze is sociaal (Weyts legt daar de laatste tijd te pas en te onpas de nadruk op en volgens Homans zijn ze zelfs socialer dan de SP&A), ze is economisch liberaal (duidelijk liberaler dan de open VLD die zowat leegloopt richting N-VA) en ze is conservatief als je Bart De Wever leest en de moeilijkheden ziet waarin CD&V verkeert. (En dan zwijgen we nog over die veertig Blokkers die ze heeft opgenomen, vermijdend er bij stil te staan wat enkele ex-vu'ers in de traditionele partijen hebben veroorzaakt) Ze is een bontblauwpaarsgeelzwartoranje slang met vele hoofden.

Als je voorbij Bart De Wevers optredens kijkt, merk je onmiddellijk hoe weinig rechtlijnigheid er in die partij heerst. Voor ieder wat wils en contradicties alom. Met gespleten tong op naar de éénpartijstaat Vlaanderen. Die staat kan eigenlijk evengoed N-VA heten ipv Vlaanderen. N-VA lid zijn maakt een groter deel uit de identiteit van haar aanhangers dan het Vlaming zijn. Tenzij je er vanuit gaat dat ze eigenlijk hetzelfde betekenen.

en ondertussen, 4 maand vóór de verkiezingen smeedt men al voorakkoorden met.... CD&V, SPa en OVLD. Wie gelooft die kazakkendraaiers nog? Zelfs Shiltz kon zulke kronkels nog niet bedenken

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Zolang er N-VA'ers rondlopen die beweren dat traditiostemmers eigenlijk geen 'echte' Vlamingen zijn is dat eigenlijk wel zo.

En dat terwijl N-VA stemmen eigenlijk taditio stemmen is met dat ene verschil dat N-VA een soort van Vlaamse onafhankelijkheid toewerkt, niemand die weet hoe dat er zal of moet uitzien of hoe ver die gaat gaan. Iedereen is vrij daar zijn eigen droom in te vullen. N-VA is nen blok hete plasticine waar iedereen zijn gedacht in kan kneden en rustig geloven dat het dat is waar de partij voor staat. Terwijl er toch een top is die vrij strak aan de touwtjes trekt en macht en invloed verzamelt om misschien iets totaal anders te verwezenlijken dan die gene die er op stemden voor ogen hadden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Deze vind ik geniaal geschreven:

Leg eens uit, Txiki? Want dat Chinees is voor mij Chinees, hoor!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Zolang er N-VA'ers rondlopen die beweren dat traditiostemmers eigenlijk geen 'echte' Vlamingen zijn is dat eigenlijk wel zo.

Hmmmm... Willen die traditiostemmers wel 'echte' vlamingen zijn? Willen ze wel zo genoemd worden? Ligt er voor hen geen smet op het 'echte' Vlaming zijn? Zijn ze er niet allergisch voor om als 'echte' vlaming door het leven te gaan?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En dat terwijl N-VA stemmen eigenlijk taditio stemmen is met dat ene verschil dat N-VA een soort van Vlaamse onafhankelijkheid toewerkt, niemand die weet hoe dat er zal of moet uitzien of hoe ver die gaat gaan. Iedereen is vrij daar zijn eigen droom in te vullen. N-VA is nen blok hete plasticine waar iedereen zijn gedacht in kan kneden en rustig geloven dat het dat is waar de partij voor staat. Terwijl er toch een top is die vrij strak aan de touwtjes trekt en macht en invloed verzamelt om misschien iets totaal anders te verwezenlijken dan die gene die er op stemden voor ogen hadden.

Toch, erg, hé, Scherven, dat het kantelmoment al lang voorbij is? Dat er no way back is. Tja, eigen schuld, dikke bult. 50 voorgaande jaren Belgische geschiedenis hebben de Vlaming stilaan wijzer gemaakt. De traditio's hebben zich gewenteld in hun zelfgenoegzaamheid; Ze hadden nooit gedacht dat het tij zou keren, dat ze voor hun walgelijk beleid en dito praktijken zouden afgestraft worden. de dag des oordeels nadert: ze kunnen hun lot niet meer ontlopen en komen straks misschien in het graf dat ze zelf voor een ander gegraven hebben ( de kiesdrempel ) terecht. Ik zal er geen traan voor laten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En dat terwijl N-VA stemmen eigenlijk taditio stemmen is met dat ene verschil dat N-VA een soort van Vlaamse onafhankelijkheid toewerkt, niemand die weet hoe dat er zal of moet uitzien of hoe ver die gaat gaan. Iedereen is vrij daar zijn eigen droom in te vullen. N-VA is nen blok hete plasticine waar iedereen zijn gedacht in kan kneden en rustig geloven dat het dat is waar de partij voor staat. Terwijl er toch een top is die vrij strak aan de touwtjes trekt en macht en invloed verzamelt om misschien iets totaal anders te verwezenlijken dan die gene die er op stemden voor ogen hadden.

1) Kunt (en wilt) u daar bij die top ook even wat namen op plakken, en zo mogelijk ook nog wat betrouwbare bronnen bij vermelden?

Dank bij voorbaat.


2) Geeft die 'misschien' in uw zin soms aan dat u eigenlijk toch niet zo héél zeker van uw stuk bent?

Of staat dat woord daar gewoon maar overbodig bladvulsel te wezen? Zo ja, wat houdt dat 'iets totaal anders' volgens u dan precies in?


U begrijpt toch hopelijk ook wel dat vage verdachtmakingen uw zaak niet in het minst dienen, en waarom dat zo is.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Kunt (en wilt) u daar bij die top ook even wat namen op plakken, en zo mogelijk ook nog wat betrouwbare bronnen bij vermelden?

Dank bij voorbaat.


2) Geeft die 'misschien' in uw zin soms aan dat u eigenlijk toch niet zo héél zeker van uw stuk bent?

Of staat dat woord daar gewoon maar overbodig bladvulsel te wezen? Zo ja, wat houdt dat 'iets totaal anders' volgens u dan precies in?


U begrijpt toch hopelijk ook wel dat vage verdachtmakingen uw zaak niet in het minst dienen, en waarom dat zo is.

Francken zegt dat de N-VA een republikeinse partij is. Ik neem aan dat hij niet op een Belgische republiek doelt.
Ceder zegt in zijn knieval dat hij een confederalist is nu hij bij de N-VA is.
Bart De Wever krijgt het op tv niet over zijn lippen om te zeggen dat het einddoel een republiek Vlaanderen is ...
Het einddoel wordt toch wel bewust in de schaduw gehouden of niet ?
85 % van de Vlamingen hoeft geen onafhankelijk republiek Vlaanderen maar dat is uiteindelijk wel waar N-VA voor staat en om daar stemmen voor te verzamelen beloven ze gelijk wie gelijk wat en trekken ze zich geen klote aan van de werkelijke gevolgen voor de bevolking. Als het allemaal maar goed klinkt uit de mond van De leugen Wever.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De N-VA is drie voor de prijs van één. De N-VA is de drie traditionele partijen samen. Niet alleen in stemmenaantal maar ook in haar gedachtegoed.

Ze is sociaal (Weyts legt daar de laatste tijd te pas en te onpas de nadruk op en volgens Homans zijn ze zelfs socialer dan de SP&A), ze is economisch liberaal (duidelijk liberaler dan de open VLD die zowat leegloopt richting N-VA) en ze is conservatief als je Bart De Wever leest en de moeilijkheden ziet waarin CD&V verkeert. (En dan zwijgen we nog over die veertig Blokkers die ze heeft opgenomen, vermijdend er bij stil te staan wat enkele ex-vu'ers in de traditionele partijen hebben veroorzaakt) Ze is een bontblauwpaarsgeelzwartoranje slang met vele hoofden.

Als je voorbij Bart De Wevers optredens kijkt, merk je onmiddellijk hoe weinig rechtlijnigheid er in die partij heerst. Voor ieder wat wils en contradicties alom. Met gespleten tong op naar de éénpartijstaat Vlaanderen. Die staat kan eigenlijk evengoed N-VA heten ipv Vlaanderen. N-VA lid zijn maakt een groter deel uit de identiteit van haar aanhangers dan het Vlaming zijn. Tenzij je er vanuit gaat dat ze eigenlijk hetzelfde betekenen.

Het punt is natuurlijk dat deze 3 niet combineerbaar blijken te zijn. Dat begin je ook te merken.

1. Het conservatisme van BDW.

BDW haalt uit naar de media, vooral naar de aanpak van Luc Van Der Kelen. Hij doet ook de suggestie van ingrijpen hierop van overheidswege waar hij onmiddellijk stelt dat dit geen oplossing is. Dergelijke uitlatingen hebben zijn goed voor essays die hij zichzelf niet meer kan permitteren als voorzitter van een grote politieke partij. Hij geeft achteraf zoveel toe en gebruikt hier naar eigen zeggen zelfs het advies van Noel Slangen voor.

BDW haalt uit naar de hervormingen van onderwijs. Hierin zet hij zich haaks op zijn Vlaams Parlementsfractie en wordt de communicatie van de N-VA dat het ging om persoonlijke uitlatingen van BDW. Als voorzitter kan hij zich echter niet meer permitteren om zich persoonlijk uit te laten als dit haaks staat op de positie die de N-VA inneemt in de Vlaamse regering.

BDW haalt uit naar de laksheid Vlaamse regering op de vooravond van de Vlaamse feestdag. Daags nadien vertelt hij dat alles koek en ei is in de Vlaamse regering waar de N-VA deel van uitmaakt en dat het allemaal niet zo bedoelt was.

2. N-VA is liberaal.

N-VA is vooral liberaal als het hen goed uitkomt om zichzelf te polariseren tegenover de grootste partij aan Franstalige kant. Toen dit de MR was dan was er geen sprake van de link tussen de N-VA en Voka in de verf te zetten. Nu het terug verkiezingen zijn stellen ze zich enorm sociaal op. Weg met hun voorstellen voor besparingen op sociale zekerheid, grote besparingsplannen en de communicatie in tandem met Voka.

3. N-VA is sociaal.

Dit klopt ter dege. In hun grote bocht met de Oosterweel-verbinding gaat de N-VA akkoord met een oplossing waarin ze openlijk stellen dat ze niet weten hoeveel het gaat kosten. Ze geven dus, tesamen met CD&V en Sp.a, een blanco cheque boek uit handen waarvan de cheques op voorhand zijn getekend. Enkel de aannemers, studiebureaus en de vriendjes van N-VA moeten hier het bedrag op invullen om de cheques te cashen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Deze vind ik geniaal geschreven:

ik vind de analyse verkeerd: NVA bestaat bij gratie van de marketingfouten die de traditio's maken. En de traditio's die vasthangen aan hun zuilen, en teveel werken in functie van ambtenaren en te weinig in functie van de burger zijn belang betalen daardoor het gelag

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Francken zegt dat de N-VA een republikeinse partij is. Ik neem aan dat hij niet op een Belgische republiek doelt.
Ceder zegt in zijn knieval dat hij een confederalist is nu hij bij de N-VA is.
Bart De Wever krijgt het op tv niet over zijn lippen om te zeggen dat het einddoel een republiek Vlaanderen is ...
Het einddoel wordt toch wel bewust in de schaduw gehouden of niet ?
85 % van de Vlamingen hoeft geen onafhankelijk republiek Vlaanderen maar dat is uiteindelijk wel waar N-VA voor staat en om daar stemmen voor te verzamelen beloven ze gelijk wie gelijk wat en trekken ze zich geen klote aan van de werkelijke gevolgen voor de bevolking. Als het allemaal maar goed klinkt uit de mond van De leugen Wever.

OK, zo hebben we al wat méér om over te bakkeleien/bekvechten/...

Het is best mogelijk dat 85% van de Vlamingen geen onafhankelijke republiek Vlaanderen hoeft, maar het is volgens mij ook nog lang geen uitgemaakte zaak dat méér dan 50% van de Vlamingen bereid is om zich hooguit wat binnensmonds mompelend bij de huidige gang van zaken in het koninkrijk België te blijven neerleggen.

Het is volgens mij zelfs niet ondenkbaar dat heel wat méér dan 50% van diezelfde Vlamingen zich akkoord zouden kunnen verklaren met het volgende 'programma':

"Met België als het kan, zonder België als het moet."

Ik heb dat de indruk dat het in de nabije toekomst vooral van dat België zélf zal afhangen wat het van 'de Vlamingen' nog gedaan en/of geslikt kan krijgen.


En wat de 'leugenwever' betreft: het zou mij ten zeerste verwonderen dat plots zou blijken dat ondertussen niet élke kiezer maar al te goed op de hoogte is van waar die man voor staat. Zowel de man zelf als mede- en tegenstanders zijn toch wel al vaak genoeg in het nieuws geweest en/of over de tongen gerold, me dunkt.

Ik zou het een domme fout vinden de kiezer te onderschatten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De N-VA is drie voor de prijs van één. De N-VA is de drie traditionele partijen samen. Niet alleen in stemmenaantal maar ook in haar gedachtegoed.

....

Wel dan, des te meer redenen om erop te stemmen:

In vele gemeenten zitten alle traditionele partijen samen in een coalitie. In Antwerpen zijn het zelfs 'regenboogcoalities' die jaar en dag de macht in handen hebben. Met N-VA kan dan alles één enkele partij zitten. Geef ze gewoon de meerderheid.

Op Federaal vlak is het nog beter. Dan hebben we met de N-VA alle strekkingen in één partij, maar dan zonder de Walen en zonder de broek-af-voor-de-Walen-filosofie van de sp.a/cd&v/ovld.
Ik zou zeggen, alle stemmen naar de N-VA, en snel!

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wel dan, des te meer redenen om erop te stemmen:

In vele gemeenten zitten alle traditionele partijen samen in een coalitie. In Antwerpen zijn het zelfs 'regenboogcoalities' die jaar en dag de macht in handen hebben. Met N-VA kan dan alles één enkele partij zitten. Geef ze gewoon de meerderheid.

Op Federaal vlak is het nog beter. Dan hebben we met de N-VA alle strekkingen in één partij, maar dan zonder de Walen en zonder de broek-af-voor-de-Walen-filosofie van de sp.a/cd&v/ovld.
Ik zou zeggen, alle stemmen naar de N-VA, en snel!

De NVA is opgebouwd rond het karkas van de VU en wat reserveonderdelen van Vlaams Belang, het is evenzeer een traditionele partij....

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De NVA is opgebouwd rond het karkas van de VU en wat reserveonderdelen van Vlaams Belang, het is evenzeer een traditionele partij....

bron ? Patrick De Wael zeker ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De NVA is opgebouwd rond het karkas van de VU en wat reserveonderdelen van Vlaams Belang, het is evenzeer een traditionele partij....

Niet echt uw intelligentste opmerking. Maar kom.