Kiezen voor de N-VA of voor het VB?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

En ook in Anderlecht, ze kwamen in totaal ook maar op drie plaatsen op. Moslims krijgen steeds meer voet aan de grond, maar christenen zouden zich onder een steen moeten verstoppen?

christenen en atheïsten zijn honden voor de islamieten, maar dat zal il Gatto waarschijnlijk niet verwerpelijk vinden. Maar ik merk zojuist op dat het een katinnetje blijkt te zijn in plaats van een kater

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Idem voor de allochtonen toch? Hier is het het Marokkaans crapuul die het meest op de voorgrond treed en het grootste lawaai maakt.

Gelukkig kan men daar niet op stemmen!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Mijn eigen echtgenoot doet beter: blank, blond haar en helder blauwe ogen!

Racist.

[ilfalco]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=138709

Ik maakte in 2010 een opsomming( die werd overgenomen door tal van anderen) waarom nooit n-va te stemmen... wel die 33 redenen zijn er ondertussen allicht al 100.

Misschien dat ik er nog wel werk van wil maken S Bracke alleen al is de laatste tijd goed voor nog een dozijn redenen ....

[ilfalco]

trouwens de VB partijtop( onafgezien van de blunder die ze weer maakten door over een kopie te spreken terwijl de n-va qua multicul, EU en ethische themas haaks op Vb standpunten staat) heeft gelijk....

Het VB plaatste VL onafhankelijkheid op de agenda en het VB maakt VL rechtser en Vlaamser. terwijl de n-va alles doet om haar vl standpunten in de koelkast te plaatsen .

Enkel een sterk VB trekt aan de kar terwijl de n-va tevreden is met de status quo. Verandering is INERTIE bij de n-va.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

christenen en atheïsten zijn honden voor de islamieten, maar dat zal il Gatto waarschijnlijk niet verwerpelijk vinden.

Christenen en Joden zijn "mensen van het Boek" voor de moslims; dat je atheïst bent, kunnen ze inderdaad maar moeilijk begrijpen. Zo was notabene een moslim-vriendin hoogst verontwaardigd dat Kerstmis voor mij geen betekenis meer heeft en dat ik niet geloof dat Jezus de zoon van God was; het draaide er bijna uit dat ze mij terug trachtte te bekeren tot "mijn" geloof!
Ooit al eens een Kerstviering meegemaakt op school? De moslimkindjes zingen even hard mee met de Kerstliedjes, hoor!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

trouwens de VB partijtop( onafgezien van de blunder die ze weer maakten door over een kopie te spreken terwijl de n-va qua multicul, EU en ethische themas haaks op Vb standpunten staat) heeft gelijk....

Het VB plaatste VL onafhankelijkheid op de agenda en het VB maakt VL rechtser en Vlaamser. terwijl de n-va alles doet om haar vl standpunten in de koelkast te plaatsen .

Enkel een sterk VB trekt aan de kar terwijl de n-va tevreden is met de status quo. Verandering is INERTIE bij de n-va.

De valk heeft hier gelijk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2

Kunnen wij Hollandse mannen weer vrouwen verkrachten (en zwanger maken) zonder ons druk te maken dat het vrouwtje abortus gaat plegen.

Want dan ga je als vrouw namelijk op de brandstapel.

Nee, op de SGP stemmen is het meest walgelijke dat je kan doen.

bijna zo erg als de PVV?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

bijna zo erg als de PVV?

Nee, PVV is voor vrijheid, de SGP voor onderdrukking.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Christenen en Joden zijn "mensen van het Boek" voor de moslims; dat je atheïst bent, kunnen ze inderdaad maar moeilijk begrijpen. Zo was notabene een moslim-vriendin hoogst verontwaardigd dat Kerstmis voor mij geen betekenis meer heeft en dat ik niet geloof dat Jezus de zoon van God was; het draaide er bijna uit dat ze mij terug trachtte te bekeren tot "mijn" geloof!
Ooit al eens een Kerstviering meegemaakt op school? De moslimkindjes zingen even hard mee met de Kerstliedjes, hoor!

Baas in eigen buik, dat is voor hen even verwerpelijk als de zaken die jij van het VB verwerpelijk vindt, maar veelwijverij vinden ze daar prima en dat zul jij dan waarschijnlijk weer verwerpelijk vinden. Het zijn twee niet bij elkaar passende culturen en dat we die opgedrongen krijgen vind ik dan weer verwerpelijk.

Heb ik minder rechten om iets verwerpelijk te vinden dan zij of jij, of is enkel en alleen wat jullie verwerpelijk vinden het enige echte verwerpelijke?

[Nietzsche]

SGP "baas over andermans buik".

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Mijn eigen echtgenoot doet beter: blank, blond haar en helder blauwe ogen!

Een echte Ariër .

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, PVV is voor vrijheid, de SGP voor onderdrukking.

Wilders komt nog niet tot aan de enkels van Fortuyn. Die was ook islamkritisch, maar was op zoveel vlakken veel progressiever en kon het véél beter zeggen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Baas in eigen buik, dat is voor hen even verwerpelijk als de zaken die jij van het VB verwerpelijk vindt, maar veelwijverij vinden ze daar prima en dat zul jij dan waarschijnlijk weer verwerpelijk vinden. Het zijn twee niet bij elkaar passende culturen en dat we die opgedrongen krijgen vind ik dan weer verwerpelijk.

Heb ik minder rechten om iets verwerpelijk te vinden dan zij of jij?

Wat heeft "baas in eigen buik" daar nu mee te maken? En hoe weet jij hoe ik daarover denk? (ter info: ik ben pro, maar ga mensen die contra zijn daar niet om veroordelen)
Veelwijverij vind ik "not done", en gelukkig vinden "ze" dat HIER ook niet prima! Hoewel ik liever de term "polygamie" zou gebruiken, want er zijn er genoeg die naast de pot pissen, zowel moslims als niet-moslims. Tiens, is dat eigenlijk ook niet een vorm van veelwijverij?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wilders komt nog niet tot aan de enkels van Fortuyn. Die was ook islamkritisch, maar was op zoveel vlakken veel progressiever en kon het véél beter zeggen.

Onzin, Fortuyn was een hele andere politicus dan Wilders.

Wilders heeft aantoonbaar niet alleen problemen met de islam, maar ook met de komst van allerlei kansarmen asielzoekers enz.

Fortuyn was een echte islambasher. Islam, islam, islam en verder was alles goed volgens hem.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Wat heeft "baas in eigen buik" daar nu mee te maken? En hoe weet jij hoe ik daarover denk? (ter info: ik ben pro, maar ga mensen die contra zijn daar niet om veroordelen)
Veelwijverij vind ik "not done", en gelukkig vinden "ze" dat HIER ook niet prima! Hoewel ik liever de term "polygamie" zou gebruiken, want er zijn er genoeg die naast de pot pissen, zowel moslims als niet-moslims. Tiens, is dat eigenlijk ook niet een vorm van veelwijverij?

Als het beestje maar een naam heeft hé. Je hebt het begrepen, daar komt het op aan.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wilders komt nog niet tot aan de enkels van Fortuyn. Die was ook islamkritisch, maar was op zoveel vlakken veel progressiever en kon het véél beter zeggen.

Helemaal mee eens! Fortuyn was trouwens absoluut geen racist. Ik heb het online rouwregister voor Fortuyn getekend, maar dat zou ik voor Wilders (of Dewinter) nooit doen.
Racisten zeggen nogal snel: "dat is geen racisme, maar realisme".
Fortuyn was daar wél een goed voorbeeld van: een realist, maar geen racist.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

trouwens de VB partijtop( onafgezien van de blunder die ze weer maakten door over een kopie te spreken terwijl de n-va qua multicul, EU en ethische themas haaks op Vb standpunten staat) heeft gelijk....

Het VB plaatste VL onafhankelijkheid op de agenda en het VB maakt VL rechtser en Vlaamser. terwijl de n-va alles doet om haar vl standpunten in de koelkast te plaatsen .

Enkel een sterk VB trekt aan de kar terwijl de n-va tevreden is met de status quo. Verandering is INERTIE bij de n-va.

Maak U geen illusies. Van het vb heeft de ps (en in uitbreiding de andere machtspartijen) niet het minste schrik. Die zitten in een cordon, en sommige populistische strekkingen zullen wel een bepaald publiek aantrekken, doch een ander publiek dan weer afstoten.
Trouwens hun hoogste score ooit, hebben ze wel te danken aan het geklungel van ene Verhofstadt die ze absoluut wou veroordeeld zien voor racisme, en daarvoor dan maar een gerechtelijk schouwtoneel heeft laten opvoeren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Helemaal mee eens! Fortuyn was trouwens absoluut geen racist. Ik heb het online rouwregister voor Fortuyn getekend, maar dat zou ik voor Wilders (of Dewinter) nooit doen.
Racisten zeggen nogal snel: "dat is geen racisme, maar realisme".
Fortuyn was daar wél een goed voorbeeld van: een realist, maar geen racist.

Ge moet een kat een kat noemen. Dewinter is evenmin een racist. Antwerpen zit vergeven van de Chinezen en ik heb Dewinter daar nog nooit op horen afgeven. Of zijn Chinezen geen ras misschien? En op de Joden heeft hij ook nog nooit afgegeven in tegenstelling tot de islam die dat wel doet.

Als er ook maar iemand als racist kan aangeduid worden zijn het in de eerste plaats bepaalde allochtoonse bevolkingsgroepen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Helemaal mee eens! Fortuyn was trouwens absoluut geen racist. Ik heb het online rouwregister voor Fortuyn getekend, maar dat zou ik voor Wilders (of Dewinter) nooit doen.
Racisten zeggen nogal snel: "dat is geen racisme, maar realisme".
Fortuyn was daar wél een goed voorbeeld van: een realist, maar geen racist.

Dit moet een grap zijn.