N-VA Denderleeuw weigert regenboogvlag: “heteroseksualiteit is nog steeds de norm”

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Sinds God dat verboden heeft?

Heeft hij er ook bijgezegd dat de mens liefst zo weinig mogelijk plezier mag hebben op deze planeet en dat de mens content moest zijn met de portie lucht die jij hier tracht te slijten?
Lees eens mijn vorige parabel in deze draad en denk er eens na over de rudimentaire inhoud ervan.
Als God mij heeft geschapen naar zijn beeld en gelijkenis dan denk ik dat hij ook kromme poten zal hebben en hij heeft het mij verdomme niet gemakkelijk gemaakt om een vrouw te vinden die mij aanstond.
Toen reeds; omdat het mij veel bloed en tranen heeft gekost; heb ik reeds gezworen dat hij zijn rijstepap en devote schepselen mag houden.
Die rijstepap wordt je tenslotte ook beu en met die devote schepselen is toch niks te beginnen.
Of je moet beogen een kennel met veel kleintjes te produceren.
Dan mag het wel geloof ik. Of is dat ook van "moeten"?
Vraagje. Hoeveel papiertjes heb je reeds in de klaagmuur gestoken?
Ik mag toch ook eens een vraagje stellen nietwaar?
De specialist ter zake is momenteel toch niet aanwezig!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Laten we eerlijk zijn. In geen enkel Oost-Europees land zou er een meerderheid zijn die het homohuwelijk aanvaard. West-Europa is moreel failliet.

Weerloze baby's verminken (besnijdenis), dat is pas een toonbeeld van hoogstaande moraal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Weerloze baby's verminken (besnijdenis), dat is pas een toonbeeld van hoogstaande moraal.

Pas op wat je zegt man, moslims doen dat hier ook.

Je bent dus racistisch bezig.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Pas op wat je zegt man, moslims doen dat hier ook.

Je bent dus racistisch bezig.

Et alors ??

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds wanneer is homoseksualiteit een afwijking?

Sinds er compleet van de pot gerukte idioten zijn met een sprookjesboek in de hand.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Weerloze baby's verminken (besnijdenis), dat is pas een toonbeeld van hoogstaande moraal.

Ik ken nog andere voorbeelden hoor.
Vrouwen besnijden; dus de kittelaar wegnemen; is het ergste wat je een menselijk wezen kan aandoen. Het is dat wezen tot slaaf maken van je eigen bezitsdrang. Want vrouwen zullen dan niet meer vreemdgaan.
Ieder bevolkingsgroep; hoe klein ook; heeft zijn goden geschapen; zelfs in de uiterste uithoeken van de brousse.
Bewijs mij nu maar eens waarom onze God dus de echte zou zijn of in realiteit zou bestaan.
En niet afkomen dat het bewijs zou zijn dat er in Lourdes de banden van een gehandicapten-karretje zouden zijn opgepompt nadat hij ermee in het heilige water van de grot zou zijn gesukkeld.
Eén onweerlegbaar bewijs volstaat voor mij.
Kom op. Bewijs het mij. Anders zou U mij plezier doen met niet meer te zanikken over een volgens dat geloof waardevolle moraal.
U gelooft. Mij goed hoor. Maar ik geloof niet. Ik denk dat ik ook dat recht heb.
Val er mij dan ook a.u.b. niet meer mee lastig.
Erg stoort het mij niet maar op den duur wordt dat gezeur toch wel wat eentonig. Het is alsof er een muziekplaat is blijven hangen.
Bovendien moeten de vrouwen nog maagd zijn voor hun huwelijk.
Nooit gehoord over een vermoedelijke massa die sex zouden beoefenen voor het huwelijk op de manieren zoals de homo's dat doen.
Het kan hun ook weinig schelen. Langs beide kanten hebben ze er toch niks of zeer weinig aan.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Laten we eerlijk zijn. In geen enkel Oost-Europees land zou er een meerderheid zijn die het homohuwelijk aanvaard. West-Europa is moreel failliet.

Da's een open deur intrappen, hé.
Maar mij ging het er om dat er iets als 'juist' wordt bestempeld terwijl net zo goed het omgekeerde kan beweerd worden.....

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Weerloze baby's verminken (besnijdenis), dat is pas een toonbeeld van hoogstaande moraal.

Doen Christenen niet. Besnijdenis werd in het Nieuwe Testament vervangen door het doopsel.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de juiste.

Dan kent u de historie van dat referendum niet: voorstanders van homorechten riepen op om niet te gaan stemmen zodat het niet rechtsgeldig werd. Een meerderheid van de Slovaken gaf daar blijkbaar gevolg aan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Dan kent u de historie van dat referendum niet: voorstanders van homorechten riepen op om niet te gaan stemmen zodat het niet rechtsgeldig werd. Een meerderheid van de Slovaken gaf daar blijkbaar gevolg aan.

Bron?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Doen Christenen niet. Besnijdenis werd in het Nieuwe Testament vervangen door het doopsel.

moslims en uw geliefde joden wel.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

http://www.lemonde.fr/europe/article...2145_3214.html

Les partisans des mariages gay et lesbien avaient, quant �* eux, invité les Slovaques �* boycotter ce référendum

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Jaja ... het hiernamaals.
En wat is daar dan te vinden? maagden? druiven? ...?

Je zal als plofmoslim maar eens een fructose-allergie hebben.... hoe erg moet dat dan wel niet zijn voor die stukskes plofmoslim?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

http://www.lemonde.fr/europe/article...2145_3214.html

Les partisans des mariages gay et lesbien avaient, quant �* eux, invité les Slovaques �* boycotter ce référendum

In het Nederlands graag.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In het Nederlands graag.

Nee, wil de bron geloofwaardiger zijn, misschien in het Slovaaks? Kun je niet zeuren over de verkeerde vertaling.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Nee, wil de bron geloofwaardiger zijn, misschien in het Slovaaks? Kun je niet zeuren over de verkeerde vertaling.

Gewoon een neutrale bron in het Nederlands volstaat, dank u.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De meerderheid ging dus akkoord, anders hadden ze wel tegengestemd.

Er is geen resultaat, wegens niet geldig door te lage opkomst.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gewoon een neutrale bron in het Nederlands volstaat, dank u.

Kwalitatief halen Nederlandse of Belgische kranten het niet van Franse of Engelse kranten. Die kranten analyseren en belichten veel meer de achtergrond omdat ze meer financiele mogelijkheden en betere specialisten hebben.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

"""Het merendeel van hen stemde overigens ja op de 3 vragen. Niet geheel onverwacht, want wie tegen wilde stemmen werd opgeroepen om het referendum te boycotten."""
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2231894

[circe]

Alhoewel ik geen enkel probleem heb met holebis - en zelfs zeer blij ben dat mensen die eerder holebi zijn niet meer verplicht in het huwelijk moeten treden "omdat het zo hoort", begint me heel de boel toch wel tegen te steken.

Ja, er zijn buiten hetero's ook holebis. Neen ik vind niet dat dit te pas en te onpas moet gepropageerd worden. Is er trouwens een hetero-vlag om uit te hangen op de hetero-dag?

Voor zover ik weet is het uithangen van vlaggen aan officiële gebouwen gebonden aan strikte voorwaarden (dagen, plaats van de vlag, en soort vlag). Als de holebi vlag moet hangen, dan ook de hetero-vlag.

Het is NIET m/v/x zoals bij de Chiro. Geslacht x bestaat tot nader order niet.
En als de Chiro bedoelt dat ook holebis welkom zijn dan moeten ze in hun advertentie zetten dat zowel hetero's als holebi's welkom zijn. Zo simpel is het.


Men heeft geslachten en men heeft sexuele voorkeuren. En mogen we nu eens aub stoppen met het propageren van de holebi sexuele voorkeuren, want binnenkort zitten we in hetzelfde straatje als waar we uitkomen: mensen die normaal hetero zijn beginnen te twijfelen of ze toch wel niet holebi zijn.

En ook dat wens ik niemand toe.

----------------

en o ja, degenen die denken het wiel te hebben uitgevonden en het superwoord "bi-sexueel" hebben ontdekt: het is niet omdat men "bi" is dat men in een monogame relatie "één van elks" mag hebben. Tenminste bij mij niet.