Enquete bewijst: meerderheid Vlamingen tegen onafhankelijk Vlaanderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Gebroken Nederlands: "Alles gat tock vlot."

Maar als gij geregeld de factuur van uw buur betaalt, dan gaat alles ook vlot natuurlijk. De vraag is waarom ge het goed vindt van dat blijven te doen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als gij geregeld de factuur van uw buur betaalt, dan gaat alles ook vlot natuurlijk. De vraag is waarom ge het goed vindt van dat blijven te doen.

Voor de "gemeenschap".

Zoiets als het legalisme in China. Jij bent een insect in de grotere strategie van de politieke klasse.

Zo denken die Walen toch?

Nu dan verbaasd doen dat dat weerslag krijgt. Die attitude...

Komaan...

[TV-verslaafde]

Nu wat ik hier lees over uw Uber liberale droomstaat. IJsland.

1 vergadering per jaar met wat uitlijningen. Na 10 jaar burgeroorlog omdat er geen rangen, structuur of hiërarchie is. Dus burgeroorlog om de rijken te voeden en de armen te verdelen.

Het is ook ineengestuikt.

[TV-verslaafde]

We gaan niet in extremen vervallen.

Okay, okay...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Voor de "gemeenschap".

Kortom, romantische vendelier dus.

Mijn derde punt.

Want die gemeenschap is wel beperkt tot leden van de "natie" en heeft geen Nederlanders of Luxemburgers erbij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Na 10 jaar burgeroorlog omdat er geen rangen, structuur of hiërarchie is. Dus burgeroorlog om de rijken te voeden en de armen te verdelen.

Maar wel goed voor het milieu.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wel goed voor het milieu.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, romantische vendelier dus.

Mijn derde punt.

Want die gemeenschap is wel beperkt tot leden van de "natie" en heeft geen Nederlanders of Luxemburgers erbij.

Er is weinig collectivisme in het Westen.

Er zijn geen grote ideologische monsters zoals in de 20ste eeuw. Het liberalisme, het communisme, het fascisme.

Wat de grotere boel leidde was religie tot aan de industriële revolutie.

Mja, wat Wellness en Romantiek. In Europa.

[TV-verslaafde]

De dode dichters die bij zo'n Vlaamse vlag wat teksten citeren?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De Vlaamse politici laten zien waarom een onafhankelijk Vlaanderen géén goed idee is.



Het voordeel van België is 'het aantal". Met 11,7 miljoen inwoners weeg je internationaal zwaarder door dan met 6,8 miljoen.
En dan zwijgen we nog over de hinderpaal van grenzen. Dat geleuter van NV-A over belastingen over de grenzen heen. Dat ze zich eens informeren welke belastingproblemen thuiswerk voor grensarbeiders meebrengt.

1) je kan zwaarder wegen omdat je met met meer bent, maar dan moet je wel eenzelfde visie hebben
2) Waarom zou je zwaarder willen wegen als hetgeen je toekomt?
3) Idealiter is een organisatie van onze overheid volgens het subsidiariteitsprincipe: elke bevoegdheid moet uitgeoefend worden op het laagste echelon waar hun nuttig kan uitgevoerd worden. Voor de munt is dat overduidelijk Europa. Voor de rest zijn er in Vlaanderen dan maar twee echelons nuttig: sterke gemeenten, en Vlaanderen.

[De schoofzak]

Even herhalen ivm het onderwerp van de draad, namelijk:
Enquete bewijst: meerderheid Vlamingen tegen onafhankelijk Vlaanderen.

Van enquêtes trekken we, op één uitzondering, ons geen kloten van aan.
Die uitzonderlijke enquête heeft een naam: verkiezingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even herhalen ivm het onderwerp van de draad, namelijk:
Enquete bewijst: meerderheid Vlamingen tegen onafhankelijk Vlaanderen.

Van enquêtes trekken we, op één uitzondering, ons geen kloten van aan.
Die uitzonderlijke enquête heeft een naam: verkiezingen.

Da's misschien waar, maar ik vrees dat het een werkelijkheid is. Ik denk dat als je een referendum houdt, zelfs in Vlaanderen alleen, over een splitsing, daar een meerderheid "nee" op antwoordt.

En dat heeft een verklaring nodig want het is op het eerste gezicht irrationeel om nee te zeggen op economische grotere welvaart.

Trouwens, uwe grote chef weet dat ook, anders zou hij niet afgekomen zijn met zijn zever van confederalisme he. Mocht hij weten dat er een grote meerderheid voor onafhankelijkheid is, dan zou hij dat open en bloot zeggen om daar electoraal van te profiteren. Ik denk dat het een feit is dat er een meerderheid van Vlamingen geen splitsing wenst, en ik heb daar 3 verklaringen voor:

1) Vlamingen zijn te dom om in te zien dat ze daar winst mee doen

2) Vlamingen "weten" dat ze te dom zijn om zonder slimme Franstalige tussenkomst, aan zelfbestuur te doen en weten dat als ze het zelf moeten beslissen, ze er niks van bakken

3) Vlamingen zijn hartstochtelijke vurige nationalisten die best welvaart willen opofferen voor Koning en Vaderland.

Je hebt hier trouwens vertegenwoordigers van die aspecten op dit forum. Er zijn er die Belgie een goed land vinden en zeggen dat het om het Belgische Volk gaat (3). Er zijn er die voortdurend de federale regering zitten op te hemelen en de Vlaamse af te kraken (2). En er zijn er die beweren dat Wallonie economisch veel bijdraagt (1).

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Da's misschien waar, maar ik vrees dat het een werkelijkheid is. Ik denk dat als je een referendum houdt, zelfs in Vlaanderen alleen, over een splitsing, daar een meerderheid "nee" op antwoordt.

En dat heeft een verklaring nodig want het is op het eerste gezicht irrationeel om nee te zeggen op economische grotere welvaart.

Trouwens, uwe grote chef weet dat ook, anders zou hij niet afgekomen zijn met zijn zever van confederalisme he. Mocht hij weten dat er een grote meerderheid voor onafhankelijkheid is, dan zou hij dat open en bloot zeggen om daar electoraal van te profiteren. Ik denk dat het een feit is dat er een meerderheid van Vlamingen geen splitsing wenst, en ik heb daar 3 verklaringen voor:

1) Vlamingen zijn te dom om in te zien dat ze daar winst mee doen

2) Vlamingen "weten" dat ze te dom zijn om zonder slimme Franstalige tussenkomst, aan zelfbestuur te doen en weten dat als ze het zelf moeten beslissen, ze er niks van bakken

3) Vlamingen zijn hartstochtelijke vurige nationalisten die best welvaart willen opofferen voor Koning en Vaderland.

Je hebt hier trouwens vertegenwoordigers van die aspecten op dit forum. Er zijn er die Belgie een goed land vinden en zeggen dat het om het Belgische Volk gaat (3). Er zijn er die voortdurend de federale regering zitten op te hemelen en de Vlaamse af te kraken (2). En er zijn er die beweren dat Wallonie economisch veel bijdraagt (1).

?

Als Vlaanderen in dat confederale model stapt. Kan het zelf bepalen of ze de financiële beheersing van de Noordelijke landen gaat toepassen.

Of in het Zuidelijke model van een losjes passieve financiële agenda toe te passen.

Trouwens in dat opzicht heb je ook gewoon het blok van Frankrijk. Met "martial law".

En het Duitse blok met politiek radicalisme.

Op dit vlak zoals de Engelsen al zeiden is België de EU in het klein.

Vlamingen te dom of de Fransen te uitgekookt. Het is maar hoe je het beziet.

[TV-verslaafde]

Aah een notoire bluffer fluisterde mij hier toe dat een beheerste assertiviteit een betere financiële toekomst biedt.



Zie maar dat je je brandjes onder controle krijgt. Goddeloze Fransoos ...

[TV-verslaafde]

Waarom gooit Frankrijk bijvoorbeeld Roubaix er niet uit?

Omdat dat een zeer gecentraliseerd land is met een centrale regering in Parijs.

Waarom is Frankrijk zo dom?

[TV-verslaafde]

Heel Noord-Frankrijk. Dat kunnen we wel aan Engeland weggeven? Parijs en de Zuiderse Troubadour spirit.

Waarom doen ze dat eigenlijk niet?

[TV-verslaafde]

Engeland en Frankrijk, de meest dynamische landen van Europa.

Neen, de Duitsers zijn diplomatieke zero's.

Waar haalt ie t toch allemaal vandaan?

Een afmeting van de conflicten tussen Frankrijk en Engeland. Want dat waren er veel.

De Duitsers waren veelal in een genocidaire bui. Dat was oorlog voor sport, niet voor profijt.

Aah werkt dat zo....

[Henri1]

Wat bereikt men met monologen?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat bereikt men met monologen?

Niets.

Wat bereikt men met een sterk gecentraliseerd gezag in België. Luik dat moet dansen naar de pijpen van Brussel.

Dus een "backwater" in het grotere België.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie echt niet in welke concrete voordelen de meeste Vlamingen hebben bij het bestaan van Belgie. Meer nog, het is eigenaardig dat een flink deel van de N-VA en VB kiezers tegen een onafhankelijk Vlaanderen zou zijn.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=169286