War on drugs 2020 (operatie "Nachtwacht)

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar in de samenleving is het maar zo zo.

Als ik in Nederland ben heb ik toch de indruk dat die samenleving daar blijkbaar iets beter ronddraait als hier of op zijn minst toch zeker niet slechter.

En aangaande cannabis. Er zijn daar eigenlijk helemaal geen problemen mee....Of toch niet in die aard dat ze de samenleving zouden ontwrichten.

En zoals op de meeste plaatsen is er meer overlast door bierkroegen dan door coffeeshops.

De enige overlast die er (ooit) was door coffeeshops kwam net door het beleid in de omringende landen.

Maar het Nederlandse beleid blijft een halfslachtig gedoe.....je kan moeilijk uitleggen hoe je legaal iets aan de voordeur kan verkopen dat aan de achterdeur illegaal moet binnenkomen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als ik in Nederland ben heb ik toch de indruk dat die samenleving daar blijkbaar iets beter ronddraait als hier of op zijn minst toch zeker niet slechter.

En aangaande cannabis. Er zijn daar eigenlijk helemaal geen problemen mee....Of toch niet in die aard dat ze de samenleving zouden ontwrichten.

En zoals op de meeste plaatsen is er meer overlast door bierkroegen dan door coffeeshops.

De enige overlast die er (ooit) was door coffeeshops kwam net door het beleid in de omringende landen.

Maar het Nederlandse beleid blijft een halfslachtig gedoe.....je kan moeilijk uitleggen hoe je legaal iets aan de voordeur kan verkopen dat aan de achterdeur illegaal moet binnenkomen.

In Nederland zijn er ook veel minder jongeren die blowen dan Belgische jongeren die bingedrinken.

De overlast die ze over coffeeshops aankaarten is vooral toerisme en geur. Maar ik stoor me ook aan uitlaatgassen en bepaalde horecageuren. Dus dat is allemaal relatief. De drankoverlast overheerst de scene in iedere stad, ieder weekend alle hens aan dek. Door die alcohol dan nog wat extra haantjesgedrag terwijl een blower geneigd is zich te nederigen.

Het is zo absurd hier dat niemand geloofwaardigheid hecht aan het beleid en dus bij bronnen terecht kan die alles aanbieden. Daarom is ons drugsbeleid dodelijk. Cannabis zou via de post geleverd moeten kunnen worden zonder al die zever er rond.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In Nederland zijn er ook veel minder jongeren die blowen dan Belgische jongeren die bingedrinken.

De overlast die ze over coffeeshops aankaarten is vooral toerisme en geur. Maar ik stoor me ook aan uitlaatgassen en bepaalde horecageuren. Dus dat is allemaal relatief. De drankoverlast overheerst de scene in iedere stad, ieder weekend alle hens aan dek. Door die alcohol dan nog wat extra haantjesgedrag terwijl een blower geneigd is zich te nederigen.

Het is zo absurd hier dat niemand geloofwaardigheid hecht aan het beleid en dus bij bronnen terecht kan die alles aanbieden. Daarom is ons drugsbeleid dodelijk. Cannabis zou via de post geleverd moeten kunnen worden zonder al die zever er rond.

Klopt maar we wonen nu eenmaal in een land waar de Alcoholindustrie AB Inbev de plak zwaait. Die zijn als de dood dat er een andere drug hun positie zou in het gedrang brengen. Ze zullen het niet laten om met de regelmaat van de klok dan ook cannabis in een zo slecht mogelijk daglicht te plaatsen.

Maar ze slagen er zelfs in om hun product nog steeds uit de drugslijst te houden. Nog steeds slagen ze er in om de overheid te laten spreken over Alcohol en Drugs. Waarom niet gewoon spreken over vanavond Drugscontroles op de weg ipv Alcohol en drugscontroles ? Waarom dat onderscheid ?

Ze zijn zelfs zo machtig dat ze er nog altijd in slagen om de meest dodelijke en verslavende drug ter wereld zijnde hun Alcohol te promoten en er zelfs feesten wedstrijden rond te organiseren.

Waarom krijgt een wijn of Whisky boer (met de miljoenen doden op zijn geweten) een nominatie en of een diploma en een cannabis boer een straf ??

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Klopt maar we wonen nu eenmaal in een land waar de Alcoholindustrie AB Inbev de plak zwaait. Die zijn als de dood dat er een andere drug hun positie zou in het gedrang brengen. Ze zullen het niet laten om met de regelmaat van de klok dan ook cannabis in een zo slecht mogelijk daglicht te plaatsen.

Maar ze slagen er zelfs in om hun product nog steeds uit de drugslijst te houden. Nog steeds slagen ze er in om de overheid te laten spreken over Alcohol en Drugs. Waarom niet gewoon spreken over vanavond Drugscontroles op de weg ipv Alcohol en drugscontroles ? Waarom dat onderscheid ?

Ze zijn zelfs zo machtig dat ze er nog altijd in slagen om de meest dodelijke en verslavende drug ter wereld zijnde hun Alcohol te promoten en er zelfs feesten wedstrijden rond te organiseren.

Waarom krijgt een wijn of Whisky boer (met de miljoenen doden op zijn geweten) een nominatie en of een diploma en een cannabis boer een straf ??

Zoals in elke drugsdraad zijt ge weer uit uw nek aan't lullen.
Ge weet toch dat ab Inbev al in zee is gegaan met Canadese wietbedrijven?
Het soort drugs interesseert die mannen niet. Hoe meer er legaal zijn, hoe meer centen er te rapen valt.
Dat geldt ook voor de cannabisbedrijven hoor. Die geven ook gene fuck behalve om centen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zoals in elke drugsdraad zijt ge weer uit uw nek aan't lullen.
Ge weet toch dat ab Inbev al in zee is gegaan met Canadese wietbedrijven?
Het soort drugs interesseert die mannen niet. Hoe meer er legaal zijn, hoe meer centen er te rapen valt.
Dat geldt ook voor de cannabisbedrijven hoor. Die geven ook gene fuck behalve om centen.

Niemand geeft ne fuck behalve voor de centen.

[Het Verzet]

Misschien niet, maar ik denk dat daar misschien wel een markt voor is voor kleinschalige cannabisboeren die biologisch kweken en kwaliteit aanbieden.
Een soort 'mom and pop' cannabis store.
En anders zie ik wel iets in cannabis clubs.
Liefhebbers die zelf wat kweken, tips uitwisselen en wat spul ruilen na de oogst.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Klopt maar we wonen nu eenmaal in een land waar de Alcoholindustrie AB Inbev de plak zwaait. Die zijn als de dood dat er een andere drug hun positie zou in het gedrang brengen. Ze zullen het niet laten om met de regelmaat van de klok dan ook cannabis in een zo slecht mogelijk daglicht te plaatsen.

Maar ze slagen er zelfs in om hun product nog steeds uit de drugslijst te houden. Nog steeds slagen ze er in om de overheid te laten spreken over Alcohol en Drugs. Waarom niet gewoon spreken over vanavond Drugscontroles op de weg ipv Alcohol en drugscontroles ? Waarom dat onderscheid ?

Ze zijn zelfs zo machtig dat ze er nog altijd in slagen om de meest dodelijke en verslavende drug ter wereld zijnde hun Alcohol te promoten en er zelfs feesten wedstrijden rond te organiseren.

Waarom krijgt een wijn of Whisky boer (met de miljoenen doden op zijn geweten) een nominatie en of een diploma en een cannabis boer een straf ??

Als ik me niet vergis is Inbev niet tegen de legalisatie. Dat zijn vooral geneeskundige bedrijven die u liever gepatenteerde zooi verkopen. Sativexx is daar een prachtig voorbeeld van.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Misschien niet, maar ik denk dat daar misschien wel een markt voor is voor kleinschalige cannabisboeren die biologisch kweken en kwaliteit aanbieden.
Een soort 'mom and pop' cannabis store.
En anders zie ik wel iets in cannabis clubs.
Liefhebbers die zelf wat kweken, tips uitwisselen en wat spul ruilen na de oogst.

Zulke kleinschalige cannabisboeren die biologisch kweken en kwaliteit aanbieden zullen vooral 's nachts veel bezoek krijgen.

Gratis wiet, veel mensen zullen niet nee zeggen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zulke kleinschalige cannabisboeren die biologisch kweken en kwaliteit aanbieden zullen vooral 's nachts veel bezoek krijgen.

Gratis wiet, veel mensen zullen niet nee zeggen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In de US wel ja, maar hier hebben ze hun wapens afgegeven aan de staat, omdat die zo betrouwbaar is...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zulke kleinschalige cannabisboeren die biologisch kweken en kwaliteit aanbieden zullen vooral 's nachts veel bezoek krijgen.

Gratis wiet, veel mensen zullen niet nee zeggen.

Vroeger was het makkelijk. Guerrilla. Wat dus in de wietwereld gewoon in het wildplanten is waar niemand komt. Voor het bekend bekend was deden mensen dat zelfs langs de autostrades.
Nu gaat dat wat moeilijker, maar het gebeurt nog in de Benelux. Die mannen in Luxemburg en Nederland kunnen medisch zonder teveel tam tam geholpen worden. Hier ben je precies crimineel. Zelfs wanneer je anderen gratis helpt, waanzin.

[Universalia]

'Leesgenot???'

Het artikel start met:

Toen president Nixon in 1971 de War on Drugs lanceerde, beweerde hij dat drugsmisbruik “volksvijand nummer één” was. De strijd is nog in volle gang, maar is volgens velen steeds minder effectief. Waarom is de Oorlog tegen Drugs zo’n vergeefse strijd? En hoeveel schade heeft het wereldwijd aangericht?

De Falende Oorlog Tegen Drugs - Een Overzicht

De vraag die rijst is: kan die 'oorlog' ooit wel gewonnen worden?

Herinner ik mij nog dat 'acteur/president' R. Reagan alle drugvelden wilde platbranden, de oplossing????

Om wat draait het: geld geld geld en geld

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De vraag die rijst is: kan die 'oorlog' ooit wel gewonnen worden?

Maar die wordt elke dag gewonnen. Men vergeet dat Nixon dat enkel maar deed om politieke tegenstrevers in het gevang kunnen te steken, he, en om middelen vrij te maken voor politie en zo. Dat werkt nog altijd. Dus wordt die oorlog elke dag gewonnen, wanneer men weer wat drugsbaronnen rijker heeft gemaakt, en wat meer flikken kon aanwerven.

De bedoeling van die oorlog is helemaal niet om minder drugs te hebben he. Die dient om zowel flikken als baronnen rijk te maken, en mensen die politiek lastig zijn kunnen van iets te beschuldigen. En dat werkt al 50 jaar bijzonder goed.

Dat is een beetje zoals ontwikkelingshulp. Die dient ook enkel maar om ontwikkelingshelpers rijk te maken. Dat is ook een groot succes.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die wordt elke dag gewonnen. Men vergeet dat Nixon dat enkel maar deed om politieke tegenstrevers in het gevang kunnen te steken, he, en om middelen vrij te maken voor politie en zo. Dat werkt nog altijd. Dus wordt die oorlog elke dag gewonnen, wanneer men weer wat drugsbaronnen rijker heeft gemaakt, en wat meer flikken kon aanwerven.

De bedoeling van die oorlog is helemaal niet om minder drugs te hebben he. Die dient om zowel flikken als baronnen rijk te maken, en mensen die politiek lastig zijn kunnen van iets te beschuldigen. En dat werkt al 50 jaar bijzonder goed.

Zo is dat.

Dat is een beetje zoals ontwikkelingshulp. Die dient ook enkel maar om ontwikkelingshelpers rijk te maken. Dat is ook een groot succes.

Dat laatste is inderdaad al jaren een groot succes toch begint het redelijk wat tegenstand te krijgen de laatste tijden.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

'Leesgenot???'

Het artikel start met:



De Falende Oorlog Tegen Drugs - Een Overzicht

De vraag die rijst is: kan die 'oorlog' ooit wel gewonnen worden?

Zijn er van die oorlogen die wel kunnen gewonnen worden?
Strijd tegen homofobie, tegen terrorisme, tegen armoede, enz...
Moeten ze daarom niet gevoerd worden?

Zelfs in landen met waar drugs decriminaliseerd zijn, zoals Portugal, is er een war on drugs. Maar dan heb ik liever dat men hem voert zoals ze hier nu gedaan hebben, dan dat ze gelijk in de VS de verslaafden gaat criminaliseren, met alle gevolgen van dien.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zoals in elke drugsdraad zijt ge weer uit uw nek aan't lullen.

.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zijn er van die oorlogen die wel kunnen gewonnen worden?
Strijd tegen homofobie, tegen terrorisme, tegen armoede, enz...
Moeten ze daarom niet gevoerd worden?

Zelfs in landen met waar drugs decriminaliseerd zijn, zoals Portugal, is er een war on drugs. Maar dan heb ik liever dat men hem voert zoals ze hier nu gedaan hebben, dan dat ze gelijk in de VS de verslaafden gaat criminaliseren, met alle gevolgen van dien.

.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zoals in elke drugsdraad zijt ge weer uit uw nek aan't lullen.
Ge weet toch dat ab Inbev al in zee is gegaan met Canadese wietbedrijven?
Het soort drugs interesseert die mannen niet. Hoe meer er legaal zijn, hoe meer centen er te rapen valt.
Dat geldt ook voor de cannabisbedrijven hoor. Die geven ook gene fuck behalve om centen.

Zever. Cannabisbedrijven zijn liefdadigheidsinstellingen. Wist je dat dan niet ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zijn er van die oorlogen die wel kunnen gewonnen worden?
Strijd tegen homofobie, tegen terrorisme, tegen armoede, enz...
Moeten ze daarom niet gevoerd worden?

Zelfs in landen met waar drugs decriminaliseerd zijn, zoals Portugal, is er een war on drugs. Maar dan heb ik liever dat men hem voert zoals ze hier nu gedaan hebben, dan dat ze gelijk in de VS de verslaafden gaat criminaliseren, met alle gevolgen van dien.

Neen, die oorlogszuchtige mensen willen dat het conflict gaande blijft zodat zun de geldflow erin naar zich kunnen trekken. Zowel van de burger als de crimineel.

Het is niet met strijden op te lossen, maar met verzoening.
Kijk eens hoeveel beter staten zijn geworden waar wiet verkocht mocht worden. Dat Nederland, Portugal en anderen dat fout aanpakken is geen excuus om het hier slechter aan te pakken. Ze doen het wel nog altijd beter dan ons.

Het is een eetbaar kruid vol anti oxidanten. Zelfs cocabladeren hebben medische doeleinden. De mens mist blijkbaar iets in zijn dieet wat geen beleid te verbieden heeft. Al wat beleid te doen heeft is zien dat er veilige toegang toe is.
Als ik moest kiezen tussen legalisering of oorlog kies ik toch het eerste.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In de US wel ja, maar hier hebben ze hun wapens afgegeven aan de staat, omdat die zo betrouwbaar is...

De bescherming die de staat aan de burger biedt, is volledig toereikend.