Canabis? - Pagina 18

praha · 27 januari 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk weet ik niet goed waar ge naartoe wilt.
Wat u hier opnoemt zijn eigenlijk zaken die nooit toegelaten waren.
Belasting ontduiken lijkt wel een nationale sport voor sommigen.
Dat wilt niet zeggen dat het toegelaten is en de straffen zijn niet van de poes als ge betrapt wordt. Alleen is het niet gemakkelijk te bewijzen, juist door het misbruik op de wet op de privacy.
Zo is het in Belgie mogelijk dat ik bestolen wordt en weet wie de dader is, dat ik weet waar hij zijn buit verbergt.
Als ik dan de politie bel en ze vertel waar de dief woont kunnen zij niet eens mijn bewering controleren zonder eerst een huiszoekingsbevel te halen. Zoniet is het een onrechtmatig verkregen bewijs en moet de rechter het als bewijs negeren.
Dat het bewijs in de tussentijd alweer verdwenen is kunt ge u wel voorstellen.
Een rechtstaat mag niet zo ver gaan dat rechtspreken gewoon onmogelijk gemaakt wordt door allerlei wetten, overigens goedbedoeld, om de burgers te beschermen tegen andere misbruiken.
Straks leven we in een maatschappij waar alleen de eerlijke burger, die toegeeft een fout gemaakt te hebben, kunnen straffen.
Ik denk dat ook dat niet de bedoeling kan zijn.

Waar ik naartoe wil is dat de wetgeving zo goed als altijd op de feiten na loopt

neem nu de wetgeving betreffende elektronisch verkeer
het is jarenlang zo geweest dat eenieder pc-wizardje legaal alles kon doen en laten tot men de bangelijke gevolgen in de realiteit inzag
dan pas is er nood aan een wet gekomen
zonder de mening van de bevolking te bevragen en met gevolg een inperking van een voor velen zo goed als langere tijd verworven recht

maar wat voor eenieder wel duidelijk is/was dat het andere personen schade kon berokkenen, daarom behoeft ge de mening dan ook niet van het volk.
zulke verbodswet heeft slechts tot doel andere in hun rechten te beschermen

anders is het met zaken die alleen de persoon in kwestie aanbelangt, zoals bv :
- seksuele voorkeur
- religie
- kleding
- weet ik veel nog wat
- drugs
en dit alles uiteraard op voorwaarde dat je de grens trekt van zodra een ander zijn recht op de helling komt

ach Bobke,
wie weet, wordt alcoholgebruik ooit verboden als het steeds meer en meer als problematisch gezien word in een steeds veranderde maatschappij
er is misschien nog hoop die 'fout' uit het verleden terug recht te zetten

slegie · 27 januari 2005, 20:41

Persoonlijk zie ik niet veel problemen voor een cannabis systeem zoals in holland.

Mij stoort het helemaal niet als er mensen zijn die door de cannabis even van de realiteit willen ontvluchten.Zolang men maar niet anderen stoort door het te gebruiken in openbaren plaatsen en dergelijken.

Wat mij wel zorgen baart is dat het effect van cannabis langzaam uitgewerkt geraakt na een bepaalde tijd als je er veel van gebruikt waardoor de drang naar iets zwaarder enorm groot kan worden voor sommige mensen met allerlei problemen.
Maar als men het met mate gebruikt en dat geld voor alle producten in de wereld kan het niet veel kwaad.
Als je elke dag in de Mcdonalds gaat eten of zo en je word zwaarlijvig hierdoor dan belast je ook onze gezondheidszorg en zo meer maar vooral je eigen lichaam.
Dus ik zie echt geen problemen in het gebruik van cannabis maar het mag anderen niet hinderen en men mag anderen ook niet aansporen tot het gebruik er van (zeg maar reclame er voor maken hé)
Ook wil ik toch even zeggen dat cannabis nooit een oplossing kan zijn voor psychologische of andere problemen want ik denk dat dan de overgang naar zwaardere en erg schadelijke drugs enorm gemakkelijk kan gaan voor deze personen.
En ondanks al de problemen die sommige mensen hebben in hun leven ik kan en zal nooit respect hebben voor een junkie of alcoholverslaafde ongeacht hun problemen wat niet wil zeggen dat ik hun niet zou willen helpen hé indien ik dit kan.

Maar ja wie ben ik om te zeggen wat iemand anders met zijn leven doet hé.

Bobke · 27 januari 2005, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dag Bobke,

ah neeje helemaal niet
da's een vraag die reeds suggereert dat het een fout zou zijn tewijl ik net met zo'n vraag te weten wou komen of de meerderheid van het volk dat inderdaad als fout ziet,
daar ik een erg sterk vermoeden heb dat de meerderheid van het volk alcoholgebruik in onze samenleving niet als fout ziet

Nu begrijp ik het.
Nee dat denk ik ook niet, het is al te lang ingeburgerd.

Bhairav · 28 januari 2005, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, door lozers dus.

Wat maakt hen losers?
Wie zijt gij om te bepalen wat losers zijn?

Bobke · 28 januari 2005, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat maakt hen losers?
Wie zijt gij om te bepalen wat losers zijn?

Uit uw woorden tiens, "in arme landen, zoals India".
Alleen lozers zijn arm.

Bhairav · 28 januari 2005, 10:38

Wie zijt gij om te bepalen dat ge arm moet zijn om "loser" te zijn? Een rijke westerse egoist?

Bhairav · 28 januari 2005, 10:40

Trouwens, wéér geen deftig tegenargument.
Gij beziet de wereld vanuit uw kneuterig veilig warm nest. Vandaar uw idiote meningen...

Bobke · 28 januari 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie zijt gij om te bepalen dat ge arm moet zijn om "loser" te zijn? Een rijke westerse egoist?

Ik ben zeker geen rijke westerse egoist, niet rijk zijn betekent helemaal niet arm.
Er zijn andere waarden in het leven dan geld en bezit, wie die bezit is niet arm.

Bobke · 28 januari 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Trouwens, wéér geen deftig tegenargument.
Gij beziet de wereld vanuit uw kneuterig veilig warm nest. Vandaar uw idiote meningen...

En wéér een deftig argument.
Trouwens wie ben jij om uit te maken wie "kneuterig" en "idioot" is ?

Bhairav · 28 januari 2005, 12:04

Mijn IQ iq vrij hoog, en ik hen niet zo van die dogmatische meningen die ik met een vergezochte redenering probeer goed te praten.

Geertje · 28 januari 2005, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mijn IQ iq vrij hoog, en ik hen niet zo van die dogmatische meningen die ik met een vergezochte redenering probeer goed te praten.

Tja, alles is relatief. Als je maar tot 10 kunt tellen is 20 al vrij hoog.

Bobke · 28 januari 2005, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mijn IQ iq vrij hoog, en ik hen niet zo van die dogmatische meningen die ik met een vergezochte redenering probeer goed te praten.

Ik weet het 140 hé.
80 voor het blowen + 60 erna.

praha · 28 januari 2005, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ben zeker geen rijke westerse egoist, niet rijk zijn betekent helemaal niet arm.
Er zijn andere waarden in het leven dan geld en bezit, wie die bezit is niet arm.

dag Bobke, een goede middag

hoe zit het nu zijn ze daar in India ?

zijn dat daar in India dan bijna uitsluitend 'losers' en gaan dan maar wat blowen omdat ze daar geen 'waarden' zouden kennen of wat ?

praha · 28 januari 2005, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dag Bobke, een goede middag

hoe zit het nu zijn ze daar in India ?

zijn dat daar in India dan bijna uitsluitend 'losers' en gaan dan maar wat blowen omdat ze daar geen 'waarden' zouden kennen of wat ?

je zou haast zeggen dat je een Indiër bent die geloven ook dat arm een straf is in dit leven omdat ge in 't vorig niet opgeklommen zijt

Bhairav · 28 januari 2005, 14:17

Hij zou, als hij ginder woont en rijk was, er toch voorstander van geweest zijn.. van dat kastensysteem.
Trouwens dat systeem is niet "verplicht" volgens het hindoeisme, zelfs al beweren velen van wel.

praha · 28 januari 2005, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hij zou, als hij ginder woont en rijk was, er toch voorstander van geweest zijn.. van dat kastensysteem.
Trouwens dat systeem is niet "verplicht" volgens het hindoeisme, zelfs al beweren velen van wel.

idd waarschijnlijk...
en als we hem ter plaatse zouden bezoeken kunnen lekker samen keuvelen over zijn 'loser'-schap en wat hij daaraan nog denkt te doen in dit leven om zich in 't volgende leven daarvan te kunnen ontrukken

Bobke · 28 januari 2005, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dag Bobke, een goede middag

hoe zit het nu zijn ze daar in India ?

zijn dat daar in India dan bijna uitsluitend 'losers' en gaan dan maar wat blowen omdat ze daar geen 'waarden' zouden kennen of wat ?

Dat moet ge aan Bhairav vragen, volgens hem zijn ze daar arm en blowen allemaal.
Het is nu eenmaal zo dat mensen zonder vooruitzichten gemakkelijk naar drugs grijpen om de realiteit te ontvluchten en hun miserie te vergeten.

Bobke · 28 januari 2005, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hij zou, als hij ginder woont en rijk was, er toch voorstander van geweest zijn.. van dat kastensysteem.
Trouwens dat systeem is niet "verplicht" volgens het hindoeisme, zelfs al beweren velen van wel.

In dat geval zou ik ze ook drugs geven om ze dom te houden.
Anders konden ze wel eens op het idee komen om zelf iets aan hun toestand te veranderen.

Bhairav · 28 januari 2005, 16:32

Vooruitzichten dienen ook als escapisme.
Hoe rijker, hoe verder van de harde realiteit. Wat is dan eigenlijk het verschil?
We doen ons leven niet anders dan de realiteit te ontvluchten, zelfs hard werken is zo'n manier... maar die mensen in india zitten nog dichter bij de realiteit dan wij ooit kunnen zijn, hoeveel ze ook blowen.
Trouwens ge gaf de indruk dat rijkdom HET doel is van het leven.

Bhairav · 28 januari 2005, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In dat geval zou ik ze ook drugs geven om ze dom te houden.
Anders konden ze wel eens op het idee komen om zelf iets aan hun toestand te veranderen.

Cannabis houdt niet dom, anders zou't wel legaal zijn.
In india verandert het EN worden wetten IVM cannabis soepelder.

Bekijk resultaten enquête: Canabis legaliseren?
ja	65	49,62%
geen mening	5	3,82%
neen	61	46,56%
Aantal stemmers: 131. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 januari 2005, 16:32	#359
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Vooruitzichten dienen ook als escapisme. Hoe rijker, hoe verder van de harde realiteit. Wat is dan eigenlijk het verschil? We doen ons leven niet anders dan de realiteit te ontvluchten, zelfs hard werken is zo'n manier... maar die mensen in india zitten nog dichter bij de realiteit dan wij ooit kunnen zijn, hoeveel ze ook blowen. Trouwens ge gaf de indruk dat rijkdom HET doel is van het leven. Laatst gewijzigd door Bhairav : 28 januari 2005 om 16:36.

27 januari 2005, 20:41	#342
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Persoonlijk zie ik niet veel problemen voor een cannabis systeem zoals in holland. Mij stoort het helemaal niet als er mensen zijn die door de cannabis even van de realiteit willen ontvluchten.Zolang men maar niet anderen stoort door het te gebruiken in openbaren plaatsen en dergelijken. Wat mij wel zorgen baart is dat het effect van cannabis langzaam uitgewerkt geraakt na een bepaalde tijd als je er veel van gebruikt waardoor de drang naar iets zwaarder enorm groot kan worden voor sommige mensen met allerlei problemen. Maar als men het met mate gebruikt en dat geld voor alle producten in de wereld kan het niet veel kwaad. Als je elke dag in de Mcdonalds gaat eten of zo en je word zwaarlijvig hierdoor dan belast je ook onze gezondheidszorg en zo meer maar vooral je eigen lichaam. Dus ik zie echt geen problemen in het gebruik van cannabis maar het mag anderen niet hinderen en men mag anderen ook niet aansporen tot het gebruik er van (zeg maar reclame er voor maken hé) Ook wil ik toch even zeggen dat cannabis nooit een oplossing kan zijn voor psychologische of andere problemen want ik denk dat dan de overgang naar zwaardere en erg schadelijke drugs enorm gemakkelijk kan gaan voor deze personen. En ondanks al de problemen die sommige mensen hebben in hun leven ik kan en zal nooit respect hebben voor een junkie of alcoholverslaafde ongeacht hun problemen wat niet wil zeggen dat ik hun niet zou willen helpen hé indien ik dit kan. Maar ja wie ben ik om te zeggen wat iemand anders met zijn leven doet hé.

28 januari 2005, 10:38	#346
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wie zijt gij om te bepalen dat ge arm moet zijn om "loser" te zijn? Een rijke westerse egoist?

28 januari 2005, 10:40	#347
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Trouwens, wéér geen deftig tegenargument. Gij beziet de wereld vanuit uw kneuterig veilig warm nest. Vandaar uw idiote meningen...

28 januari 2005, 12:04	#350
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Mijn IQ iq vrij hoog, en ik hen niet zo van die dogmatische meningen die ik met een vergezochte redenering probeer goed te praten.

28 januari 2005, 14:17	#355
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Hij zou, als hij ginder woont en rijk was, er toch voorstander van geweest zijn.. van dat kastensysteem. Trouwens dat systeem is niet "verplicht" volgens het hindoeisme, zelfs al beweren velen van wel.