Familie Bouazza roert zich weer

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

U kon eerder ook al niet duidelijk to the point antwoorden op een simpele vraag van mij.

- indien het antwoord je niet bevalt, je het niet begrijpt, je je eigen vraag niet begrijpt, je een onbegrijpelijke vraag stelt ben je ontevreden.
- Eén gek kan meer vragne stellen dan (vul aan)

Ik hoop dat je ondertussen mijn antwoord aan Jazker hebt begrepen.
Het is zeer moeilijk om op dit forum tekeningetjes te maken, snap je?

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

- indien het antwoord je niet bevalt, je het niet begrijpt, je je eigen vraag niet begrijpt, je een onbegrijpelijke vraag stelt ben je ontevreden.
- Eén gek kan meer vragne stellen dan (vul aan)

Ik hoop dat je ondertussen mijn antwoord aan Jazker hebt begrepen.
Het is zeer moeilijk om op dit forum tekeningetjes te maken, snap je?

Ik kreeg tot hiertoe geen antwoord op de bewuste vraag, daardoor kan ik geen antwoord begrijpen dat ik niet kreeg, en mijn vraag was zeer duidelijk. (Wie waren ze, en waarom deden ze het?)

Ik hoef uw antwoord niet te begrijpen, het was niet aan mij gericht.
Btw, ik zou u aanraden een spoedcursus, "hoe ga ik om met mensen te volgen", uw betuttelende houding staat u hoogst waarschijnlijk ook in het echte leven niet. Soit, het is een houding/mentaliteit die een ware 'Spiritist' waardig is.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Neen, hij bedoelt waarschijnlijk dat hij niet om kan met mensen die argumenten aanhalen die ze niet kunnen weerleggen.

Groucho Marx was een komiek.
Zijn bedoeling was om mensen aan het lachen te brengen.
Humor, zeker gericht tegen woord-goochelaar Jazeker mag blijkbaar maar op zijn manier indien deze door hem wordt gedebiteert.
Pakweg 800.000 mensen... PAK WEG.
Indien een mens dan ironiseert dat hij er laat bijkomen snapt hij er niets meer van en begint boos te worden.
Je moet zijn absurditeiten blijven leuk vinden, en mag er vooral niet op inspelen: dan neemt hij plots alles letterlijk en maakt zich boos.
"Zwansen moet kunnen". Maar:
- wie kaatst moet de bal verwachten
- wie een groot bakhuis heeft moet goed kunnen slikken
- wie zijn gat verbrandt moet op de blaren ritsen
- wie vuur eet schijt vonken.

Ocharme: ik zal de pamper die ik vandaag in Borgerhout ging uitdelen aan hem opsturen. Proper, wees gerust...

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ocharme: ik zal de pamper die ik vandaag in Borgerhout ging uitdelen aan hem opsturen. Proper, wees gerust...

Tja het gaat naar de verkiezingen éh. Dan doen de meeste politiekers wel gekke dingen voor een beetje aandacht.
Mag ik eens vragen, waar komt u op voor Spirit ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Tja het gaat naar de verkiezingen éh. Dan doen de meeste politiekers wel gekke dingen voor een beetje aandacht.
Mag ik eens vragen, waar komt u op voor Spirit ?

Zoals ik al duizend keer stelde: ik ben te oud en te braaf om op te komen voor wie dan ook.
De kandidaat die ik steunde werd op een schandalige manier buiten spel gezet door de plaatselijke Spirit afdeling (de helft hiervan) met de steun van de hogere regionen. Indroevig. Ik lig er overigen niet echt van wakker: De gemeente Menen is een Baronnie die op haar laatste beentjes loopt.
Het verval is er in alle partijen grondig aan de gang.
Men zal hier allicht moeten stemmen op de partij die het minst slecht is en op de kandidaat die het minst onbekwaam is of leugenachtig.
Dat is niet eenvoudig.

Gelukkig ben ik niet zo naïef om alleen maar te stemmen op een partij die alleen maar liegt, of om het hoofd af te wenden van het belang van links in onze maatschappij;
In Menen heeft links zichzelf, mekaar en vroeger zelfs Groen! kapot gemaakt. Alles omwille van één persoon die het in zijn bol heeft gekregen.
De toestanden hier herinneren aan Felix Timmermans boeken zoals "Pijp en toebak". Men kan het zo zot niet bedenken of het speelt zich hier af.

Maar de bevolking wordt weinig voorgelicht: er heerst een grote stilte over wat zich hier allemaal afspeelt. Dus verwacht ik dat de mensen zullen stemmen volgens de informatie die ze krijgen via hun televisie. Heel klassiek.

Maar de schavuitenstreken van Gilbert, onze lokale Baron, zullen de linksen in Menen zware klappen toebrengen. De volgzaamheid van de Spirit bende in Menen die met uitgestoken tong tussen zijn billen ging hangen zal leiden tot veel vermaak bij het tellen der stemmen.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zoals ik al duizend keer stelde: ik ben te oud en te braaf om op te komen voor wie dan ook.
De kandidaat die ik steunde werd op een schandalige manier buiten spel gezet door de plaatselijke Spirit afdeling (de helft hiervan) met de steun van de hogere regionen. Indroevig. Ik lig er overigen niet echt van wakker: De gemeente Menen is een Baronnie die op haar laatste beentjes loopt.
Het verval is er in alle partijen grondig aan de gang.
Men zal hier allicht moeten stemmen op de partij die het minst slecht is en op de kandidaat die het minst onbekwaam is of leugenachtig.
Dat is niet eenvoudig.

Het verval van Menen zelf is aan de gang. Aan wie ligt dat dan ?
Misschien aan de lokale onbekwame politiekers ?
Maar als het in een, in verhouding, klein Menen al zo erg gesteld is, wat moet het dan in de grote steden wel niet zijn !

Gaat u nu beweren dat er maar één partij liegt ? Want dan zou ik u wel heel naief vinden. Tenslotte stelt u zelf dat partijen elkaar kapot maken, waarom? Omdat al die coalities verdomd zijn om ten onder te gaan. Eerlijker was het allemaal apart op te komen, en dan zich voor of tegen iets uit te spreken zoals in een ware democratie, nu verloochenen vele zichzelf en hun ideologie onder het juk van de groten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Het verval van Menen zelf is aan de gang. Aan wie ligt dat dan ?
Misschien aan de lokale onbekwame politiekers ?
Maar als het in een, in verhouding, klein Menen al zo erg gesteld is, wat moet het dan in de grote steden wel niet zijn !

Gaat u nu beweren dat er maar één partij liegt ? Want dan zou ik u wel heel naief vinden. Tenslotte stelt u zelf dat partijen elkaar kapot maken, waarom? Omdat al die coalities verdomd zijn om ten onder te gaan. Eerlijker was het allemaal apart op te komen, en dan zich voor of tegen iets uit te spreken zoals in een ware democratie, nu verloochenen vele zichzelf en hun ideologie onder het juk van de groten.

Ons kiessysteem is niet evenredig. Dat is inderdaad niet correct.
Maar het moet door de grote partijen worden veranderd... DIe hier ABSOLUUT geen belang bij hebben...
Dat partijen intern verdeeld zijn is op zich niet slecht. Maar dat linkse partijen niet willen of kunnen samenwerken tenzij men een dorpsidioot aanbidt: dat leidt tot hilarische toestanden.
Er heersen op sommige plaatsen grote mistoestanden, ook bij links.
Het kost me geen enkel moeite om dit toe te geven. Bepaalde tradities in het verleden, waar men ook bij links aan image-building ging doen lanceerden mensen die men achteraf niet kon laten vallen. Hoe vervelend en dom ze ook waren. Zo ontstonden de befaamde baronniën. Gilbert is een uitstekend voorbeeld van een luie, onbekwame man die op zijn Castro's terreur zaait, overigens voornamelijk in eigen rangen, om zijn postje(s) te behouden. Het is een echte beroepspoliticus wiens onverzadigbare machtsgeilheid een partij (ondertussen twee) hebben schade toeberokkend buiten alle proporties.
Een linkse partij dient voornamelijk aan een programma te werken, en het goed uit te voeren. Zij dient een voorbeeld te zijn van interne democratie en van deskundigheid.
Het steeds weer benoemen van gezagstrouwen en deze verkiezen boven deskundigen, gekoppeld aan het elimineren van bekwame mensen omdat ze de dorpstiran zouden kunnen overschaduwen is een beleid dat na jaren een ongelofelijk zieke gemeente oplevert, indien men aan de macht is.

Gelukkig hebben deze dorpsidioten geen eeuwig bestaan, en komt er vroeg of laat een tegenwind opzetten. En die wind rijst al meer en meer.

Dat mensen die mistoestanden vast stellen binnen hun partij dan gaan stemmen op partijen die het tegenovergestelde willen dan wat zij wensen is onlogisch. Het is een kinderachtige reactie:
ik ben niet zot op confituur
ik lust helemaal geen pindakaas
ik ga dus een boke met stront eten...

Indien je eigen gedachten niet of verkeerd aan bod komen bij de partij waar je natuurlijkerwijs zou op stemmen: wordt er dan lid van en probeer je mening naar voor te brengen.
Mensen zijn te lui om aan politiek te doen, maar verwijten politici dat ze niet opletten. Gemakkelijk!

[maddox]

Dat mensen die mistoestanden vast stellen binnen hun partij dan gaan stemmen op partijen die het tegenovergestelde willen dan wat zij wensen is onlogisch. Het is een kinderachtige reactie:
ik ben niet zot op confituur
ik lust helemaal geen pindakaas
ik ga dus een boke met stront eten...

Naar je analogie naar partijen toe vind ik de stront er te veel aan.

Confituur, nah
Pindakaas, veel te klef
Maar een boke choco, lekker.
maar we hebben ook een broodje gezond
of kaas, ham(niet voor kosjere eters) Maar kaas en ham vind ik toch lekkerder.

Maar neen. Je moet weer naar je pleziertjes grijpen, pis en kak humor.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat mensen die mistoestanden vast stellen binnen hun partij dan gaan stemmen op partijen die het tegenovergestelde willen dan wat zij wensen is onlogisch. Het is een kinderachtige reactie:
ik ben niet zot op confituur
ik lust helemaal geen pindakaas
ik ga dus een boke met stront eten...

Indien je eigen gedachten niet of verkeerd aan bod komen bij de partij waar je natuurlijkerwijs zou op stemmen: wordt er dan lid van en probeer je mening naar voor te brengen.
Mensen zijn te lui om aan politiek te doen, maar verwijten politici dat ze niet opletten. Gemakkelijk!

Onlogische en kinderachtige reactie ? Man toch, bent u wel van deze wereld ?
Hell right dat ik mezelf lid maak van één of andere partij, waar mijn gedachten niet mee overeenstemmen. Houdt u de mensen allemaal voor gekken ? Volgens mij is er iets mis met uw gedachtengang, met alle respect, u vindt het logisch dat mensen lid worden/stemmen voor een partij die niet beantwoordt aan hun wensen ?? U bent geestelijk harder in de war dan ik al vermoedde !
Mensen zijn niet te lui om aan politiek te doen, er wordt gewoonweg niet geluisterd naar de mensen. En het is net DAT wat de mensen beu worden, en het is net DAT alle zin voor politiek wegneemt. Zelfs u kan toch niet zo dom zijn om dat in te zien ?
Nog even dit : Spiritisten zijn misschien opgezet met stront/pis vergelijkingen, ik zo niet. Ik kan mezelf op deftiger manieren uitdrukken zonder daar de inhoud van iemands ingewanden voor nodig te hebben.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Na "Filiep, stopt daarmee. Dat is racistisch" het allesbehalve serene gedrag van moeder Bouazza die al sprak over een racistische moord nog voor het gerecht een conclusie had, krijgen we dit nu de "racistische moord" haring niet meer bakt. De familie doet 5 dagen na de verdwijning pas aangifte en dan is het de fout van de hulpdiensten.

Het lijkt me duidelijk dat voor de Bouazza's er een zondebok moet en zal zijn.

Indien de hulpdiensten correct hun werk hebben gedaan, dan hebben ze ook niets te vrezen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Indien de hulpdiensten correct hun werk hebben gedaan, dan hebben ze ook niets te vrezen.

Zeg het eens... ze werden gecontacteerd 5 dagen na de verdwijning. Hadden in hun glazen bol moeten kijken ?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zeg het eens... ze werden gecontacteerd 5 dagen na de verdwijning. Hadden in hun glazen bol moeten kijken ?

dat is nochtans het cliché-antwoord op tegenwerpingen tegen het plaatsen van bewakingscamera's. Interessant om te zien hoe sommige law-and-order-adepten plotseling minder zeker zijn.8)

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

dat is nochtans het cliché-antwoord op tegenwerpingen tegen het plaatsen van bewakingscamera's. Interessant om te zien hoe sommige law-and-order-adepten plotseling minder zeker zijn.8)

Ik volg even niet hoor.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik volg even niet hoor.

rustig herlezen.
en indien nodig nog eens, en nog eens, en nog eens.

[Boadicea]

[quote=ericferemans;1867846]

Straffe redenering. Heel erg geloofwaardig. De verzameling Shiltz, Nelly Maes, Lionel Vandenberghe, Bert Anciaux anti-Vlamingen noemen is gemakkelijk maar dit aantonen vrijwel onmogelijk. Doe maar, ik wil eens lachen.

Ik belaster geen mensen die ik niet persoonlijk ken. U plakt er namen op, maar in uw houding geeft me inderdaad een anti-Vlaams beeld.

Ik weet niet over wie je het hebt. Maar wie verloochent er de Vlaamse identiteit? Dan moet je de Vlaamse identiteit eerst vatten.
Deze kan je het best samenvatten in één woord: Verscheidenheid.
Deze verscheidenheid uitte zich door de vele zuilen, godsdiensten, clubs en verenigingen, loges en Lourdesreis gezelschappen, vakbonden, ziekenkassen enz...

Verscheidenheid, juist ... gooi alle culturen op een hoopje. We hebben verscheidene geloofsgenootschappen en zuilen. We hebben zowat een mengelmoes aan Europese genen ... ja, maar betekent dat dat je moet blijven mengen.
We hebben vele mooie kleuren en sommige mengelingen gaan ook nog goed, maar alles bij elkaar gooien, maakt een lelijk, grijs geheel. Dat is geen cultuurverrijking, maar cultuurmoord.

Door haar geografische ligging kreeg Vlaandern veel bezoek, gewenst en ongewenst, zowel van legers als van handelaars. Ons land is genetisch en cultureel de echte "melting pot" van Europa. We zijn taalfenomenen en zijn daar fier op.
Er is één partij die dit niet aanvaard, die de aard van Vlaanderen wil verloochenen en er één autoritair monocultureel pisstaatje van wil maken.
En om je te helpen: dat is NIET Spirit

Juist, maar als bepaald bezoek voor veel Vlamingen nu niet gewenst is, of niet meer, betekend dat dan dat het hier moet blijven. Goed doen voor iedereen is onmogelijk. Is het niet logisch dat eigen volk voorrang moet krijgen op nieuwkomers? Moeten we ons er aan dooddelen?
Ik wil het behoud van mijn cultuur en geen overwoekeringen meer. De Vlaamse cultuur is inderdaad nog relatief jong en moet nu kansen krijgen om te groeien, zonder inmengingen.
Als Spirit hier mee akkoord gaat, dan laat u dat niet zo goed blijken.

Als Gesto mentatliteit er in bestaat van de mensen zonder vooroordelen te aanvaarden dan spreken we over een andere Gestapo. Ik dacht dat het toedichten van allerlei kwalen aan één (heel kleine) bevolkingsgroep eerder aanleunt bij de Nazi's. Maar je zal me wel weten uit te leggen waarom Nelly Maes, Lionel Vandenberghe en Schiltz gestapo mensen zijn.

Mensen zonder vooroordelen aanvaarden? Dat druist tegen de menselijke natuur in. Vooroordelen hebben we altijd, bewust of onbewust, of we het willen of niet.
Wetten maken of steunen, die het vrije denken kapot maken en onze menselijke natuur beknotten door onze kleine menselijke kanten meteen te criminaliseren, gaat me te ver.
Over de doden geen kwaad, maar van Schiltz dacht ik dat hij ooit uit ander hout gesneden was. Verder spreek ik me niet uit over mensen die ik niet ken. U bent de enige Spirit klok die hevig op dit forum luidt en ik neem aan dat u de partijstandpunten verdedigt. Wat uw partijgenoten denken, kan ik van hieruit niet beoordelen, maar u doet ze geen dienst.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

rustig herlezen.
en indien nodig nog eens, en nog eens, en nog eens.

Het blijft gezwam naast de kwestie, sorry.