totalitaire campagne gaat verder... - Pagina 18

Vlaams-nationalist · 7 september 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kan je niet, zo voor de vuist weg, zeggen wat JOUW mening is over het grootste probleem bij de verdere realisatie van Vlaanderens autonomie?
Kan je het hier eens niet citeren en voorleggen?
SUKKEL
en maar scholen op stelten zetten, omdat leraren te LINKS zijn...

Onnozelaar, je vroeg me het VB standpunt hieromtrent te geven. Probéér ten minste het spelletje intellectueel eerlijk te spelen.
En dat jij het inderdaad niet erg vindt dat er in scholen aan linkse propaganda gedaan wordt verbaast me niet, maar soit, dat is een ander onderwerp.

Mijn mening over Brussel. Brussel behoort Vlaanderen toe en zal na de onafhankelijkheid van Vlaanderen ook tot Vlaanderen behoren. Wat mij betreft zou er een vervlaamsingsbeleid gevoerd mogen worden. In het begin kan er eventueel iets zijn in de aard van faciliteiten voor franstaligen, maar dit is geen must.
Ik, de grote VB-partijslaaf, heb dus niet helemaal dezelfde visie over Brussel als het Vlaams Blok heeft. Goed genoeg zo?

Knuppel · 7 september 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Als de geïmporteerde franstaligen in de rand via referendum zouden laten blijken dat ze bij Brussel willen horen kan me het geen reet schelen dat dit via "democratische" weg werd gestemd: het zal niet waar zijn!
Brussel ligt volledig in Vlaams grondgebied, punt andere lijn.

ALS dat via en referendum beslist wordt zij het zo.

Voorlopig heeft Di Rupo referenda echter onmogelijk gemaakt door de herziening van de grondwet, die nodig is om de grondwet te kunnen aanpassen in die zin, NIET goed te keuren.

Wie wil er één keer raden waarom deze 'democraat pur sang' tegen de invoering van referenda is?

ericferemans · 7 september 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vreemd dat de Brusselaars van het VB niet via het voor hen heilige referendum zullen mogen beslissen of ze bij een onafhankelijk Vlaanderen of Wallonië willen behoren. En ik die dacht dat het VB zo voor directe democratie was!

Balange niet!
Zij zijn zoals je al rap opmerkte voor de annexatie van Brussel bij Vlaanderen.
Hier gaat volk naar komen kijken.

Met andere woorden: hun "Belgie barst" slogan is zo onuitvoerbaar (op hun manier) als de pest: zij willen er inderdaad een Jeruzalem van maken:
lees maar:

Citaat:

In een onafhankelijk Vlaanderen blijft Brussel onze hoofdstad.
De 19 Brusselse gemeenten vormen een tweetalig
gebied. Inzake taalwetgeving verandert er dus niet veel,
behalve dat het onafhankelijke Vlaanderen de taalwetten
correct zal toepassen. De Brusselse Franstaligen zijn
in een onafhankelijk Vlaanderen volwaardige Vlaamse
staatsburgers met dezelfde rechten en plichten. Daarnaast
garanderen wij hun aparte identiteit door bijzondere
waarborgen op taalkundig, cultureel en onderwijsvlak.
In Brussel wil het Vlaams Belang een ‘Raad van
de Brusselse Franstaligen/Conseil des Francophones
de Bruxelles’ oprichten die bevoegd is voor Franstalige
culturele aangelegenheden en voor de organisatie van
Franstalig onderwijs in Brussel.

En dat zijn de mannen die zeggen dat Schiltz een verrader was!
Dat zijn degenen die het eens een keer gaan oplossen!
Er is geen enkele nietpsychopaat in de ganse wereld die dit als de "oplossing" ziet van het Vlaamse nationaliteitsprobleem: ANEXATIE van Brussel.
Om je een hoedje te lachen hé!

ericferemans · 7 september 2006, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Onnozelaar, je vroeg me het VB standpunt hieromtrent te geven. Probéér ten minste het spelletje intellectueel eerlijk te spelen.
En dat jij het inderdaad niet erg vindt dat er in scholen aan linkse propaganda gedaan wordt verbaast me niet, maar soit, dat is een ander onderwerp.

Mijn mening over Brussel. Brussel behoort Vlaanderen toe en zal na de onafhankelijkheid van Vlaanderen ook tot Vlaanderen behoren. Wat mij betreft zou er een vervlaamsingsbeleid gevoerd mogen worden. In het begin kan er eventueel iets zijn in de aard van faciliteiten voor franstaligen, maar dit is geen must.
Ik, de grote VB-partijslaaf, heb dus niet helemaal dezelfde visie over Brussel als het Vlaams Blok heeft. Goed genoeg zo?

Je standpunt wijkt inderdaad af van dat van het VB.

Citaat:

MAAR: kijk eens goed wat het verschil is....
In een onafhankelijk Vlaanderen blijft Brussel onze hoofdstad.
De 19 Brusselse gemeenten vormen een tweetalig
gebied. Inzake taalwetgeving verandert er dus niet veel,
behalve dat het onafhankelijke Vlaanderen de taalwetten
correct zal toepassen. De Brusselse Franstaligen zijn
in een onafhankelijk Vlaanderen volwaardige Vlaamse
staatsburgers met dezelfde rechten en plichten. Daarnaast
garanderen wij hun aparte identiteit door bijzondere
waarborgen op taalkundig, cultureel en onderwijsvlak.
In Brussel wil het Vlaams Belang een ‘Raad van
de Brusselse Franstaligen/Conseil des Francophones
de Bruxelles’ oprichten die bevoegd is voor Franstalige
culturele aangelegenheden en voor de organisatie van
Franstalig onderwijs in Brussel.

Jij gaat ze dan niet eens gewoon annexeren en hun taal laten behouden: je gaat ze ook nog eens verplicht Vervlaamsen!

En dat gaan die 85 procent franstaligen dan allemaal slikken?

Jouw respect voor volkeren, inclusief de Walen is gewoon nul.
Je dolfisme blijkt niet uit een aanhang van het nazisme (alhoewel de stichters van het VB, waar je een minuscuul en duidelijk fanatiek wratje van bent, daar wel veel te veel "roots" hadden) maar uit het feit dat je volkeren wil gaan onderdrukken. Zoals de Walen vroeger met de VLamingen deden.

Wil je hier ook een soort van Israël?

Knuppel · 7 september 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kan je niet, zo voor de vuist weg, zeggen wat JOUW mening is over het grootste probleem bij de verdere realisatie van Vlaanderens autonomie?
Kan je het hier eens niet citeren en voorleggen?
SUKKEL
en maar scholen op stelten zetten, omdat leraren te LINKS zijn...

Misschien kan jij de visie van Spirit ter zake ook eens belichten?

Over het referendum waar Spirit voorstander van was- toch tot er voor de EU-grondwet via referendum diende gekozen te worden, en dikke Lambert belet werd het partijstandpunt door te drukken omdat zijn bril stopte met uitscheiden, waardoor al zijn aandacht afgeleid werd- zullen we het maar niet meer hebben, zeker, 'democraat'?

Vlaams-nationalist · 7 september 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je standpunt wijkt inderdaad af van dat van het VB.

Jij gaat ze dan niet eens gewoon annexeren en hun taal laten behouden: je gaat ze ook nog eens verplicht Vervlaamsen!

En dat gaan die 85 procent franstaligen dan allemaal slikken?

Je legt me woorden die ik niet gezegd heb in de mond.
Wat de franstaligen slikken of niet... we'll see.

Jong N-VA'er · 7 september 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

onze vlaams-nationalist heeft nog altijd geen antwoord gegeven op de vraag: "hoeveel landen ter wereld zijn echte volksstaten, m.a.w. het volk = de natie? som er twee op"

Japan mss? de Baltische Staten? Enfin...ik zeg maar wat: we kunnen ook beginnen over Armenië, Tajikistan, Uzbekistan, Mongolië, Albanië, Montenegro, Slovenië, Griekenland, ...

Knuppel · 7 september 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je standpunt wijkt inderdaad af van dat van het VB.

Jij gaat ze dan niet eens gewoon annexeren en hun taal laten behouden: je gaat ze ook nog eens verplicht Vervlaamsen!

En dat gaan die 85 procent franstaligen dan allemaal slikken?

Jouw respect voor volkeren, inclusief de Walen is gewoon nul.
Je dolfisme blijkt niet uit een aanhang van het nazisme (alhoewel de stichters van het VB, waar je een minuscuul en duidelijk fanatiek wratje van bent, daar wel veel te veel "roots" hadden) maar uit het feit dat je volkeren wil gaan onderdrukken. Zoals de Walen vroeger met de VLamingen deden.

Wil je hier ook een soort van Israël?

Gelukkig zijn Vlamingen geen Walen, hé Feremans.
D�*t zou pas schandalig zijn, hé?

Khonnor · 7 september 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Hahaha, er is er een opgenoemd en nu moet je er twee hebben. Straks drie, ... enz. tot we uitkomen op het feit dat een meerderheid van de landen dit niet is: ja inderdaad, het wordt dus tijd dat wij hier verandering in brengen.

ik zie er geen een

ook niet op dit forum

en geef je nu toe dat je er geen twee kan noemen?

sukkeltje

Vlaams-nationalist · 7 september 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Jouw respect voor volkeren, inclusief de Walen is gewoon nul.
Je dolfisme blijkt niet uit een aanhang van het nazisme (alhoewel de stichters van het VB, waar je een minuscuul en duidelijk fanatiek wratje van bent, daar wel veel te veel "roots" hadden) maar uit het feit dat je volkeren wil gaan onderdrukken. Zoals de Walen vroeger met de VLamingen deden.

Wil je hier ook een soort van Israël?

Ah zow, maar spreek ik me uit over Walen? Ik gun de Walen net zoals de Vlamingen hun eigen staat.
Laten we duidelijk wezen dat de Volksunie indertijd werd uitgemaakt voor zwarten en collaborateurs he... een beetje minder hoog van de toren blazen dus, dankje.
Neen, geen Israel hier. Ieder volk zijn eigen staat, geen staatsterrorisme, geen apartheidsmuur, geen onschuldige kinderen doodschieten, ...

Vlaams-nationalist · 7 september 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

ik zie er geen een

ook niet op dit forum

en geef je nu toe dat je er geen twee kan noemen?

sukkeltje

Lees eens 2 berichtjes boven je hoofdje...

Max van Dietschland · 7 september 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vertel mij eens wat dit nog met de "vlaamse zaak" te maken heeft :

Ikzelf ben radicaal (volksnationaal) rechts maar ik heb het zelf niet zo begrepen op de skinhead-subcultuur. Wat teveel zuipen, teveel ordinair hooliganisme, te weinig inhoud en zeker niet conservatief genoeg. Maar laat die mensen toch hun onspanning hebben in hun clubje. Trouwens als stoottroepen voor nationalistische manifestaties zijn zo'n mannen bijzonder interessant.

Jong N-VA'er · 7 september 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Lees eens 2 berichtjes boven je hoofdje...

Wat is Knonnor plots stil!

Enfin, ik ga even naar het nieuws kijken

ericferemans · 7 september 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien kan jij de visie van Spirit ter zake ook eens belichten?

Over het referendum waar Spirit voorstander van was- toch tot er voor de EU-grondwet via referendum diende gekozen te worden, en dikke Lambert belet werd het partijstandpunt door te drukken omdat zijn bril stopte met uitscheiden, waardoor al zijn aandacht afgeleid werd- zullen we het maar niet meer hebben, zeker, 'democraat'?

Het standpunt van Spirit rond de regionalisatie is al lang bekend.
Een van de oprichters van Spirit was Hugo Schiltz.
Zijn politiek van onderhandelen met de Walen heeft een eerste staatshervorming mogelijk gemaakt.
Hij heeft er steeds op gewezen dat in een tweede ronde er met hen moet gezocht worden naar een oplossing.
Het annexeren van Brussel, of het uitroepen van de Vlaamse Republiek is niet zomaar uitvoerbaar.
Het is in feite kinderpraat.
En ook het ouderwetse "blood and honour" gedoe van het VB is quatsj.
We leven niet in een wereld vol eiland staten: we leven in Europa.
Vlaming, Waal of Brusselaar zijn om Europeeër te worden is de enige oplossing. En daar is veel werk aan.
Maar het VB heeft door zijn kinderachtig gedrag alles blokvast gezet.

Het zijn de beste partners van Vorst, Vaderland en onrecht.

Jong N-VA'er · 7 september 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ikzelf ben radicaal (volksnationaal) rechts maar ik heb het zelf niet zo begrepen op de skinhead-subcultuur. Wat teveel zuipen, teveel ordinair hooliganisme, te weinig inhoud en zeker niet conservatief genoeg. Maar laat die mensen toch hun onspanning hebben in hun clubje. Trouwens als stoottroepen voor nationalistische manifestaties zijn zo'n mannen bijzonder interessant.

Als kanonnenvoer?

Reza · 7 september 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

ANTWERPEN - Volgens verscheidene bronnen zijn de voorbije dagen huiszoekingen gehouden in extreem rechtse kringen die worden gelinkt aan het Vlaams Belang.
De VB-top kon of wilde dat woensdagavond niet bevestigen of ontkennen.
Partijvoorzitter Frank Vanhecke: "Half augustus werden Filip Dewinter en ikzelf verwittigd dat het kabinet-Onkelinx nog vóór de gemeenteraadsverkiezingen een grootscheepse operatie zou plannen waarbij men zou pogen die halvegaren van 'Blood and Honour' en wapenverzamelaars te linken aan het Vlaams Belang. Men zegt dat er huiszoekingen zijn op diverse plaatsen in Vlaanderen. Ik weet niet waar en evenmin bij wie, maar daar kunnen wij niets tegen doen. In elk geval: wij hebben met die gekken niets te maken en wij willen er niets mee te maken hebben. Als blijkt dat een van onze leden er iets mee te maken heeft, dan zal ik er zelf voor zorgen dat die uit onze rangen wordt verwijderd", aldus Vanhecke woensdagavond.
Filip Dewinter reageerde in dezelfde zin. GvA

Komaan zeg ... dat men ineens de verkiezingen afschaft hé...

je ziet het . ALLES wordt gemobiliseerd om een VB meerderheid te voorkomen. De totale vuile oorlog. Ik vraag me af of we die wel kunnen winnen.

Het kunnen niet altijd moslimskes zijn hé

Knuppel · 7 september 2006, 18:11

Citaat:

Vlaming, Waal of Brusselaar zijn om Europeeër te worden is de enige oplossing. En daar is veel werk aan.

Niet als het via een referendum zou gaan, Feremans.

En was Spirit daar geen voorstander van?

Knuppel · 7 september 2006, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Het kunnen niet altijd moslimskes zijn hé

Het kunnen vooral niet altijd moslimmekes zijn, zou ik zeggen.
De prioriteiten van Madame Guenned liggen om één of andere reden niet bij het moslimterrorisme.

Hans1 · 7 september 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

En waar hebben ze precies schrik van? Ze kennen die mannen toch niet? Wat heeft een neonazistische organisatie als B&H te maken met VB, niks toch?

Euh, euh.

Ach, Vlaams-nationalisme, het brengt wat mee...

Hans1 · 7 september 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelukkig zijn Vlamingen geen Walen, hé Feremans.
D�*t zou pas schandalig zijn, hé?

Waarom niet? De helft van de Zuid-Belgen draagt Noord-Belgische namen !