7.000 zweepslagen voor homoseksuelen in Saoedi-Arabië

[Beauris]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat bericht stond in een andere draad, in een andere context. Heel slinks.

Ik dacht al dat er iets niet in de haak was. Het is inderdaad niet erg netjes om iemands woorden zo uit hun verband te rukken.

Welk topic was dat dan?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Ik dacht al dat er iets niet in de haak was. Het is inderdaad niet erg netjes om iemands woorden zo uit hun verband te rukken.

Welk topic was dat dan?

Aj, dat heeft Hertog van Gelre mij verteld. Maar ik kan dat zo niet terugvinden, en ik ben een prutser met de zoekmachine.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Ik dacht al dat er iets niet in de haak was. Het is inderdaad niet erg netjes om iemands woorden zo uit hun verband te rukken.

Welk topic was dat dan?

Ik ben helemaal niet zeker dat ik u gelijk kan geven, wat Raf daar zegt is toch wel absoluut.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Zo mogelijk nog walgelijker is het leedvermaak dat sommigen hier over die barbaarse straf menen te moeten uiten. Ronduit beschamend.

Hmm... je zal mij hier niet horen lachen met zulke straffen. Die straf komt gewoonweg neer op een gruwelijke folterdood. Maar stellen dat sommige no-brainers iets ergers doen door ermee te lachen, is voor mij toch een brug te ver. Het ergste lijkt me toch dat je in de hoedanigheid van rechter of beul aan zoiets kan meewerken.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Ik dacht al dat er iets niet in de haak was. Het is inderdaad niet erg netjes om iemands woorden zo uit hun verband te rukken.

Welk topic was dat dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat valt er te nuanceren? Zij hebben de wet overtreden, werden betrapt en gestraft. Zo hoort het ook. Of niet soms?

Dit in Binnenland in de topic over koppel dat betrapt was op openbare seks en 500 € moet betalen. Inderdaad niet netjes om het zonder verwijzing in een ander topic te zetten.
Maar anderzijds toont het hoe principieel Raf is (Wat valt er te nuanceren?). Dit zal wel zijn omdat hij rechtsgeleerde is. Ik ken er eerlijk gezegd niets van. Dus ik vertrouw maar op iemand die ervoor geleerd heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat bericht stond in een andere draad, in een andere context. Heel slinks.

Niets slinks aan en een verschil in context zie ik ook niet.
In beide gevallen gaat het over het overtreden van een wet. En Raf is daar zeer duidelijk in:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Wat valt er te nuanceren? Zij hebben de wet overtreden, werden betrapt en gestraft. Zo hoort het ook. Of niet soms?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Wat zit iedereen hier toch te kankeren? Openbare zedenschennis is strafbaar en dat zullen die twee ook wel geweten hebben. Wie het risico wil nemen om betrapt te worden op iets wat niet mag, moet achteraf niet komen klagen als hij ook effectief betrapt wordt.

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets slinks aan en een verschil in context zie ik ook niet.
In beide gevallen gaat het over het overtreden van een wet. En Raf is daar zeer duidelijk in:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Wat valt er te nuanceren? Zij hebben de wet overtreden, werden betrapt en gestraft. Zo hoort het ook. Of niet soms?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Wat zit iedereen hier toch te kankeren? Openbare zedenschennis is strafbaar en dat zullen die twee ook wel geweten hebben. Wie het risico wil nemen om betrapt te worden op iets wat niet mag, moet achteraf niet komen klagen als hij ook effectief betrapt wordt.

Het strafbaar stellen van homofilie en dergelijke is zowiezo absurd en kan enkel verdedigd worden door mensen die wereldvreemd zijn (niet gij he raf) en degenen die dit dan nog een redelijke straf zouden vinden mogen ze mee opsluiten voor misdaden tegen het gezond verstand (nee, gij niet raf).
De reden waarom ik raf dan toch citeer is dat die twee ginder in SA ook wel wisten dat ze illegaal bezig waren, en dat er een straf op stond die op zijn zachtst gezegd dodelijk is. Homofiele betrekkingen zijn daar strafbaar en dat zullen die twee ook wel geweten hebben... Ik vind dat gezond verstand zou moeten aan de basis liggen van de wetten, en zoals reeds ergens gezegd, dat de wetten de goeie gang van zaken in de maatschappij moeten dienen en niet de maatschappij die de wet moet dienen.

Maar als ik het weer eens verkeerd gelezen zou hebben, duizend keer excuses, ik ben waal en blond. Dus veroordeel me dan maar tot een hersenspoeling en een paar honderd stokslagen omdat ik mij kwam moeien.

[RECHTSSVLAANDEREN]

7000 zweepslagen voor homofielen...geeft ons ideen voor toe te passen in Vlaanderen maar dat zou het ver drijven natuurlijk.Wat wel op het programma staat: afschaffing homohuwelijk (wat nooit een huwelijk kon genoemd worden!) en natuurlijk ook afschaffing van homo-adoptie (wat enorm absurd is!).Verder: promotie traditioneel gezin zowel op maatschappelijk vlak als op de werkvloer.Het zou ook wenselijk zijn dat buren een seintje geven waar er homofielen wonen! Misschien geen 7000 zweepslagen maar wel die homo's opvolgen waar ze zitten!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets slinks aan en een verschil in context zie ik ook niet.
In beide gevallen gaat het over het overtreden van een wet. En Raf is daar zeer duidelijk in:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Wat valt er te nuanceren? Zij hebben de wet overtreden, werden betrapt en gestraft. Zo hoort het ook. Of niet soms?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Wat zit iedereen hier toch te kankeren? Openbare zedenschennis is strafbaar en dat zullen die twee ook wel geweten hebben. Wie het risico wil nemen om betrapt te worden op iets wat niet mag, moet achteraf niet komen klagen als hij ook effectief betrapt wordt.

Typische Vlaams Belanguitspraken ... ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Typische Vlaams Belanguitspraken ... ...

En wat heeft het VB daarmee te maken?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

7000 zweepslagen voor homofielen...geeft ons ideen voor toe te passen in Vlaanderen maar dat zou het ver drijven natuurlijk.Wat wel op het programma staat: afschaffing homohuwelijk (wat nooit een huwelijk kon genoemd worden!) en natuurlijk ook afschaffing van homo-adoptie (wat enorm absurd is!).Verder: promotie traditioneel gezin zowel op maatschappelijk vlak als op de werkvloer.Het zou ook wenselijk zijn dat buren een seintje geven waar er homofielen wonen! Misschien geen 7000 zweepslagen maar wel die homo's opvolgen waar ze zitten!

Kan je niet meer van naam veranderen? Het is maar, jij geeft ons, rechtse Vlamingen een slechte naam.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

De reden waarom ik raf dan toch citeer is dat die twee ginder in SA ook wel wisten dat ze illegaal bezig waren, en dat er een straf op stond die op zijn zachtst gezegd dodelijk is.

DAT bedoelde ik dus.
Raf stelde onomwonden dat al wie de wet overtreedt de gevolgen maar moet dragen en of wij die wet dan barbaars vinden of niet doet er niet toe.
Ieder land heeft zijn eigen wetten.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

7000 zweepslagen voor homofielen...geeft ons ideen voor toe te passen in Vlaanderen maar dat zou het ver drijven natuurlijk.Wat wel op het programma staat: afschaffing homohuwelijk (wat nooit een huwelijk kon genoemd worden!) en natuurlijk ook afschaffing van homo-adoptie (wat enorm absurd is!).Verder: promotie traditioneel gezin zowel op maatschappelijk vlak als op de werkvloer.Het zou ook wenselijk zijn dat buren een seintje geven waar er homofielen wonen! Misschien geen 7000 zweepslagen maar wel die homo's opvolgen waar ze zitten!

Dat dat van hogere hand nodig is betekent dat het probleem - als je het al als een probleem wil beschouwen - in de samenleving ligt. Als je het huwelijk per se als een christelijk instituut wilt beschouwen, fine by me. Dan noem je het een zelfde-geslachts-unie. Als het maar dezelfde rechten aan de individuen toekent. Homo-adoptie is enkel rechtvaardigheid ten opzichte van de kinderen. Er zijn homogezinnen die veel beter kunnen zorgen voor een kind dan een pover asogezin.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

7000 zweepslagen voor homofielen...geeft ons ideen voor toe te passen in Vlaanderen maar dat zou het ver drijven natuurlijk.Wat wel op het programma staat: afschaffing homohuwelijk (wat nooit een huwelijk kon genoemd worden!) en natuurlijk ook afschaffing van homo-adoptie (wat enorm absurd is!).Verder: promotie traditioneel gezin zowel op maatschappelijk vlak als op de werkvloer.Het zou ook wenselijk zijn dat buren een seintje geven waar er homofielen wonen! Misschien geen 7000 zweepslagen maar wel die homo's opvolgen waar ze zitten!

pffft, softie! met zijn twee -ss-en

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er zijn homogezinnen die veel beter kunnen zorgen voor een kind dan een pover asogezin.

Waarom viseert ge mij weer?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Waarom viseert ge mij weer?

Wat zijn die Vlamingen toch bescheiden, hè.

Ik ben ervan overtuigd dat sommige homogezinnen een veel beter toekomstperspectief kunnen geven aan een kind, dan veel ''doorsneegezinnen''. Dan denk ik aan goed onderwijs, culturele activiteiten (bv. muziekles), leefvriendelijk huis, enzovoort.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat zijn die Vlamingen toch bescheiden, hè.

Ik ben ervan overtuigd dat sommige homogezinnen een veel beter toekomstperspectief kunnen geven aan een kind, dan veel ''doorsneegezinnen''. Dan denk ik aan goed onderwijs, culturele activiteiten (bv. muziekles), leefvriendelijk huis, enzovoort.

Dan moeten we van homogezinnen de regel maken vind ik, dan gaan we er met zijn allen op vooruit.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Ik kan mij niet voorstellen dat Raf, die toch zelf ook homo is, dit zou gezegd hebben. Kan je een linkje plaatsen naar dat oorspronkelijke bericht?

Raf heeft principes: "regels zijn regels" is één dezer principes.Wel, wat er in Saudi Arabië gebeurt is gewoon het toepassen van de regels...Die daar gangbaar zijn.Maar d�*�*r had Raf niet over nagedacht.Blijkbaar wil hij dat enkel de regels die hij goed vind nageleefd worden. Maar zo werkt dat natuurlijk niet: je hebt principes of je hebt er géén.

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

7000 zweepslagen voor homofielen...geeft ons ideen voor toe te passen in Vlaanderen maar dat zou het ver drijven natuurlijk.Wat wel op het programma staat: afschaffing homohuwelijk (wat nooit een huwelijk kon genoemd worden!) en natuurlijk ook afschaffing van homo-adoptie (wat enorm absurd is!).Verder: promotie traditioneel gezin zowel op maatschappelijk vlak als op de werkvloer.Het zou ook wenselijk zijn dat buren een seintje geven waar er homofielen wonen! Misschien geen 7000 zweepslagen maar wel die homo's opvolgen waar ze zitten!

... Als dit nu een post was geweest met 'hoax' of 'dit is een grap' dan had ik het nog serieuzer genomen. Wat een onwaarschijnlijke bs.
De buren zullen wel een seintje geven. Ergens heb ik al eens gepost over de verklikkersmentaliteit. Extreem rechts rekent er blijkbaar op.
Er bestaat iets als 'gezond rechts' maar dit is iemand die zelf het bewijs wil leveren dat de democratie ook haar fouten heeft.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

... Als dit nu een post was geweest met 'hoax' of 'dit is een grap' dan had ik het nog serieuzer genomen. Wat een onwaarschijnlijke bs.
De buren zullen wel een seintje geven. Ergens heb ik al eens gepost over de verklikkersmentaliteit. Extreem rechts rekent er blijkbaar op.
Er bestaat iets als 'gezond rechts' maar dit is iemand die zelf het bewijs wil leveren dat de democratie ook haar fouten heeft.

Ik denk dat er iets mee scheelt, 't is zo ene die dweept met van die hakenkruiskes, SS-insignes,...